Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Небольсин Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Крицкой О.В.
судей Омского областного суда: Осадчей Е.А., Полыги В.А.
при секретаре: З.
рассмотрела в судебном заседании 09 апреля 2014 года
дело по апелляционной жалобе представителя Ш.Е., Б. К.А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 января 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.А.Н. и встречные исковые требования С. удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства К.А.И. после смерти О., умершей <...>
Установить фат принятия наследства К.А.Н. после смерти К.А.И., умершей <...>
Признать за К.А.Н. и С. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью <...> по адресу <...>.
В остальных исковых требованиях К.А.Н. и С. отказать".
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия
установила:
К.А.Н. обратился к С., Ш.Н. с иском об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на <...> по ул. <...> в г. Омске, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу г. Омск, ул. <...>, 13а.
С. обратилась с аналогичным встречным иском к К.А.Н., Ш.Н.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Ш.Е., Б. К.А.Н. просит решение суда отменить, поскольку судом к участию в деле не были привлечены Ш.Е., Б., которые являются наследниками первой очереди, что привело к нарушению их прав.
Изучив апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав К.А.Н., поддержавшего доводы этой жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Согласно части 3 статьи 320 ГПК Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на данное решение, представитель Ш.Е., Б. К.А.Н. указывает, что они являются детьми умершей К.А.И., в связи с чем, имеют право наследования. Полагает, что оспариваемое судебное решение нарушило это право.
Между тем, судебным решением разрешен только вопрос о принятии наследства К.А.Н. после смерти К.А.И., о признании за К.А.Н. и С. как наследниками права пользования земельным участком.
Решение не содержит никакого суждения о наличии или отсутствии наследственных прав у иных лиц, в том числе, у Ш.Е. и Б. Указанное решение не лишает их права на обращение в суд с самостоятельным заявлением об установлении права на имущество в порядке наследования.
Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь т. ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу, поданную в интересах Ш.Е., Б. их представителем К.А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 января 2014 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2117/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2014 г. по делу N 33-2117/2014
Председательствующий: Небольсин Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Крицкой О.В.
судей Омского областного суда: Осадчей Е.А., Полыги В.А.
при секретаре: З.
рассмотрела в судебном заседании 09 апреля 2014 года
дело по апелляционной жалобе представителя Ш.Е., Б. К.А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 января 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.А.Н. и встречные исковые требования С. удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства К.А.И. после смерти О., умершей <...>
Установить фат принятия наследства К.А.Н. после смерти К.А.И., умершей <...>
Признать за К.А.Н. и С. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью <...> по адресу <...>.
В остальных исковых требованиях К.А.Н. и С. отказать".
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия
установила:
К.А.Н. обратился к С., Ш.Н. с иском об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на <...> по ул. <...> в г. Омске, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу г. Омск, ул. <...>, 13а.
С. обратилась с аналогичным встречным иском к К.А.Н., Ш.Н.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Ш.Е., Б. К.А.Н. просит решение суда отменить, поскольку судом к участию в деле не были привлечены Ш.Е., Б., которые являются наследниками первой очереди, что привело к нарушению их прав.
Изучив апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав К.А.Н., поддержавшего доводы этой жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Согласно части 3 статьи 320 ГПК Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на данное решение, представитель Ш.Е., Б. К.А.Н. указывает, что они являются детьми умершей К.А.И., в связи с чем, имеют право наследования. Полагает, что оспариваемое судебное решение нарушило это право.
Между тем, судебным решением разрешен только вопрос о принятии наследства К.А.Н. после смерти К.А.И., о признании за К.А.Н. и С. как наследниками права пользования земельным участком.
Решение не содержит никакого суждения о наличии или отсутствии наследственных прав у иных лиц, в том числе, у Ш.Е. и Б. Указанное решение не лишает их права на обращение в суд с самостоятельным заявлением об установлении права на имущество в порядке наследования.
Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь т. ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу, поданную в интересах Ш.Е., Б. их представителем К.А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 января 2014 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)