Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наследодатель являлся собственником земельного участка и жилого дома, однако его права на данное имущество в установленном порядке зарегистрированы не были.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Фроловой Т.Е.,
судей Смирновой О.В., Свистун Т.К.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.В. на решение Чишминского районного суда РБ от дата, которым постановлено:
в удовлетворении иска Г.В. к администрации муниципального района Чишминский район РБ, М.М., Г.К., Г.А. об установлении фактов принятия наследства, принадлежности земельного участка и признании право собственности в порядке наследования на наследственное имущество и иска М.М. к администрации муниципального района Чишминский район РБ, Г.В., Г.К., Г.А. об установлении фактов принятия наследства, владения и пользования земельным участком и признании право собственности в порядке наследования на наследственное имущество - отказать.
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия
установила:
Г.В. обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений и привлечения дополнительных соответчиков) к администрации МР Чишминский район РБ, администрации СП Еремеевский сельсовет МР Чишминский район РБ, М.М., Г.А., Г.К. об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности жилого дома и земельного участка наследодателю, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что его мать Р. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером N ... и жилого дома по адресу адрес, однако ее права на данное имущество в установленном порядке зарегистрированы не были; в декларации о факте использования земельного участка имя наследодателя указано неверно.
дата Р. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанных дома и земельного участка.
Наследниками умершей первой очереди по закону являлись ее дети Г.В., М.М., А. (умер дата, имеются наследники - супруга Г.К. и сын Г.А.) и Н. (умер дата).
По утверждению истца, наследственные права кем-либо после смерти Р. оформлены не были, однако он фактически принял открывавшееся наследство: вселился в данный дом, принял в пользование предметы домашнего обихода, поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии, выращивает урожай, оплачивает налоговые и коммунальные платежи.
Просил суд установить факт принадлежности приведенных дома и земельного участка Р. факт принятия им данного открывшегося после смерти матери наследства, признать за ним право собственности на указанные дом и земельный участок (л.д. 8, 111).
В свою очередь, М.М. обратилась в суд со встречным иском (с учетом последующего привлечения дополнительных соответчиков) к администрации МР Чишминский район РБ, Г.В., Г.А., Г.К. об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования наследодателя жилым домом и земельным участком, признании права собственности на ... долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
В обоснование встречных исковых требований указала, что в дата также совершила действия по фактическому принятию открывшегося после смерти Р. наследства: забрала из дома матери принадлежавший ей самовар, альбом с фотографиями, иные личные вещи, периодически помогала по хозяйству проживавшему в доме А. - наследнику Р. по завещанию.
Просила суд установить факт владения и пользования наследодателя земельным участком по адресу дата на праве пожизненного наследуемого владения, признать за ней право собственности на ... доли данных земельного участка и жилого дома.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Г.В. просит данное решение отменить в части отказа в удовлетворении заявленных им требований, ссылается на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления. Полагает, что А., указанный Р. в завещании в качестве наследника, своим правом на принятие наследственного имущества не воспользовался, к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился, действий по фактическому принятию наследства не совершил. Бесспорных доказательств проживания А. в данном доме в течение ... после смерти наследодателя суду не представлено. Также указал, что дата составленного Р. завещания указана судом неверно, факт принятия им открывшегося наследства материалами дела не опровергнут, доподлинно подтвержден нахождением у истца принадлежавшей Р. наградной медали и оригиналов документов на нее. Полагает, что доводы М.М. об ее фактическом проживании в спорном доме, принятии ее во владение личных вещей наследодателя материалами дела не подтверждены.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Г.В. и администрация СП Еремеевский сельсовет МР Чишминский район РБ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представили судебной коллегии заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Администрация МР Чишминский район РБ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, представила судебной коллегии заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.
Г.А., Г.К., представитель Г.В. - Х., представитель М.М. - М.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
М.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, несмотря на то, что ее явка была признана обязательной; доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представила, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, об отложении рассмотрения дела по каким-либо причинам не просила.
В связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Г.В. - Б. (доверенность от дата) доводы апелляционной жалобы поддержала и просила их удовлетворить.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
При этом, в апелляционной жалобе Г.В. ссылается лишь на несогласие с выводами суда об отказе в удовлетворении поданного им иска, решение Чишминского районного суда РБ от дата в части отказа в удовлетворении встречного иска М.М. никем не обжаловано.
При таких обстоятельствах, поскольку в апелляционной жалобе Г.В. ссылается лишь на несогласие с выводами суда об отказе в удовлетворении поданного им иска, решение Чишминского районного суда РБ от дата в части отказа в удовлетворении встречного иска М.М. никем не обжаловано, основания для проверки решения в данной части у судебной коллегии отсутствуют.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ. Одним из межгосударственных судебных Органов по защите прав и свобод человека является Европейский суд по правам человека, практика которого в сфере защиты наследственных прав затронула и Российскую Федерацию.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.
В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждено, что Р., являвшаяся матерью Г.В., А., Н., М.М., была зарегистрирована и проживала по адресу адрес.
Как правильно установил суд, принадлежность расположенных по данному адресу жилого дома и земельного участка с кадастровым номером N ... Р. никем, в том числе и органами местного самоуправления, не оспаривается, усматривается из системного анализа сведений похозяйственных книг, декларации о факте использования земельного участка, сведениями администрации СП Еремеевский сельсовет МР Чишминский район РБ о выдаче Р. Государственного акта серии N ... от дата на землю на основании постановления главы Еремеевского сельсовета Чишминского района РБ N ... от дата В реестре земельных участков, отнесенных к государственной собственности РБ, данный участок не значится (л.д. 10 - 22, 65 - 68, 78 - 36, 103 - 109, 113 - 116).
дата Р. завещала принадлежащее ей домовладение с надворными постройками, находящееся в адрес, своему сыну А. (л.д. 174).
Данное завещание никем не оспорено, не изменено, не признано недействительным.
дата Р. умерла, наследственные права после ее смерти никем оформлены не были (л.д. 11, 48).
дата умер сын Р. - А., наследственные права после его смерти оформлены супругой Г.К. и сыном Г.А. (л.д. 12, 199 - 201).
дата умер сын Р. - Н. (л.д. 13).
В настоящее время Г.В. заявлено о фактическом принятии открывшегося после смерти матери наследства в порядке наследования по закону.
Разрешая требования Г.В., суд исходил из того, что доказательства фактического принятия им открывшегося наследства отсутствуют, в то время как А. являясь наследником Р. по завещанию, в течение 6 месяцев после смерти матери вселился в жилой дом по адресу адрес.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о своевременном и единоличном принятии А. наследства Р. которое после его смерти перешло к ответчикам Г.К. и Г.А., в связи с чем посчитал возможным в удовлетворении заявленных Г.В. требований отказать.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Так, из Справки администрация СП Еремеевский сельсовет МР Чишминский район РБ от дата и показаний свидетелей усматривается, что Р. по адресу адрес проживала одна вплоть до своей смерти дата (л.д. 153 - 156).
При этом, из показаний свидетеля И. (сосед наследодателя) следует, что еще до происшествия ... после смерти Р. Г.В. сделал ремонт в доме, дата поставил новый забор, обрабатывал землю, в декабре дата каждые выходные топил печь в доме. А. с семьей постоянно проживал в адрес, точными сведениями о приездах А. либо членов его семьи в спорный дом после смерти Р. свидетель не располагает (л.д. 153 - 154).
Из показаний свидетеля Г. (сосед наследодателя) следует, что еще до происшествия ... после смерти Р. Г.В. поклеил в спорном доме обои, произвел покраску потолка, нанял для помощи соседей. Также Г.В. нанял работников для вспашки огорода, приезжал в спорный дом каждые выходные, дата совместно с супругом свидетеля восстановил отопление в доме после прорыва труб, в конце января оплатил земельный налог. А. с семьей проживал в адрес, в спорном доме постоянно не проживал, приехал дата (л.д. 154 - 155).
Из показаний свидетеля И.Р.М. следует, что Г.В. по адресу адрес однако после смерти Р. приезжал в спорный дом, делал все работы по дому, обрабатывал землю, через ... после смерти Р. поставил новый забор. А. проживал в адрес, никаких работ в спорном доме не выполнял, в огороде ничего не сажал (л.д. 155).
Из показаний свидетеля Л. следует, что за домом и земельным участком после смерти Р. смотрели ее дети, А. проживал в адрес, в дата немного сажал огород для себя (л.д. 156).
Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, оснований сомневаться в правдивости данных ими показаний у судебной коллегии не имеется (л.д. 151).
Более того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции от дата Г.К. и Г.А. пояснили, что после смерти Р. в спорном доме никто не проживал, А. после смерти матери никаких ее вещей не брал. Ключи от дома были у А., он сам ходил туда и открывал.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что А., указанный в завещании Р., в качестве наследника, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, фактически данное наследство не принял.
М.М. и Н. свою волю на принятие открывшегося наследства также не выразили, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились, фактически данное наследство не приняли. О своих правах на данное наследство А. при жизни не заявлял; Г.К. и Г.А. при оформлении наследственных прав после его смерти также не просили о включении спорного дома в состав наследственного имущества.
При этом, из исследованных судебной коллегией документов следует, что Г.В., являясь наследником Р. первой очереди по закону, фактически принял открывшееся после смерти матери наследство: оплатил земельный налог, своевременно (в течение ... после смерти Р.), произвел ремонт дома, обработку земельного участка, восстановил отопление в доме после прорыва труб.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что требования Г.В. об установлении факта единоличного принятия им открывшегося после смерти матери наследства и признании за ним права собственности на вышеуказанные дом и земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Г.В. об установлении факта принятия наследства после смерти его матери Р., признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования надлежит отменить, в отмененной части принять новое решение об удовлетворении данных требований Г.В.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чишминского районного суда РБ от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Г.В. к администрации МР Чишминский район РБ, администрации СП Еремеевский сельсовет МР Чишминский район РБ, М.М., Г.А., Г.К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В отмененной части принять новое решение.
Установить факт принятия Г.В. наследства, открывшегося после смерти его матери Р., умершей дата
Признать за Г.В. право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N ... расположенные по адресу: адрес.
В остальной части решение Чишминского районного суда РБ от дата оставить без изменения.
Председательствующий
Т.Е.ФРОЛОВА
Судьи
О.В.СМИРНОВА
Т.К.СВИСТУН
Справка: судья О.М. Абдрахманов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 03.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14194/2015
Требование: Об установлении фактов принятия наследства, принадлежности жилого дома и земельного участка наследодателю, признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наследодатель являлся собственником земельного участка и жилого дома, однако его права на данное имущество в установленном порядке зарегистрированы не были.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2015 г. по делу N 33-14194/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Фроловой Т.Е.,
судей Смирновой О.В., Свистун Т.К.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.В. на решение Чишминского районного суда РБ от дата, которым постановлено:
в удовлетворении иска Г.В. к администрации муниципального района Чишминский район РБ, М.М., Г.К., Г.А. об установлении фактов принятия наследства, принадлежности земельного участка и признании право собственности в порядке наследования на наследственное имущество и иска М.М. к администрации муниципального района Чишминский район РБ, Г.В., Г.К., Г.А. об установлении фактов принятия наследства, владения и пользования земельным участком и признании право собственности в порядке наследования на наследственное имущество - отказать.
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия
установила:
Г.В. обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений и привлечения дополнительных соответчиков) к администрации МР Чишминский район РБ, администрации СП Еремеевский сельсовет МР Чишминский район РБ, М.М., Г.А., Г.К. об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности жилого дома и земельного участка наследодателю, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что его мать Р. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером N ... и жилого дома по адресу адрес, однако ее права на данное имущество в установленном порядке зарегистрированы не были; в декларации о факте использования земельного участка имя наследодателя указано неверно.
дата Р. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанных дома и земельного участка.
Наследниками умершей первой очереди по закону являлись ее дети Г.В., М.М., А. (умер дата, имеются наследники - супруга Г.К. и сын Г.А.) и Н. (умер дата).
По утверждению истца, наследственные права кем-либо после смерти Р. оформлены не были, однако он фактически принял открывавшееся наследство: вселился в данный дом, принял в пользование предметы домашнего обихода, поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии, выращивает урожай, оплачивает налоговые и коммунальные платежи.
Просил суд установить факт принадлежности приведенных дома и земельного участка Р. факт принятия им данного открывшегося после смерти матери наследства, признать за ним право собственности на указанные дом и земельный участок (л.д. 8, 111).
В свою очередь, М.М. обратилась в суд со встречным иском (с учетом последующего привлечения дополнительных соответчиков) к администрации МР Чишминский район РБ, Г.В., Г.А., Г.К. об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования наследодателя жилым домом и земельным участком, признании права собственности на ... долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
В обоснование встречных исковых требований указала, что в дата также совершила действия по фактическому принятию открывшегося после смерти Р. наследства: забрала из дома матери принадлежавший ей самовар, альбом с фотографиями, иные личные вещи, периодически помогала по хозяйству проживавшему в доме А. - наследнику Р. по завещанию.
Просила суд установить факт владения и пользования наследодателя земельным участком по адресу дата на праве пожизненного наследуемого владения, признать за ней право собственности на ... доли данных земельного участка и жилого дома.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Г.В. просит данное решение отменить в части отказа в удовлетворении заявленных им требований, ссылается на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления. Полагает, что А., указанный Р. в завещании в качестве наследника, своим правом на принятие наследственного имущества не воспользовался, к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился, действий по фактическому принятию наследства не совершил. Бесспорных доказательств проживания А. в данном доме в течение ... после смерти наследодателя суду не представлено. Также указал, что дата составленного Р. завещания указана судом неверно, факт принятия им открывшегося наследства материалами дела не опровергнут, доподлинно подтвержден нахождением у истца принадлежавшей Р. наградной медали и оригиналов документов на нее. Полагает, что доводы М.М. об ее фактическом проживании в спорном доме, принятии ее во владение личных вещей наследодателя материалами дела не подтверждены.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Г.В. и администрация СП Еремеевский сельсовет МР Чишминский район РБ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представили судебной коллегии заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Администрация МР Чишминский район РБ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, представила судебной коллегии заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.
Г.А., Г.К., представитель Г.В. - Х., представитель М.М. - М.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
М.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, несмотря на то, что ее явка была признана обязательной; доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представила, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, об отложении рассмотрения дела по каким-либо причинам не просила.
В связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Г.В. - Б. (доверенность от дата) доводы апелляционной жалобы поддержала и просила их удовлетворить.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
При этом, в апелляционной жалобе Г.В. ссылается лишь на несогласие с выводами суда об отказе в удовлетворении поданного им иска, решение Чишминского районного суда РБ от дата в части отказа в удовлетворении встречного иска М.М. никем не обжаловано.
При таких обстоятельствах, поскольку в апелляционной жалобе Г.В. ссылается лишь на несогласие с выводами суда об отказе в удовлетворении поданного им иска, решение Чишминского районного суда РБ от дата в части отказа в удовлетворении встречного иска М.М. никем не обжаловано, основания для проверки решения в данной части у судебной коллегии отсутствуют.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ. Одним из межгосударственных судебных Органов по защите прав и свобод человека является Европейский суд по правам человека, практика которого в сфере защиты наследственных прав затронула и Российскую Федерацию.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.
В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждено, что Р., являвшаяся матерью Г.В., А., Н., М.М., была зарегистрирована и проживала по адресу адрес.
Как правильно установил суд, принадлежность расположенных по данному адресу жилого дома и земельного участка с кадастровым номером N ... Р. никем, в том числе и органами местного самоуправления, не оспаривается, усматривается из системного анализа сведений похозяйственных книг, декларации о факте использования земельного участка, сведениями администрации СП Еремеевский сельсовет МР Чишминский район РБ о выдаче Р. Государственного акта серии N ... от дата на землю на основании постановления главы Еремеевского сельсовета Чишминского района РБ N ... от дата В реестре земельных участков, отнесенных к государственной собственности РБ, данный участок не значится (л.д. 10 - 22, 65 - 68, 78 - 36, 103 - 109, 113 - 116).
дата Р. завещала принадлежащее ей домовладение с надворными постройками, находящееся в адрес, своему сыну А. (л.д. 174).
Данное завещание никем не оспорено, не изменено, не признано недействительным.
дата Р. умерла, наследственные права после ее смерти никем оформлены не были (л.д. 11, 48).
дата умер сын Р. - А., наследственные права после его смерти оформлены супругой Г.К. и сыном Г.А. (л.д. 12, 199 - 201).
дата умер сын Р. - Н. (л.д. 13).
В настоящее время Г.В. заявлено о фактическом принятии открывшегося после смерти матери наследства в порядке наследования по закону.
Разрешая требования Г.В., суд исходил из того, что доказательства фактического принятия им открывшегося наследства отсутствуют, в то время как А. являясь наследником Р. по завещанию, в течение 6 месяцев после смерти матери вселился в жилой дом по адресу адрес.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о своевременном и единоличном принятии А. наследства Р. которое после его смерти перешло к ответчикам Г.К. и Г.А., в связи с чем посчитал возможным в удовлетворении заявленных Г.В. требований отказать.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Так, из Справки администрация СП Еремеевский сельсовет МР Чишминский район РБ от дата и показаний свидетелей усматривается, что Р. по адресу адрес проживала одна вплоть до своей смерти дата (л.д. 153 - 156).
При этом, из показаний свидетеля И. (сосед наследодателя) следует, что еще до происшествия ... после смерти Р. Г.В. сделал ремонт в доме, дата поставил новый забор, обрабатывал землю, в декабре дата каждые выходные топил печь в доме. А. с семьей постоянно проживал в адрес, точными сведениями о приездах А. либо членов его семьи в спорный дом после смерти Р. свидетель не располагает (л.д. 153 - 154).
Из показаний свидетеля Г. (сосед наследодателя) следует, что еще до происшествия ... после смерти Р. Г.В. поклеил в спорном доме обои, произвел покраску потолка, нанял для помощи соседей. Также Г.В. нанял работников для вспашки огорода, приезжал в спорный дом каждые выходные, дата совместно с супругом свидетеля восстановил отопление в доме после прорыва труб, в конце января оплатил земельный налог. А. с семьей проживал в адрес, в спорном доме постоянно не проживал, приехал дата (л.д. 154 - 155).
Из показаний свидетеля И.Р.М. следует, что Г.В. по адресу адрес однако после смерти Р. приезжал в спорный дом, делал все работы по дому, обрабатывал землю, через ... после смерти Р. поставил новый забор. А. проживал в адрес, никаких работ в спорном доме не выполнял, в огороде ничего не сажал (л.д. 155).
Из показаний свидетеля Л. следует, что за домом и земельным участком после смерти Р. смотрели ее дети, А. проживал в адрес, в дата немного сажал огород для себя (л.д. 156).
Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, оснований сомневаться в правдивости данных ими показаний у судебной коллегии не имеется (л.д. 151).
Более того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции от дата Г.К. и Г.А. пояснили, что после смерти Р. в спорном доме никто не проживал, А. после смерти матери никаких ее вещей не брал. Ключи от дома были у А., он сам ходил туда и открывал.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что А., указанный в завещании Р., в качестве наследника, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, фактически данное наследство не принял.
М.М. и Н. свою волю на принятие открывшегося наследства также не выразили, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились, фактически данное наследство не приняли. О своих правах на данное наследство А. при жизни не заявлял; Г.К. и Г.А. при оформлении наследственных прав после его смерти также не просили о включении спорного дома в состав наследственного имущества.
При этом, из исследованных судебной коллегией документов следует, что Г.В., являясь наследником Р. первой очереди по закону, фактически принял открывшееся после смерти матери наследство: оплатил земельный налог, своевременно (в течение ... после смерти Р.), произвел ремонт дома, обработку земельного участка, восстановил отопление в доме после прорыва труб.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что требования Г.В. об установлении факта единоличного принятия им открывшегося после смерти матери наследства и признании за ним права собственности на вышеуказанные дом и земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Г.В. об установлении факта принятия наследства после смерти его матери Р., признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования надлежит отменить, в отмененной части принять новое решение об удовлетворении данных требований Г.В.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чишминского районного суда РБ от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Г.В. к администрации МР Чишминский район РБ, администрации СП Еремеевский сельсовет МР Чишминский район РБ, М.М., Г.А., Г.К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В отмененной части принять новое решение.
Установить факт принятия Г.В. наследства, открывшегося после смерти его матери Р., умершей дата
Признать за Г.В. право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N ... расположенные по адресу: адрес.
В остальной части решение Чишминского районного суда РБ от дата оставить без изменения.
Председательствующий
Т.Е.ФРОЛОВА
Судьи
О.В.СМИРНОВА
Т.К.СВИСТУН
Справка: судья О.М. Абдрахманов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)