Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В установленный шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о данном требовании.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Петрунина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 августа 2014 года апелляционную жалобу С.Н.В.,
на решение Серпуховского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года по делу по иску Б.Н. к Администрации города Серпухова Московской области, Г.С., С.Н.В., Л. о признании права собственности
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.
установила:
Б.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Серпухова Московской области, Г.С., С.Н.В., Л. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований указала, что ее бабушке С.К.А., умершей 13.06.2009 года принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Истец ее сестра Г.С. являются наследниками в равных долях к имуществу умершей С.К.А. После смерти С.К.А., истец фактически вступила в наследство, проживая в указанной квартире, оплачивая коммунальные платежи, проводила ремонтные работы. В установленный шестимесячный срок, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследств, поскольку не знала о данном требовании.
Истец Б.Н. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Г.С. и ее представитель исковые требования признали.
Ответчик Л. в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель ответчика С.Н.В. в судебном заседание иск не признал.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с постановленным решением, С.Н.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются внуки наследодателя и их потомки, которые наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В порядке п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права, С.К.А. являлась собственником однокомнатной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Согласно свидетельства о заключении брака между С.К.К. и Е. 23.06.1948 года был заключен брак, после заключения брака сторонам присвоены фамилии: мужу С.К.К., жене С.К.А.
С.К.К. 2.03.1952 года рождения является их сыном С.К.К., (отец) 20.09.1921 года рождения умер 27.07.1998 года.
С.К.К., 22.03.1952 года рождения умер 20.09.2001 года.
С.К.А. умерла 13.06.2009 года.
Согласно свидетельства о рождении С.Н.К. ее родителями являются С.К.К. и С.В.В.
Из справки о заключении брака между Г.А. и С.Н.К. усматривается, что 26.03.1993 года был заключен брак, сторонам присвоены фамилии: мужу Г.А., жене Г.Н., брак расторгнут.
Из справки о заключении брака между Б.Л. и Г.Н. усматривается, что 29.01.2000 года был заключен брак, сторонам присвоены фамилии: мужу Б.Л., жене Б.Н., брак расторгнут.
Таким образом, Б.Н. и Г.С. являются дочерьми С.К.К., умершего 20.09.2001 года и С.К.А., умершей 13 июня 2009 года.
Принадлежность на момент смерти С.К.А. спорной квартиры подтверждается свидетельством на право собственности на квартиру.
Вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда от 29 января 2014 года за Г.С. признано право собственности на 1/2 долю спорной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, разрешая данный спор суд обоснованно признал за Б.Н. право собственности на 1\\2 долю указанной квартиры в порядке наследования.
Решение суда законно и обоснованно.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы С.Н.В. сводятся к оспариванию решения Серпуховского городского суда от 29 января 2014 года, которым за Г.С. признано право собственности на 1/2 долю квартиры и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Н.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-17081/2014
Требование: О признании права собственности.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В установленный шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о данном требовании.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2014 г. по делу N 33-17081/2014
Судья: Петрунина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 августа 2014 года апелляционную жалобу С.Н.В.,
на решение Серпуховского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года по делу по иску Б.Н. к Администрации города Серпухова Московской области, Г.С., С.Н.В., Л. о признании права собственности
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.
установила:
Б.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Серпухова Московской области, Г.С., С.Н.В., Л. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований указала, что ее бабушке С.К.А., умершей 13.06.2009 года принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Истец ее сестра Г.С. являются наследниками в равных долях к имуществу умершей С.К.А. После смерти С.К.А., истец фактически вступила в наследство, проживая в указанной квартире, оплачивая коммунальные платежи, проводила ремонтные работы. В установленный шестимесячный срок, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследств, поскольку не знала о данном требовании.
Истец Б.Н. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Г.С. и ее представитель исковые требования признали.
Ответчик Л. в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель ответчика С.Н.В. в судебном заседание иск не признал.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с постановленным решением, С.Н.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются внуки наследодателя и их потомки, которые наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В порядке п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права, С.К.А. являлась собственником однокомнатной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Согласно свидетельства о заключении брака между С.К.К. и Е. 23.06.1948 года был заключен брак, после заключения брака сторонам присвоены фамилии: мужу С.К.К., жене С.К.А.
С.К.К. 2.03.1952 года рождения является их сыном С.К.К., (отец) 20.09.1921 года рождения умер 27.07.1998 года.
С.К.К., 22.03.1952 года рождения умер 20.09.2001 года.
С.К.А. умерла 13.06.2009 года.
Согласно свидетельства о рождении С.Н.К. ее родителями являются С.К.К. и С.В.В.
Из справки о заключении брака между Г.А. и С.Н.К. усматривается, что 26.03.1993 года был заключен брак, сторонам присвоены фамилии: мужу Г.А., жене Г.Н., брак расторгнут.
Из справки о заключении брака между Б.Л. и Г.Н. усматривается, что 29.01.2000 года был заключен брак, сторонам присвоены фамилии: мужу Б.Л., жене Б.Н., брак расторгнут.
Таким образом, Б.Н. и Г.С. являются дочерьми С.К.К., умершего 20.09.2001 года и С.К.А., умершей 13 июня 2009 года.
Принадлежность на момент смерти С.К.А. спорной квартиры подтверждается свидетельством на право собственности на квартиру.
Вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда от 29 января 2014 года за Г.С. признано право собственности на 1/2 долю спорной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, разрешая данный спор суд обоснованно признал за Б.Н. право собственности на 1\\2 долю указанной квартиры в порядке наследования.
Решение суда законно и обоснованно.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы С.Н.В. сводятся к оспариванию решения Серпуховского городского суда от 29 января 2014 года, которым за Г.С. признано право собственности на 1/2 долю квартиры и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Н.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)