Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Г., поступившую 05 февраля 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года по делу по иску Г. к О.М., К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, истребованному 26 февраля 2014 года и поступившему в суд кассационной инстанции 11 марта 2014 года,
установил:
Г. обратилась в суд с иском к О.М., К. о восстановлении ей срока для принятия наследства, оставшегося после смерти _ года ее двоюродного брата И., признании недействительным завещания И., удостоверенного _ года М.М. - и.о. нотариуса г. Москвы М.С., признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных _ года, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, общей площадью 57,9 кв. м, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, общей площадью 38,8 кв. м и земельный участок, расположенный по адресу: _, площадью 800 кв. м, признании недействительными свидетельств о праве собственности О.Л. на вышеуказанные квартиры и земельный участок, признании за Г. права собственности на вышеуказанные квартиры, признании недействительным договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка, заключенного между О.Л. и К. _ года, и признании права собственности на данный участок за Г.
В обоснование заявленных требований Г. указала, что _ года умер ее двоюродный брат - И., проживавший на момент смерти по адресу: _, после смерти которого осталось следующее наследственное имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: _, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: _, земельный участок, расположенный по адресу: _. С двоюродным братом истица общалась редко, он жил отдельно, вел замкнутый образ жизни. По причине длительных загранкомандировок и своей болезни, а также тяжелого заболевания сына истица не знала и не могла знать о смерти двоюродного брата и открытии наследства. О смерти И. ей стало известно только в мае - июне _ года от частного детектива. В это же время истице стало известно о составленном И. завещании, которым он все свое имущество завещал О.Л. При ознакомлении с наследственным делом, поступившим от нотариуса, истица заметила, что завещание И. от _ года подписано не И., а другим лицом, в связи с чем, по ее мнению, завещание и все последующие сделки с имуществом умершего И. являются недействительными.
27 июля 2011 года Г. обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года в удовлетворении иска - отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
_ года О.Л. умерла, в связи с чем 09 октября 2012 года судом произведена замена ответчика О.Л. на правопреемника О.М.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года постановлено:
Восстановить Г., _ года рождения, срок для принятия наследства после смерти И., _ года рождения, умершего _ года.
Признать завещание И., _ года рождения, удостоверенное _ г. М.М. - исполняющей обязанности нотариуса города Москвы М.С., по реестру N _ недействительным.
Признать недействительным свидетельство, выданное _ г. М.М. - исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы М.С. в реестре за N _ о праве на наследство по завещанию на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, общей площадью 57,9 кв. м.
Признать недействительным свидетельство, выданное _ г. М.М. - исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы М.С. в реестре за N _ о праве на наследство по завещанию на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, общей площадью без учета балконов и лоджий 38,8 кв. м.
Признать недействительным свидетельство, выданное _ г. М.М. - исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы М.С. о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: _, площадью 800 кв. м.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности О.Л. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, общей площадью 57,9 кв. м (условный номер _).
Признать недействительным свидетельство о праве собственности О.Л. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, общей площадью без учета балконов и лоджий 38,8 кв. м (условный номер _).
Признать недействительным свидетельство о праве собственности О.Л. на земельный участок, расположенный по адресу: _ площадью 800 кв. м (кадастровый номер _).
Признать за Г., _ года рождения, право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, общей площадью 57,9 кв. м (условный номер _).
Признать за Г., _ года рождения, право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, общей площадью без учета балконов и лоджий 38,8 кв. м (условный номер _).
Признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: _, заключенный между О.Л. и К. от _ г. недействительным.
Признать за Г., _ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: _ площадью 800 кв. м (кадастровый номер _)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года постановлено:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года отменить.
В удовлетворении искового заявления Г. к О.М., К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, признании свидетельств о праве собственности недействительными, признании договора купли-продажи недействительным - отказать.
В кассационной жалобе Г. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года и оставить в силе решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года.
26 февраля 2014 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы Г. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что _ года умер И., _ года рождения.
После смерти И. открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: _, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: _, и земельного участка, расположенного по адресу _, площадью 800 кв. м
_ года И. составлено завещание, удостоверенное М.М. - и.о. нотариуса г. Москвы М.С., согласно которому все свое имущество он завещал О.Л.
Г. с заявлением о принятии наследства после смерти И. в установленный законом срок, то есть до _ года, к нотариусу не обращалась.
_ года О.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти И. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: _ и однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, а _ года - свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: _, площадью 800 кв. м.
На основании выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию О.Л. зарегистрировала право собственности на квартиры и земельный участок.
По договору купли-продажи от _ года О.Л. продала земельный участок К.
Как пояснила Г., она является двоюродной сестрой умершего И., в подтверждение чего представила документы, вступить в наследственные права после смерти И. в установленный законом срок не имела возможности, поскольку до мая - июня _ года не знала о его смерти и не могла знать, так как в период с _ года по _ года находилась в командировке в г. _ (_), в период с _ года по _ года находилась в командировке в г. _, в период с _ года по _ года осуществляла постоянный уход за своим сыном Г., с _ года по _ года находилась в командировке в г. _ (_), с _ года по _ года находилась в командировке в г. _, в период с _ года по _ года проходила амбулаторное лечение.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Удовлетворяя исковые требования Г., суд исходил из того, что представленные истицей доказательства являются достаточными для установления факта родственных отношений между ней и умершим И., а именно, что они являются двоюродными братом и сестрой, а также признал причину пропуска Г. шестимесячного срока для принятия наследства уважительной.
Между тем, судебная коллегия обоснованно не согласилась с данным выводом.
Отказывая Г. в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, судебная коллегия исходила из того, что истицей не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья своего двоюродного брата, общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства.
Судебная коллегия также пришла к правильному выводу о недоказанности двоюродного родства между Г. и умершим И., поскольку в документах, представленных истицей в подтверждение своих доводов, имеются разночтения, которые судом не устранены.
Кроме того, судебная коллегия обоснованно отказала Г. в удовлетворении требований о признании недействительным завещания И., в связи с пропуском истицей срока исковой давности, поскольку завещание составлено _ года, наследство к имуществу И. открылось _ года, а с иском в суд Г. обратилась только 27 июля 2011 года, при этом уважительных причин пропуска срока истицей не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Г. к О.М., К. в полном объеме.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных по делу доказательств.
При вынесении оспариваемого судебного постановления существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Г. с делом на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года по делу по иску Г. к О.М., К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.04.2014 N 4Г/8-1375
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2014 г. N 4г/8-1375
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Г., поступившую 05 февраля 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года по делу по иску Г. к О.М., К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, истребованному 26 февраля 2014 года и поступившему в суд кассационной инстанции 11 марта 2014 года,
установил:
Г. обратилась в суд с иском к О.М., К. о восстановлении ей срока для принятия наследства, оставшегося после смерти _ года ее двоюродного брата И., признании недействительным завещания И., удостоверенного _ года М.М. - и.о. нотариуса г. Москвы М.С., признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных _ года, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, общей площадью 57,9 кв. м, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, общей площадью 38,8 кв. м и земельный участок, расположенный по адресу: _, площадью 800 кв. м, признании недействительными свидетельств о праве собственности О.Л. на вышеуказанные квартиры и земельный участок, признании за Г. права собственности на вышеуказанные квартиры, признании недействительным договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка, заключенного между О.Л. и К. _ года, и признании права собственности на данный участок за Г.
В обоснование заявленных требований Г. указала, что _ года умер ее двоюродный брат - И., проживавший на момент смерти по адресу: _, после смерти которого осталось следующее наследственное имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: _, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: _, земельный участок, расположенный по адресу: _. С двоюродным братом истица общалась редко, он жил отдельно, вел замкнутый образ жизни. По причине длительных загранкомандировок и своей болезни, а также тяжелого заболевания сына истица не знала и не могла знать о смерти двоюродного брата и открытии наследства. О смерти И. ей стало известно только в мае - июне _ года от частного детектива. В это же время истице стало известно о составленном И. завещании, которым он все свое имущество завещал О.Л. При ознакомлении с наследственным делом, поступившим от нотариуса, истица заметила, что завещание И. от _ года подписано не И., а другим лицом, в связи с чем, по ее мнению, завещание и все последующие сделки с имуществом умершего И. являются недействительными.
27 июля 2011 года Г. обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года в удовлетворении иска - отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
_ года О.Л. умерла, в связи с чем 09 октября 2012 года судом произведена замена ответчика О.Л. на правопреемника О.М.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года постановлено:
Восстановить Г., _ года рождения, срок для принятия наследства после смерти И., _ года рождения, умершего _ года.
Признать завещание И., _ года рождения, удостоверенное _ г. М.М. - исполняющей обязанности нотариуса города Москвы М.С., по реестру N _ недействительным.
Признать недействительным свидетельство, выданное _ г. М.М. - исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы М.С. в реестре за N _ о праве на наследство по завещанию на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, общей площадью 57,9 кв. м.
Признать недействительным свидетельство, выданное _ г. М.М. - исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы М.С. в реестре за N _ о праве на наследство по завещанию на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, общей площадью без учета балконов и лоджий 38,8 кв. м.
Признать недействительным свидетельство, выданное _ г. М.М. - исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы М.С. о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: _, площадью 800 кв. м.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности О.Л. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, общей площадью 57,9 кв. м (условный номер _).
Признать недействительным свидетельство о праве собственности О.Л. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, общей площадью без учета балконов и лоджий 38,8 кв. м (условный номер _).
Признать недействительным свидетельство о праве собственности О.Л. на земельный участок, расположенный по адресу: _ площадью 800 кв. м (кадастровый номер _).
Признать за Г., _ года рождения, право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, общей площадью 57,9 кв. м (условный номер _).
Признать за Г., _ года рождения, право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, общей площадью без учета балконов и лоджий 38,8 кв. м (условный номер _).
Признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: _, заключенный между О.Л. и К. от _ г. недействительным.
Признать за Г., _ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: _ площадью 800 кв. м (кадастровый номер _)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года постановлено:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года отменить.
В удовлетворении искового заявления Г. к О.М., К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, признании свидетельств о праве собственности недействительными, признании договора купли-продажи недействительным - отказать.
В кассационной жалобе Г. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года и оставить в силе решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года.
26 февраля 2014 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы Г. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что _ года умер И., _ года рождения.
После смерти И. открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: _, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: _, и земельного участка, расположенного по адресу _, площадью 800 кв. м
_ года И. составлено завещание, удостоверенное М.М. - и.о. нотариуса г. Москвы М.С., согласно которому все свое имущество он завещал О.Л.
Г. с заявлением о принятии наследства после смерти И. в установленный законом срок, то есть до _ года, к нотариусу не обращалась.
_ года О.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти И. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: _ и однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, а _ года - свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: _, площадью 800 кв. м.
На основании выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию О.Л. зарегистрировала право собственности на квартиры и земельный участок.
По договору купли-продажи от _ года О.Л. продала земельный участок К.
Как пояснила Г., она является двоюродной сестрой умершего И., в подтверждение чего представила документы, вступить в наследственные права после смерти И. в установленный законом срок не имела возможности, поскольку до мая - июня _ года не знала о его смерти и не могла знать, так как в период с _ года по _ года находилась в командировке в г. _ (_), в период с _ года по _ года находилась в командировке в г. _, в период с _ года по _ года осуществляла постоянный уход за своим сыном Г., с _ года по _ года находилась в командировке в г. _ (_), с _ года по _ года находилась в командировке в г. _, в период с _ года по _ года проходила амбулаторное лечение.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Удовлетворяя исковые требования Г., суд исходил из того, что представленные истицей доказательства являются достаточными для установления факта родственных отношений между ней и умершим И., а именно, что они являются двоюродными братом и сестрой, а также признал причину пропуска Г. шестимесячного срока для принятия наследства уважительной.
Между тем, судебная коллегия обоснованно не согласилась с данным выводом.
Отказывая Г. в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, судебная коллегия исходила из того, что истицей не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья своего двоюродного брата, общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства.
Судебная коллегия также пришла к правильному выводу о недоказанности двоюродного родства между Г. и умершим И., поскольку в документах, представленных истицей в подтверждение своих доводов, имеются разночтения, которые судом не устранены.
Кроме того, судебная коллегия обоснованно отказала Г. в удовлетворении требований о признании недействительным завещания И., в связи с пропуском истицей срока исковой давности, поскольку завещание составлено _ года, наследство к имуществу И. открылось _ года, а с иском в суд Г. обратилась только 27 июля 2011 года, при этом уважительных причин пропуска срока истицей не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Г. к О.М., К. в полном объеме.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных по делу доказательств.
При вынесении оспариваемого судебного постановления существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Г. с делом на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года по делу по иску Г. к О.М., К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)