Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что после смерти сына ее физическое и психологическое состояние резко ухудшилось, смерть сына явилась для нее тяжелым ударом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кухарев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Криволаповой Е.А.,
Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.
с участием секретаря М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2015 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика Б.И.Н. на решение Труновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2015 года
по исковому заявлению Б.К.Н. к Б.И.Н. о восстановлении срока для принятии наследства и признании наследника принявшим наследство,
установила:
Б.К.Н. обратилась в суд с иском к Б.И.Н. о восстановлении срока принятия наследства после сына - Б.В.А., умершего 25.10.2012 года, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Б.И.Н. после смерти Б.В.А., нотариусом по Труновскому районному нотариальному округу Д., признании права на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти сына - Б.В.А., признании права на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом со встроенным магазином, расположенный по адресу: .. "А", в порядке наследования по закону после смерти сына - Б.В.А., признании права на 1/8 долю в праве общей собственности на автомобиль LADA "Priora" 2007 года выпуска, признании права на 1/8 долю в праве общей собственности на автомобиль ВАЗ 2104 1999 года выпуска, признании права на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .. признании права на 1/860 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером... в порядке наследования по закону после смерти сына - Б.В.А.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что.. года умер ее сын - Б.В.А. - 1961 года рождения. Наследниками умершего являлись его супруга Б.И.Н., сын Б.Д.В., дочь Б.К.В., а также истица. По утверждению истицы, после смерти Б.В.А. открылось наследство, в состав которого, в числе прочего имущества вошли земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: .., общей площадью 0,08 га, приобретенный наследодателем до вступления в брак с ответчицей, супружеская доля наследодателя в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 130,7 кв. м, кадастровой стоимостью... руб. - супружеская доля наследодателя в праве общей собственности на жилой дом и магазин расположенные по адресу: Ставропольский край, Труновский район, село... супружеская доля наследодателя в праве общей собственности на легковой автомобиль ВАЗ-2104 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак - ...; супружеская доля наследодателя в праве общей собственности на легковой автомобиль ВАЗ-21703 LADA Priora 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - ... - доля в размере 1/215 в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером... расположенный по адресу: Ставропольский край, Труновский район, Сельскохозяйственный производственный кооператив "Родина", приобретенный наследодателем в порядке наследования от его отца. В обоснование пропуска срока на обращение с заявлением о принятии наследства истица указала на то, что смерть сына явилась для нее тяжелым ударом, так как второй ее сын трагически погиб 30 лет назад и других детей у нее нет. После смерти Б.В.А. ее физическое и психологическое состояние резко ухудшилось, в результате чего она была вынуждена обратиться за медицинской помощью. С 03.03.2013 года по 14.03.2013 года истица находилась на лечении в Труновской центральной районной больнице (диагноз: ..). С 19.03.2013 года по 24.032013 года находилась на лечении в Труновской центральной районной больнице (диагноз: ..). После лечения в Труновской районной больнице ей было выдано направление в психиатрическую больницу в г. Ставрополя. С 24.07.2013 года по 13.08.2013 года она находилась на лечении в Ставропольской краевой клинической психиатрической больнице N.. (г. Ставрополь). После лечения, со слов истицы, состояние ее здоровья улучшилось незначительно. В настоящее время находится под наблюдением районного психиатра и проходит лечение амбулаторно как по диагнозам, поставленным в Труновской центральной районной больнице и Ставропольской краевой клинической психиатрической больнице N.. так и по общему заболеванию, в связи с которым ей бессрочно установлена вторая группа инвалидности. В связи с необходимостью непрерывного лечения после смерти сына, рассеянностью, постоянной тревогой, забывчивостью, беспомощностью и неспособностью самостоятельно принимать решения, обусловленными психологической травмой, а также безграмотностью истица не смогла своевременно подать заявление нотариусу, а сделала это лишь в начале 2014 года. Письмом от 11.02.2014 года нотариус по Труновскому районному нотариальному округу Д. разъяснила истице, что для продления сроков о принятии наследства ей необходимо обратиться в суд.
Впоследствии истец изменила исковые требования и просила восстановить срок принятия наследства после смерти сына Б.В.А. - умершего 25.10.2012 года, признать принявшей наследство Б.В.А., определить супружескую долю Б.В.А., в праве общей собственности на следующее имущество, нажитое им во время брака с Б.И.Н.: жилой дом со встроенным магазином (инвентарный номер 2699, Литер А, площадь 138,10 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер... расположенный по адресу: .. - в размере 1/2 и включить ее в состав наследственного имущества, земельный участок с кадастровым номером... площадью 1086,0 кв. м, расположенный по адресу: .. - в размере 1/2 и включить ее в состав наследственного имущества, легковой автомобиль ВАЗ-21703 LADA Priora, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - ... (идентификационный номер...; модель, N двигателя: ..; кузов:..; цвет кузова: золотисто-красный), паспорт транспортного средства 63 МО 434577 выдан ОАО "АТОВАЗ" 11.12.07; свидетельство о регистрации серии..., дата регистрации 29.12.07, - в размере 1/2 и включить ее в состав наследственного имущества, жилой дом, состоящий из: основного силикатно-кирпичного строения (литеры А, А1, А2) общей площадью 130,7 кв. м, из нее жилой 75,6 кв. м, служебных построек этажность (этаж): 1; кадастровый (или условный) номер объекта: .. расположенный по адресу: .. - в размере 1/2, легковой автомобиль ВАЗ-21043, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак - .., идентификационный номер (VIN)..., в размере 1/2, прицеп грузовой к легковому автомобилю.. 1996 года выпуска, шасси N.. регистрационный номер..., - в размере 1/2, денежных средств, находящихся на банковских счетах Б.В.А., в дополнительном офисе N 5230/0512 Ставропольского отделения N 5230 Сбербанка России (N: .. - в размере 1/2, признать право общей долевой собственности на следующее имущество, перешедшее к ней в порядке наследования от Б.В.А., умершего.. года: жилой дом со встроенным магазином (инвентарный номер.., Литер А, площадь 138,10 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер.. расположенный по адресу: .., с размером доли 1/8, земельный участок с кадастровым номером... площадью 1086,0 кв. м, расположенный по адресу: .... с размером доли 1/8, легковой автомобиль ВАЗ-21703 LADA Priora, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - ... (идентификационный номер (VIN)... модель, N двигателя: 21126, 2029771; кузов: ..; цвет кузова: золотисто-красный; паспорт транспортного средства... выдан ОАО "АТОВАЗ" 11.12.07; свидетельство о регистрации серии 26 СВ N... дата регистрации 29.12.07), с размером доли 1/8, жилой дом, состоящий из: основного силикатно-кирпичного строения (литеры А, А1, А2) общей площадью 130,7 кв. м, из нее жилой 75,6 кв. м, служебных построек (литеры Б, В, Г, Д, Е, Ж, И, К, Л, У) и сооружений; инвентарный номер, литер: 193, А; этажность (этаж): 1; кадастровый (или условный) номер объекта: .. расположенный по адресу: .., с размером доли 1/8, земельный участок с кадастровым номером... общей площадью 800 кв. м, (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу.., с размером доли 1/4, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером... общей площадью 2191,7 га, расположенный по адресу: Ставропольский край, ..., сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Родина", с размером доли 1/860, денежные средства, находящиеся на банковских счетах (счетах по вкладам) Б.В.А., в дополнительном офисе N... Ставропольского отделения N 5230 Сбербанка России (N: ..) - в размере 1/4, взыскать с Б.И.Н. в пользу Б.К.Н. денежную сумму в размере... руб., в счет компенсации доли Б.К.Н. в размере 1/4 в наследстве, оставшемся после смерти Б.В.А., в виде доли в размере 1/2 в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ-21043, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак - .. идентификационный номер (VIN)..., денежную сумму в размере... руб., в счет компенсации доли Б.К.Н. в размере 1/4 в наследстве, оставшемся после смерти Б.В.А., в виде доли в размере 1/2 в праве собственности на прицеп грузовой к легковому автомобилю.. 1996 года выпуска, шасси N... регистрационный номер <...>, признать недействительными следующие свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом по Труновскому районному нотариальному округу Д. 28.06.2013 по наследственному делу N..: зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2-.., зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2.. зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2-..
Определением Труновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2014 года прекращено производство в части требования о разделе наследственного имущества в виде транспортного средства марки ВАЗ 21703 "Приора", государственный регистрационный знак...
Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2014 года исковое заявление Б.К.Н. к Б.И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворено частично.
Суд восстановил Б.К.Н. срок принятия наследства после смерти сына Б.В.А., умершего 25.10.2012 года, признал Б.К.Н. принявшей наследство после смерти ее сына Б.В.А.
Суд определил супружескую долю Б.В.А., умершего 25.10.2012 года, в праве общей собственности на следующее имущество, нажитое им во время брака с Б.И.Н., а именно: на жилой дом с кадастровым номером.. площадью 74.2 кв. м, этажность 1, на магазин кадастровый номер... площадью 63.9 кв. м, этажность 1, расположенные по адресу: .. а, в размере 1/2 доли в праве и включил ее в состав наследственного имущества, а также на земельный участок с кадастровым номером... площадью 1086,0 кв. м, расположенный по адресу: .. в размере 1/2 и включил ее в состав наследственного имущества.
Суд определил доли в размере 1/4 для Б.К.Н. и 3/4 для Б.И.Н. в следующем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.В.А., умершего 25.10.2012 года, а именно: из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом со встроенным магазином (инвентарный номер.. Литер А, площадь 138,10 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер.. расположенный по адресу: .. из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером... площадью 1086,0 кв. м, расположенный по адресу: .. из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, состоящий из: основного силикатно-кирпичного строения (литеры А, А1, А2) общей площадью 130,7 кв. м, из не жилой 75,6 кв. м, служебных построек (литеры Б, В, Г, Д, Е, Ж, И, К, Л, У) и сооружений; инвентарный номер, литер: 193, А; этажность (этаж): 1; кадастровый (или условный) номер объекта: .. расположенный по адресу: ..
Суд определил доли в размере 1/4 для Б.К.Н. и 3/4 для Б.И.Н. в следующем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.В.А.: земельный участок с кадастровым номером... общей площадью 800 кв. м (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу... денежные средства, находящиеся на банковских счетах (счетах по вкладам) Б.В.А., в дополнительном офисе N.. Ставропольского отделения N 5230 Сбербанка России (N.
Суд определил доли в размере 1/4 для Б.К.Н. и 3/4 для Б.И.Н. в следующем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.В.А.: 1/215 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером.., общей площадью 2191,7 га, расположенный по адресу:. Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Родина".
Суд признал за Б.К.Н. и Б.И.Н. право собственности на указанное выше наследственное имущество в соответствии с определенными выше долями.
Суд взыскал с Б.И.Н. в пользу Б.К.Н. денежную сумму в размере... коп., в счет компенсации доли Б.К.Н. в размере 1/4 в наследстве, оставшемся после смерти Б.В.А., в виде доли в размере 1/2 в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ-21043, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак - ... идентификационный номер (VIN)..., денежную сумму в размере... коп., в счет компенсации доли Б.К.Н. в размере 1/4 в наследстве, оставшемся после смерти Б.В.А., в виде доли в размере 1/2 в праве собственности на прицеп грузовой к легковому автомобилю.., 1996 года выпуска, шасси N.., регистрационный номер.
Суд признал недействительными следующие свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом по Труновскому районному нотариальному округу Д. 28.06.2013 по наследственному делу N..:
- - зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2-1642;
- - зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2-1643;
- - зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2-1649.
В удовлетворении требования Б.К.Н. об определении супружеской доли во всем имуществе, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июля 2014 года решение Труновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2014 года оставлено без изменения.
Б.К.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просила привлечь к участию в деле ООО "Эмбарго-СК" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отменить решение Труновского районного суда Ставропольского края от 18.04.2014 года в части: - определения супружеской доли Б.В.А., умершего 25.10.2012 года, в праве собственности на следующее имущество, нажитое во время брака с Б.И.Н., а именно на жилой дом со встроенным магазином (инвентарный номер.., Литер А, площадь 138,10 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный номер).. расположенный по адресу... в размере 1/2 и включения ее в состав наследственного имущества; определения доли в размере 1/4 для Б.К.Н. и 3/4 для Б.И.Н. в следующем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.В.А., а именно: из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом со встроенным магазином (инвентарный номер.. Литер А, площадь 138,10 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный номер).. расположенный по адресу: Ставропольский край, Труновский р-н, село...., принять в отмененной части новое решение: определить супружескую долю Б.В.А., умершего 2.10.2012 года, в праве общей собственности на следующее имущество, нажитое во время брака с Б.И.Н.: на жилое помещение с кадастровым номером объекта: .. наименование объекта: помещение; назначение объекта: жилое; площадь объекта: 74,2 кв. м; этажность (этаж): 1; адрес (местоположение) объекта: .., в размере 1/2; на нежилое помещение с кадастровым номером объекта: 26:05:000000:3410, наименование объекта: помещение; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 63,9 кв. м; этажность (этаж): 1; адрес (местоположение) объекта: .. а, в размере 1/2; определить доли в размере 1/4 для Б.К.Н. и 3/4 для Б.И.Н. в следующем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.В.А., а именно: из 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение кадастровый (или условный) номер объекта: .. наименование объекта: помещение; назначение объекта: жилое; площадь объекта: 74,2 кв. м; этажность (этаж): 1; адрес (местоположение) объекта: .. из 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое помещение кадастровый (или условный) номер объекта: .. наименование объекта: помещение; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 63,9 кв. м; этажность (этаж): 1; адрес (местоположение) объекта: ..., вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определением Труновского районного суда Ставропольского края от 31 марта 2015 года заявление Б.К.Н. о пересмотре в части судебного решения Труновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Б.К.Н. к Б.И.Н. о восстановлении срока для принятии наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворено.
Суд отменил решение Труновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Б.К.Н. к Б.И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в части определения супружеской доли Б.В.А. умершего 25.10.2012 года в праве собственности на имущество, приобретенное во время брака с Б.И.Н., привлек в качестве третьего лица ООО "Эмбарго-СК".
Обжалуемым решением Труновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2015 года исковое заявление Б.К.Н. к Б.И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворено частично.
Суд восстановил Б.К.Н. срок принятия наследства после смерти сына Б.В.А., умершего 25.10.2012 года, признал Б.К.Н. принявшей наследство после смерти ее сына Б.В.А.
Суд определил супружескую долю Б.В.А., умершего 25.10.2012 года, в праве общей собственности на следующее имущество, нажитое им во время брака с Б.И.Н., а именно: на жилой дом с кадастровым номером... площадью 74.2 кв. м, этажность 1, на магазин кадастровый номер. площадью 63.9 кв. м, этажность 1, расположенные по адресу: .. в размере 1/2 доли в праве и включил ее в состав наследственного имущества, а также на земельный участок с кадастровым номером.. площадью 1086,0 кв. м, расположенный по адресу: .. в размере 1/2 и включил ее в состав наследственного имущества.
Суд определил доли в размере 1/4 для Б.К.Н. и 3/4 для Б.И.Н. в следующем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.В.А., умершего 25.10.2012 года, а именно: из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом со встроенным магазином (инвентарный номер.., Литер А, площадь 138,10 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер.. расположенный по адресу: .. 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером.. площадью 1086,0 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, ... из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, состоящий из: основного силикатно-кирпичного строения (литеры А, А1, А2) общей площадью 130,7 кв. м, из не жилой 75,6 кв. м, служебных построек (литеры Б, В, Г, Д, Е, Ж, И, К, Л, У) и сооружений; инвентарный номер, литер: 193, А; этажность (этаж): 1; кадастровый (или условный) номер объекта: .., расположенный по адресу:.
Суд определил доли в размере 1/4 для Б.К.Н. и 3/4 для Б.И.Н. в следующем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.В.А.: земельный участок с кадастровым номером... общей площадью 800 кв. м (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу <...>, денежные средства, находящиеся на банковских счетах (счетах по вкладам) Б.В.А., в дополнительном офисе N... Ставропольского отделения N 5230 Сбербанка России (N...
Суд определил доли в размере 1/4 для Б.К.Н. и 3/4 для Б.И.Н. в следующем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.В.А.: 1/215 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером.. общей площадью 2191,7 га, расположенный по адресу: Ставропольский край, Труновский район, село Труновское, Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Родина".
Суд признал за Б.К.Н. и Б.И.Н. право собственности на указанное выше наследственное имущество в соответствии с определенными выше долями.
Суд взыскал с Б.И.Н. в пользу Б.К.Н. денежную сумму в размере.. коп., в счет компенсации доли Б.К.Н. в размере 1/4 в наследстве, оставшемся после смерти Б.В.А., в виде доли в размере 1/2 в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ-21043, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак - <...>, идентификационный номер (VIN).., денежную сумму в размере.. коп., в счет компенсации доли Б.К.Н. в размере 1/4 в наследстве, оставшемся после смерти Б.В.А., в виде доли в размере 1/2 в праве собственности на прицеп грузовой к легковому автомобилю.., 1996 года выпуска, шасси N.., регистрационный номер <...>.
Суд признал недействительными следующие свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом по Труновскому районному нотариальному округу Д. 28.06.2013 по наследственному делу N 26/2013:
- - зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2-1642;
- - зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2-1643;
- - зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2-1649.
В удовлетворении требования Б.К.Н. об определении супружеской доли во всем имуществе, отказано.
В апелляционной жалобе Б.И.Н. просит решение в части удовлетворения исковых требований отменить, мотивируя тем, что Б.К.Н. в течение шести месяцев не находилась постоянно на лечении, что могло бы не позволить ей написать заявление нотариусу. Она лишь два раза в марте 2013 года (спустя 5 месяцев после смерти Б.В.А.) находилась на лечении в Труновской районной больнице с диагнозом, который при ее желании позволил бы ей принять наследство, с 05 марта по 14 марта и с 19 марта по 24 марта, в общей сложности из 6 месяцев - 16 дней. После выписки из больницы у Б.К.Н. был еще месяц для подачи заявления о принятии наследства. А лечение в СККПБ N... она проходила вообще 6 месяцев после смерти, а именно с 24.07.2013 года по 13.08.2013 года. Истица полностью дееспособна, она продолжает активную жизнедеятельность, в том числе занималась вопросом перезахоронения сына, т.е. совершала юридические, самостоятельные обращения в различные инстанции и сбор соответствующих справок и разрешений. При принятии наследства после смерти сына и выдаче соответствующего свидетельства не было нарушено ни одной нормы закона, которая позволила бы признать его недействительным. Б.К.Н. говорила всем, что отказывается от наследства, т.к. имущество должно принадлежать только Б.И.Н. и детям, кроме того недвижимость находится в другом населенном пункте и она не желает и не будет владеть и нести бремя его содержания, так как у нее есть благоустроенное жилье и в чем-либо она не нуждается.
В возражении на апелляционную жалобу Б.К.Н. в лице полномочного представителя Я. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истицы Б.К.Н. - Я., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.
Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений норм процессуального законодательства не допущено.
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 25.10.2012 года умер Б.В.А. - сын истицы. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются: жена Б.И.Н., сын - Б.Д.В., дочь - Б.К.В. и мать - Б.К.Н.
19.02.2013 года нотариусу поступило заявление Б.И.Н. о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ее супруга Б.В.А. Дети наследодателя: сын - Б.Д.В. и дочь - Б.К.В. отказались от наследства в пользу своей матери - Б.И.Н., о чем известили нотариуса 18.04.2013 года и 25.04.2013 года соответственно.
27.03.2013 года нотариус направил извещение в адрес Б.К.Н. об открытии наследства и необходимости не позднее 25.04.2013 года обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства. Данное извещение получено истцом 02.04.2013 года. Доказательств, свидетельствующих о совершении истицей действий по принятию наследства путем подачи заявления нотариусу в наследственном деле не имеется.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в части признания причин пропуска вступления в наследство уважительными и восстанавливая срок принятия наследства Б.К.Н. после смерти сына Б.В.А., суд сослался на наличие достаточных доказательств свидетельствующих о ее неграмотности и состоянии здоровья.
Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, основанным на доказательствах, представленных суду сторонами спора в условиях состязательности гражданского процесса, судом дана оценка этим доказательствам в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения и с ними судебная коллегия согласна.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений ст. 1150 ГК РФ пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его прав на часть имущества, нажитого во время брака и являющегося общей совместной собственностью супругов. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам, установленным в части третьей ГК РФ.
Права пережившего супруга не могут быть нарушены и в этой части. Он имеет такие же права наследования в отношении имущества умершего супруга, и в частности его доли в общем имуществе супругов, как и все иные наследники.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону в первую очередь наследниками в равных долях являются дети, родители, супруг наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Указанные нормы материального права учтены судом первой инстанции. Вопрос о восстановлении срока для принятия наследства разрешен судом первой инстанции применительно к личности наследника - истца по делу, поскольку из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства, необходимо оценивать реальную возможность самого наследника заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применительно к личности истца Б.К.Н. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имелись, так как медицинские документы свидетельствуют о том, что ее состояние здоровья, в том числе психическое, связанное со смертью единственного сына, повлияли на ее реальную оценку своих действий во времени.
Кроме того, гибель детей, всегда, безусловно, является психотравмирующей ситуацией для его родителей. Данный факт, по мнению судебной коллегии, является общеизвестным и не подлежит доказыванию.
Более того, поскольку доказательств тому, что состояние здоровья Б.К.Н. после смерти ее сына полностью восстановилось, по делу не имеется, постольку ссылка на установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок для обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, по мнению судебной коллегии, применительно к обстоятельствам установленным по делу, возможно признать соблюденными, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.
Таким образом, судом вынесено решение на основании надлежащих, в том числе и письменных доказательств, исследованных судом в судебном заседании, которым дана обоснованная оценка, при правильном применении норм материального права.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Не могут служить основанием к отмене решения доводы апелляционной жалобы о том, ответчик длительное время являлась индивидуальным предпринимателем и имущество приобреталось за счет ее труда, а Б.В.А. с 2003 года нигде не работал, а потому имущество должно принадлежать ей и ее детям.
Как следует из материалов дела ответчик не представила суду надлежащие и допустимые доказательства того, что обращалась в суд о признании супружеского имущества ее личным имуществом. С какими-либо встречными исковыми требованиями ответчик также в суд не обращалась.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец имеет другое жилье, наследственное имущество находится в другом населенном пункте и бремя его содержания Б.К.Н. нести не будет, являются несостоятельными и не влекут за собой отмену судебного решения, поскольку эти обстоятельства не являются значимыми для правильного разрешения заявленных споров.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Труновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.И.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3959/2015
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что после смерти сына ее физическое и психологическое состояние резко ухудшилось, смерть сына явилась для нее тяжелым ударом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 г. по делу N 33-3959/2015год
Судья Кухарев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Криволаповой Е.А.,
Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.
с участием секретаря М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2015 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика Б.И.Н. на решение Труновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2015 года
по исковому заявлению Б.К.Н. к Б.И.Н. о восстановлении срока для принятии наследства и признании наследника принявшим наследство,
установила:
Б.К.Н. обратилась в суд с иском к Б.И.Н. о восстановлении срока принятия наследства после сына - Б.В.А., умершего 25.10.2012 года, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Б.И.Н. после смерти Б.В.А., нотариусом по Труновскому районному нотариальному округу Д., признании права на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти сына - Б.В.А., признании права на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом со встроенным магазином, расположенный по адресу: .. "А", в порядке наследования по закону после смерти сына - Б.В.А., признании права на 1/8 долю в праве общей собственности на автомобиль LADA "Priora" 2007 года выпуска, признании права на 1/8 долю в праве общей собственности на автомобиль ВАЗ 2104 1999 года выпуска, признании права на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .. признании права на 1/860 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером... в порядке наследования по закону после смерти сына - Б.В.А.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что.. года умер ее сын - Б.В.А. - 1961 года рождения. Наследниками умершего являлись его супруга Б.И.Н., сын Б.Д.В., дочь Б.К.В., а также истица. По утверждению истицы, после смерти Б.В.А. открылось наследство, в состав которого, в числе прочего имущества вошли земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: .., общей площадью 0,08 га, приобретенный наследодателем до вступления в брак с ответчицей, супружеская доля наследодателя в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 130,7 кв. м, кадастровой стоимостью... руб. - супружеская доля наследодателя в праве общей собственности на жилой дом и магазин расположенные по адресу: Ставропольский край, Труновский район, село... супружеская доля наследодателя в праве общей собственности на легковой автомобиль ВАЗ-2104 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак - ...; супружеская доля наследодателя в праве общей собственности на легковой автомобиль ВАЗ-21703 LADA Priora 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - ... - доля в размере 1/215 в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером... расположенный по адресу: Ставропольский край, Труновский район, Сельскохозяйственный производственный кооператив "Родина", приобретенный наследодателем в порядке наследования от его отца. В обоснование пропуска срока на обращение с заявлением о принятии наследства истица указала на то, что смерть сына явилась для нее тяжелым ударом, так как второй ее сын трагически погиб 30 лет назад и других детей у нее нет. После смерти Б.В.А. ее физическое и психологическое состояние резко ухудшилось, в результате чего она была вынуждена обратиться за медицинской помощью. С 03.03.2013 года по 14.03.2013 года истица находилась на лечении в Труновской центральной районной больнице (диагноз: ..). С 19.03.2013 года по 24.032013 года находилась на лечении в Труновской центральной районной больнице (диагноз: ..). После лечения в Труновской районной больнице ей было выдано направление в психиатрическую больницу в г. Ставрополя. С 24.07.2013 года по 13.08.2013 года она находилась на лечении в Ставропольской краевой клинической психиатрической больнице N.. (г. Ставрополь). После лечения, со слов истицы, состояние ее здоровья улучшилось незначительно. В настоящее время находится под наблюдением районного психиатра и проходит лечение амбулаторно как по диагнозам, поставленным в Труновской центральной районной больнице и Ставропольской краевой клинической психиатрической больнице N.. так и по общему заболеванию, в связи с которым ей бессрочно установлена вторая группа инвалидности. В связи с необходимостью непрерывного лечения после смерти сына, рассеянностью, постоянной тревогой, забывчивостью, беспомощностью и неспособностью самостоятельно принимать решения, обусловленными психологической травмой, а также безграмотностью истица не смогла своевременно подать заявление нотариусу, а сделала это лишь в начале 2014 года. Письмом от 11.02.2014 года нотариус по Труновскому районному нотариальному округу Д. разъяснила истице, что для продления сроков о принятии наследства ей необходимо обратиться в суд.
Впоследствии истец изменила исковые требования и просила восстановить срок принятия наследства после смерти сына Б.В.А. - умершего 25.10.2012 года, признать принявшей наследство Б.В.А., определить супружескую долю Б.В.А., в праве общей собственности на следующее имущество, нажитое им во время брака с Б.И.Н.: жилой дом со встроенным магазином (инвентарный номер 2699, Литер А, площадь 138,10 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер... расположенный по адресу: .. - в размере 1/2 и включить ее в состав наследственного имущества, земельный участок с кадастровым номером... площадью 1086,0 кв. м, расположенный по адресу: .. - в размере 1/2 и включить ее в состав наследственного имущества, легковой автомобиль ВАЗ-21703 LADA Priora, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - ... (идентификационный номер...; модель, N двигателя: ..; кузов:..; цвет кузова: золотисто-красный), паспорт транспортного средства 63 МО 434577 выдан ОАО "АТОВАЗ" 11.12.07; свидетельство о регистрации серии..., дата регистрации 29.12.07, - в размере 1/2 и включить ее в состав наследственного имущества, жилой дом, состоящий из: основного силикатно-кирпичного строения (литеры А, А1, А2) общей площадью 130,7 кв. м, из нее жилой 75,6 кв. м, служебных построек этажность (этаж): 1; кадастровый (или условный) номер объекта: .. расположенный по адресу: .. - в размере 1/2, легковой автомобиль ВАЗ-21043, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак - .., идентификационный номер (VIN)..., в размере 1/2, прицеп грузовой к легковому автомобилю.. 1996 года выпуска, шасси N.. регистрационный номер..., - в размере 1/2, денежных средств, находящихся на банковских счетах Б.В.А., в дополнительном офисе N 5230/0512 Ставропольского отделения N 5230 Сбербанка России (N: .. - в размере 1/2, признать право общей долевой собственности на следующее имущество, перешедшее к ней в порядке наследования от Б.В.А., умершего.. года: жилой дом со встроенным магазином (инвентарный номер.., Литер А, площадь 138,10 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер.. расположенный по адресу: .., с размером доли 1/8, земельный участок с кадастровым номером... площадью 1086,0 кв. м, расположенный по адресу: .... с размером доли 1/8, легковой автомобиль ВАЗ-21703 LADA Priora, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - ... (идентификационный номер (VIN)... модель, N двигателя: 21126, 2029771; кузов: ..; цвет кузова: золотисто-красный; паспорт транспортного средства... выдан ОАО "АТОВАЗ" 11.12.07; свидетельство о регистрации серии 26 СВ N... дата регистрации 29.12.07), с размером доли 1/8, жилой дом, состоящий из: основного силикатно-кирпичного строения (литеры А, А1, А2) общей площадью 130,7 кв. м, из нее жилой 75,6 кв. м, служебных построек (литеры Б, В, Г, Д, Е, Ж, И, К, Л, У) и сооружений; инвентарный номер, литер: 193, А; этажность (этаж): 1; кадастровый (или условный) номер объекта: .. расположенный по адресу: .., с размером доли 1/8, земельный участок с кадастровым номером... общей площадью 800 кв. м, (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу.., с размером доли 1/4, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером... общей площадью 2191,7 га, расположенный по адресу: Ставропольский край, ..., сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Родина", с размером доли 1/860, денежные средства, находящиеся на банковских счетах (счетах по вкладам) Б.В.А., в дополнительном офисе N... Ставропольского отделения N 5230 Сбербанка России (N: ..) - в размере 1/4, взыскать с Б.И.Н. в пользу Б.К.Н. денежную сумму в размере... руб., в счет компенсации доли Б.К.Н. в размере 1/4 в наследстве, оставшемся после смерти Б.В.А., в виде доли в размере 1/2 в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ-21043, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак - .. идентификационный номер (VIN)..., денежную сумму в размере... руб., в счет компенсации доли Б.К.Н. в размере 1/4 в наследстве, оставшемся после смерти Б.В.А., в виде доли в размере 1/2 в праве собственности на прицеп грузовой к легковому автомобилю.. 1996 года выпуска, шасси N... регистрационный номер <...>, признать недействительными следующие свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом по Труновскому районному нотариальному округу Д. 28.06.2013 по наследственному делу N..: зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2-.., зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2.. зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2-..
Определением Труновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2014 года прекращено производство в части требования о разделе наследственного имущества в виде транспортного средства марки ВАЗ 21703 "Приора", государственный регистрационный знак...
Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2014 года исковое заявление Б.К.Н. к Б.И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворено частично.
Суд восстановил Б.К.Н. срок принятия наследства после смерти сына Б.В.А., умершего 25.10.2012 года, признал Б.К.Н. принявшей наследство после смерти ее сына Б.В.А.
Суд определил супружескую долю Б.В.А., умершего 25.10.2012 года, в праве общей собственности на следующее имущество, нажитое им во время брака с Б.И.Н., а именно: на жилой дом с кадастровым номером.. площадью 74.2 кв. м, этажность 1, на магазин кадастровый номер... площадью 63.9 кв. м, этажность 1, расположенные по адресу: .. а, в размере 1/2 доли в праве и включил ее в состав наследственного имущества, а также на земельный участок с кадастровым номером... площадью 1086,0 кв. м, расположенный по адресу: .. в размере 1/2 и включил ее в состав наследственного имущества.
Суд определил доли в размере 1/4 для Б.К.Н. и 3/4 для Б.И.Н. в следующем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.В.А., умершего 25.10.2012 года, а именно: из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом со встроенным магазином (инвентарный номер.. Литер А, площадь 138,10 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер.. расположенный по адресу: .. из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером... площадью 1086,0 кв. м, расположенный по адресу: .. из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, состоящий из: основного силикатно-кирпичного строения (литеры А, А1, А2) общей площадью 130,7 кв. м, из не жилой 75,6 кв. м, служебных построек (литеры Б, В, Г, Д, Е, Ж, И, К, Л, У) и сооружений; инвентарный номер, литер: 193, А; этажность (этаж): 1; кадастровый (или условный) номер объекта: .. расположенный по адресу: ..
Суд определил доли в размере 1/4 для Б.К.Н. и 3/4 для Б.И.Н. в следующем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.В.А.: земельный участок с кадастровым номером... общей площадью 800 кв. м (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу... денежные средства, находящиеся на банковских счетах (счетах по вкладам) Б.В.А., в дополнительном офисе N.. Ставропольского отделения N 5230 Сбербанка России (N.
Суд определил доли в размере 1/4 для Б.К.Н. и 3/4 для Б.И.Н. в следующем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.В.А.: 1/215 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером.., общей площадью 2191,7 га, расположенный по адресу:. Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Родина".
Суд признал за Б.К.Н. и Б.И.Н. право собственности на указанное выше наследственное имущество в соответствии с определенными выше долями.
Суд взыскал с Б.И.Н. в пользу Б.К.Н. денежную сумму в размере... коп., в счет компенсации доли Б.К.Н. в размере 1/4 в наследстве, оставшемся после смерти Б.В.А., в виде доли в размере 1/2 в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ-21043, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак - ... идентификационный номер (VIN)..., денежную сумму в размере... коп., в счет компенсации доли Б.К.Н. в размере 1/4 в наследстве, оставшемся после смерти Б.В.А., в виде доли в размере 1/2 в праве собственности на прицеп грузовой к легковому автомобилю.., 1996 года выпуска, шасси N.., регистрационный номер.
Суд признал недействительными следующие свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом по Труновскому районному нотариальному округу Д. 28.06.2013 по наследственному делу N..:
- - зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2-1642;
- - зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2-1643;
- - зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2-1649.
В удовлетворении требования Б.К.Н. об определении супружеской доли во всем имуществе, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июля 2014 года решение Труновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2014 года оставлено без изменения.
Б.К.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просила привлечь к участию в деле ООО "Эмбарго-СК" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отменить решение Труновского районного суда Ставропольского края от 18.04.2014 года в части: - определения супружеской доли Б.В.А., умершего 25.10.2012 года, в праве собственности на следующее имущество, нажитое во время брака с Б.И.Н., а именно на жилой дом со встроенным магазином (инвентарный номер.., Литер А, площадь 138,10 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный номер).. расположенный по адресу... в размере 1/2 и включения ее в состав наследственного имущества; определения доли в размере 1/4 для Б.К.Н. и 3/4 для Б.И.Н. в следующем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.В.А., а именно: из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом со встроенным магазином (инвентарный номер.. Литер А, площадь 138,10 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный номер).. расположенный по адресу: Ставропольский край, Труновский р-н, село...., принять в отмененной части новое решение: определить супружескую долю Б.В.А., умершего 2.10.2012 года, в праве общей собственности на следующее имущество, нажитое во время брака с Б.И.Н.: на жилое помещение с кадастровым номером объекта: .. наименование объекта: помещение; назначение объекта: жилое; площадь объекта: 74,2 кв. м; этажность (этаж): 1; адрес (местоположение) объекта: .., в размере 1/2; на нежилое помещение с кадастровым номером объекта: 26:05:000000:3410, наименование объекта: помещение; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 63,9 кв. м; этажность (этаж): 1; адрес (местоположение) объекта: .. а, в размере 1/2; определить доли в размере 1/4 для Б.К.Н. и 3/4 для Б.И.Н. в следующем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.В.А., а именно: из 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение кадастровый (или условный) номер объекта: .. наименование объекта: помещение; назначение объекта: жилое; площадь объекта: 74,2 кв. м; этажность (этаж): 1; адрес (местоположение) объекта: .. из 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое помещение кадастровый (или условный) номер объекта: .. наименование объекта: помещение; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 63,9 кв. м; этажность (этаж): 1; адрес (местоположение) объекта: ..., вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определением Труновского районного суда Ставропольского края от 31 марта 2015 года заявление Б.К.Н. о пересмотре в части судебного решения Труновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Б.К.Н. к Б.И.Н. о восстановлении срока для принятии наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворено.
Суд отменил решение Труновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Б.К.Н. к Б.И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в части определения супружеской доли Б.В.А. умершего 25.10.2012 года в праве собственности на имущество, приобретенное во время брака с Б.И.Н., привлек в качестве третьего лица ООО "Эмбарго-СК".
Обжалуемым решением Труновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2015 года исковое заявление Б.К.Н. к Б.И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворено частично.
Суд восстановил Б.К.Н. срок принятия наследства после смерти сына Б.В.А., умершего 25.10.2012 года, признал Б.К.Н. принявшей наследство после смерти ее сына Б.В.А.
Суд определил супружескую долю Б.В.А., умершего 25.10.2012 года, в праве общей собственности на следующее имущество, нажитое им во время брака с Б.И.Н., а именно: на жилой дом с кадастровым номером... площадью 74.2 кв. м, этажность 1, на магазин кадастровый номер. площадью 63.9 кв. м, этажность 1, расположенные по адресу: .. в размере 1/2 доли в праве и включил ее в состав наследственного имущества, а также на земельный участок с кадастровым номером.. площадью 1086,0 кв. м, расположенный по адресу: .. в размере 1/2 и включил ее в состав наследственного имущества.
Суд определил доли в размере 1/4 для Б.К.Н. и 3/4 для Б.И.Н. в следующем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.В.А., умершего 25.10.2012 года, а именно: из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом со встроенным магазином (инвентарный номер.., Литер А, площадь 138,10 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер.. расположенный по адресу: .. 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером.. площадью 1086,0 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, ... из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, состоящий из: основного силикатно-кирпичного строения (литеры А, А1, А2) общей площадью 130,7 кв. м, из не жилой 75,6 кв. м, служебных построек (литеры Б, В, Г, Д, Е, Ж, И, К, Л, У) и сооружений; инвентарный номер, литер: 193, А; этажность (этаж): 1; кадастровый (или условный) номер объекта: .., расположенный по адресу:.
Суд определил доли в размере 1/4 для Б.К.Н. и 3/4 для Б.И.Н. в следующем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.В.А.: земельный участок с кадастровым номером... общей площадью 800 кв. м (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу <...>, денежные средства, находящиеся на банковских счетах (счетах по вкладам) Б.В.А., в дополнительном офисе N... Ставропольского отделения N 5230 Сбербанка России (N...
Суд определил доли в размере 1/4 для Б.К.Н. и 3/4 для Б.И.Н. в следующем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.В.А.: 1/215 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером.. общей площадью 2191,7 га, расположенный по адресу: Ставропольский край, Труновский район, село Труновское, Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Родина".
Суд признал за Б.К.Н. и Б.И.Н. право собственности на указанное выше наследственное имущество в соответствии с определенными выше долями.
Суд взыскал с Б.И.Н. в пользу Б.К.Н. денежную сумму в размере.. коп., в счет компенсации доли Б.К.Н. в размере 1/4 в наследстве, оставшемся после смерти Б.В.А., в виде доли в размере 1/2 в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ-21043, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак - <...>, идентификационный номер (VIN).., денежную сумму в размере.. коп., в счет компенсации доли Б.К.Н. в размере 1/4 в наследстве, оставшемся после смерти Б.В.А., в виде доли в размере 1/2 в праве собственности на прицеп грузовой к легковому автомобилю.., 1996 года выпуска, шасси N.., регистрационный номер <...>.
Суд признал недействительными следующие свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом по Труновскому районному нотариальному округу Д. 28.06.2013 по наследственному делу N 26/2013:
- - зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2-1642;
- - зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2-1643;
- - зарегистрированное в реестре нотариуса за N 2-1649.
В удовлетворении требования Б.К.Н. об определении супружеской доли во всем имуществе, отказано.
В апелляционной жалобе Б.И.Н. просит решение в части удовлетворения исковых требований отменить, мотивируя тем, что Б.К.Н. в течение шести месяцев не находилась постоянно на лечении, что могло бы не позволить ей написать заявление нотариусу. Она лишь два раза в марте 2013 года (спустя 5 месяцев после смерти Б.В.А.) находилась на лечении в Труновской районной больнице с диагнозом, который при ее желании позволил бы ей принять наследство, с 05 марта по 14 марта и с 19 марта по 24 марта, в общей сложности из 6 месяцев - 16 дней. После выписки из больницы у Б.К.Н. был еще месяц для подачи заявления о принятии наследства. А лечение в СККПБ N... она проходила вообще 6 месяцев после смерти, а именно с 24.07.2013 года по 13.08.2013 года. Истица полностью дееспособна, она продолжает активную жизнедеятельность, в том числе занималась вопросом перезахоронения сына, т.е. совершала юридические, самостоятельные обращения в различные инстанции и сбор соответствующих справок и разрешений. При принятии наследства после смерти сына и выдаче соответствующего свидетельства не было нарушено ни одной нормы закона, которая позволила бы признать его недействительным. Б.К.Н. говорила всем, что отказывается от наследства, т.к. имущество должно принадлежать только Б.И.Н. и детям, кроме того недвижимость находится в другом населенном пункте и она не желает и не будет владеть и нести бремя его содержания, так как у нее есть благоустроенное жилье и в чем-либо она не нуждается.
В возражении на апелляционную жалобу Б.К.Н. в лице полномочного представителя Я. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истицы Б.К.Н. - Я., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.
Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений норм процессуального законодательства не допущено.
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 25.10.2012 года умер Б.В.А. - сын истицы. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются: жена Б.И.Н., сын - Б.Д.В., дочь - Б.К.В. и мать - Б.К.Н.
19.02.2013 года нотариусу поступило заявление Б.И.Н. о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ее супруга Б.В.А. Дети наследодателя: сын - Б.Д.В. и дочь - Б.К.В. отказались от наследства в пользу своей матери - Б.И.Н., о чем известили нотариуса 18.04.2013 года и 25.04.2013 года соответственно.
27.03.2013 года нотариус направил извещение в адрес Б.К.Н. об открытии наследства и необходимости не позднее 25.04.2013 года обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства. Данное извещение получено истцом 02.04.2013 года. Доказательств, свидетельствующих о совершении истицей действий по принятию наследства путем подачи заявления нотариусу в наследственном деле не имеется.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в части признания причин пропуска вступления в наследство уважительными и восстанавливая срок принятия наследства Б.К.Н. после смерти сына Б.В.А., суд сослался на наличие достаточных доказательств свидетельствующих о ее неграмотности и состоянии здоровья.
Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, основанным на доказательствах, представленных суду сторонами спора в условиях состязательности гражданского процесса, судом дана оценка этим доказательствам в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения и с ними судебная коллегия согласна.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений ст. 1150 ГК РФ пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его прав на часть имущества, нажитого во время брака и являющегося общей совместной собственностью супругов. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам, установленным в части третьей ГК РФ.
Права пережившего супруга не могут быть нарушены и в этой части. Он имеет такие же права наследования в отношении имущества умершего супруга, и в частности его доли в общем имуществе супругов, как и все иные наследники.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону в первую очередь наследниками в равных долях являются дети, родители, супруг наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Указанные нормы материального права учтены судом первой инстанции. Вопрос о восстановлении срока для принятия наследства разрешен судом первой инстанции применительно к личности наследника - истца по делу, поскольку из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства, необходимо оценивать реальную возможность самого наследника заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применительно к личности истца Б.К.Н. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имелись, так как медицинские документы свидетельствуют о том, что ее состояние здоровья, в том числе психическое, связанное со смертью единственного сына, повлияли на ее реальную оценку своих действий во времени.
Кроме того, гибель детей, всегда, безусловно, является психотравмирующей ситуацией для его родителей. Данный факт, по мнению судебной коллегии, является общеизвестным и не подлежит доказыванию.
Более того, поскольку доказательств тому, что состояние здоровья Б.К.Н. после смерти ее сына полностью восстановилось, по делу не имеется, постольку ссылка на установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок для обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, по мнению судебной коллегии, применительно к обстоятельствам установленным по делу, возможно признать соблюденными, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.
Таким образом, судом вынесено решение на основании надлежащих, в том числе и письменных доказательств, исследованных судом в судебном заседании, которым дана обоснованная оценка, при правильном применении норм материального права.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Не могут служить основанием к отмене решения доводы апелляционной жалобы о том, ответчик длительное время являлась индивидуальным предпринимателем и имущество приобреталось за счет ее труда, а Б.В.А. с 2003 года нигде не работал, а потому имущество должно принадлежать ей и ее детям.
Как следует из материалов дела ответчик не представила суду надлежащие и допустимые доказательства того, что обращалась в суд о признании супружеского имущества ее личным имуществом. С какими-либо встречными исковыми требованиями ответчик также в суд не обращалась.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец имеет другое жилье, наследственное имущество находится в другом населенном пункте и бремя его содержания Б.К.Н. нести не будет, являются несостоятельными и не влекут за собой отмену судебного решения, поскольку эти обстоятельства не являются значимыми для правильного разрешения заявленных споров.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Труновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.И.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)