Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец является наследником имущества умершей, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему нотариусом было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зарипова Э.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,
судей Илларионовой Л.И., Беляев Р.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционные жалобы Е. и СНТ "Дубки" на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Е. к Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,
объяснения Е.,
установила:
Е. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью 600 кв. м по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, у д. Порядино, СНТ "Дубки", в порядке наследования после смерти матери Г. В обоснование ссылается на то, что является наследником к имуществу умершей <данные изъяты> матери Г., однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок ей нотариусом было отказано в связи с тем, что выданное ее матери свидетельство <данные изъяты> на право собственности на землю утеряно.
В судебном заседании Е. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика - Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - СНТ "Дубки" просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении возражений против иска не заявил.
Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска Е. отказано.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, а решение - подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на недоказанность принадлежности спорного земельного участка наследодателю Г. на праве собственности.
Однако данный вывод суда нельзя признать обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела следует, что истица Е. является дочерью и единственным наследником умершей <данные изъяты> Г., которая согласно справки председателя СНТ "Дубки" являлась собственником участка <данные изъяты> в СНТ "Дубки" и на момент издания постановления Главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> входила в списочный состав СНТ "Дубки" по участку N 293.
Решением исполкома Наро-Фоминского городского Совета народных депутатов МО <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждены границы отвода земельного участка Московскому автомобильному заводу им. Лихачева под коллективное садоводство общей площадью 44,23 га из земель совхоза "Архангельский" <данные изъяты>.
На основании постановления Главы администрации <данные изъяты> МО <данные изъяты> от <данные изъяты> "О выдаче временных свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, владения землей" СНТ "Дубки" выдано временное свидетельство на право коллективно-совместной собственности на земли общего пользования, а членам с/т "Дубки" выданы временные свидетельства на право собственности на землю.
В соответствии с данным постановлением и Списком членов СНТ "Дубки", подавших заявление на получение свидетельства на право собственности земельных участков, свидетельство <данные изъяты> было выдано Г. на земельный участок <данные изъяты> площадью 600 кв. м, что подтверждается обращением председателя СНТ "Дубки" в адрес Главы <данные изъяты> МО N 01-46/92, Списком членов СНТ "Дубки", подавших заявление на получение свидетельств на право собственности земельных участков, справками председателя СНТ "Дубки".
Таким образом, материалами дела подтверждается, что земельный участок был предоставлен наследодателю Г., являвшейся членом СНТ "Дубки", при этом, составляющий территорию СНТ земельный участок был предоставлен данному СНТ до вступления в силу ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Г. при жизни приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, СНТ "Дубки" у д. Порядино, в силу чего он подлежит включению в состав наследства после смерти наследодателя.
Судом апелляционной инстанции установлено, что каких-либо претензий по границам испрашиваемого земельного участка со стороны смежных землепользователей не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. Истица Е. вступила во владение наследственным имуществом, постоянно пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы, что подтверждено председателем СНТ "Дубки". При этом, истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда об отказе в иске о признании права собственности на земельный участок подлежащим отмене, и полагает возможным удовлетворить исковые требования Е. о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти Г.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Е. удовлетворить.
Признать за Е. право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, у д. Порядино, СНТ "Дубки", в порядке наследования по закону после смерти матери Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-22885/2014
Требование: О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец является наследником имущества умершей, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему нотариусом было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-22885/2014
Судья Зарипова Э.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,
судей Илларионовой Л.И., Беляев Р.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционные жалобы Е. и СНТ "Дубки" на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Е. к Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,
объяснения Е.,
установила:
Е. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью 600 кв. м по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, у д. Порядино, СНТ "Дубки", в порядке наследования после смерти матери Г. В обоснование ссылается на то, что является наследником к имуществу умершей <данные изъяты> матери Г., однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок ей нотариусом было отказано в связи с тем, что выданное ее матери свидетельство <данные изъяты> на право собственности на землю утеряно.
В судебном заседании Е. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика - Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - СНТ "Дубки" просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении возражений против иска не заявил.
Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска Е. отказано.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, а решение - подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на недоказанность принадлежности спорного земельного участка наследодателю Г. на праве собственности.
Однако данный вывод суда нельзя признать обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела следует, что истица Е. является дочерью и единственным наследником умершей <данные изъяты> Г., которая согласно справки председателя СНТ "Дубки" являлась собственником участка <данные изъяты> в СНТ "Дубки" и на момент издания постановления Главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> входила в списочный состав СНТ "Дубки" по участку N 293.
Решением исполкома Наро-Фоминского городского Совета народных депутатов МО <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждены границы отвода земельного участка Московскому автомобильному заводу им. Лихачева под коллективное садоводство общей площадью 44,23 га из земель совхоза "Архангельский" <данные изъяты>.
На основании постановления Главы администрации <данные изъяты> МО <данные изъяты> от <данные изъяты> "О выдаче временных свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, владения землей" СНТ "Дубки" выдано временное свидетельство на право коллективно-совместной собственности на земли общего пользования, а членам с/т "Дубки" выданы временные свидетельства на право собственности на землю.
В соответствии с данным постановлением и Списком членов СНТ "Дубки", подавших заявление на получение свидетельства на право собственности земельных участков, свидетельство <данные изъяты> было выдано Г. на земельный участок <данные изъяты> площадью 600 кв. м, что подтверждается обращением председателя СНТ "Дубки" в адрес Главы <данные изъяты> МО N 01-46/92, Списком членов СНТ "Дубки", подавших заявление на получение свидетельств на право собственности земельных участков, справками председателя СНТ "Дубки".
Таким образом, материалами дела подтверждается, что земельный участок был предоставлен наследодателю Г., являвшейся членом СНТ "Дубки", при этом, составляющий территорию СНТ земельный участок был предоставлен данному СНТ до вступления в силу ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Г. при жизни приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, СНТ "Дубки" у д. Порядино, в силу чего он подлежит включению в состав наследства после смерти наследодателя.
Судом апелляционной инстанции установлено, что каких-либо претензий по границам испрашиваемого земельного участка со стороны смежных землепользователей не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. Истица Е. вступила во владение наследственным имуществом, постоянно пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы, что подтверждено председателем СНТ "Дубки". При этом, истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда об отказе в иске о признании права собственности на земельный участок подлежащим отмене, и полагает возможным удовлетворить исковые требования Е. о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти Г.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Е. удовлетворить.
Признать за Е. право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, у д. Порядино, СНТ "Дубки", в порядке наследования по закону после смерти матери Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)