Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Киселев К.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Федоришина А.С., Бобриковой Л.И.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска, Смоленской области от 21 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., К. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя М. - Р., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ...; гараж ...; гараж ...; дачу, автомобиль Г., и денежные средства, находящиеся во вкладах в кредитных организациях.
Уточнив заявленные требования, просила произвести раздел имущества (по 1/2 доле), оставшегося после смерти Б., умершего (дата)., между ней и М. в соответствии с законодательством.
М. предъявлен встречный иск о разделе наследственного имущества, передаче ей в собственность двухкомнатной квартиры ...; К. - двух гаражей, автомобиля, и денежных средств в ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Промсвязьбанк", денежной компенсации, исходя из принципа равенства долей.
Ответчик по первоначальному иску ТУ Росимущество в Смоленской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному) М. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель М. Р. заявил о необоснованности требований К., указав, что М. совместно с умершим супругом в спорной квартире были произведены неотделимые улучшения в виде присоединения подсобного помещения к площади квартиры, установки индивидуального отопления, что в соответствии с действующим законодательством позволяет супруге претендовать на большую долю в праве собственности на данный объект недвижимости.
Судом постановлено: Признать за К. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ...; право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Г.; право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ОАО "Сбербанк России" N в сумме <данные изъяты>., N в сумме <данные изъяты>, N в сумме <данные изъяты>.; право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж ...; право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж ...; право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ОАО "Сбербанк России" N в сумме <данные изъяты>.
Признать за М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ...; право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Г.; право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ОАО "Сбербанк России" N в сумме <данные изъяты>., N в сумме <данные изъяты>., N в сумме <данные изъяты>.; право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж ...; право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж ...; право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ОАО "Сбербанк России" N в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с К. в пользу М. <данные изъяты> руб. в счет компенсации неравноценного раздела имущества.
В апелляционной жалобе К. просит решение Ленинского районного суда Смоленской области от 21.01.2014 отменить.
Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностном) лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, (статья 133) доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено, что Б., умершему (дата) г. на праве собственности принадлежали: квартира ...; гараж ...; гараж ...; дача; автомобиль Г., и денежные средства на счетах в ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Промсвязьбанк".
Наследниками первой очереди по закону умершего Б. являются дочь К. и супруга М., которая состояла с наследодателем в зарегистрированном браке с 29.06.1999 года.
Из материалов дела следует, что часть наследственного имущества была приобретена Б. в собственность до вступления в брак с М., к указанному имуществу относятся: двухкомнатная квартира ..., право собственности на которую принадлежит наследодателю на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан 21.01.1999 г; автомобиль Г., приобретенный в 1991 г.
Спорное имущество в виде гаража ... и гаража ..., согласно свидетельств о государственной регистрации права приобретены Б. в собственность в период брака - в 2006 и в 2008 г.г. соответственно.
Согласно сведениям, представленным ОАО "Промсвязьбанк", по движению денежных средств на счетах, открытых на имя Б., исходящий остаток на счетах N и N составляет соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> цента (л.д. 150,151 Том 1, л.д. 128 Том 2). По счету N денежные средства в размере <данные изъяты> Евро зачислены на счет 04.01.2010 г. и списаны в период жизни наследодателя - 03.02.2011 г.
В ОАО "Сбербанк России" на имя Б. открыты 22.01.2009 г. счет N с остатком вклада на дату смерти <данные изъяты>.; 14.07.1993 г. N с остатком вклада - <данные изъяты>.: 31.10.1991 г. N с остатком вклада - <данные изъяты>.; 02.02.1989 г. N с остатком вклада - <данные изъяты>.
В соответствии с данными судебных оценочных экспертиз ООО "Эксперт-Оценка" N 038/13 и N 345/13 рыночная стоимость двухкомнатной квартиры ..., с учетом произведенной перепланировки - присоединения колясочной к площади жилого помещения, с учетом индивидуального отопления, составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость неотделимых улучшений, произошедших в результате установки индивидуального газового отопления в указанной квартире, равна <данные изъяты>.
Исходя из представленных и исследованных в суде доказательств, суд пришел к правильному выводу, что М., совместно с умершим супругом, в период брака была произведена установка индивидуального газового отопления суд признал за ней права на 1/2 доли в стоимости неотделимых улучшений, и возложил на К. обязанность по выплате денежной компенсации в сумме <данные изъяты>. в пользу М.
Доводы жалобы, о том, что при проведении экспертизы по оценке установленного газового оборудования не было проверена его работоспособность, не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании К. указанных доводов не приводила, заключение экспертизы не оспаривала и каких-либо иных доказательств завышенной стоимости газового оборудования, не представила, как и не представила доказательств о вложении ее отцом денежных средств при покупке гаража ..., до заключении брака с М.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, истолковал и применил подлежащий применению закон и постановил решение, которое в остальной части не подлежит отмене по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда Смоленской области от 21.01.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1360/14
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. по делу N 33-1360/14
Судья: Киселев К.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Федоришина А.С., Бобриковой Л.И.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска, Смоленской области от 21 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., К. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя М. - Р., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ...; гараж ...; гараж ...; дачу, автомобиль Г., и денежные средства, находящиеся во вкладах в кредитных организациях.
Уточнив заявленные требования, просила произвести раздел имущества (по 1/2 доле), оставшегося после смерти Б., умершего (дата)., между ней и М. в соответствии с законодательством.
М. предъявлен встречный иск о разделе наследственного имущества, передаче ей в собственность двухкомнатной квартиры ...; К. - двух гаражей, автомобиля, и денежных средств в ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Промсвязьбанк", денежной компенсации, исходя из принципа равенства долей.
Ответчик по первоначальному иску ТУ Росимущество в Смоленской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному) М. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель М. Р. заявил о необоснованности требований К., указав, что М. совместно с умершим супругом в спорной квартире были произведены неотделимые улучшения в виде присоединения подсобного помещения к площади квартиры, установки индивидуального отопления, что в соответствии с действующим законодательством позволяет супруге претендовать на большую долю в праве собственности на данный объект недвижимости.
Судом постановлено: Признать за К. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ...; право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Г.; право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ОАО "Сбербанк России" N в сумме <данные изъяты>., N в сумме <данные изъяты>, N в сумме <данные изъяты>.; право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж ...; право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж ...; право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ОАО "Сбербанк России" N в сумме <данные изъяты>.
Признать за М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ...; право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Г.; право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ОАО "Сбербанк России" N в сумме <данные изъяты>., N в сумме <данные изъяты>., N в сумме <данные изъяты>.; право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж ...; право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж ...; право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ОАО "Сбербанк России" N в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с К. в пользу М. <данные изъяты> руб. в счет компенсации неравноценного раздела имущества.
В апелляционной жалобе К. просит решение Ленинского районного суда Смоленской области от 21.01.2014 отменить.
Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностном) лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, (статья 133) доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено, что Б., умершему (дата) г. на праве собственности принадлежали: квартира ...; гараж ...; гараж ...; дача; автомобиль Г., и денежные средства на счетах в ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Промсвязьбанк".
Наследниками первой очереди по закону умершего Б. являются дочь К. и супруга М., которая состояла с наследодателем в зарегистрированном браке с 29.06.1999 года.
Из материалов дела следует, что часть наследственного имущества была приобретена Б. в собственность до вступления в брак с М., к указанному имуществу относятся: двухкомнатная квартира ..., право собственности на которую принадлежит наследодателю на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан 21.01.1999 г; автомобиль Г., приобретенный в 1991 г.
Спорное имущество в виде гаража ... и гаража ..., согласно свидетельств о государственной регистрации права приобретены Б. в собственность в период брака - в 2006 и в 2008 г.г. соответственно.
Согласно сведениям, представленным ОАО "Промсвязьбанк", по движению денежных средств на счетах, открытых на имя Б., исходящий остаток на счетах N и N составляет соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> цента (л.д. 150,151 Том 1, л.д. 128 Том 2). По счету N денежные средства в размере <данные изъяты> Евро зачислены на счет 04.01.2010 г. и списаны в период жизни наследодателя - 03.02.2011 г.
В ОАО "Сбербанк России" на имя Б. открыты 22.01.2009 г. счет N с остатком вклада на дату смерти <данные изъяты>.; 14.07.1993 г. N с остатком вклада - <данные изъяты>.: 31.10.1991 г. N с остатком вклада - <данные изъяты>.; 02.02.1989 г. N с остатком вклада - <данные изъяты>.
В соответствии с данными судебных оценочных экспертиз ООО "Эксперт-Оценка" N 038/13 и N 345/13 рыночная стоимость двухкомнатной квартиры ..., с учетом произведенной перепланировки - присоединения колясочной к площади жилого помещения, с учетом индивидуального отопления, составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость неотделимых улучшений, произошедших в результате установки индивидуального газового отопления в указанной квартире, равна <данные изъяты>.
Исходя из представленных и исследованных в суде доказательств, суд пришел к правильному выводу, что М., совместно с умершим супругом, в период брака была произведена установка индивидуального газового отопления суд признал за ней права на 1/2 доли в стоимости неотделимых улучшений, и возложил на К. обязанность по выплате денежной компенсации в сумме <данные изъяты>. в пользу М.
Доводы жалобы, о том, что при проведении экспертизы по оценке установленного газового оборудования не было проверена его работоспособность, не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании К. указанных доводов не приводила, заключение экспертизы не оспаривала и каких-либо иных доказательств завышенной стоимости газового оборудования, не представила, как и не представила доказательств о вложении ее отцом денежных средств при покупке гаража ..., до заключении брака с М.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, истолковал и применил подлежащий применению закон и постановил решение, которое в остальной части не подлежит отмене по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда Смоленской области от 21.01.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)