Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Ю.В. Моргунова, С.П. Порохового
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Д.Р. на определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 13 января 2015 года о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Ш.В. к Д.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя Д.Р.Ш.Л., судебная коллегия
установила:
Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2013 года исковые требования Ш.В. к Д.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Д.Н. в пользу Ш.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, сумма утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому району Т. обратилась в суд с заявлением о замене выбывшей стороны в исполнительном производстве, ссылаясь на то, что должник Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ и после смерти последнего в наследство вступил Д.Р.
Определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 13 января 2015 года, с учетом определения Вяземского районного суда Хабаровского края от 05 февраля 2015 года об исправлении описки, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району Т. удовлетворено. Произведена замена должника в исполнительном производстве N с Д.Н. на Д.Р.
В частной жалобе Д.Р. просит определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. Полагает, что при определении процессуального правопреемства суду надлежало установить привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
17 сентября 2013 года взыскателю Ш.Р. был выдан исполнительный лист.
02 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району Т. на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 10159/14/27016-ИП.
Факт смерти должника Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о смерти N от 07 ноября 2013 года, выданной Отделом ЗАГС администрации Вяземского муниципального района.
Из ответа нотариуса нотариального округа город Вяземский Л. на запрос суда следует, что наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.Н. было заведено ДД.ММ.ГГГГ. Наследник сын умершего Д.Р.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу п. 1 и 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении заявления о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, судом не был определен размер и установлена стоимость принятого Д.Р. наследственного имущества.
Из предоставленного судебной коллегии Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что наследником имущества Д.Н. является его сын Д.Р. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся на счете N.
Согласно информации ОАО "Сбербанк России" счет N закрыт в 2006 году, остаток на счете N на 20 января 2015 года <данные изъяты>, денежные средства со счета N в размере <данные изъяты>. удержаны в рамках исполнительного производства для погашения долга взыскателю Ш.В.
Таким образом, денежные средства во исполнение судебного постановления, в пределах наследуемого Д.Р. имущества в полном объеме перечислены взыскателю, иного имущества Д.Р. после смерти Д.Н. не наследовал, иных наследников Д.Н. не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает определение о замене стороны в исполнительном производстве не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. Заявление о замене стороны в исполнительном производстве при установленных обстоятельствах не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 13 января 2015 года о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Ш.В. к Д.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району Т. о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Ш.В. к Д.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.
Частную жалобу Д.Р. - удовлетворить.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3164/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено требование о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. по делу N 33-3164/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Ю.В. Моргунова, С.П. Порохового
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Д.Р. на определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 13 января 2015 года о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Ш.В. к Д.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя Д.Р.Ш.Л., судебная коллегия
установила:
Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2013 года исковые требования Ш.В. к Д.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Д.Н. в пользу Ш.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, сумма утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому району Т. обратилась в суд с заявлением о замене выбывшей стороны в исполнительном производстве, ссылаясь на то, что должник Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ и после смерти последнего в наследство вступил Д.Р.
Определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 13 января 2015 года, с учетом определения Вяземского районного суда Хабаровского края от 05 февраля 2015 года об исправлении описки, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району Т. удовлетворено. Произведена замена должника в исполнительном производстве N с Д.Н. на Д.Р.
В частной жалобе Д.Р. просит определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. Полагает, что при определении процессуального правопреемства суду надлежало установить привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
17 сентября 2013 года взыскателю Ш.Р. был выдан исполнительный лист.
02 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району Т. на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 10159/14/27016-ИП.
Факт смерти должника Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о смерти N от 07 ноября 2013 года, выданной Отделом ЗАГС администрации Вяземского муниципального района.
Из ответа нотариуса нотариального округа город Вяземский Л. на запрос суда следует, что наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.Н. было заведено ДД.ММ.ГГГГ. Наследник сын умершего Д.Р.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу п. 1 и 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении заявления о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, судом не был определен размер и установлена стоимость принятого Д.Р. наследственного имущества.
Из предоставленного судебной коллегии Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что наследником имущества Д.Н. является его сын Д.Р. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся на счете N.
Согласно информации ОАО "Сбербанк России" счет N закрыт в 2006 году, остаток на счете N на 20 января 2015 года <данные изъяты>, денежные средства со счета N в размере <данные изъяты>. удержаны в рамках исполнительного производства для погашения долга взыскателю Ш.В.
Таким образом, денежные средства во исполнение судебного постановления, в пределах наследуемого Д.Р. имущества в полном объеме перечислены взыскателю, иного имущества Д.Р. после смерти Д.Н. не наследовал, иных наследников Д.Н. не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает определение о замене стороны в исполнительном производстве не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. Заявление о замене стороны в исполнительном производстве при установленных обстоятельствах не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 13 января 2015 года о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Ш.В. к Д.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району Т. о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Ш.В. к Д.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.
Частную жалобу Д.Р. - удовлетворить.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)