Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика С., поступившую в суд кассационной инстанции 02 апреля 2014 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года (в редакции определения того же суда от 20 августа 2013 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску З. к С. (третье лицо - ООО ТК ЗООМИКС") об определении доли в совместном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,
З. обратилась в суд с иском к С. (третье лицо - ООО ТК ЗООМИКС") об определении доли в совместном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, ссылаясь на нарушение прав по вине ответчика.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года (в редакции определения того же суда от 20 августа 2013 года об исправлении описки) постановлено:
- - определить доли в совместно нажитом имуществе супругов Ш.Р. и Ш.И., признав их равными, по 1/2 доли каждого;
- - признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на имя С., выданное нотариусом города Москвы Б. 10 июня 2011 года зарегистрированного в реестре 1Н-313;
- - признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на имя С., выданное нотариусом города Москвы Б. 10 июня 2011 года зарегистрированного в реестре 1Н-314,
- - признать право собственности З. в порядке наследования по закону после смерти Ш.И., умершей 06 августа 2010 года;
- - на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: "...";
- - 300 штук обыкновенных акций ОАО "АВТОВАЗ", номинальной стоимостью по 5 (пять) рублей каждая, государственный регистрационный номер 1-07-00002-А;
- - на 1/2 доли денежных средств, размещенных на счету N 42306.810.5.3811.4958843 в Дополнительном офисе N 9038/01271 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Ш.И. и причитающиеся проценты;
- - на 1/2 доли денежных средств, размещенных на счету N 67454 в дополнительном офисе N 9038/01596 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Ш.И. и причитающиеся проценты;
- - на 1/2 доли денежных средств, размещенных на счету N 42306.810.7.3806.5504515 в дополнительном офисе N 01190 Царицынского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Ш.Р. и причитающиеся проценты,
- - решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для погашения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи права собственности С. на 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.Р., умершего 06 августа 2010 года на жилое помещение, расположенное по адресу: "..." и регистрации права собственности С. на 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.Р., умершего 06 августа 2010 года на жилое помещение, расположенное по адресу: "..." и права собственности З. в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.И., умершей 06 августа 2010 года на жилое помещение, расположенное по адресу: "...";
- - в остальной части иска - отказать;
- - по вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить арест с 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "...", наложенные определением Зюзинского районного суда город Москвы от 03 ноября 2011 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2013 года решение суда (в редакции определения того же суда от 20 августа 2013 года об исправлении описки) оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик С. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: "..."; также спорным имуществом являются: 600 штук обыкновенных акций ОАО "Автоваз" номинальной стоимостью по "..." рублей каждая, государственный регистрационный номер 1-07-00002-А; денежные средства, размещенные на счете N 42306.810.5.3811.4958843 в дополнительном офисе N 9038/01271 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытом на имя Ш.И.; денежные средства, размещенные на счете N 67454 в дополнительном офисе N 9038/01596 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытом на имя Ш.И.; денежные средства, размещенные на счете N 42306.810.7.3806.5504515 в дополнительном офисе N 01190 Царицынского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытом на имя Ш.Р.; кухонный гарнитур "Готика-сосна" общей стоимостью "..." руб., состоящий из: шкафа навесного 3 шт., углового шкафа двухдверного, полки над вытяжкой, сушки, врезного светильника 2 шт., накладного светильника треугольного 1 шт., тумбы 2 шт., угловой мойки 1 шт., 1 комплекта выдвижных корзин, стула "ики" 2 шт., табурета "луна-2" 1 шт.; мебельного гарнитура общей стоимостью "..." руб.; холодильника "Самсунг" общей стоимостью "..." руб.; собственниками спорной квартиры и другого спорного имущества являлись Ш.Р. и Ш.И.; 06 августа 2010 года супруги Ш.Р. и Ш.И. умерли; после смерти Ш.Р. и Ш.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "..." и денежных средств, внесенных наследодателями во вклады, хранящихся на счетах в банках; общих детей супруги Ш.Р. и Ш.И. не имели; Ш.И. завещания на случай своей смерти не составила; Ш.Р. составил завещание, который все свое имущество завещал Ш.И.; поскольку завещатель (Ш.Р.) и единственный указанный в завещании наследник (Ш.И.) умерли одновременно (в один день), наследование по завещанию не наступает, а наступает, если имеются соответствующие наследники, наследование по закону; наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Ш.И. является ее мать З.; наследником по закону первой очереди к имуществу умершего Ш.Р. является его дочь С.; С. 10 июня 2011 года нотариусом города Москвы Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Ш.Р. на квартиру, расположенную по адресу: <...>, денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся на счете N 42306.810.7.3806.5504515 в дополнительном офисе N 01190 Царицынского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России", денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся на счетах в дополнительном офисе N 01596 Донского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России"; постановлением нотариуса города Москвы Б. от 27 июня 2011 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: "...", З. отказано на том основании, что ею не представлены документы, подтверждающие право собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем, включить квартиру в состав наследственного имущества Ш.И., не представилось возможным.
Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных З. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом; в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; согласно ч. 1 ст. 11146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну; согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; Ш.Р. и Ш.И. состояли в браке с 07 февраля 1981 года; на момент смерти Ш.Р. и Ш.И. их брак расторгнут не был; брачный договор между Ш.Р. и Ш.И. не заключался; согласно справки ЖСК "Москворечье-4" от 07 июня 1991 года Ш.Р. являлся членом ЖСК "Москворечье-4"; со своей семьей в составе двух человек Ш.Р. занимал однокомнатную квартиру по адресу: "..."; пай за квартиру выплачен Ш.Р. полностью в 1985 году в период брака со Ш.И.; право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за Ш.Р. 07 апреля 1992 года; поскольку умершие Ш.Р. и Ш.И. состояли в браке, паенакопление за спорное жилое помещение выплачено в период брака, постольку доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, по 1/2 доле у каждого; кроме спорной квартиры наследодателям принадлежало: Ш.И. - 600 штук обыкновенных акций ОАО "Автоваз", номинальной стоимостью по 5 рублей каждая, государственный регистрационный номер 1-07-00002-А; денежные средства, размещенные на счете N 42306.810.5.3811.4958843 в дополнительном офисе N 9038/01271 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Ш.И.; денежные средства, размещенные на счете N 67454 в дополнительном офисе N 9038/01596 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Ш.И.; денежные средства, размещенные на счете N 42306.810.7.3806.5504515 в дополнительном офисе N 01190 Царицынского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Ш.Р.; поскольку указанное имущество приобретено супругами Ш.Р. и Ш.И. в период брака, постольку доли Ш.Р. и Ш.И. в данном имуществе являются равными - по 1/2 доле каждому; таким образом, свидетельства о праве на наследства по закону на имя С., выданные нотариусом города Москвы Б. 10 июня 2011 года на наследственное имущество, должны быть признаны частично недействительными, постольку 1/2 доля в данном имуществе принадлежит Ш.И., что не было учтено нотариусом при выдаче свидетельств С. о праве на наследство по закону после смерти Ш.Р.; поскольку З. приняла наследство, оставшееся после смерти ее дочери Ш.И., обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постольку за З. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти дочери Ш.И., умершей 06 августа 2010 года, на: 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: "..."; 300 штук обыкновенных акций ОАО "АВТОВАЗ", номинальной стоимостью по 5 (пять) рублей каждая, государственный регистрационный номер 1-07-00002-А; 1/2 долю денежных средств, размещенных на счете N 42306.810.5.3811.4958843 в Дополнительном офисе N 9038/01271 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытом на имя Ш.И. и причитающиеся проценты; 1/2 долю денежных средств, размещенных на счете N 67454 в дополнительном офисе N 9038/01596 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Ш.И. и причитающиеся проценты; 1/2 долю денежных средств, размещенных на счету N 42306.810.7.3806.5504515 в дополнительном офисе N 01190 Царицынского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Ш.Р. и причитающиеся проценты; 27 июня 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произведена государственная регистрация права собственности С. на жилое помещение, расположенное по адресу: "...", на основании свидетельства о праве на наследство по закону; постольку свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "...", выданное на имя С. нотариусом города Москвы Б. 10 июня 2011 года, признано частично недействительным, а право собственности на 1/2 долю данной квартиры признано за З., унаследовавшей 1/2 долю дочери Ш.И., постольку имеются правовые основания для погашения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи права собственности С. на 1/2 долю в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.Р., умершего 06 августа 2010 года, на жилое помещение, расположенное по адресу: "...", и регистрации права собственности С. на 1/2 долю в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.Р., умершего 06 августа 2010 года, на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и права собственности З. в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.И., умершей 06 августа 2010 года на жилое помещение, расположенное по адресу: "..."; каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных З. исковых требований в части признания право собственности на 1/2 долю имущества в виде: кухонного гарнитура "Готика-сосна" общей стоимостью "..." руб. состоящего из: шкафа навесного 3 шт., углового шкафа двухдверного, полки над вытяжкой, сушки, врезного светильника 2 шт., накладного светильника треугольного 1 шт., тумбы 2 шт., угловой мойки 1 шт., 1 комплекта выдвижных корзин, стула "ики" 2 шт., табурета "луна-2" 1 шт.; мебельного гарнитура общей стоимостью "..." руб., холодильника "Самсунг" общей стоимостью "..." руб., в настоящем случае не имеется, поскольку означенное имущество было повреждено в результате тушения пожара и каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о существования такого имущества на момент его возврата, суду не представлено.
С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что ссылки С. на то, что квартира, расположенная по адресу: "...", не может являться совместной собственностью супругов Ш.Р. и Ш.И., так как Ш.Р. выплатил 40% от стоимости квартиры до вступления в брак с Ш.И. и что суд вынес решение в отсутствие ответа на запрос суда о предоставлении сведений по уплате паевых взносов за указанную квартиру, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные ссылки С. ничем объективно подтверждены не были и опровергнуты исследованной справкой жилищно-строительного кооператива, на основании которой зарегистрировано право наследодателя.
Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика С. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
В передаче кассационной жалобы ответчика С. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года (в редакции определения того же суда от 20 августа 2013 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску З. к С. (третье лицо - ООО ТК ЗООМИКС") об определении доли в совместном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.04.2014 N 4Г/2-3765/14
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2014 г. N 4г/2-3765/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика С., поступившую в суд кассационной инстанции 02 апреля 2014 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года (в редакции определения того же суда от 20 августа 2013 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску З. к С. (третье лицо - ООО ТК ЗООМИКС") об определении доли в совместном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,
установил:
З. обратилась в суд с иском к С. (третье лицо - ООО ТК ЗООМИКС") об определении доли в совместном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, ссылаясь на нарушение прав по вине ответчика.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года (в редакции определения того же суда от 20 августа 2013 года об исправлении описки) постановлено:
- - определить доли в совместно нажитом имуществе супругов Ш.Р. и Ш.И., признав их равными, по 1/2 доли каждого;
- - признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на имя С., выданное нотариусом города Москвы Б. 10 июня 2011 года зарегистрированного в реестре 1Н-313;
- - признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на имя С., выданное нотариусом города Москвы Б. 10 июня 2011 года зарегистрированного в реестре 1Н-314,
- - признать право собственности З. в порядке наследования по закону после смерти Ш.И., умершей 06 августа 2010 года;
- - на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: "...";
- - 300 штук обыкновенных акций ОАО "АВТОВАЗ", номинальной стоимостью по 5 (пять) рублей каждая, государственный регистрационный номер 1-07-00002-А;
- - на 1/2 доли денежных средств, размещенных на счету N 42306.810.5.3811.4958843 в Дополнительном офисе N 9038/01271 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Ш.И. и причитающиеся проценты;
- - на 1/2 доли денежных средств, размещенных на счету N 67454 в дополнительном офисе N 9038/01596 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Ш.И. и причитающиеся проценты;
- - на 1/2 доли денежных средств, размещенных на счету N 42306.810.7.3806.5504515 в дополнительном офисе N 01190 Царицынского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Ш.Р. и причитающиеся проценты,
- - решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для погашения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи права собственности С. на 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.Р., умершего 06 августа 2010 года на жилое помещение, расположенное по адресу: "..." и регистрации права собственности С. на 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.Р., умершего 06 августа 2010 года на жилое помещение, расположенное по адресу: "..." и права собственности З. в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.И., умершей 06 августа 2010 года на жилое помещение, расположенное по адресу: "...";
- - в остальной части иска - отказать;
- - по вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить арест с 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "...", наложенные определением Зюзинского районного суда город Москвы от 03 ноября 2011 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2013 года решение суда (в редакции определения того же суда от 20 августа 2013 года об исправлении описки) оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик С. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: "..."; также спорным имуществом являются: 600 штук обыкновенных акций ОАО "Автоваз" номинальной стоимостью по "..." рублей каждая, государственный регистрационный номер 1-07-00002-А; денежные средства, размещенные на счете N 42306.810.5.3811.4958843 в дополнительном офисе N 9038/01271 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытом на имя Ш.И.; денежные средства, размещенные на счете N 67454 в дополнительном офисе N 9038/01596 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытом на имя Ш.И.; денежные средства, размещенные на счете N 42306.810.7.3806.5504515 в дополнительном офисе N 01190 Царицынского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытом на имя Ш.Р.; кухонный гарнитур "Готика-сосна" общей стоимостью "..." руб., состоящий из: шкафа навесного 3 шт., углового шкафа двухдверного, полки над вытяжкой, сушки, врезного светильника 2 шт., накладного светильника треугольного 1 шт., тумбы 2 шт., угловой мойки 1 шт., 1 комплекта выдвижных корзин, стула "ики" 2 шт., табурета "луна-2" 1 шт.; мебельного гарнитура общей стоимостью "..." руб.; холодильника "Самсунг" общей стоимостью "..." руб.; собственниками спорной квартиры и другого спорного имущества являлись Ш.Р. и Ш.И.; 06 августа 2010 года супруги Ш.Р. и Ш.И. умерли; после смерти Ш.Р. и Ш.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "..." и денежных средств, внесенных наследодателями во вклады, хранящихся на счетах в банках; общих детей супруги Ш.Р. и Ш.И. не имели; Ш.И. завещания на случай своей смерти не составила; Ш.Р. составил завещание, который все свое имущество завещал Ш.И.; поскольку завещатель (Ш.Р.) и единственный указанный в завещании наследник (Ш.И.) умерли одновременно (в один день), наследование по завещанию не наступает, а наступает, если имеются соответствующие наследники, наследование по закону; наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Ш.И. является ее мать З.; наследником по закону первой очереди к имуществу умершего Ш.Р. является его дочь С.; С. 10 июня 2011 года нотариусом города Москвы Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Ш.Р. на квартиру, расположенную по адресу: <...>, денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся на счете N 42306.810.7.3806.5504515 в дополнительном офисе N 01190 Царицынского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России", денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся на счетах в дополнительном офисе N 01596 Донского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России"; постановлением нотариуса города Москвы Б. от 27 июня 2011 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: "...", З. отказано на том основании, что ею не представлены документы, подтверждающие право собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем, включить квартиру в состав наследственного имущества Ш.И., не представилось возможным.
Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных З. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом; в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; согласно ч. 1 ст. 11146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну; согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; Ш.Р. и Ш.И. состояли в браке с 07 февраля 1981 года; на момент смерти Ш.Р. и Ш.И. их брак расторгнут не был; брачный договор между Ш.Р. и Ш.И. не заключался; согласно справки ЖСК "Москворечье-4" от 07 июня 1991 года Ш.Р. являлся членом ЖСК "Москворечье-4"; со своей семьей в составе двух человек Ш.Р. занимал однокомнатную квартиру по адресу: "..."; пай за квартиру выплачен Ш.Р. полностью в 1985 году в период брака со Ш.И.; право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за Ш.Р. 07 апреля 1992 года; поскольку умершие Ш.Р. и Ш.И. состояли в браке, паенакопление за спорное жилое помещение выплачено в период брака, постольку доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, по 1/2 доле у каждого; кроме спорной квартиры наследодателям принадлежало: Ш.И. - 600 штук обыкновенных акций ОАО "Автоваз", номинальной стоимостью по 5 рублей каждая, государственный регистрационный номер 1-07-00002-А; денежные средства, размещенные на счете N 42306.810.5.3811.4958843 в дополнительном офисе N 9038/01271 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Ш.И.; денежные средства, размещенные на счете N 67454 в дополнительном офисе N 9038/01596 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Ш.И.; денежные средства, размещенные на счете N 42306.810.7.3806.5504515 в дополнительном офисе N 01190 Царицынского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Ш.Р.; поскольку указанное имущество приобретено супругами Ш.Р. и Ш.И. в период брака, постольку доли Ш.Р. и Ш.И. в данном имуществе являются равными - по 1/2 доле каждому; таким образом, свидетельства о праве на наследства по закону на имя С., выданные нотариусом города Москвы Б. 10 июня 2011 года на наследственное имущество, должны быть признаны частично недействительными, постольку 1/2 доля в данном имуществе принадлежит Ш.И., что не было учтено нотариусом при выдаче свидетельств С. о праве на наследство по закону после смерти Ш.Р.; поскольку З. приняла наследство, оставшееся после смерти ее дочери Ш.И., обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постольку за З. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти дочери Ш.И., умершей 06 августа 2010 года, на: 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: "..."; 300 штук обыкновенных акций ОАО "АВТОВАЗ", номинальной стоимостью по 5 (пять) рублей каждая, государственный регистрационный номер 1-07-00002-А; 1/2 долю денежных средств, размещенных на счете N 42306.810.5.3811.4958843 в Дополнительном офисе N 9038/01271 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытом на имя Ш.И. и причитающиеся проценты; 1/2 долю денежных средств, размещенных на счете N 67454 в дополнительном офисе N 9038/01596 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Ш.И. и причитающиеся проценты; 1/2 долю денежных средств, размещенных на счету N 42306.810.7.3806.5504515 в дополнительном офисе N 01190 Царицынского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Ш.Р. и причитающиеся проценты; 27 июня 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произведена государственная регистрация права собственности С. на жилое помещение, расположенное по адресу: "...", на основании свидетельства о праве на наследство по закону; постольку свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "...", выданное на имя С. нотариусом города Москвы Б. 10 июня 2011 года, признано частично недействительным, а право собственности на 1/2 долю данной квартиры признано за З., унаследовавшей 1/2 долю дочери Ш.И., постольку имеются правовые основания для погашения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи права собственности С. на 1/2 долю в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.Р., умершего 06 августа 2010 года, на жилое помещение, расположенное по адресу: "...", и регистрации права собственности С. на 1/2 долю в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.Р., умершего 06 августа 2010 года, на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и права собственности З. в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.И., умершей 06 августа 2010 года на жилое помещение, расположенное по адресу: "..."; каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных З. исковых требований в части признания право собственности на 1/2 долю имущества в виде: кухонного гарнитура "Готика-сосна" общей стоимостью "..." руб. состоящего из: шкафа навесного 3 шт., углового шкафа двухдверного, полки над вытяжкой, сушки, врезного светильника 2 шт., накладного светильника треугольного 1 шт., тумбы 2 шт., угловой мойки 1 шт., 1 комплекта выдвижных корзин, стула "ики" 2 шт., табурета "луна-2" 1 шт.; мебельного гарнитура общей стоимостью "..." руб., холодильника "Самсунг" общей стоимостью "..." руб., в настоящем случае не имеется, поскольку означенное имущество было повреждено в результате тушения пожара и каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о существования такого имущества на момент его возврата, суду не представлено.
С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что ссылки С. на то, что квартира, расположенная по адресу: "...", не может являться совместной собственностью супругов Ш.Р. и Ш.И., так как Ш.Р. выплатил 40% от стоимости квартиры до вступления в брак с Ш.И. и что суд вынес решение в отсутствие ответа на запрос суда о предоставлении сведений по уплате паевых взносов за указанную квартиру, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные ссылки С. ничем объективно подтверждены не были и опровергнуты исследованной справкой жилищно-строительного кооператива, на основании которой зарегистрировано право наследодателя.
Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика С. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы ответчика С. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года (в редакции определения того же суда от 20 августа 2013 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску З. к С. (третье лицо - ООО ТК ЗООМИКС") об определении доли в совместном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)