Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Наследодателем была оформлена доверенность на управление банковским счетом на имя супруги, которая воспользовалась указанной доверенностью уже после смерти доверителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Степанова Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе В., на решение Перовского районного суда города Москвы от 27 июня 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования К. к В. удовлетворить частично.
- Признать вклад денежных средств в размере... руб.... коп, находящийся на счете N.... "особый", открытый 16 июня 2008 года на имя В. совместной собственностью супругов Ф. и В. и включить его в наследственную массу к имуществу Ф.;
- - признать за К. право собственности на 1/4 долю вклада "особый" в размере.... руб.... коп, находящегося на счете N..., открытого 16 июня 2008 года и взыскать с В. в пользу К. в счет компенсации ее доли указанного вклада - ... руб.;
- - признать вклад денежных средств в размере... коп, находящийся на счете N..., открытый в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., совместной собственностью супругов Ф. и В. и включить его в наследственную массу к имуществе Ф.;
- - признать за К. право собственности на 1/4 долю денежных средств вклада, находящемся на счете N..., открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., и взыскать с В. в пользу К. в счет компенсации ее доли указанного вклада - ... руб.;
- - взыскать с В. в пользу К. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами... руб.... коп.;
- - взыскать с В. в пользу К. в затрат на получение юридической помощи... руб.
установила:
К. обратилась в суд с иском к ответчику В., с исковым заявлением о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на долю вкладов, взыскании 1/4 доли денежных средств и неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что отец истицы К., наследодатель Ф. скончался 27 августа 2011 года.
Завещания Ф. не оставил. Наследниками Ф. по закону являются дочь - К. и вдова - В. В. и К. вступили в права наследства в равных долях, что подтверждено свидетельством о праве на наследство от 09 сентября 2011 года. Однако, помимо принятых в наследство квартиры и дачного участка, Ф. имел счет N.... в ОАО "Сбербанк России". По состоянию на день смерти наследодателя на счету вклада составляли... руб., однако, по состоянию на 31 июля 2011 года, остаток вклада составил... руб.... коп., о чем свидетельствует ответ ОАО "Сбербанк России" на запрос нотариуса.
Ф. была оформлена доверенность на управление банковским счетом на имя супруги, В., которая воспользовалась указанной доверенностью уже после смерти доверителя, злоупотребив своим правом и обналичив денежные средств с указанного счета.
Денежные средства со счета сняты В., которая воспользовалась доверенностью, выданной ей при жизни Ф., уже после смерти наследодателя.
Кроме того, В. 16 июня 2008 года, то есть, в период брака с Ф. открыла на свое имя банковский счет N.... в ОАО "Сбербанк России", вклад... "особый", который впоследствии был закрыт ответчицей путем снятия денежных средств уже после смерти Ф., что является Таким образом, Ф. злоупотребила своим правом, в связи с чем, истец просила:
- - признать вклад денежных средств в размере... руб.... коп, находящийся на счете N... "особый", открытый 16 июня 2008 года совместной собственностью супругов Ф. и В. и включении его в наследственную массу к имуществу умершего Ф.;
- - признать за К. право собственности на 1/4 долю указанного вклада и взыскать с В. в пользу истца в счет компенсации ее доли в указанной части наследства... руб.;
- - признать вклад денежных средств в размере... коп, находящийся на счете N..., открытый в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., совместной собственностью супругов Ф. и В., включить его в наследственную массу к имуществу умершего Ф.;
- - признать за К. право собственности на 1/4 долю указанного вклада и взыскать с В. в пользу истца в счет компенсации ее доли в указанной части наследства... руб.;
- - взыскать с В. в пользу истца в счет процентов за пользование чужими денежными средствами... руб.;
- - взыскать с В. в пользу К. в счет компенсации на получение юридической помощи... руб.;
- - взыскать с В. в счет компенсации расходов по оплате госпошлины... руб.
Истец К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель истца К., по доверенности, М., также явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик В. в судебное заседание явилась иск не признала.
Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части уменьшения взыскиваемой с ответчицы суммы просит В., по доводам апелляционной жалобы, в частности в связи с неверным применением норм материального права.
В., а также ее представитель по ордеру А. явились, доводы жалобы поддержали.
К., а также ее представитель по доверенности М. в заседание апелляционной инстанции явились, доводы жалобы не признали.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав В., ее представителя по ордеру А., К., ее представителя по доверенности М., изучив доводы жалобы, находит решение в части взыскания с ответчицы компенсации по вкладу N... и процентов изменить по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Как следует из положений п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: ... в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Как следует из материалов дела, 27 августа 2011 года скончался Ф.
На момент смерти Ф. был зарегистрирован по адресу: ...
Из расширенной справки по наследственному делу установлено, что наследниками первой очереди после смерти Ф. являются супруга В. и дочь - К., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако, в состав наследственного имущества на основании заявлений наследников, обратившихся за принятием наследства, не были включены денежные вклады:
- - N...., открытый 16 августа 2008 года на имя В. в ОАО "Сбербанк России";
- - N... открытый 11 ноября 2011 года на имя Ф. в ОАО "Сбербанк России".
Согласно копиям сберегательных книжек на спорные вклады, открытые на имя Ф., В. П., усматривается, что денежные средства спорных вкладов были сняты со счетов. В судебном заседании Ф. не отрицала, что денежные средства были сняты ею, и пояснила, что сняла денежные средства по счетов в связи с организацией похорон супруга, и все снятые денежные средства она использовала на организацию достойных похорон, а также погашение долгов и поддержание наследства в надлежащем состоянии.
Разрешая исковые требования по существу, правильно применив указанные выше нормы, суд пришел к выводам о том, что исковые требования К. о признании вклада денежных средств в размере... руб.... коп, находящийся на счете N... "особый", открытый 16 июня 2008 года совместной собственностью супругов Ф. и В. и включении его в наследственную массу к имуществу умершего Ф., признании за К. право собственности на 1/4 долю указанного вклада и взыскании в В. в пользу истца в счет компенсации ее доли в указанной части наследства... руб.; признании вклада денежных средств в размере... коп, находящихся на счете N...., открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., совместной собственностью супругов Ф. и В., признании за К. право собственности на 1/4 долю указанного вклада и взыскании с В. в пользу истца в счет компенсации ее доли в указанной части наследства... руб., подлежащим удовлетворению, учитывая, что на момент рассмотрения дела денежные средства со счета...., открытого 16 июня 2008 года на имя и В. и вклада, находящегося на счете N..., открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., были получены В., что не отрицалось последней в судебном заседании.
Соглашаясь с выводами суда о том, что истице по вкладу N.... "особый", открытого 16 июня 2008 причитается в счет компенсации ее доли наследства... руб., коллегия не может согласиться с выводами суда о правомерности взыскания с ответчицы в пользу истицы компенсации по счету N..., открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф. в сумме... руб. по следующим обстоятельствам.
Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 г. разрешен иск В. к К. о возмещении расходов на погребение и содержание наследственного имущества, взыскании денежной компенсации морального вреда (л.д....).
Указанным решением установлено, что в обоснование компенсации на похороны представлены: товарный чек по оплате гроба и ритуальных принадлежностей на сумму... рублей (л.д...). счет крематория и кассовый чек на сумму... рублей (л.д....), оплаченный счет крематория от 30.08.2011 г. на сумму... рублей (л.д....), а также счет и кассовый чек на сумму... рублей (л.д...., в оригинале основание платежа - комплект N 45), кроме того, ею были представлены квитанции от 29.08.11 и 27.08.11 гг. на суммы... и... рублей соответственно по оплате заказа ритуального транспорта и доставке тела в морг г. Солнечногорска, и квитанция на сумму... рублей за выполнение гравировки (л.д...), последняя из которых к расходам на захоронение отнесена быть не может, поскольку оформление памятника зависит от личного усмотрения оплатившего такие расходы наследника. Таким образом, подтвержденными и непосредственно связанными с организацией достойных похорон Ф. признаются расходы на общую сумму не свыше... рублей, часть которых была возмещена истцу за счет выплаченного пособия, сведений о размере которого истец в исковом заявлении не упомянула и в суд не представила, тогда как именно истец, действуя добросовестно, была обязана представить доказательства в подтверждение размера выплаченного ей пособия.
В то же время установлено, что в состав наследственного имущества входили денежные средства, размещенные на открытом на имя Ф. в Сбербанке России во вкладе, остаток которых по состоянию на день смерти наследодателя составлял... рублей, средства с данного счета частично были сняты истцом В. после смерти наследодателя и по состоянию на 31.07.2013 г. остаток по счету составлял... руб., что подтверждено сообщением кредитного учреждения (л.д....). Не входя в обсуждение обоснованности действий В. и причитающихся каждому из наследников сумм, суд учитывает, что 1/4 часть от остатка по вкладу на момент смерти наследодателя превышал 1/2 часть от указанных выше признанных необходимыми для организации достойных похорон расходов В., в связи с чем требование в этой части признаются не подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные доказательства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вступившим в законную сил решением Останкинского районного суда г. Москвы от 24.12.2013 г. признано, что.... руб. это расходы В. на погребение наследодателя. Но они не были взысканы с К. только лишь потому, что были сняты первой и находились у нее.
На основании изложенного при разделе суммы в размере... руб., находящейся на счету N..., открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф. необходимо уменьшить наследство на сумму... руб., то есть на сумму, которая была установлена решением Останкинского районного суда как затраченная на организацию достойных похорон наследодателя. Достоверных сведений о размере пособия полученного В. пособия на похороны от государства сторонами представлено не было, а потому коллегией учитываться не может.
Таким образом, на основании ст. 330 ГПК РФ коллегия полагает необходимым решение Перовского районного суда в части определения суммы денежной компенсации по вкладу N..., открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., изменить следующим образом.
Итак, исключая из... руб., располагавшихся на счету N... открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., супружескую долю В. в размере 1/2 от вклада (... руб.), из указанной суммы необходимо вычесть сумму на организацию достойных похорон наследодателя в сумме... руб. и разделить ее поровну между наследниками первой очереди, что составляет... руб.
На основании изложенного, с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать компенсацию по вкладу N..., открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф. не... руб., а... руб.
Исходя из указанной суммы, коллегия рассчитывает и неустойку, подлежащую взысканию с ответчицы по ст. 395 ГПК РФ за неправомерное удержание денежных средств.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако, коллегия не соглашается с доводами ответчика о том, что неустойку необходимо рассчитывать, по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, постольку поскольку право на денежные средства истица могла получить лишь в указанный период.
На основании ст. 1110 ГК РФ:
1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ открытие наследства Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Из положений ст. 1114 ГК РФ видно: 1. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
Из анализа указанных выше норм следует, что право на наследство возникает у наследника с момента смерти наследодателя, а потому неправомерное завладение денежными средствами ответчицей нарушает право истицы на пользование денежными средствами с момента смерти наследодателя, поскольку несмотря на вступление в наследство по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя соответствующие денежные средства наследника считаются его собственностью именно со дня смерти наследодателя.
Поскольку ответчица сняла денежные средства, в том числе и принадлежащие истице 29.08.2011 г., то по состоянию на 14.02.2014 г. неправомерное пользование составило... дней. Исходя из ставки рефинансирования в 8,25% неустойка от... руб. составит... руб.
Поскольку коллегия изменяет решение суда в части взыскания сумм по иску, подлежат изменению и расходы, взысканные судом с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, поскольку взыскание... руб. при частичном удовлетворении иска необоснованно, разумно по мнению коллегии взыскание... руб., исходя из сложности дела и количества судебных заседаний.
В заседание судебной коллегии ответчиком было представлено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие во второй инстанции и квитанция к приходному ордеру АБ "Практика" на сумму... руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом того обстоятельства, что судебная коллегия изменяет настоящим определением решение суда в пользу ответчицы, имея ввиду принципы разумности и достаточности, а также участие представителя всего в одном судебном процессе находит необходимым взыскать с истицы в пользу ответчицы расходы на оплату услуг представителя во второй инстанции в сумме... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Перовского районного суда Москвы от 27 июня 2014 г. в части признания за К. права на денежные средства, расположенные на счете N..., открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., проценты на них, а также расходов на оплату представителя изменить.
- Признать за К. право собственности на 1/4 долю денежных средств вклада, находящемся на счете N..., открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., и взыскать с В. в пользу К. в счет компенсации ее доли указанного вклада - ... руб.... коп.;
- - взыскать с В. в пользу К. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами... руб.... коп.;
- - взыскать с В. в пользу К. в затрат на получение юридической помощи... руб.... коп.
Взыскать с К. в пользу В. расходы на оплату услуг представителя во второй инстанции в сумме... руб.... коп.
В остальной части решение оставить без изменений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-41106/14
Требование: О включении денежной суммы в наследственную массу, признании права собственности на долю вкладов, взыскании 1/4 доли средств и неосновательного обогащения.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Наследодателем была оформлена доверенность на управление банковским счетом на имя супруги, которая воспользовалась указанной доверенностью уже после смерти доверителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2014 г. по делу N 33-41106/14
Судья Степанова Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе В., на решение Перовского районного суда города Москвы от 27 июня 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования К. к В. удовлетворить частично.
- Признать вклад денежных средств в размере... руб.... коп, находящийся на счете N.... "особый", открытый 16 июня 2008 года на имя В. совместной собственностью супругов Ф. и В. и включить его в наследственную массу к имуществу Ф.;
- - признать за К. право собственности на 1/4 долю вклада "особый" в размере.... руб.... коп, находящегося на счете N..., открытого 16 июня 2008 года и взыскать с В. в пользу К. в счет компенсации ее доли указанного вклада - ... руб.;
- - признать вклад денежных средств в размере... коп, находящийся на счете N..., открытый в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., совместной собственностью супругов Ф. и В. и включить его в наследственную массу к имуществе Ф.;
- - признать за К. право собственности на 1/4 долю денежных средств вклада, находящемся на счете N..., открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., и взыскать с В. в пользу К. в счет компенсации ее доли указанного вклада - ... руб.;
- - взыскать с В. в пользу К. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами... руб.... коп.;
- - взыскать с В. в пользу К. в затрат на получение юридической помощи... руб.
установила:
К. обратилась в суд с иском к ответчику В., с исковым заявлением о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на долю вкладов, взыскании 1/4 доли денежных средств и неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что отец истицы К., наследодатель Ф. скончался 27 августа 2011 года.
Завещания Ф. не оставил. Наследниками Ф. по закону являются дочь - К. и вдова - В. В. и К. вступили в права наследства в равных долях, что подтверждено свидетельством о праве на наследство от 09 сентября 2011 года. Однако, помимо принятых в наследство квартиры и дачного участка, Ф. имел счет N.... в ОАО "Сбербанк России". По состоянию на день смерти наследодателя на счету вклада составляли... руб., однако, по состоянию на 31 июля 2011 года, остаток вклада составил... руб.... коп., о чем свидетельствует ответ ОАО "Сбербанк России" на запрос нотариуса.
Ф. была оформлена доверенность на управление банковским счетом на имя супруги, В., которая воспользовалась указанной доверенностью уже после смерти доверителя, злоупотребив своим правом и обналичив денежные средств с указанного счета.
Денежные средства со счета сняты В., которая воспользовалась доверенностью, выданной ей при жизни Ф., уже после смерти наследодателя.
Кроме того, В. 16 июня 2008 года, то есть, в период брака с Ф. открыла на свое имя банковский счет N.... в ОАО "Сбербанк России", вклад... "особый", который впоследствии был закрыт ответчицей путем снятия денежных средств уже после смерти Ф., что является Таким образом, Ф. злоупотребила своим правом, в связи с чем, истец просила:
- - признать вклад денежных средств в размере... руб.... коп, находящийся на счете N... "особый", открытый 16 июня 2008 года совместной собственностью супругов Ф. и В. и включении его в наследственную массу к имуществу умершего Ф.;
- - признать за К. право собственности на 1/4 долю указанного вклада и взыскать с В. в пользу истца в счет компенсации ее доли в указанной части наследства... руб.;
- - признать вклад денежных средств в размере... коп, находящийся на счете N..., открытый в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., совместной собственностью супругов Ф. и В., включить его в наследственную массу к имуществу умершего Ф.;
- - признать за К. право собственности на 1/4 долю указанного вклада и взыскать с В. в пользу истца в счет компенсации ее доли в указанной части наследства... руб.;
- - взыскать с В. в пользу истца в счет процентов за пользование чужими денежными средствами... руб.;
- - взыскать с В. в пользу К. в счет компенсации на получение юридической помощи... руб.;
- - взыскать с В. в счет компенсации расходов по оплате госпошлины... руб.
Истец К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель истца К., по доверенности, М., также явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик В. в судебное заседание явилась иск не признала.
Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части уменьшения взыскиваемой с ответчицы суммы просит В., по доводам апелляционной жалобы, в частности в связи с неверным применением норм материального права.
В., а также ее представитель по ордеру А. явились, доводы жалобы поддержали.
К., а также ее представитель по доверенности М. в заседание апелляционной инстанции явились, доводы жалобы не признали.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав В., ее представителя по ордеру А., К., ее представителя по доверенности М., изучив доводы жалобы, находит решение в части взыскания с ответчицы компенсации по вкладу N... и процентов изменить по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Как следует из положений п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: ... в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Как следует из материалов дела, 27 августа 2011 года скончался Ф.
На момент смерти Ф. был зарегистрирован по адресу: ...
Из расширенной справки по наследственному делу установлено, что наследниками первой очереди после смерти Ф. являются супруга В. и дочь - К., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако, в состав наследственного имущества на основании заявлений наследников, обратившихся за принятием наследства, не были включены денежные вклады:
- - N...., открытый 16 августа 2008 года на имя В. в ОАО "Сбербанк России";
- - N... открытый 11 ноября 2011 года на имя Ф. в ОАО "Сбербанк России".
Согласно копиям сберегательных книжек на спорные вклады, открытые на имя Ф., В. П., усматривается, что денежные средства спорных вкладов были сняты со счетов. В судебном заседании Ф. не отрицала, что денежные средства были сняты ею, и пояснила, что сняла денежные средства по счетов в связи с организацией похорон супруга, и все снятые денежные средства она использовала на организацию достойных похорон, а также погашение долгов и поддержание наследства в надлежащем состоянии.
Разрешая исковые требования по существу, правильно применив указанные выше нормы, суд пришел к выводам о том, что исковые требования К. о признании вклада денежных средств в размере... руб.... коп, находящийся на счете N... "особый", открытый 16 июня 2008 года совместной собственностью супругов Ф. и В. и включении его в наследственную массу к имуществу умершего Ф., признании за К. право собственности на 1/4 долю указанного вклада и взыскании в В. в пользу истца в счет компенсации ее доли в указанной части наследства... руб.; признании вклада денежных средств в размере... коп, находящихся на счете N...., открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., совместной собственностью супругов Ф. и В., признании за К. право собственности на 1/4 долю указанного вклада и взыскании с В. в пользу истца в счет компенсации ее доли в указанной части наследства... руб., подлежащим удовлетворению, учитывая, что на момент рассмотрения дела денежные средства со счета...., открытого 16 июня 2008 года на имя и В. и вклада, находящегося на счете N..., открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., были получены В., что не отрицалось последней в судебном заседании.
Соглашаясь с выводами суда о том, что истице по вкладу N.... "особый", открытого 16 июня 2008 причитается в счет компенсации ее доли наследства... руб., коллегия не может согласиться с выводами суда о правомерности взыскания с ответчицы в пользу истицы компенсации по счету N..., открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф. в сумме... руб. по следующим обстоятельствам.
Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 г. разрешен иск В. к К. о возмещении расходов на погребение и содержание наследственного имущества, взыскании денежной компенсации морального вреда (л.д....).
Указанным решением установлено, что в обоснование компенсации на похороны представлены: товарный чек по оплате гроба и ритуальных принадлежностей на сумму... рублей (л.д...). счет крематория и кассовый чек на сумму... рублей (л.д....), оплаченный счет крематория от 30.08.2011 г. на сумму... рублей (л.д....), а также счет и кассовый чек на сумму... рублей (л.д...., в оригинале основание платежа - комплект N 45), кроме того, ею были представлены квитанции от 29.08.11 и 27.08.11 гг. на суммы... и... рублей соответственно по оплате заказа ритуального транспорта и доставке тела в морг г. Солнечногорска, и квитанция на сумму... рублей за выполнение гравировки (л.д...), последняя из которых к расходам на захоронение отнесена быть не может, поскольку оформление памятника зависит от личного усмотрения оплатившего такие расходы наследника. Таким образом, подтвержденными и непосредственно связанными с организацией достойных похорон Ф. признаются расходы на общую сумму не свыше... рублей, часть которых была возмещена истцу за счет выплаченного пособия, сведений о размере которого истец в исковом заявлении не упомянула и в суд не представила, тогда как именно истец, действуя добросовестно, была обязана представить доказательства в подтверждение размера выплаченного ей пособия.
В то же время установлено, что в состав наследственного имущества входили денежные средства, размещенные на открытом на имя Ф. в Сбербанке России во вкладе, остаток которых по состоянию на день смерти наследодателя составлял... рублей, средства с данного счета частично были сняты истцом В. после смерти наследодателя и по состоянию на 31.07.2013 г. остаток по счету составлял... руб., что подтверждено сообщением кредитного учреждения (л.д....). Не входя в обсуждение обоснованности действий В. и причитающихся каждому из наследников сумм, суд учитывает, что 1/4 часть от остатка по вкладу на момент смерти наследодателя превышал 1/2 часть от указанных выше признанных необходимыми для организации достойных похорон расходов В., в связи с чем требование в этой части признаются не подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные доказательства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вступившим в законную сил решением Останкинского районного суда г. Москвы от 24.12.2013 г. признано, что.... руб. это расходы В. на погребение наследодателя. Но они не были взысканы с К. только лишь потому, что были сняты первой и находились у нее.
На основании изложенного при разделе суммы в размере... руб., находящейся на счету N..., открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф. необходимо уменьшить наследство на сумму... руб., то есть на сумму, которая была установлена решением Останкинского районного суда как затраченная на организацию достойных похорон наследодателя. Достоверных сведений о размере пособия полученного В. пособия на похороны от государства сторонами представлено не было, а потому коллегией учитываться не может.
Таким образом, на основании ст. 330 ГПК РФ коллегия полагает необходимым решение Перовского районного суда в части определения суммы денежной компенсации по вкладу N..., открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., изменить следующим образом.
Итак, исключая из... руб., располагавшихся на счету N... открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., супружескую долю В. в размере 1/2 от вклада (... руб.), из указанной суммы необходимо вычесть сумму на организацию достойных похорон наследодателя в сумме... руб. и разделить ее поровну между наследниками первой очереди, что составляет... руб.
На основании изложенного, с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать компенсацию по вкладу N..., открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф. не... руб., а... руб.
Исходя из указанной суммы, коллегия рассчитывает и неустойку, подлежащую взысканию с ответчицы по ст. 395 ГПК РФ за неправомерное удержание денежных средств.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако, коллегия не соглашается с доводами ответчика о том, что неустойку необходимо рассчитывать, по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, постольку поскольку право на денежные средства истица могла получить лишь в указанный период.
На основании ст. 1110 ГК РФ:
1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ открытие наследства Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Из положений ст. 1114 ГК РФ видно: 1. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
Из анализа указанных выше норм следует, что право на наследство возникает у наследника с момента смерти наследодателя, а потому неправомерное завладение денежными средствами ответчицей нарушает право истицы на пользование денежными средствами с момента смерти наследодателя, поскольку несмотря на вступление в наследство по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя соответствующие денежные средства наследника считаются его собственностью именно со дня смерти наследодателя.
Поскольку ответчица сняла денежные средства, в том числе и принадлежащие истице 29.08.2011 г., то по состоянию на 14.02.2014 г. неправомерное пользование составило... дней. Исходя из ставки рефинансирования в 8,25% неустойка от... руб. составит... руб.
Поскольку коллегия изменяет решение суда в части взыскания сумм по иску, подлежат изменению и расходы, взысканные судом с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, поскольку взыскание... руб. при частичном удовлетворении иска необоснованно, разумно по мнению коллегии взыскание... руб., исходя из сложности дела и количества судебных заседаний.
В заседание судебной коллегии ответчиком было представлено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие во второй инстанции и квитанция к приходному ордеру АБ "Практика" на сумму... руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом того обстоятельства, что судебная коллегия изменяет настоящим определением решение суда в пользу ответчицы, имея ввиду принципы разумности и достаточности, а также участие представителя всего в одном судебном процессе находит необходимым взыскать с истицы в пользу ответчицы расходы на оплату услуг представителя во второй инстанции в сумме... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Перовского районного суда Москвы от 27 июня 2014 г. в части признания за К. права на денежные средства, расположенные на счете N..., открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., проценты на них, а также расходов на оплату представителя изменить.
- Признать за К. право собственности на 1/4 долю денежных средств вклада, находящемся на счете N..., открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Ф., и взыскать с В. в пользу К. в счет компенсации ее доли указанного вклада - ... руб.... коп.;
- - взыскать с В. в пользу К. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами... руб.... коп.;
- - взыскать с В. в пользу К. в затрат на получение юридической помощи... руб.... коп.
Взыскать с К. в пользу В. расходы на оплату услуг представителя во второй инстанции в сумме... руб.... коп.
В остальной части решение оставить без изменений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)