Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-19962

Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2014 г. по делу N 33-19962


Судья Бондаренкова И.В.

04 сентября 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
и судей Баталовой И.С., Грицких Е.А.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М.
дело по апелляционным жалобам С., К. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 г., которым постановлено: исковые требования С. к К., Г.И. о признании договора пожизненного содержания с иждивением (ренты), завещания недействительными, признании права собственности, удовлетворить частично.
Признать договор пожизненного содержания с иждивением (ренты), заключенный... г. между Г.И. и К., недействительным.
Признать завещание от... г., составленное Г.И., недействительным.
В остальной части иска С., отказать.
Исковые требования Г.И. к К., С. о признании договора пожизненного содержания с иждивением (ренты), завещания недействительными, признании права собственности, удовлетворить.
Признать завещание от.... г., составленное Г.И., недействительным.
Признать за Г.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования по закону за умершим Г.И.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установила:

27 мая 2014 г. Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое С. и К. поданы апелляционные жалобы.
В резолютивной части решения судом вместо имени и отчества умершего наследодателя Г.А. в абзацах 2, 3, 6, 7 указаны имя и отчество истца Г.И.
Согласно со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку исправление допущенных описок в данном случае входит в компетенцию суда первой инстанции, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционным жалобам С. и К. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 г. возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)