Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Красноярского краевого суда Михайлинский О.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу нотариуса К. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 января 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 апреля 2015 г. по делу по заявлению Л.С. об оспаривании отказа нотариуса К. в совершении нотариального действия,
установил:
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13 января 2015 г. с изменениями, внесенными определением того же суда от 19 марта 2015 г. об исправлении описки, постановлено требования Л.С. удовлетворить, признать незаконным постановление нотариуса К. от <дата> N, обязать нотариуса К. совершить нотариальное действие - выдать Л.С. свидетельство о праве на наследство на автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный N, г/н N.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 апреля 2015 г. решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 января 2015 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 10 июня 2015 г., нотариус К. просит отменить принятые по делу решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Истребованное 29 июня 2015 г. дело поступило в Красноярский краевой суд 16 июля 2015 г.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
Таких оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы нотариуса К., изученным по истребованному делу, не имеется.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Л. и Л.С. заключили брак.
<дата> умер Л., которому на праве собственности принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> г. выпуска, идентификационный номер (VIN) N, регистрационный знак N.
Указанное транспортное средство <дата>. зарегистрировано за Л. по адресу: <адрес>, что следует из выданного МО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" свидетельства о регистрации транспортного средства, а также отражено в паспорте транспортного средства.
На период с <дата> по <дата> отделом УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска Л. был зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>.
<дата> Л.С. подано нотариусу Красноярского нотариального округа К. заявление о принятии наследства по закону, открывшегося со смертью ее супруга Л., на основании которого начато производство по наследственному делу N.
<дата> Л.С. подала нотариусу К. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) N, регистрационный знак N, принадлежавший Л.А., в котором указала, что место жительства наследодателя не определено.
Постановлением от <дата> N, вынесенным нотариусом К., отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство на имя Л.С. на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, принадлежавший умершему Л., поскольку совершение такого действия противоречит закону (статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статье 1115 ГК РФ), мотивированное тем, что не представляется возможным подтвердить бесспорно документально, что наследство умершего Л. состоит только лишь из указанного автомобиля и место нахождения данного автомобиля - <адрес> г. Красноярска. При этом в постановлении нотариуса указано, что вынесено в связи с поступлением заявления Л.С. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, принадлежавший умершему Л., не состоявшему на день смерти на регистрационном учете по месту жительства.
Несогласие Л.С. с данным постановлением обусловило обращение заявителя в суд с настоящим заявлением об оспаривании отказа нотариуса К. в совершении нотариального действия.
Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 1115 ГК РФ, статей 48 и 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исходил из того, что представленные Л.С. нотариусу документы (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства) подтверждают место нахождения наследственного имущества (транспортного средства) в <данные изъяты> районе г. Красноярска.
В связи с чем суд пришел к выводам о том, что приведенные в постановлении нотариуса от <дата> N основания отказа в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство не соответствуют требованиям закона и принял решение об удовлетворении заявленных Л.С. требований, с которым согласился суд апелляционной инстанции.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о незаконности состоявшихся по делу судебных постановлений подлежат отклонению, исходя из следующего.
Согласно части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции, действовавшей на 22 апреля 2014 г.) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть первая статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии со статьей 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Таким образом, в случаях, когда место жительства наследодателя неизвестно, включая случаи регистрации наследодателя только по месту пребывания, при выдаче свидетельства о праве на наследство местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества, определяемое по правилам части второй статьи 1115 ГК РФ.
Из постановления от <дата> N прямо следует, что основанием отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство является невозможность подтвердить бесспорно документально место открытия наследства по правилам части второй статьи 1115 ГК РФ, при этом не имеется указания на отсутствие у нотариуса полномочий принимать меры к охране наследственного имущества граждан и выдавать свидетельства о права на наследство после смерти граждан по месту нахождения их имущества.
При таких данных судом правомерно указано в обжалуемом решении, что в случаях, когда место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства является место нахождения наследственного имущества и применительно к транспортному средству - место постановки автомобиля на регистрационный учет.
Данный вывод суда согласуется с положениями пункта 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 30 декабря 2008 г. N 13051), согласно которому транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.
Основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, является и вывод суда о том, что действующим законодательством на наследника не возложена обязанность представлять нотариусу документы, подтверждающие отсутствие у наследодателя права собственности на имущество.
Выводы суда об удовлетворении заявления Л.С. соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, решение принято с правильным толкованием и применением норм материального и процессуального права.
В связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы по приведенным в ней доводам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать в передаче кассационной жалобы нотариуса К. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 января 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 апреля 2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда.
Судья
Красноярского краевого суда
О.Н.МИХАЙЛИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.07.2015 N 4Г-1439/2015
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2015 г. N 4г-1439/2015
Судья Красноярского краевого суда Михайлинский О.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу нотариуса К. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 января 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 апреля 2015 г. по делу по заявлению Л.С. об оспаривании отказа нотариуса К. в совершении нотариального действия,
установил:
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13 января 2015 г. с изменениями, внесенными определением того же суда от 19 марта 2015 г. об исправлении описки, постановлено требования Л.С. удовлетворить, признать незаконным постановление нотариуса К. от <дата> N, обязать нотариуса К. совершить нотариальное действие - выдать Л.С. свидетельство о праве на наследство на автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный N, г/н N.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 апреля 2015 г. решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 января 2015 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 10 июня 2015 г., нотариус К. просит отменить принятые по делу решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Истребованное 29 июня 2015 г. дело поступило в Красноярский краевой суд 16 июля 2015 г.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
Таких оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы нотариуса К., изученным по истребованному делу, не имеется.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Л. и Л.С. заключили брак.
<дата> умер Л., которому на праве собственности принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> г. выпуска, идентификационный номер (VIN) N, регистрационный знак N.
Указанное транспортное средство <дата>. зарегистрировано за Л. по адресу: <адрес>, что следует из выданного МО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" свидетельства о регистрации транспортного средства, а также отражено в паспорте транспортного средства.
На период с <дата> по <дата> отделом УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска Л. был зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>.
<дата> Л.С. подано нотариусу Красноярского нотариального округа К. заявление о принятии наследства по закону, открывшегося со смертью ее супруга Л., на основании которого начато производство по наследственному делу N.
<дата> Л.С. подала нотариусу К. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) N, регистрационный знак N, принадлежавший Л.А., в котором указала, что место жительства наследодателя не определено.
Постановлением от <дата> N, вынесенным нотариусом К., отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство на имя Л.С. на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, принадлежавший умершему Л., поскольку совершение такого действия противоречит закону (статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статье 1115 ГК РФ), мотивированное тем, что не представляется возможным подтвердить бесспорно документально, что наследство умершего Л. состоит только лишь из указанного автомобиля и место нахождения данного автомобиля - <адрес> г. Красноярска. При этом в постановлении нотариуса указано, что вынесено в связи с поступлением заявления Л.С. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, принадлежавший умершему Л., не состоявшему на день смерти на регистрационном учете по месту жительства.
Несогласие Л.С. с данным постановлением обусловило обращение заявителя в суд с настоящим заявлением об оспаривании отказа нотариуса К. в совершении нотариального действия.
Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 1115 ГК РФ, статей 48 и 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исходил из того, что представленные Л.С. нотариусу документы (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства) подтверждают место нахождения наследственного имущества (транспортного средства) в <данные изъяты> районе г. Красноярска.
В связи с чем суд пришел к выводам о том, что приведенные в постановлении нотариуса от <дата> N основания отказа в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство не соответствуют требованиям закона и принял решение об удовлетворении заявленных Л.С. требований, с которым согласился суд апелляционной инстанции.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о незаконности состоявшихся по делу судебных постановлений подлежат отклонению, исходя из следующего.
Согласно части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции, действовавшей на 22 апреля 2014 г.) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть первая статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии со статьей 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Таким образом, в случаях, когда место жительства наследодателя неизвестно, включая случаи регистрации наследодателя только по месту пребывания, при выдаче свидетельства о праве на наследство местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества, определяемое по правилам части второй статьи 1115 ГК РФ.
Из постановления от <дата> N прямо следует, что основанием отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство является невозможность подтвердить бесспорно документально место открытия наследства по правилам части второй статьи 1115 ГК РФ, при этом не имеется указания на отсутствие у нотариуса полномочий принимать меры к охране наследственного имущества граждан и выдавать свидетельства о права на наследство после смерти граждан по месту нахождения их имущества.
При таких данных судом правомерно указано в обжалуемом решении, что в случаях, когда место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства является место нахождения наследственного имущества и применительно к транспортному средству - место постановки автомобиля на регистрационный учет.
Данный вывод суда согласуется с положениями пункта 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 30 декабря 2008 г. N 13051), согласно которому транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.
Основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, является и вывод суда о том, что действующим законодательством на наследника не возложена обязанность представлять нотариусу документы, подтверждающие отсутствие у наследодателя права собственности на имущество.
Выводы суда об удовлетворении заявления Л.С. соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, решение принято с правильным толкованием и применением норм материального и процессуального права.
В связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы по приведенным в ней доводам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать в передаче кассационной жалобы нотариуса К. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 января 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 апреля 2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда.
Судья
Красноярского краевого суда
О.Н.МИХАЙЛИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)