Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики приняли в порядке наследства имущественные обязательства заемщика по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Ганин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда Кутыревой О.М., Утенко Р.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании 21 января 2015 г. дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Б. на решение Русско-Полянского районного суда Омской области от 16 октября 2014 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Г.Т., Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> (<...> - отказать"
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия,
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Г.И. и Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что <...> между банком и <...> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок по <...> г. под <...> годовых. Заемщик Г.К. умер <...> г., выплаты в погашение кредита не осуществляются.
Родители заемщика - ответчики Г.И. и Г.Т. фактически приняли наследство после смерти сына, состоящее из его личных вещей и автомобиля <...>, <...> года выпуска. Государственный регистрационный знак <...>.
Указывая, что ответчики приняли в порядке наследства имущественные обязательства заемщика, истец просил суд взыскать с Г.И. и Г.Т. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <...>., из которых <...>. - основной долг, <...> - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с <...> г. по <...> г., <...> - неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга за период с <...> г. по <...> г., <...> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитными средствами исходя из <...> годовых, начисляемых на сумму основного долга - <...>, за период с <...> г. по день фактического возврата суммы кредита, взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца С. поддержал заявленные требования.
Ответчики Г.И. и Г.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. В представленном на исковое заявление отзыве ответчики указали, что наследство после смерти Г.К. не принимали, просили рассмотреть дело без их участия.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Россельхозбанк" Б. просит отменить решение суда и принять решение об удовлетворении иска. Апеллянт указывает, что сам факт проживания Г.К. вместе с родителями предполагает наличие у него имущества, которое после смерти перешло к ответчикам. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств истца о направлении запросов в пенсионный и налоговый орган в целях установления наличия у Г.К. денежных средств и установления возможного наследника.
В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" Б. просил отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.
Ответчики Г.И. и Г.Т., представитель ТУ Федерального агентства по правлению государственным имуществом в Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что <...> г. между ОАО "Россельхозбанк" и Г.К. был заключен кредитный договор <...>. Г.К. был выдан кредит в сумме <...>. под <...> годовых сроком возврата до <...> г.
Г.К. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.
Г.К., <...> г.р., умер <...> г.
С <...> г. выплаты в погашение кредитного договора прекращены.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Наследниками Г.К. по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются его родителя - Г.И. и Г.Т.
Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору наследодателя, суд первой инстанции указал, что в судебном заседании не было установлено принятия наследства Г.Т. и Г.И. после смерти Г.К., в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с них задолженности.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что на момент смерти Г.К. проживал постоянно с родителями по адресу: <...>.
В собственности Г.К. находилось транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>(л.д. 34 - 35).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).
В соответствии с содержащимися в п. 61 *** Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениями, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку личные вещи Г.К. после его смерти остались по месту его постоянного проживания, являющегося также местом проживания ответчиков, последние, являясь его близкими родственниками, во всяком случае приняли во владение указанное имущество, в связи с чем являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти сына. В этой связи сам по себе факт необращения ответчиков к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не исключает принятия ими наследства иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.
Доказательств фактического отсутствия личных вещей наследодателя по месту его постоянного проживания, которые перешли в пользование ответчикам, в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом принятия ответчиками наследства после смерти Г.К. являются ошибочными, влекущими отмену судебного акта.
Поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, истцом доказано наличие оснований для взыскания задолженности с ответчиков в пределах стоимости имущества, принадлежащего наследодателю в виде транспортного средства.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> г., в соответствии с которым в состав задолженности в сумме <...>. входят сумма основного долга - <...>., начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с <...> г. по <...> г. - <...>., неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга за период с <...> г. по <...> г. в сумме <...>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <...>.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества (транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...>).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 807, 809, 810 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
При таких обстоятельствах исковые требования заявителя о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитными денежными средствами с <...> г. на день фактического возврата долга, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга исходя из <...>% годовых, основаны на законе и подлежат удовлетворению (в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам).
В соответствии с п. 1 ст. 98 и п. 2 ст. 329 ГПК РФ в пользу истца с каждого из ответчиков подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска и апелляционной жалобы, понесенные истцом.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Русско-Полянского районного суда Омской области от 16 октября 2014 г. отменить и принять другое решение.
Исковые требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Г.Т. и Г.И. в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору в сумме <...>., а также проценты за пользование кредитными средствами по ставке <...>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <...>. за период с <...> г. по день фактического возврата суммы кредита, в пределах стоимости наследственного имущества в виде транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>.
Взыскать с Г.Т. в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.
Взыскать с Г.И. в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики приняли в порядке наследства имущественные обязательства заемщика по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2015 г. по делу N 33-13/2015
Председательствующий: Ганин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда Кутыревой О.М., Утенко Р.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании 21 января 2015 г. дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Б. на решение Русско-Полянского районного суда Омской области от 16 октября 2014 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Г.Т., Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> (<...> - отказать"
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия,
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Г.И. и Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что <...> между банком и <...> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок по <...> г. под <...> годовых. Заемщик Г.К. умер <...> г., выплаты в погашение кредита не осуществляются.
Родители заемщика - ответчики Г.И. и Г.Т. фактически приняли наследство после смерти сына, состоящее из его личных вещей и автомобиля <...>, <...> года выпуска. Государственный регистрационный знак <...>.
Указывая, что ответчики приняли в порядке наследства имущественные обязательства заемщика, истец просил суд взыскать с Г.И. и Г.Т. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <...>., из которых <...>. - основной долг, <...> - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с <...> г. по <...> г., <...> - неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга за период с <...> г. по <...> г., <...> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитными средствами исходя из <...> годовых, начисляемых на сумму основного долга - <...>, за период с <...> г. по день фактического возврата суммы кредита, взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца С. поддержал заявленные требования.
Ответчики Г.И. и Г.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. В представленном на исковое заявление отзыве ответчики указали, что наследство после смерти Г.К. не принимали, просили рассмотреть дело без их участия.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Россельхозбанк" Б. просит отменить решение суда и принять решение об удовлетворении иска. Апеллянт указывает, что сам факт проживания Г.К. вместе с родителями предполагает наличие у него имущества, которое после смерти перешло к ответчикам. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств истца о направлении запросов в пенсионный и налоговый орган в целях установления наличия у Г.К. денежных средств и установления возможного наследника.
В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" Б. просил отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.
Ответчики Г.И. и Г.Т., представитель ТУ Федерального агентства по правлению государственным имуществом в Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что <...> г. между ОАО "Россельхозбанк" и Г.К. был заключен кредитный договор <...>. Г.К. был выдан кредит в сумме <...>. под <...> годовых сроком возврата до <...> г.
Г.К. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.
Г.К., <...> г.р., умер <...> г.
С <...> г. выплаты в погашение кредитного договора прекращены.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Наследниками Г.К. по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются его родителя - Г.И. и Г.Т.
Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору наследодателя, суд первой инстанции указал, что в судебном заседании не было установлено принятия наследства Г.Т. и Г.И. после смерти Г.К., в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с них задолженности.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что на момент смерти Г.К. проживал постоянно с родителями по адресу: <...>.
В собственности Г.К. находилось транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>(л.д. 34 - 35).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).
В соответствии с содержащимися в п. 61 *** Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениями, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку личные вещи Г.К. после его смерти остались по месту его постоянного проживания, являющегося также местом проживания ответчиков, последние, являясь его близкими родственниками, во всяком случае приняли во владение указанное имущество, в связи с чем являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти сына. В этой связи сам по себе факт необращения ответчиков к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не исключает принятия ими наследства иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.
Доказательств фактического отсутствия личных вещей наследодателя по месту его постоянного проживания, которые перешли в пользование ответчикам, в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом принятия ответчиками наследства после смерти Г.К. являются ошибочными, влекущими отмену судебного акта.
Поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, истцом доказано наличие оснований для взыскания задолженности с ответчиков в пределах стоимости имущества, принадлежащего наследодателю в виде транспортного средства.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> г., в соответствии с которым в состав задолженности в сумме <...>. входят сумма основного долга - <...>., начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с <...> г. по <...> г. - <...>., неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга за период с <...> г. по <...> г. в сумме <...>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <...>.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества (транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...>).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 807, 809, 810 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
При таких обстоятельствах исковые требования заявителя о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитными денежными средствами с <...> г. на день фактического возврата долга, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга исходя из <...>% годовых, основаны на законе и подлежат удовлетворению (в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам).
В соответствии с п. 1 ст. 98 и п. 2 ст. 329 ГПК РФ в пользу истца с каждого из ответчиков подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска и апелляционной жалобы, понесенные истцом.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Русско-Полянского районного суда Омской области от 16 октября 2014 г. отменить и принять другое решение.
Исковые требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Г.Т. и Г.И. в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору в сумме <...>., а также проценты за пользование кредитными средствами по ставке <...>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <...>. за период с <...> г. по день фактического возврата суммы кредита, в пределах стоимости наследственного имущества в виде транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>.
Взыскать с Г.Т. в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.
Взыскать с Г.И. в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)