Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика О. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 г., которым постановлено:
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: *, заключенный * года между В. и О., удостоверенный нотариусом г. Москвы Б. * года, зарегистрированный * года, в части отчуждения В. * доли в праве собственности на квартиру.
Применить последствия недействительности сделки, возвратив * долю в праве собственности на квартиру по адресу: *, в наследственную массу к имуществу *, умершего * года.
Признать за Г.М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти *, умершего * года, на * долю в праве собственности на квартиру по адресу *
Право собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество возникает после вступления решения в законную силу и подлежит обязательной государственной регистрации.
установила:
Истец Г.М. обратился в суд с иском к В., О. о признании договора недействительным, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования.
Судом постановлено вышеизложенное решение, на которое представителем ответчика О. подана апелляционная жалоба.
В заседание судебной коллегии явились представители истца Г.М. - Л.А. и Л.Ю., представитель ответчиков В. и О. - К.
В заседании судебной коллегии представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного ими * г. мирового соглашения, по условиям которого:
1. Отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: * общей площадью * кв. м, признается собственностью ответчика О.
2. Г.М. отказывается от права собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью * м в пользу О.
3. Ответчик О. выплачивает истцу Г.М. действительную стоимость * доли в спорной квартире расположенной по адресу: *, которая по соглашению сторон составляет * рублей.
4. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения денежные средства в уплату действительной стоимости * доли в спорной квартире расположенной по адресу: *, в размере * рублей переданы ответчиком О. представителю истца Г.М. Л.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности на право представления интересов, подписание мирового соглашения, а также получение денежных средств. Денежные средства переданы в полном объеме.
5. Истец Г.М. отказывается от заявленных исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу * удостоверенного нотариусом города Москвы Б. * года, реестровый номер *, дата регистрации * г. за N *; выделении супружеской доли наследодателя Г.О. из совместно нажитого имущества с гр. В. из квартиры расположенной по адресу: *; включении * доли квартиры по адресу: * в состав наследственной массы к имуществу *, умершего * года; признании права собственности за Г.М. на * долю в квартире по адресу: * в порядке наследования по закону.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалоб, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющих соответствующие полномочия, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Г.М. в лице его представителя Л.Ю., О., В. в лице их представителя К., по условиям которого:
1. Отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: * общей площадью * кв. м, признается собственностью ответчика О.
2. Г.М. отказывается от права собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью * м в пользу О.
3. Ответчик О. выплачивает истцу Г.М. действительную стоимость * доли в спорной квартире расположенной по адресу: *, которая по соглашению сторон составляет * рублей.
4. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения денежные средства в уплату действительной стоимости * доли в спорной квартире расположенной по адресу: *, в размере * рублей переданы ответчиком О. представителю истца Г.М. Л.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности на право представления интересов, подписание мирового соглашения, а также получение денежных средств. Денежные средства переданы в полном объеме.
5. Истец Г.М. отказывается от заявленных исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу * удостоверенного нотариусом города Москвы Б. * года, реестровый номер *, дата регистрации * г. за N *; выделении супружеской доли наследодателя Г.О. из совместно нажитого имущества с гр. В. из квартиры расположенной по адресу: *; включении * доли квартиры по адресу: * в состав наследственной массы к имуществу *, умершего * года; признании права собственности за Г.М. на * долю в квартире по адресу: * в порядке наследования по закону.
Производство по делу по иску Г.М. к В., О. о признании договора недействительным, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4915
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. по делу N 33-4915
Судья: Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика О. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 г., которым постановлено:
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: *, заключенный * года между В. и О., удостоверенный нотариусом г. Москвы Б. * года, зарегистрированный * года, в части отчуждения В. * доли в праве собственности на квартиру.
Применить последствия недействительности сделки, возвратив * долю в праве собственности на квартиру по адресу: *, в наследственную массу к имуществу *, умершего * года.
Признать за Г.М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти *, умершего * года, на * долю в праве собственности на квартиру по адресу *
Право собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество возникает после вступления решения в законную силу и подлежит обязательной государственной регистрации.
установила:
Истец Г.М. обратился в суд с иском к В., О. о признании договора недействительным, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования.
Судом постановлено вышеизложенное решение, на которое представителем ответчика О. подана апелляционная жалоба.
В заседание судебной коллегии явились представители истца Г.М. - Л.А. и Л.Ю., представитель ответчиков В. и О. - К.
В заседании судебной коллегии представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного ими * г. мирового соглашения, по условиям которого:
1. Отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: * общей площадью * кв. м, признается собственностью ответчика О.
2. Г.М. отказывается от права собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью * м в пользу О.
3. Ответчик О. выплачивает истцу Г.М. действительную стоимость * доли в спорной квартире расположенной по адресу: *, которая по соглашению сторон составляет * рублей.
4. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения денежные средства в уплату действительной стоимости * доли в спорной квартире расположенной по адресу: *, в размере * рублей переданы ответчиком О. представителю истца Г.М. Л.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности на право представления интересов, подписание мирового соглашения, а также получение денежных средств. Денежные средства переданы в полном объеме.
5. Истец Г.М. отказывается от заявленных исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу * удостоверенного нотариусом города Москвы Б. * года, реестровый номер *, дата регистрации * г. за N *; выделении супружеской доли наследодателя Г.О. из совместно нажитого имущества с гр. В. из квартиры расположенной по адресу: *; включении * доли квартиры по адресу: * в состав наследственной массы к имуществу *, умершего * года; признании права собственности за Г.М. на * долю в квартире по адресу: * в порядке наследования по закону.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалоб, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющих соответствующие полномочия, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Г.М. в лице его представителя Л.Ю., О., В. в лице их представителя К., по условиям которого:
1. Отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: * общей площадью * кв. м, признается собственностью ответчика О.
2. Г.М. отказывается от права собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью * м в пользу О.
3. Ответчик О. выплачивает истцу Г.М. действительную стоимость * доли в спорной квартире расположенной по адресу: *, которая по соглашению сторон составляет * рублей.
4. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения денежные средства в уплату действительной стоимости * доли в спорной квартире расположенной по адресу: *, в размере * рублей переданы ответчиком О. представителю истца Г.М. Л.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности на право представления интересов, подписание мирового соглашения, а также получение денежных средств. Денежные средства переданы в полном объеме.
5. Истец Г.М. отказывается от заявленных исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу * удостоверенного нотариусом города Москвы Б. * года, реестровый номер *, дата регистрации * г. за N *; выделении супружеской доли наследодателя Г.О. из совместно нажитого имущества с гр. В. из квартиры расположенной по адресу: *; включении * доли квартиры по адресу: * в состав наследственной массы к имуществу *, умершего * года; признании права собственности за Г.М. на * долю в квартире по адресу: * в порядке наследования по закону.
Производство по делу по иску Г.М. к В., О. о признании договора недействительным, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)