Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица считает, что свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным и подлежит отмене.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей: Гонтарь Н.Ю. Михляевой Г.А.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе Е. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования З.А.В. к Е. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, изменении долей в общей долевой собственности удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности от дата на имя Е. как пережившей супруге на... в праве в общем совместном имуществе супругов - земельном участке номер...), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:...
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата на имя Е. на... земельного участка номер...), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:...
Изменить долю Е. с... доли в праве o6щей долевой собственности на... долю в праве общей долевой собственности - наследственном имуществе, оставшемся после смерти З.А.Ф., умершего дата и состоящем в земельном участке номер...), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:...
Признать право собственности З.А.В. на... доли общей долевой собственности - в наследственном имуществе, оставшемся после смерти З.А.Ф., умершего дата и состоящем в земельном участке номер... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:...
Взыскать с ответчика Е. в пользу З.А.В. расходы на услуги представителя в размере... рублей.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
З.А.В. обратилась с иском к Е. о признании недействительными: свидетельства о праве собственности пережившей супруге, выданного нотариусом ФИО 1 на имя Е. на... в праве в общем совместном имуществе супругов- земельном участке номер... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:... принадлежащего наследодателю на основании Постановления о предоставлении в собственность земельных участков N... от дата выданного Администрацией муниципального района адрес Республики Башкортостан, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата, запись регистрации N...что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес, выданным дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО 1 на имя Е. на... того же земельного участка, запись регистрации N..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес, выданным дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан; изменении доли Е. с... доли в праве общей долевой собственности на... в праве общей долевой собственности - в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее сына З.А.Ф., умершего дата и состоящем в земельном участке N..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:..., принадлежащего наследодателю на основании Постановления о предоставлении в собственность земельных участков N... от дата., выданного Администрацией муниципального района адрес Республики Башкортостан, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата года, запись регистрации N...,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес, выданным дата Управлением Федеральной служа государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан: признании права собственности З.А.В. на... долю в общей долевой собственности - в наследственном имуществе, оставшемся после смерти З.А.Ф., умершего дата и состоящем в том же земельном участке, взыскании с ответчика Е. в ее пользу судебных расходов.
Свои требования З.А.В. мотивировала тем, что дата умер ее сын З.А.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде указанного выше земельного участка.
Нотариусом ФИО 1 на... долю спорного земельного участка было выдано свидетельство о праве собственности Е., как пережившей супруге, наследственная масса нотариусом определена в размере... доли спорного земельного участка, которую унаследовали истица З.А.В. и Е.: по... доле как наследники одной (первой) очереди. Свою... долю земельного участка З.А.В. в последующем подарила сыну - З.С. по договору дарения от дата. Истица считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на... вышеуказанного земельного участка на имя Е. как пережившей супруге и свидетельство о праве на наследство по закону на... долю выданное на ее же имя как наследнику первой очереди после смерти наследодателя З.А.Ф., в результате чего доля ответчика Е. в наследстве в совокупности составила..., являются недействительными и подлежат отмене, спорное наследственное имущество получено наследодателем З.А.Ф. задолго до вступления в брак с Е., с которой он вступил в брак лишь дата года, а в... году принадлежавший ему садовый участок З.А.Ф. приватизировал.
Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Е., указывая на его незаконность, рассмотрение дела в отсутствие ее уведомления, ее обращение в суд с заявлением о приостановлении производства по делу в связи с ее обращением с иском к Администрации об обжаловании принятого постановления МР адрес от дата намерение ее участия в приватизации, неправильный вывод суда о намерении старшего З.Ф. переоформить участок на ее покойного мужа. Полагает, что до дата. садовыми участками владело СНТ "...", вследствие чего находит применимыми нормы ст. 36 СК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, коллегия в силу положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношением.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда в любом случае.
Определением от 26 марта 2015 г. коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, основанием для чего явилось отсутствие уведомления Е. о рассмотрении дела на 18 ноября 2014 г.
Проверив материалы дела, выслушав представителя З.А.В. -Х. (по доверенности), З.С., поддержавших исковые требования, Е., ее представителя Г. (по доверенности), не признавших исковые требования, указывая на приобретение земельного участка в совместную собственность супругов, показания свидетеля ФИО 2 пояснившей, что является членом СНТ "..." с... года, З.Ф. также был членом СНТ "..." с этого же года до своей смерти; подарил участок сыну З.А.Ф.; земельным участком пользовались сам З. и его дети; постройки были возведены З. до 2003 года, после его смерти ничего не строилось; Е. она видела только два раза, после 2008 года; приватизация проходила с 2005 по 2010 г.г., а также показания свидетеля ФИО 3 сообщившего суду, что земельный участок выделялся З. в 1989 году, постройки были возведены, на участок постоянно приезжал З.А.Ф. и его мать и отец З.Ф.; приватизация началась в 2005 году, коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
Согласно п. 4.6 Устава СНТ "..." членство в садоводческом товариществе прекращается по инициативе гражданина или по решению собрания уполномоченных.
Материалами дела бесспорно установлено и не опровергается сторонами, что членом садоводческого товарищества являлся З.Ф., что также подтверждается списками на коллективные сады по... на дата
Показаниями свидетелей: ФИО 4 ФИО 2 ФИО 5 установлено, что З.Ф. при жизни на садовом участке N... построил на садовом участке вместе с сыновьями кирпичный дом с мансардой, баню, туалет, теплицу, беседку и другие хозяйственные постройки и надворные постройки, что также не опровергается ответчиком Е., утверждающей о производстве ремонта в садовом доме, строительстве беседки.
Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы в статье 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
В соответствии с пунктом 4 статьи 28 названного федерального закона в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Как разъяснено в п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При разрешении требований граждан к уполномоченным органам о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства:
- - испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;
- - данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 года;
- - гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.
Материалами дела и ответчиком Е. не оспаривается, что членом садоводческого товарищества с мая 2003 г. являлся З.А.Ф.
Объяснениями допрошенных свидетелей, списком на коллективные сады по... подтверждено создание садоводческого товарищества до 23 апреля 1998 г.
Как усматривается из заявления З.Ф., в мае 2003 г. последний обратился с заявлением к председателю садового товарищества "..." о переоформлении садового участка на сына З.А.Ф. (л.д....). Ссылка в жалобе на отсутствие даты в указанном заявлении как основание отсутствие прав З.А.Ф. на земельный участок голословна, материалами дела и объяснениями ответчика не оспаривается, что с 2003 г. членом СНТ "..." являлся З.А.Ф.
Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:... Согласно п. 6 Кадастрового паспорта, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 14.12.2005 года.
Согласно Списка членов садоводческого некоммерческого товарищества "..." адрес за 2007-2008 г. (платежная ведомость за съемку земельных участков) З.А.Ф. числится за N..., аналогично по списку членов садоводческого некоммерческого товарищества "..." (платежная ведомость на оформление документов на право собственности на 2007-2008 год) за N... также числится З.А.Ф.
Бесспорно установлено, что земельный участок N..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:..., входит в состав территории садоводческого товарищества "...", в последующем СНТ "...", что также дополнительно подтверждается постановлением главы администрации адрес N... от 10.08.2010 г.
При указанных обстоятельствах ссылка ответчика Е., не являющейся членом СНТ, на намерение ее участия в приватизации земельного участка, расположенного в СНТ "...", с указанием на постановление главы администрации адрес РБ N... от 10.08.2010 г., которым принято решение о предоставлении в собственность земельных участков, расположенных в СНТ "...", не состоятельна. Как следует из вышеуказанного постановления, утвержден проект границ земельного участка площадью... га, занятого СНТ "...", утверждены характеристики земельных участков и прекращено право постоянного пользования земельным участком СНТ "...", ранее предоставленным решением исполкома адрес Совета народных депутатов Башкирской АССР N... от 08.08.1989 г.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Земельный участок садового товарищества был предоставлен З.Ф. из земель населенных пунктов на основании решения исполкома адрес Совета народных депутатов Башкирской АССР N... от 08.08.1989 г., З.А.Ф. являлся членом СНТ "..." с 2003 г. на основании заявления его отца З.Ф., брак З.А.Ф. заключен с Е. 13.09.2008 г. При указанных обстоятельствах коллегия полагает, что земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:... является добрачным имуществом З.А.Ф., независимо от даты регистрации права собственности за ним, не приобретает статуса совместно нажитого имущества, предоставлен З.А.Ф. в порядке приватизации - бесплатно, является личной собственность З.А.Ф.
Согласно абзацу второму статьи 1111 ГК Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 того же кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Свидетельством о смерти... N..., выданным дата года, установлено, что З.А.Ф. умер дата года.
Наследственным имуществом является спорный земельный участок, принадлежащий наследодателю на основании Постановления о предоставлении в собственность земельных участков N... от 10.08.2010 г., выданного Администрацией муниципального района адрес Республики Башкортостан, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата года, запись регистрации N...,что подтверждаете" свидетельством о государственной регистрации права адрес, выданным дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
К наследованию были призваны мать наследодателя З.А.Ф. - З.А.В. и супруга наследодателя Е.
Нотариусом ФИО 1 выданы:
- свидетельство о праве собственности от 09.12.2011 г. пережившей супруге - Е. на... в праве в общем совместном имуществе супругов - земельном участке номер 45;
- свидетельство о праве на наследство по закону на имя Е. на... того же земельного участка,
свидетельство о праве на наследство по закону на имя его матери З.А.В.
Учитывая, что спорный земельный участок является добрачным имуществом, коллегия находит подлежащим признанию недействительным свидетельство о праве собственности от 09.12.2011 г., выданного Е. как пережившей супруге наследодателя З.А.Ф. на... долю в указанном земельном участке,
В соответствии со ст. 1164 п. 1 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Таким образом, наследственное имущество подлежит разделу в следующем порядке:... доле пережившей супруге Е. и... доли - матери З.А.В., в связи с чем коллегия находит подлежащим признанию недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.12.2011 г., выданного наследнику Е.
На основании договора дарения от 15.10.2012 г. З.А.В. подарила принадлежащую ей... долю в праве собственности на земельный участок местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:... сыну З.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес от 31.10.2012 г. данный договор дарения сторонами не оспаривается. Учитывая указанные обстоятельства коллегия полагает подлежащими удовлетворению требования З.А.Ф. об изменении долей Е. с... доли до... доли, признав за З.А.В. право собственности на... доли в праве на спорный земельный участок.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя, который коллегия с учетом сложности дела находит разумными в размере... руб. и подлежащими взысканию с Е., ссылка в жалобе на пропорциональное распределение судебных расходов коллегией признается необоснованной, поскольку, спор надлежащим ответчиком, несмотря на заявление требований также к З.С., является Е., договор дарения от 15.10.2012 г. недействительным не признан.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2014 года отменить.
По делу принять новое решение.
Исковые требования З.А.В. к Е. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, изменении долей в общей долевой собственности удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности от дата на имя Е. как пережившей супруге на... в праве в общем совместном имуществе супругов - земельном участке номер 45 (сорок пять), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:...
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата на имя Е. на... земельного участка номер... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:...
Изменить долю Е. с... доли в праве общей долевой собственности на... долю в праве общей долевой собственности - наследственном имуществе, оставшемся после смерти З.А.Ф., умершего дата и состоящем в земельном участке номер...), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:...
Признать право собственности З.А.В. на... доли общей долевой собственности - в наследственном имуществе, оставшемся после смерти З.А.Ф., умершего дата и состоящем в земельном участке номер... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:...
Взыскать с ответчика Е. в пользу З.А.В. расходы на услуги представителя в размере... рублей.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 09.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4857/2015
Требование: О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, изменении долей в общей долевой собственности.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица считает, что свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным и подлежит отмене.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2015 года
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей: Гонтарь Н.Ю. Михляевой Г.А.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе Е. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования З.А.В. к Е. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, изменении долей в общей долевой собственности удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности от дата на имя Е. как пережившей супруге на... в праве в общем совместном имуществе супругов - земельном участке номер...), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:...
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата на имя Е. на... земельного участка номер...), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:...
Изменить долю Е. с... доли в праве o6щей долевой собственности на... долю в праве общей долевой собственности - наследственном имуществе, оставшемся после смерти З.А.Ф., умершего дата и состоящем в земельном участке номер...), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:...
Признать право собственности З.А.В. на... доли общей долевой собственности - в наследственном имуществе, оставшемся после смерти З.А.Ф., умершего дата и состоящем в земельном участке номер... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:...
Взыскать с ответчика Е. в пользу З.А.В. расходы на услуги представителя в размере... рублей.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
З.А.В. обратилась с иском к Е. о признании недействительными: свидетельства о праве собственности пережившей супруге, выданного нотариусом ФИО 1 на имя Е. на... в праве в общем совместном имуществе супругов- земельном участке номер... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:... принадлежащего наследодателю на основании Постановления о предоставлении в собственность земельных участков N... от дата выданного Администрацией муниципального района адрес Республики Башкортостан, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата, запись регистрации N...что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес, выданным дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО 1 на имя Е. на... того же земельного участка, запись регистрации N..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес, выданным дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан; изменении доли Е. с... доли в праве общей долевой собственности на... в праве общей долевой собственности - в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее сына З.А.Ф., умершего дата и состоящем в земельном участке N..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:..., принадлежащего наследодателю на основании Постановления о предоставлении в собственность земельных участков N... от дата., выданного Администрацией муниципального района адрес Республики Башкортостан, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата года, запись регистрации N...,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес, выданным дата Управлением Федеральной служа государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан: признании права собственности З.А.В. на... долю в общей долевой собственности - в наследственном имуществе, оставшемся после смерти З.А.Ф., умершего дата и состоящем в том же земельном участке, взыскании с ответчика Е. в ее пользу судебных расходов.
Свои требования З.А.В. мотивировала тем, что дата умер ее сын З.А.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде указанного выше земельного участка.
Нотариусом ФИО 1 на... долю спорного земельного участка было выдано свидетельство о праве собственности Е., как пережившей супруге, наследственная масса нотариусом определена в размере... доли спорного земельного участка, которую унаследовали истица З.А.В. и Е.: по... доле как наследники одной (первой) очереди. Свою... долю земельного участка З.А.В. в последующем подарила сыну - З.С. по договору дарения от дата. Истица считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на... вышеуказанного земельного участка на имя Е. как пережившей супруге и свидетельство о праве на наследство по закону на... долю выданное на ее же имя как наследнику первой очереди после смерти наследодателя З.А.Ф., в результате чего доля ответчика Е. в наследстве в совокупности составила..., являются недействительными и подлежат отмене, спорное наследственное имущество получено наследодателем З.А.Ф. задолго до вступления в брак с Е., с которой он вступил в брак лишь дата года, а в... году принадлежавший ему садовый участок З.А.Ф. приватизировал.
Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Е., указывая на его незаконность, рассмотрение дела в отсутствие ее уведомления, ее обращение в суд с заявлением о приостановлении производства по делу в связи с ее обращением с иском к Администрации об обжаловании принятого постановления МР адрес от дата намерение ее участия в приватизации, неправильный вывод суда о намерении старшего З.Ф. переоформить участок на ее покойного мужа. Полагает, что до дата. садовыми участками владело СНТ "...", вследствие чего находит применимыми нормы ст. 36 СК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, коллегия в силу положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношением.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда в любом случае.
Определением от 26 марта 2015 г. коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, основанием для чего явилось отсутствие уведомления Е. о рассмотрении дела на 18 ноября 2014 г.
Проверив материалы дела, выслушав представителя З.А.В. -Х. (по доверенности), З.С., поддержавших исковые требования, Е., ее представителя Г. (по доверенности), не признавших исковые требования, указывая на приобретение земельного участка в совместную собственность супругов, показания свидетеля ФИО 2 пояснившей, что является членом СНТ "..." с... года, З.Ф. также был членом СНТ "..." с этого же года до своей смерти; подарил участок сыну З.А.Ф.; земельным участком пользовались сам З. и его дети; постройки были возведены З. до 2003 года, после его смерти ничего не строилось; Е. она видела только два раза, после 2008 года; приватизация проходила с 2005 по 2010 г.г., а также показания свидетеля ФИО 3 сообщившего суду, что земельный участок выделялся З. в 1989 году, постройки были возведены, на участок постоянно приезжал З.А.Ф. и его мать и отец З.Ф.; приватизация началась в 2005 году, коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
Согласно п. 4.6 Устава СНТ "..." членство в садоводческом товариществе прекращается по инициативе гражданина или по решению собрания уполномоченных.
Материалами дела бесспорно установлено и не опровергается сторонами, что членом садоводческого товарищества являлся З.Ф., что также подтверждается списками на коллективные сады по... на дата
Показаниями свидетелей: ФИО 4 ФИО 2 ФИО 5 установлено, что З.Ф. при жизни на садовом участке N... построил на садовом участке вместе с сыновьями кирпичный дом с мансардой, баню, туалет, теплицу, беседку и другие хозяйственные постройки и надворные постройки, что также не опровергается ответчиком Е., утверждающей о производстве ремонта в садовом доме, строительстве беседки.
Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы в статье 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
В соответствии с пунктом 4 статьи 28 названного федерального закона в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Как разъяснено в п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При разрешении требований граждан к уполномоченным органам о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства:
- - испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;
- - данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 года;
- - гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.
Материалами дела и ответчиком Е. не оспаривается, что членом садоводческого товарищества с мая 2003 г. являлся З.А.Ф.
Объяснениями допрошенных свидетелей, списком на коллективные сады по... подтверждено создание садоводческого товарищества до 23 апреля 1998 г.
Как усматривается из заявления З.Ф., в мае 2003 г. последний обратился с заявлением к председателю садового товарищества "..." о переоформлении садового участка на сына З.А.Ф. (л.д....). Ссылка в жалобе на отсутствие даты в указанном заявлении как основание отсутствие прав З.А.Ф. на земельный участок голословна, материалами дела и объяснениями ответчика не оспаривается, что с 2003 г. членом СНТ "..." являлся З.А.Ф.
Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:... Согласно п. 6 Кадастрового паспорта, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 14.12.2005 года.
Согласно Списка членов садоводческого некоммерческого товарищества "..." адрес за 2007-2008 г. (платежная ведомость за съемку земельных участков) З.А.Ф. числится за N..., аналогично по списку членов садоводческого некоммерческого товарищества "..." (платежная ведомость на оформление документов на право собственности на 2007-2008 год) за N... также числится З.А.Ф.
Бесспорно установлено, что земельный участок N..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:..., входит в состав территории садоводческого товарищества "...", в последующем СНТ "...", что также дополнительно подтверждается постановлением главы администрации адрес N... от 10.08.2010 г.
При указанных обстоятельствах ссылка ответчика Е., не являющейся членом СНТ, на намерение ее участия в приватизации земельного участка, расположенного в СНТ "...", с указанием на постановление главы администрации адрес РБ N... от 10.08.2010 г., которым принято решение о предоставлении в собственность земельных участков, расположенных в СНТ "...", не состоятельна. Как следует из вышеуказанного постановления, утвержден проект границ земельного участка площадью... га, занятого СНТ "...", утверждены характеристики земельных участков и прекращено право постоянного пользования земельным участком СНТ "...", ранее предоставленным решением исполкома адрес Совета народных депутатов Башкирской АССР N... от 08.08.1989 г.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Земельный участок садового товарищества был предоставлен З.Ф. из земель населенных пунктов на основании решения исполкома адрес Совета народных депутатов Башкирской АССР N... от 08.08.1989 г., З.А.Ф. являлся членом СНТ "..." с 2003 г. на основании заявления его отца З.Ф., брак З.А.Ф. заключен с Е. 13.09.2008 г. При указанных обстоятельствах коллегия полагает, что земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:... является добрачным имуществом З.А.Ф., независимо от даты регистрации права собственности за ним, не приобретает статуса совместно нажитого имущества, предоставлен З.А.Ф. в порядке приватизации - бесплатно, является личной собственность З.А.Ф.
Согласно абзацу второму статьи 1111 ГК Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 того же кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Свидетельством о смерти... N..., выданным дата года, установлено, что З.А.Ф. умер дата года.
Наследственным имуществом является спорный земельный участок, принадлежащий наследодателю на основании Постановления о предоставлении в собственность земельных участков N... от 10.08.2010 г., выданного Администрацией муниципального района адрес Республики Башкортостан, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата года, запись регистрации N...,что подтверждаете" свидетельством о государственной регистрации права адрес, выданным дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
К наследованию были призваны мать наследодателя З.А.Ф. - З.А.В. и супруга наследодателя Е.
Нотариусом ФИО 1 выданы:
- свидетельство о праве собственности от 09.12.2011 г. пережившей супруге - Е. на... в праве в общем совместном имуществе супругов - земельном участке номер 45;
- свидетельство о праве на наследство по закону на имя Е. на... того же земельного участка,
свидетельство о праве на наследство по закону на имя его матери З.А.В.
Учитывая, что спорный земельный участок является добрачным имуществом, коллегия находит подлежащим признанию недействительным свидетельство о праве собственности от 09.12.2011 г., выданного Е. как пережившей супруге наследодателя З.А.Ф. на... долю в указанном земельном участке,
В соответствии со ст. 1164 п. 1 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Таким образом, наследственное имущество подлежит разделу в следующем порядке:... доле пережившей супруге Е. и... доли - матери З.А.В., в связи с чем коллегия находит подлежащим признанию недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.12.2011 г., выданного наследнику Е.
На основании договора дарения от 15.10.2012 г. З.А.В. подарила принадлежащую ей... долю в праве собственности на земельный участок местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:... сыну З.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес от 31.10.2012 г. данный договор дарения сторонами не оспаривается. Учитывая указанные обстоятельства коллегия полагает подлежащими удовлетворению требования З.А.Ф. об изменении долей Е. с... доли до... доли, признав за З.А.В. право собственности на... доли в праве на спорный земельный участок.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя, который коллегия с учетом сложности дела находит разумными в размере... руб. и подлежащими взысканию с Е., ссылка в жалобе на пропорциональное распределение судебных расходов коллегией признается необоснованной, поскольку, спор надлежащим ответчиком, несмотря на заявление требований также к З.С., является Е., договор дарения от 15.10.2012 г. недействительным не признан.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2014 года отменить.
По делу принять новое решение.
Исковые требования З.А.В. к Е. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, изменении долей в общей долевой собственности удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности от дата на имя Е. как пережившей супруге на... в праве в общем совместном имуществе супругов - земельном участке номер 45 (сорок пять), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:...
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата на имя Е. на... земельного участка номер... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:...
Изменить долю Е. с... доли в праве общей долевой собственности на... долю в праве общей долевой собственности - наследственном имуществе, оставшемся после смерти З.А.Ф., умершего дата и состоящем в земельном участке номер...), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:...
Признать право собственности З.А.В. на... доли общей долевой собственности - в наследственном имуществе, оставшемся после смерти З.А.Ф., умершего дата и состоящем в земельном участке номер... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:...
Взыскать с ответчика Е. в пользу З.А.В. расходы на услуги представителя в размере... рублей.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)