Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Квиринг О.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей Е.Н. Ярыгиной и С.А. Устьянцевой,
при секретаре Г.О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу К.В. на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2015 года о замене стороны в исполнительных производствах.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, судебная коллегия
установила:
Б.Л. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительных производствах, указав, что решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2014 года с К.Л. и К.В. в пользу Б.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 июля 2014 года решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2014 года изменено, с К.Л. и К.В. в пользу Б.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения по ... руб. с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами по ... руб. с каждого. Исполнительные листы направлены в Новоорский РОСП для исполнения, до настоящего времени исполнительные производства не окончены. (дата) взыскатель Б.Н. умер. На основании изложенного просила произвести замену взыскателя Б.Н. на нее, Б.Л., в исполнительных производствах, возбужденных в отношении должников К.Л. и К.В..
Определением суда заявление Б.Л. удовлетворено.
В частной жалобе К.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ... (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ... (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями статьи 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1). При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется (пункт 2).
Как следует из представленного материала, взыскатель по исполнительному производству N ..., возбужденному в отношении должника К.Л., и по исполнительному производству N ..., возбужденному в отношении должника К.В., - Б.Н. умер (дата).
Срок для принятия наследства после смерти взыскателя на момент вынесения судом обжалуемого определения не истек.
В представленном материале каких-либо сведений о принятии заявителем Б.Л. наследства после смерти Б.Н. не имеется, как и не отсутствуют сведения о других наследниках умершего.
Поскольку предусмотренный законом срок для принятия наследства на момент рассмотрения заявления не истек, сведений о принятии заявителем наследства, как и сведений о других наследниках умершего, заявителем не представлено, оснований для удовлетворения заявления Б.Л. о замене стороны в исполнительных производствах у суда не имелось.
Таким образом, обжалуемое определение следует признать преждевременным и необоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Учитывая, что предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства на момент рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции также не истек, сведений о принятии заявителем наследства, сведений о других наследниках умершего, в представленном материале не имеется, суд апелляционной инстанции не может разрешить заявление Б.Л. по существу, в связи с чем материал по заявлению последней подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2015 года отменить, направить материал по заявлению Б.Л. о замене стороны в исполнительных производствах в Новоорский районный суд Оренбургской области для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2874/2015
Обстоятельства: Определением заявление о замене стороны в исполнительных производствах удовлетворено, так как истец по делу по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами умер.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-2874/2015
Судья: Квиринг О.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей Е.Н. Ярыгиной и С.А. Устьянцевой,
при секретаре Г.О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу К.В. на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2015 года о замене стороны в исполнительных производствах.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, судебная коллегия
установила:
Б.Л. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительных производствах, указав, что решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2014 года с К.Л. и К.В. в пользу Б.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 июля 2014 года решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2014 года изменено, с К.Л. и К.В. в пользу Б.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения по ... руб. с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами по ... руб. с каждого. Исполнительные листы направлены в Новоорский РОСП для исполнения, до настоящего времени исполнительные производства не окончены. (дата) взыскатель Б.Н. умер. На основании изложенного просила произвести замену взыскателя Б.Н. на нее, Б.Л., в исполнительных производствах, возбужденных в отношении должников К.Л. и К.В..
Определением суда заявление Б.Л. удовлетворено.
В частной жалобе К.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ... (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ... (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями статьи 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1). При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется (пункт 2).
Как следует из представленного материала, взыскатель по исполнительному производству N ..., возбужденному в отношении должника К.Л., и по исполнительному производству N ..., возбужденному в отношении должника К.В., - Б.Н. умер (дата).
Срок для принятия наследства после смерти взыскателя на момент вынесения судом обжалуемого определения не истек.
В представленном материале каких-либо сведений о принятии заявителем Б.Л. наследства после смерти Б.Н. не имеется, как и не отсутствуют сведения о других наследниках умершего.
Поскольку предусмотренный законом срок для принятия наследства на момент рассмотрения заявления не истек, сведений о принятии заявителем наследства, как и сведений о других наследниках умершего, заявителем не представлено, оснований для удовлетворения заявления Б.Л. о замене стороны в исполнительных производствах у суда не имелось.
Таким образом, обжалуемое определение следует признать преждевременным и необоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Учитывая, что предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства на момент рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции также не истек, сведений о принятии заявителем наследства, сведений о других наследниках умершего, в представленном материале не имеется, суд апелляционной инстанции не может разрешить заявление Б.Л. по существу, в связи с чем материал по заявлению последней подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2015 года отменить, направить материал по заявлению Б.Л. о замене стороны в исполнительных производствах в Новоорский районный суд Оренбургской области для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)