Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Хорькова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Савельева А.И.,
судей - Киреевой И.В. и Шмелева А.Л.
при секретаре - Ц.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2014 года апелляционную жалобу В. и К.
на решение Дмитровского городского суда Московской области от 10 апреля 2014 года по делу по иску В., К. к Администрации Дмитровского муниципального района, Администрации Якотского сельского поселения о признании права собственности.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителей В. - П. и Л., судебная коллегия
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального района, Администрации Якотского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером 50:04:0280205:617, и земельный участок площадью 1000 кв. м по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером N 50:04:0280114:1641 в порядке наследования по закону после смерти матери Ф.В., умершей 09.05.2009 г.
В обоснование иска указывали, что после смерти их матери они вступили в права наследования в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Однако им стало известно, что их отцу Ф.Д., умершему 23.02.2002 г. были выделы два земельных участка площадью 300 кв. м в собственность для ведения садово-огороднической деятельности и площадью 1000 кв. м под посадку картофеля. Поскольку после его смерти наследство в виде 1\\2 доли вышеуказанной квартиры было принято его женой - матерью истцов, следовательно, и земельные участки умершая приняла фактически, но не оформила юридически, а спорные земельные участки в состав наследственного имущества не вошли, в связи с чем, истцы не могут вступить в права наследования в досудебном порядке.
Представители Администрации Дмитровского муниципального района и сельского поселения Якотское исковые требования в части признания права собственности на земельный участок площадью 300 кв. м признали.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 10 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе В. и К. просят отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. ст. 218, 268, 1112 ГК РФ, ст. ст. 20, 21, 25, 30 ЗК РФ, ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 56 ГПК РФ суд правильно отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером N 50:04:0280114:1641, поскольку наследодателю истцов земельный участок площадью 1000 кв. м в установленном законом порядке отдельно от дома в собственность не выделялся. Каких-либо документов, свидетельствующих о праве собственности отца истцов Ф.Д. не представлено. Решений и каких-либо актов о выделении наследодателю Ф.Д. спорного земельного участка в собственность, отдельно от дома не имеется, в связи с этим испрашиваемый земельный участок не может являться объектом наследования.
Представленный межевой план не может свидетельствовать о наличии земельного участка именно там, где указали истцы, поскольку на территории Якотского сельского поселения населенного пункта пос. Даниловский нет, при этом в кадастровом паспорте адрес спорного участка указан иной (л.д. 18).
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Р. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Можайского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15108/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. по делу N 33-15108/2014
Судья - Хорькова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Савельева А.И.,
судей - Киреевой И.В. и Шмелева А.Л.
при секретаре - Ц.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2014 года апелляционную жалобу В. и К.
на решение Дмитровского городского суда Московской области от 10 апреля 2014 года по делу по иску В., К. к Администрации Дмитровского муниципального района, Администрации Якотского сельского поселения о признании права собственности.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителей В. - П. и Л., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального района, Администрации Якотского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером 50:04:0280205:617, и земельный участок площадью 1000 кв. м по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером N 50:04:0280114:1641 в порядке наследования по закону после смерти матери Ф.В., умершей 09.05.2009 г.
В обоснование иска указывали, что после смерти их матери они вступили в права наследования в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Однако им стало известно, что их отцу Ф.Д., умершему 23.02.2002 г. были выделы два земельных участка площадью 300 кв. м в собственность для ведения садово-огороднической деятельности и площадью 1000 кв. м под посадку картофеля. Поскольку после его смерти наследство в виде 1\\2 доли вышеуказанной квартиры было принято его женой - матерью истцов, следовательно, и земельные участки умершая приняла фактически, но не оформила юридически, а спорные земельные участки в состав наследственного имущества не вошли, в связи с чем, истцы не могут вступить в права наследования в досудебном порядке.
Представители Администрации Дмитровского муниципального района и сельского поселения Якотское исковые требования в части признания права собственности на земельный участок площадью 300 кв. м признали.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 10 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе В. и К. просят отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. ст. 218, 268, 1112 ГК РФ, ст. ст. 20, 21, 25, 30 ЗК РФ, ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 56 ГПК РФ суд правильно отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером N 50:04:0280114:1641, поскольку наследодателю истцов земельный участок площадью 1000 кв. м в установленном законом порядке отдельно от дома в собственность не выделялся. Каких-либо документов, свидетельствующих о праве собственности отца истцов Ф.Д. не представлено. Решений и каких-либо актов о выделении наследодателю Ф.Д. спорного земельного участка в собственность, отдельно от дома не имеется, в связи с этим испрашиваемый земельный участок не может являться объектом наследования.
Представленный межевой план не может свидетельствовать о наличии земельного участка именно там, где указали истцы, поскольку на территории Якотского сельского поселения населенного пункта пос. Даниловский нет, при этом в кадастровом паспорте адрес спорного участка указан иной (л.д. 18).
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Р. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Можайского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)