Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Циркунова О.М.
Судья: Мельников С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Циркуновой О.М.
судей Зубовой Т.Н. и Коротченковой И.И.
при секретаре Ш.
в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по иску К.М. к К.Ю.В., К.Г.В., К.И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права на долю наследственного имущества,
по апелляционной жалобе К.И.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Удовлетворить исковые требования К.М. к К.Ю.В., К.Г.В., К.И.В.
Установить факт принятия К.М. наследства после смерти ее брата ФИО1, умершего <дата>.
Признать за К.М. право собственности в порядке наследования на <...> долю квартиры N, общей площадью <...>, в том числе жилой - <...>, в доме N по <адрес>".
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Циркуновой О.М., возражения представителя К.М. - Б., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
К.М. обратилась в суд с иском к К.Ю.В., К.Г.В. об установлении факта принятия наследства и признании права на долю наследственного имущества после смерти К.В.В.
В обоснование заявленных требований указывала, что <дата> умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде <...> доли квартиры N в доме N по <адрес>, общей площадью <...>, в том числе жилой - <...>.
Наследником по завещанию после смерти ее матери являлся ее брат ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получил.
<дата> ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде <...> доли вышеуказанной квартиры.
Указывала, что хотя она и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО1, но фактически приняла его, так как сразу после его смерти стала поддерживать квартиру в надлежащем состоянии вместе с братом К.Ю.В., который проживает в указанной квартире, производила необходимый ремонт, оплачивала текущие коммунальные платежи, взяла на память семейные фотографии, раздала часть вещей знакомым и близким.
Других наследников первой и второй очереди у умершего ФИО1 не имеется.
По изложенным основаниям, просила суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <дата> и признать за ней право собственности на <...> долю квартиры N в доме N по <адрес>.
Определением суда от 05.12.2012 в качестве соответчика по делу был привлечен К.И.В.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе К.И.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и постановленного с нарушением норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти отца, так проживал в спорной квартире и пользовался имуществом отца.
Ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания.
Проверив дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из материалов дела следует, что решение суда от 28 декабря 2012 года было постановлено судом в отсутствии ответчика К.И.В., не извещенного судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания) послужило основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем судебной коллегией 28 августа 2013 года вынесено определение.
Поскольку решение суда от 28 декабря 2012 года было постановлено судом без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания ответчика К.И.В. и допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.
Суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пункт 1 статьи 1143 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, как это следует из п. 1 ст. 1156 ГК РФ, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Если наследник, не принявший наследство, умер по истечении срока, установленного для принятия наследства и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.
По делу установлено, что на основании договора мены квартир от <дата>, ФИО2 являлась собственником <...> доли квартиры N, расположенной в доме N по <адрес> (<...>).
<дата> ФИО2 составлено завещание, согласно которому вышеназванную долю квартиры она завещала сыну ФИО1, а принадлежащие ей земельный участок и <...> жилого дома расположенные по адресу: <адрес> она завещала внуку К.И.В. (<...>).
После ее смерти, последовавшей <дата>, в установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества в виде <...> доли квартиры (<...>). Однако свидетельство о праве собственности на данную квартиру по праву наследования не получал.
В свою очередь К.И.В. также в установленный законом срок обращался к нотариусу с заявлением о принятии причитающегося ему наследства, им было получено свидетельство о праве на наследство в виде <...> долей жилого дома и прилегающего к нему земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению (<...>).
<дата> умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде <...> доли спорной квартиры. После его смерти наследником первой очереди является ответчик по делу К.И.В.
Вместе с тем, в установленный законом срок, зная о смерти отца, поскольку он принимал участие в его похоронах, к нотариусу он не обращался.
Как видно из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращалась только сестра К.М. (<...>).
При разрешении настоящих исковых требований судом апелляционной инстанции было установлено, что К.М. приняла наследство после смерти брата, что подтвердили в судебном заседании ответчики К.Ю.В. и К.Г.В., один из которых К.Ю.В. является собственником <...> доли квартиры и постоянно в ней проживает с <дата>, пояснивший суду, что на денежные средства, получаемые от К.М., он производил оплату за квартиру, в которой после смерти брата ФИО1 именно К.М. произвела ремонтные работы (<...>). Факт принятия К.М. наследства после смерти брата ФИО1 подтвердили суду и свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, пояснившие суду, что К.М. производила в квартире после смерти ФИО1 ремонтные работы, производила оплату за коммунальные услуги.
Между тем, со стороны К.И.В., несмотря на неоднократные разъяснения судом ему права представления доказательств, не было представлено никаких доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти отца. В судебном заседании К.И.В. утверждал, что он вселился в спорную квартиру спустя 11 месяцев после смерти отца т.е. по истечении установленного законом срока для принятия наследства. Между тем и это обстоятельство им никак не было подтверждено.
Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что именно истица К.М. приняла наследство после смерти ФИО1 и считает необходимым признать за нею право собственности по праву наследования на <...> долю квартиры N, расположенной в доме N по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 декабря 2012 года отменить.
Постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований К.М.
Установить факт принятия К.М. наследства после смерти ее брата ФИО1, умершего <дата>.
Признать за К.М. право собственности в порядке наследования на <...> долю квартиры N, общей площадью <...>, в том числе жилой <...>, расположенную в доме N по <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1898
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2013 г. по делу N 33-1898
Докладчик: Циркунова О.М.
Судья: Мельников С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Циркуновой О.М.
судей Зубовой Т.Н. и Коротченковой И.И.
при секретаре Ш.
в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по иску К.М. к К.Ю.В., К.Г.В., К.И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права на долю наследственного имущества,
по апелляционной жалобе К.И.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Удовлетворить исковые требования К.М. к К.Ю.В., К.Г.В., К.И.В.
Установить факт принятия К.М. наследства после смерти ее брата ФИО1, умершего <дата>.
Признать за К.М. право собственности в порядке наследования на <...> долю квартиры N, общей площадью <...>, в том числе жилой - <...>, в доме N по <адрес>".
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Циркуновой О.М., возражения представителя К.М. - Б., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
К.М. обратилась в суд с иском к К.Ю.В., К.Г.В. об установлении факта принятия наследства и признании права на долю наследственного имущества после смерти К.В.В.
В обоснование заявленных требований указывала, что <дата> умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде <...> доли квартиры N в доме N по <адрес>, общей площадью <...>, в том числе жилой - <...>.
Наследником по завещанию после смерти ее матери являлся ее брат ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получил.
<дата> ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде <...> доли вышеуказанной квартиры.
Указывала, что хотя она и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО1, но фактически приняла его, так как сразу после его смерти стала поддерживать квартиру в надлежащем состоянии вместе с братом К.Ю.В., который проживает в указанной квартире, производила необходимый ремонт, оплачивала текущие коммунальные платежи, взяла на память семейные фотографии, раздала часть вещей знакомым и близким.
Других наследников первой и второй очереди у умершего ФИО1 не имеется.
По изложенным основаниям, просила суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <дата> и признать за ней право собственности на <...> долю квартиры N в доме N по <адрес>.
Определением суда от 05.12.2012 в качестве соответчика по делу был привлечен К.И.В.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе К.И.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и постановленного с нарушением норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти отца, так проживал в спорной квартире и пользовался имуществом отца.
Ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания.
Проверив дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из материалов дела следует, что решение суда от 28 декабря 2012 года было постановлено судом в отсутствии ответчика К.И.В., не извещенного судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания) послужило основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем судебной коллегией 28 августа 2013 года вынесено определение.
Поскольку решение суда от 28 декабря 2012 года было постановлено судом без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания ответчика К.И.В. и допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.
Суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пункт 1 статьи 1143 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, как это следует из п. 1 ст. 1156 ГК РФ, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Если наследник, не принявший наследство, умер по истечении срока, установленного для принятия наследства и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.
По делу установлено, что на основании договора мены квартир от <дата>, ФИО2 являлась собственником <...> доли квартиры N, расположенной в доме N по <адрес> (<...>).
<дата> ФИО2 составлено завещание, согласно которому вышеназванную долю квартиры она завещала сыну ФИО1, а принадлежащие ей земельный участок и <...> жилого дома расположенные по адресу: <адрес> она завещала внуку К.И.В. (<...>).
После ее смерти, последовавшей <дата>, в установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества в виде <...> доли квартиры (<...>). Однако свидетельство о праве собственности на данную квартиру по праву наследования не получал.
В свою очередь К.И.В. также в установленный законом срок обращался к нотариусу с заявлением о принятии причитающегося ему наследства, им было получено свидетельство о праве на наследство в виде <...> долей жилого дома и прилегающего к нему земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению (<...>).
<дата> умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде <...> доли спорной квартиры. После его смерти наследником первой очереди является ответчик по делу К.И.В.
Вместе с тем, в установленный законом срок, зная о смерти отца, поскольку он принимал участие в его похоронах, к нотариусу он не обращался.
Как видно из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращалась только сестра К.М. (<...>).
При разрешении настоящих исковых требований судом апелляционной инстанции было установлено, что К.М. приняла наследство после смерти брата, что подтвердили в судебном заседании ответчики К.Ю.В. и К.Г.В., один из которых К.Ю.В. является собственником <...> доли квартиры и постоянно в ней проживает с <дата>, пояснивший суду, что на денежные средства, получаемые от К.М., он производил оплату за квартиру, в которой после смерти брата ФИО1 именно К.М. произвела ремонтные работы (<...>). Факт принятия К.М. наследства после смерти брата ФИО1 подтвердили суду и свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, пояснившие суду, что К.М. производила в квартире после смерти ФИО1 ремонтные работы, производила оплату за коммунальные услуги.
Между тем, со стороны К.И.В., несмотря на неоднократные разъяснения судом ему права представления доказательств, не было представлено никаких доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти отца. В судебном заседании К.И.В. утверждал, что он вселился в спорную квартиру спустя 11 месяцев после смерти отца т.е. по истечении установленного законом срока для принятия наследства. Между тем и это обстоятельство им никак не было подтверждено.
Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что именно истица К.М. приняла наследство после смерти ФИО1 и считает необходимым признать за нею право собственности по праву наследования на <...> долю квартиры N, расположенной в доме N по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 декабря 2012 года отменить.
Постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований К.М.
Установить факт принятия К.М. наследства после смерти ее брата ФИО1, умершего <дата>.
Признать за К.М. право собственности в порядке наследования на <...> долю квартиры N, общей площадью <...>, в том числе жилой <...>, расположенную в доме N по <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)