Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.,
судей Гадиева И.С., Демяненко О.В.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.Н.Н. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
установить юридический факт принятия наследства Б.З. наследства после смерти С.С.Г., умершей дата
Восстановить Ш.В.Н. срок для принятия наследства после смерти С.С.Г., умершей дата, признать его принявшим наследство.
Определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти С.С.Г., умершей дата, следующим образом. Доля каждого из наследников: Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.Л., Б.З. составляет по ... доле в наследственном имуществе. Доля каждого из наследников Ш.В.Н., Ш.Н.Н. составляет по ... доле в наследственном имуществе.
Признать за Я. право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г., умершей дата, на:
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве собственности на денежные средства и компенсации на счетах, открытых в ... на имя С.С.Г., ... года рождения, умершей в ... году, проживавшей до смерти по адресу: адрес.
Признать за Н.Л. право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г., умершей дата, на:
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве собственности на денежные средства и компенсации на счетах, открытых в... на имя С.С.Г., ... года рождения, умершей в ... году, проживавшей до смерти по адресу: адрес.
Признать за К. право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г., умершей дата, на:
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве собственности на денежные средства и компенсации на счетах, открытых в ... на имя С.С.Г., ... года рождения, умершей в ... году, проживавшей до смерти по адресу.
Признать за Ш.З.Ф. право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г., умершей дата, на:
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве собственности на денежные средства и компенсации на счетах, открытых в ... на имя С.С.Г., ... года рождения, умершей в ... году, проживавшей до смерти по адресу: адрес.
Признать за Б.З. право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г., умершей дата, на:
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве собственности на денежные средства и компенсации на счетах, открытых в ... на имя С.С.Г., ... года рождения, умершей в ... году, проживавшей до смерти по адресу: адрес.
Признать за Б.Л. право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г., умершей дата, на:
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве собственности на денежные средства и компенсации на счетах, открытых в ... на имя С.С.Г., ... года рождения, умершей в ... году, проживавшей до смерти по адресу: адрес.
Признать за Ш.Н.Н. право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г., умершей дата, на:
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве собственности на денежные средства и компенсации на счетах, открытых в ... на имя С.С.Г., ... года рождения, умершей в ... году, проживавшей до смерти по адресу: адрес.
Признать за Ш.В.Н. право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г., умершей дата, на:
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве собственности на денежные средства и компенсации на счетах, открытых в ... на имя С.С.Г., ... года рождения, умершей в ... году, проживавшей до смерти по адресу: адрес.
Решение является основанием для исключения из ЕГРП сведений о праве собственности С.С.Г., умершей дата, на недвижимое имущество: квартиру по адресу: адрес; комнату по адресу: адрес; квартиру по адресу: адрес.
Решение является основанием для регистрации в ЕГРП права общей долевой собственности Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.Л., Б.З., по ... доле за каждым, и Ш.В.Н., Ш.Н.Н., по ... доле за каждым, на недвижимое имущество: квартиру по адресу: адрес; комнату по адресу: адрес; квартиру по адресу: адрес.
В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф. обратились в Учалинский районный суд РБ с иском к Б.З., Б.Л. о признании по ... доле за каждым из истцов права собственности на квартиру адрес.
Требования мотивированы тем, что дата умерла тетя истцов со стороны отца - С.С.Г. Живыми наследниками остались племянники, дети ее двух братьев. Наследниками одного брата Ш.Н.А. должны были быть Ш.В.Н. и Ш.Н.Н.. Наследниками на долю наследства по линии другого брата, отца истцов, Ш.Ф.А. должны были быть шесть человек: Б.З., Б.Л., Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф. Наследственное имущество состоит из: 1) ... квартиры по адресу: адрес, 2) комнаты по адресу: адрес, 3) ... квартиры по адресу: адрес. Заведено наследственное дело N ... за ... год, открытое по месту жительства умершей, нотариусом Л. Истцами, а также Б.Л. заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство были поданы нотариусу своевременно в шестимесячный срок, отведенный для подачи заявлений. Однако, Б.З. не подала заявление в шестимесячный срок, несмотря на неоднократные просьбы истцов, о смерти тети она знала.
Б.З. обратилась в суд со встречным иском к Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф. об установлении факта принятия наследства после смерти С.С.Г., умершей дата, и признании за собой права собственности на ... долю наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что после смерти тети С.С.Г. забрала ценные вещи тети, впустила в квартиру в ..., входящую в наследственную массу, квартирантов, полностью оплачивает квартплату и коммунальные платежи по квартире. Таким образом, Б.З. взяла на себя бремя содержания наследственного имущества.
Определением ... районного суда Республики Башкортостан от дата гражданское дело по иску Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф. к Б.З., Б.Л. о признании за истцами права общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; встречный иск Б.З. к Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ... долю наследственного имущества передано по подсудности в Калининский районный суд г. Уфа РБ.
Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф. обратились в ... районный суд г. Уфа РБ с иском к Б.З., Б.Л., Ш.Н.Н., Ш.В.Н. о признании права собственности, по ... доле за каждым из истцов, на квартиру по адресу: адрес.
Определением ... районного суда г. Уфа РБ от дата гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд г. Уфа РБ.
Определением Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от дата вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.
При рассмотрении дела в Калининском районном суде г. Уфа РБ Ш.Н.Н., действуя за себя и за опекаемого Ш.В.Н., обратилась с иском к Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.З., Б.Л., просила признать за собой и Ш.В.Н. право собственности в порядке наследования после смерти дата С.С.Г. по ... доле за каждым из наследников, на квартиру по адресу: адрес, комнату по адресу: адрес ..., квартиру по адресу: адрес, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.
Требования мотивированы тем, что Ш.Н.Н. и Ш.В.Н. являются племянниками умершей ФИО93 С.Г. и, соответственно, являются наследниками по праву представления, как и ответчики Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.З., Б.Л.
Впоследствии Ш.Н.Н., действуя за себя и за опекаемого Ш.В.Н., уточнила свои исковые требования, просила:
- 1) признать за Ш.Н.Н. и Ш.В.Н. право собственности в долях, по ... доли каждому, на следующее наследственное имущество: адрес; ... квартиру, расположенную по адресу: адрес; ... квартиру, расположенную по адресу: адрес; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями;
- 2) произвести раздел наследственного имущества, по которому: ... квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью ... рублей передать в долевую собственность наследникам Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.З., Б.Л., в долях, по ... за каждой; комнату N ..., расположенную по адресу: адрес, стоимостью ... рублей, передать в собственность Ш.Н.Н.; двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью ... рублей, передать в долевую собственность Ш.В.Н. в размере ... доли и в собственность Ш.Н.Н. в размере ... доли;
- 3) прекратить право собственности С.С.Г., умершей дата, на указанное недвижимое имущество, входящее в наследственную массу.
- 4) взыскать разницу в стоимости наследственного имущества в сумме ... рублей с Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.З., Б.Л., по ... рублей с каждой, в пользу Ш.Н.Н. и Ш.В.Н. по ... рублей каждому;
- 5) взыскать расходы по производству оценки наследственного имущества в сумме ... рублей с Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.З., Б.Л., по ... рублей с каждой, в пользу Ш.Н.Н.;
- 6) обязать Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.З., Б.Л. передать Ш.Н.Н. комнату N ..., расположенную по адресу: адрес немедленно;
- 7) обязать ... выдать наследникам Ш.Н.Н. и Ш.В.Н. каждому по ... денежных вкладов наследодателя С.С.Г. с причитающимися процентами и компенсациями.
- Б.З. уточнила исковые требования, просила суд установить факт принятия Б.З. наследства после смерти С.С.Г.;
- 1) определить доли всех наследников в наследственном имуществе по праву представления: за Ш.Н.Н. - ... доли всего наследства, за Ш.В.Н. - ... доли всего наследства, за Я. - ... долю всего наследства, за Н.Л. - ... долю всего наследства, за К. - ... долю всего наследства, за Ш.З.Ф. - ... долю всего наследства, за Б.Л. - ... долю всего наследства, за Б.З. - ... долю всего наследства;
- 3) признать за Б.З. в порядке наследования право собственности на ... долю комнаты по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес.
Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф. уточнили свои исковые требования, просили признать за каждым из истцов право собственности, по ... доле за каждой, на наследственное имущество: комнату по адресу: адрес, квартиру по адресу: адрес, квартиру по адресу: адрес, денежные вклады в кредитных организациях.
Государственное бюджетное стационарное учреждение социальной защиты населения Учалинский психоневрологический интернат в лице Ш.Н.Н., действующий по доверенности в интересах опекаемого Ш.В.Н., обратилось в суд со встречным иском к Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф. о восстановлении Ш.В.Н. срока для принятия наследства после смерти С.С.Г., умершей дата. В обоснование иска указано, что С.С.Г., ... года рождения, умерла дата. Ш.В.Н. является племянником умершей С.С.Г. по линии отца Ш.Н.А. и наследником по праву представления. С ... года Ш.В.Н. находится в Учалинском психоневрологическом диспансере. Директору диспансера об открытии наследства и родстве Ш.В.Н. и умершей С.С.Г. стало известно в дата после получения из Калининского районного суда города Уфа РБ искового заявления Я. и других истцов о признании права собственности на долю в наследуемом имуществе. Таким образом, Ш.В.Н. и опекуном по уважительной причине пропущен срок принятия наследства после смерти С.С.Г.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш.Н.Н. просит решение суда отменить в части отказа в разделе наследственного имущества, взыскании разницы в стоимости наследственного имущества в сумме ... рублей, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что фактически между сторонами достигнуто предварительное соглашение о разделе наследуемого имущества. Судом не указаны мотивы, по которым Ш.Н.Н. и Ш.В.Н. отказано во взыскании разницы в стоимости наследственного имущества. Ни в мотивировочной части решения суда, ни в резолютивной части не указано на отказ Ш.Н.Н. в иске в части взыскания разницы в стоимости имущества и взыскании расходов на проведение оценки. Судом не уведомлены органы опеки, несмотря на участие в деле недееспособного лица. Судом необоснованно сделана ссылка на положения статьей 1168 - 1170 ГК РФ, которые рассматривают преимущественные права на наследственное имущество. Полагает, что судом неправомерно сделана ссылка на п. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года, поскольку в нем говорится о наследниках, принявших наследство, в то время как участники процесса только вступали в наследственные права и определялся круг наследников. Судом нарушена статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантирующая право каждого гражданина обращаться в суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ш.Н.Н., представляющую интересы ГБСУ СОССЗН Учалинский психоневрологический интернат как представителя Ш.В.Н., поддержавшую жалобу, Б.Л., К., Ш.З.Ф., Н.Л., Я., полагавших решение суда законным, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Решение суда первой инстанции в части установления факта принятия Б.З. наследства после смерти С.С.Г., восстановления Ш.В.Н. срока для принятия наследства после смерти С.С.Г., а также в части определения размеров долей наследников С.С.Г. не обжалуется. Разногласия в указанный вопросах между сторонами отсутствуют. Выводы суда в этой части судебная коллегия находит обоснованными.
В ходе рассмотрения дела установлено, что дата умерла С.С.Г., наследниками которой являются дети умершего дата брата наследодателя Ш.Н.А. - Ш.В.Н., Ш.Н.Н. и дети умершего дата брата наследодателя Ш.Ф.А. - Б.З., Б.Л., Я., К., Н.Л., Ш.З.Ф.
Определение размеров долей наследников в наследственном имуществе по ... доле за Ш.В.Н. и Ш.Н.Н., по ... доле за Б.З., Б.Л., Я., К., Н.Л., Ш.З.Ф. произведено в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 16) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в разделе наследственного имущества путем передачи квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимостью ... рублей, в долевую собственность наследникам Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.З., Б.Л., в долях, по ... за каждой; комнаты N ..., расположенной по адресу: адрес, стоимостью ... рублей, - в собственность Ш.Н.Н.; ... квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью ... рублей, - в долевую собственность Ш.В.Н. в размере ... доли и в собственность Ш.Н.Н. в размере ... доли, о взыскании разницы стоимости наследственного имущества.
Свое решение об отказе в удовлетворении иска в данной части суд первой инстанции аргументировал тем, что наследники не пришли к соглашению о разделе имущества, приобретенного ими в порядке наследования, не представлены доказательства того, что кто-либо из наследников не имеет существенного интереса к тому или иному имуществу в использовании по назначению.
В ходе рассмотрения дела, в том числе в суде апелляционной инстанции, нашел подтверждение факт отсутствия согласия всех наследников на распределения наследственного имущества в предложенном Н.Н. варианте. Имеется спор между сторонами о стоимости части имущества, размере компенсации, предлагаемой при разделе.
Поэтому доводы апелляционной жалобы о наличии соглашения между всеми наследниками о распределении имущества являются несостоятельными.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что остальные наследники настаивают на сохранении права общей долевой собственности на все объекты недвижимого имущества, входящие в состав наследства, указывая на свой интерес к данному имуществу.
Кроме того, судом верно указано на отсутствие в материалах дела доказательств возможности выдела в натуре доли наследника из общего имущества.
Несостоятельны и доводы жалобы об отсутствии в решении суда мотивов отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании разницы в стоимости наследственного имущества, поскольку в мотивировочной части решения суда выводы со ссылкой на нормы права по данному вопросу имеются.
Не обоснованны и доводы жалобы о том, что к участию в деле не привлечены органы опеки. Ш.Н.Н. представляла интересы ГБСУ СОССЗН Учалинский психоневрологический интернат по доверенности в защиту интересов недееспособного Ш.В.Н.
Не влекут отмену или изменение решения суда доводы жалобы о том, что судом необоснованно сделана ссылка на положения статьей 1168 - 1170 ГК РФ и на п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года.
Также не подтверждены и доводы о нарушении судом статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования Ш.Н.Н. к производству суда приняты и рассмотрены в соответствии с действующим законодательством.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного с соблюдением требований материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
И.С.ГАДИЕВ
О.В.ДЕМЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6490/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2013 г. по делу N 33-6490/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.,
судей Гадиева И.С., Демяненко О.В.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.Н.Н. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
установить юридический факт принятия наследства Б.З. наследства после смерти С.С.Г., умершей дата
Восстановить Ш.В.Н. срок для принятия наследства после смерти С.С.Г., умершей дата, признать его принявшим наследство.
Определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти С.С.Г., умершей дата, следующим образом. Доля каждого из наследников: Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.Л., Б.З. составляет по ... доле в наследственном имуществе. Доля каждого из наследников Ш.В.Н., Ш.Н.Н. составляет по ... доле в наследственном имуществе.
Признать за Я. право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г., умершей дата, на:
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве собственности на денежные средства и компенсации на счетах, открытых в ... на имя С.С.Г., ... года рождения, умершей в ... году, проживавшей до смерти по адресу: адрес.
Признать за Н.Л. право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г., умершей дата, на:
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве собственности на денежные средства и компенсации на счетах, открытых в... на имя С.С.Г., ... года рождения, умершей в ... году, проживавшей до смерти по адресу: адрес.
Признать за К. право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г., умершей дата, на:
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве собственности на денежные средства и компенсации на счетах, открытых в ... на имя С.С.Г., ... года рождения, умершей в ... году, проживавшей до смерти по адресу.
Признать за Ш.З.Ф. право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г., умершей дата, на:
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве собственности на денежные средства и компенсации на счетах, открытых в ... на имя С.С.Г., ... года рождения, умершей в ... году, проживавшей до смерти по адресу: адрес.
Признать за Б.З. право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г., умершей дата, на:
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве собственности на денежные средства и компенсации на счетах, открытых в ... на имя С.С.Г., ... года рождения, умершей в ... году, проживавшей до смерти по адресу: адрес.
Признать за Б.Л. право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г., умершей дата, на:
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве собственности на денежные средства и компенсации на счетах, открытых в ... на имя С.С.Г., ... года рождения, умершей в ... году, проживавшей до смерти по адресу: адрес.
Признать за Ш.Н.Н. право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г., умершей дата, на:
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве собственности на денежные средства и компенсации на счетах, открытых в ... на имя С.С.Г., ... года рождения, умершей в ... году, проживавшей до смерти по адресу: адрес.
Признать за Ш.В.Н. право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г., умершей дата, на:
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: адрес;
- ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- ... долю в праве собственности на денежные средства и компенсации на счетах, открытых в ... на имя С.С.Г., ... года рождения, умершей в ... году, проживавшей до смерти по адресу: адрес.
Решение является основанием для исключения из ЕГРП сведений о праве собственности С.С.Г., умершей дата, на недвижимое имущество: квартиру по адресу: адрес; комнату по адресу: адрес; квартиру по адресу: адрес.
Решение является основанием для регистрации в ЕГРП права общей долевой собственности Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.Л., Б.З., по ... доле за каждым, и Ш.В.Н., Ш.Н.Н., по ... доле за каждым, на недвижимое имущество: квартиру по адресу: адрес; комнату по адресу: адрес; квартиру по адресу: адрес.
В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф. обратились в Учалинский районный суд РБ с иском к Б.З., Б.Л. о признании по ... доле за каждым из истцов права собственности на квартиру адрес.
Требования мотивированы тем, что дата умерла тетя истцов со стороны отца - С.С.Г. Живыми наследниками остались племянники, дети ее двух братьев. Наследниками одного брата Ш.Н.А. должны были быть Ш.В.Н. и Ш.Н.Н.. Наследниками на долю наследства по линии другого брата, отца истцов, Ш.Ф.А. должны были быть шесть человек: Б.З., Б.Л., Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф. Наследственное имущество состоит из: 1) ... квартиры по адресу: адрес, 2) комнаты по адресу: адрес, 3) ... квартиры по адресу: адрес. Заведено наследственное дело N ... за ... год, открытое по месту жительства умершей, нотариусом Л. Истцами, а также Б.Л. заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство были поданы нотариусу своевременно в шестимесячный срок, отведенный для подачи заявлений. Однако, Б.З. не подала заявление в шестимесячный срок, несмотря на неоднократные просьбы истцов, о смерти тети она знала.
Б.З. обратилась в суд со встречным иском к Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф. об установлении факта принятия наследства после смерти С.С.Г., умершей дата, и признании за собой права собственности на ... долю наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что после смерти тети С.С.Г. забрала ценные вещи тети, впустила в квартиру в ..., входящую в наследственную массу, квартирантов, полностью оплачивает квартплату и коммунальные платежи по квартире. Таким образом, Б.З. взяла на себя бремя содержания наследственного имущества.
Определением ... районного суда Республики Башкортостан от дата гражданское дело по иску Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф. к Б.З., Б.Л. о признании за истцами права общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; встречный иск Б.З. к Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ... долю наследственного имущества передано по подсудности в Калининский районный суд г. Уфа РБ.
Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф. обратились в ... районный суд г. Уфа РБ с иском к Б.З., Б.Л., Ш.Н.Н., Ш.В.Н. о признании права собственности, по ... доле за каждым из истцов, на квартиру по адресу: адрес.
Определением ... районного суда г. Уфа РБ от дата гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд г. Уфа РБ.
Определением Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от дата вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.
При рассмотрении дела в Калининском районном суде г. Уфа РБ Ш.Н.Н., действуя за себя и за опекаемого Ш.В.Н., обратилась с иском к Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.З., Б.Л., просила признать за собой и Ш.В.Н. право собственности в порядке наследования после смерти дата С.С.Г. по ... доле за каждым из наследников, на квартиру по адресу: адрес, комнату по адресу: адрес ..., квартиру по адресу: адрес, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.
Требования мотивированы тем, что Ш.Н.Н. и Ш.В.Н. являются племянниками умершей ФИО93 С.Г. и, соответственно, являются наследниками по праву представления, как и ответчики Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.З., Б.Л.
Впоследствии Ш.Н.Н., действуя за себя и за опекаемого Ш.В.Н., уточнила свои исковые требования, просила:
- 1) признать за Ш.Н.Н. и Ш.В.Н. право собственности в долях, по ... доли каждому, на следующее наследственное имущество: адрес; ... квартиру, расположенную по адресу: адрес; ... квартиру, расположенную по адресу: адрес; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями;
- 2) произвести раздел наследственного имущества, по которому: ... квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью ... рублей передать в долевую собственность наследникам Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.З., Б.Л., в долях, по ... за каждой; комнату N ..., расположенную по адресу: адрес, стоимостью ... рублей, передать в собственность Ш.Н.Н.; двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью ... рублей, передать в долевую собственность Ш.В.Н. в размере ... доли и в собственность Ш.Н.Н. в размере ... доли;
- 3) прекратить право собственности С.С.Г., умершей дата, на указанное недвижимое имущество, входящее в наследственную массу.
- 4) взыскать разницу в стоимости наследственного имущества в сумме ... рублей с Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.З., Б.Л., по ... рублей с каждой, в пользу Ш.Н.Н. и Ш.В.Н. по ... рублей каждому;
- 5) взыскать расходы по производству оценки наследственного имущества в сумме ... рублей с Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.З., Б.Л., по ... рублей с каждой, в пользу Ш.Н.Н.;
- 6) обязать Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.З., Б.Л. передать Ш.Н.Н. комнату N ..., расположенную по адресу: адрес немедленно;
- 7) обязать ... выдать наследникам Ш.Н.Н. и Ш.В.Н. каждому по ... денежных вкладов наследодателя С.С.Г. с причитающимися процентами и компенсациями.
- Б.З. уточнила исковые требования, просила суд установить факт принятия Б.З. наследства после смерти С.С.Г.;
- 1) определить доли всех наследников в наследственном имуществе по праву представления: за Ш.Н.Н. - ... доли всего наследства, за Ш.В.Н. - ... доли всего наследства, за Я. - ... долю всего наследства, за Н.Л. - ... долю всего наследства, за К. - ... долю всего наследства, за Ш.З.Ф. - ... долю всего наследства, за Б.Л. - ... долю всего наследства, за Б.З. - ... долю всего наследства;
- 3) признать за Б.З. в порядке наследования право собственности на ... долю комнаты по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес.
Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф. уточнили свои исковые требования, просили признать за каждым из истцов право собственности, по ... доле за каждой, на наследственное имущество: комнату по адресу: адрес, квартиру по адресу: адрес, квартиру по адресу: адрес, денежные вклады в кредитных организациях.
Государственное бюджетное стационарное учреждение социальной защиты населения Учалинский психоневрологический интернат в лице Ш.Н.Н., действующий по доверенности в интересах опекаемого Ш.В.Н., обратилось в суд со встречным иском к Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф. о восстановлении Ш.В.Н. срока для принятия наследства после смерти С.С.Г., умершей дата. В обоснование иска указано, что С.С.Г., ... года рождения, умерла дата. Ш.В.Н. является племянником умершей С.С.Г. по линии отца Ш.Н.А. и наследником по праву представления. С ... года Ш.В.Н. находится в Учалинском психоневрологическом диспансере. Директору диспансера об открытии наследства и родстве Ш.В.Н. и умершей С.С.Г. стало известно в дата после получения из Калининского районного суда города Уфа РБ искового заявления Я. и других истцов о признании права собственности на долю в наследуемом имуществе. Таким образом, Ш.В.Н. и опекуном по уважительной причине пропущен срок принятия наследства после смерти С.С.Г.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш.Н.Н. просит решение суда отменить в части отказа в разделе наследственного имущества, взыскании разницы в стоимости наследственного имущества в сумме ... рублей, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что фактически между сторонами достигнуто предварительное соглашение о разделе наследуемого имущества. Судом не указаны мотивы, по которым Ш.Н.Н. и Ш.В.Н. отказано во взыскании разницы в стоимости наследственного имущества. Ни в мотивировочной части решения суда, ни в резолютивной части не указано на отказ Ш.Н.Н. в иске в части взыскания разницы в стоимости имущества и взыскании расходов на проведение оценки. Судом не уведомлены органы опеки, несмотря на участие в деле недееспособного лица. Судом необоснованно сделана ссылка на положения статьей 1168 - 1170 ГК РФ, которые рассматривают преимущественные права на наследственное имущество. Полагает, что судом неправомерно сделана ссылка на п. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года, поскольку в нем говорится о наследниках, принявших наследство, в то время как участники процесса только вступали в наследственные права и определялся круг наследников. Судом нарушена статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантирующая право каждого гражданина обращаться в суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ш.Н.Н., представляющую интересы ГБСУ СОССЗН Учалинский психоневрологический интернат как представителя Ш.В.Н., поддержавшую жалобу, Б.Л., К., Ш.З.Ф., Н.Л., Я., полагавших решение суда законным, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Решение суда первой инстанции в части установления факта принятия Б.З. наследства после смерти С.С.Г., восстановления Ш.В.Н. срока для принятия наследства после смерти С.С.Г., а также в части определения размеров долей наследников С.С.Г. не обжалуется. Разногласия в указанный вопросах между сторонами отсутствуют. Выводы суда в этой части судебная коллегия находит обоснованными.
В ходе рассмотрения дела установлено, что дата умерла С.С.Г., наследниками которой являются дети умершего дата брата наследодателя Ш.Н.А. - Ш.В.Н., Ш.Н.Н. и дети умершего дата брата наследодателя Ш.Ф.А. - Б.З., Б.Л., Я., К., Н.Л., Ш.З.Ф.
Определение размеров долей наследников в наследственном имуществе по ... доле за Ш.В.Н. и Ш.Н.Н., по ... доле за Б.З., Б.Л., Я., К., Н.Л., Ш.З.Ф. произведено в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 16) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в разделе наследственного имущества путем передачи квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимостью ... рублей, в долевую собственность наследникам Я., Н.Л., К., Ш.З.Ф., Б.З., Б.Л., в долях, по ... за каждой; комнаты N ..., расположенной по адресу: адрес, стоимостью ... рублей, - в собственность Ш.Н.Н.; ... квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью ... рублей, - в долевую собственность Ш.В.Н. в размере ... доли и в собственность Ш.Н.Н. в размере ... доли, о взыскании разницы стоимости наследственного имущества.
Свое решение об отказе в удовлетворении иска в данной части суд первой инстанции аргументировал тем, что наследники не пришли к соглашению о разделе имущества, приобретенного ими в порядке наследования, не представлены доказательства того, что кто-либо из наследников не имеет существенного интереса к тому или иному имуществу в использовании по назначению.
В ходе рассмотрения дела, в том числе в суде апелляционной инстанции, нашел подтверждение факт отсутствия согласия всех наследников на распределения наследственного имущества в предложенном Н.Н. варианте. Имеется спор между сторонами о стоимости части имущества, размере компенсации, предлагаемой при разделе.
Поэтому доводы апелляционной жалобы о наличии соглашения между всеми наследниками о распределении имущества являются несостоятельными.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что остальные наследники настаивают на сохранении права общей долевой собственности на все объекты недвижимого имущества, входящие в состав наследства, указывая на свой интерес к данному имуществу.
Кроме того, судом верно указано на отсутствие в материалах дела доказательств возможности выдела в натуре доли наследника из общего имущества.
Несостоятельны и доводы жалобы об отсутствии в решении суда мотивов отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании разницы в стоимости наследственного имущества, поскольку в мотивировочной части решения суда выводы со ссылкой на нормы права по данному вопросу имеются.
Не обоснованны и доводы жалобы о том, что к участию в деле не привлечены органы опеки. Ш.Н.Н. представляла интересы ГБСУ СОССЗН Учалинский психоневрологический интернат по доверенности в защиту интересов недееспособного Ш.В.Н.
Не влекут отмену или изменение решения суда доводы жалобы о том, что судом необоснованно сделана ссылка на положения статьей 1168 - 1170 ГК РФ и на п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года.
Также не подтверждены и доводы о нарушении судом статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования Ш.Н.Н. к производству суда приняты и рассмотрены в соответствии с действующим законодательством.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного с соблюдением требований материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
И.С.ГАДИЕВ
О.В.ДЕМЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)