Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кретова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего: Тегуновой Н.Г.
судей: Шипиловой Т.А. и Титовой О.Г.
при секретаре: Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июня 2013 года апелляционную жалобу С.С.В.
на решение Воскресенского городского суда от 20 марта 2013 года по делу по иску Ф.В. к МУ "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области", МУ "Администрация городского поселения Воскресенск" Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,
объяснения явившихся лиц
Ф.В. и Г.Г. обратились в суд с иском к МУ "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области", МУ "Администрация городского поселения Воскресенск" Московской области о признании истцов принявшими наследство после смерти Г.Н. в виде жилого дома с хозяйственными постройками за <данные изъяты>, земельного участка, площадью 900 кв. м, расположенного по данному адресу, выделенного для личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов; квартиры <данные изъяты> дома <данные изъяты> по <данные изъяты>, и деревянного хозяйственного строения, площадью 8 кв. м на арендованном земельном участке 1500 кв. м за N <...> г. Воскресенска и о признании за истцами права собственности по 1/2 доле за каждым на указанное имущество.
Определением Воскресенского городского суда Московской области от 14.01.2013 года производство по гражданскому делу N 2-340/13 в части требований Г.Г. к Муниципальному учреждению "Администрация городского поселения Воскресенск", Муниципальному учреждению "Администрация Воскресенского муниципального района" Московской области прекращено ввиду отказа Г.Г. от исковых требований (л.д. 41).
После уточнения и дополнения исковых требований Ф.В. просит суд установить факт родственных отношений между ним и умершей Г.Н., признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Г.Н. на жилой дом <данные изъяты> и, на земельный участок, площадью 900 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, по адресу: <данные изъяты>, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что 06 марта 2012 года умерла двоюродная сестра истца по линии матери - Г.Н., проживавшая на день смерти по адресу: <данные изъяты>, и после ее смерти открылось наследство в виде дома с хозяйственными строениями, общей площадью 77,5 кв. м, жилой площадью 63,4 кв. м, в том числе вспомогательной 14,1 кв. м и земельного участка при доме площадью 900 кв. м, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Данные два объекта недвижимости - жилой дом с прилегающим земельным участком, площадью 900 кв. м по адресу: <данные изъяты> при жизни оформлялись Г.Н. как наследственное имущество после смерти ее матери Г.Е., умершей 23.08.1998 года, но свидетельство о праве на наследство Г.Н. не было получено. В наследственное имущество Г.Н. также входит двухкомнатная квартира, общей площадью 59,9 кв. м, в том числе жилой площадью 32,4 кв. м, расположенная по адресу: <данные изъяты> принадлежащая ей на основании договора мены квартиры от 05.07.2000 года и свидетельства о регистрации права собственности на данную квартиру от 04.08.2000 года. Родственные отношения между Ф.В. и Г.Н. подтверждаются тем, что отец Г.Н. - Г.Б. и мать истца Г.В., приходились друг другу родными братом и сестрой, что подтверждается архивной справкой и свидетельством о рождении истца. Истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти Г.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти, по данному заявлению было заведено наследственное дело N 40/2012. Однако Ф.В. свидетельство о праве на наследство на вышеуказанные дом и земельный участок не получил, поскольку Г.Н. при жизни юридически не оформила свои наследственные права после смерти своей матери Г.Е. (л.д. 6, 9).
В судебном заседании Ф.В. уточненные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что в квартире, собственником которой на день смерти являлась его двоюродная сестра, в настоящее время зарегистрирован и проживает С.С.В., с которым проживала умершая, в браке они не состояли. Г.Н., сестра умершей, также умерла, ни детей, ни мужа у нее не было (л.д. 60 - 62), других наследников кроме истца и Г.Г., отказавшейся от исковых требований, у Г.Н. нет. Истец пояснил, что обратился к нотариусу, который принял у него заявление, а также фактически принял наследство, так как несет расходы по содержанию наследственного имущества. Нотариус не смог выдать свидетельства о праве на наследство по закону, так как умершая Г.Н. начала оформлять наследство после смерти своей матери, но не успела его дооформить, а фактически наследство приняла, так как проживала в спорном доме и пользовалась землей.
Представитель Ф.В. - Е., действующая на основании доверенности (л.д. 58), в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Иск считает законным и обоснованным, так как истец обратился своевременно к нотариусу и фактически вступил в права наследования после смерти родственницы. Иных наследников по закону не имеется.
Представитель ответчика МУ "Администрация городского поселения Воскресенск" - С.Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 59) возражала против требований истца в части признания права собственности на наследственное имущество - квартиру, в которой зарегистрирован и проживает третье лицо С.С.В.
Представитель ответчика МУ "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области" - С.Д.О., в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований о признании за Ф.В. права собственности на земельный участок и жилой дом, возражает против признания за ним права собственности на квартиру, так как третье лицо С.С.В. не понимает последствий удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ГУП МО МОБТИ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо С.С.В. исковые требования Ф.В. поддержал, на вопросы суда и участников судебного разбирательства пояснил, что знает, о чем слушается дело, с материалами дела знакомился, с требованиями Ф.В. согласен, так как родственником Г.Н. не является, в браке с ней не состояли, но проживали совместно 25 лет. Пояснил, что после смерти Г.Н. на ее имущество не претендовал, никуда по этому вопросу не обращался, не возражает, чтобы спорная квартира перешла в собственность истца. Пояснил, что живет в спорной квартире постоянно, другого жилья не имеет, перед тем, как с Г.Н. купили спорную квартиру, С.С.В. продал свою квартиру. На вопрос суда пояснил, что никаких самостоятельных требований заявлять не будет, (л.д. 67 - 70, протокол судебного заседания от 20.03.2013 г.).
Решением суда от 20 марта 2013 года исковые требования Ф.В. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе С.С.В. ставит вопрос об отмене указанного решения как незаконного и необоснованного.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что 23.08.1998 года умерла Г.Е., после смерти которой, по заявлению Г.Н. и Г.Н. нотариусом С.Е.В. открыто наследственное дело N 33/1999 г. Свидетельства о праве на наследство по состоянию на 07.02.2013 г. не выдавались (л.д. 47, 55).
23.10.2008 года умерла Г.Н., после смерти которой, по заявлению Г.Н. нотариусом С.Е.В. открыто наследственное дело N 74-2009 г. Свидетельства о праве на наследство по состоянию на 15.03.2013 г. не выдавалось (л.д. 65).
06.03.2012 года умерла Г.Н., 10.04.1950 г.р. (л.д. 11 копия свидетельства о смерти), после смерти которой, нотариусом С.Е.В. открыто наследственное дело N 40/2012 г.
Как установлено в судебном заседании, Г.Е. - мать Г.Н. и Г.Н. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 09.02.1983 г. (л.д. 16) после умершего супруга Г.Б., являлась собственником жилого дома <данные изъяты>, а также собственником земельного участка, площадью 900 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 20), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 21), справкой Воскресенского районного бюро технической инвентаризации (л.д. 22). После смерти Г.Е. и Г.Н., Г.Н., как наследник матери и сестры по закону, своевременно обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, площадью 900 кв. м, расположенных по адресу: <...>, так как на момент смерти проживала в указанном доме. Указанные обстоятельства подтверждены кадастровым паспортом от 14.09.2009 г. (л.д. 17 - 18) и выпиской N 0909/139 от 15.09.2009 г. из реестра объектов капитального строительства, выданной на имя Г.Н. (л.д. 19).
Также на основании Договора мены квартиры от 05.07.2000 г. (л.д. 24 - 25) Г.Н. являлась собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 59,90 кв. м, в том числе жилой 32,40 кв. м, расположенной по адресу: <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.08.2000 г. (копия на л.д. 26).
Поскольку при жизни Г.Н. не было составлено завещание, то после ее смерти 06.03.2012 года открылось наследство на принадлежащее ей имущество: вышеуказанную квартиру, а также на вышеуказанный жилой дом и земельный участок при нем, поскольку как верно указал в решении суд отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на это имущество по наследству.
Наследников первой и второй очереди к имуществу Г.Н. не имеется, так как Г.Н. в браке не состояла, детей не имела, что не оспорено представителями ответчиков и третьим лицом. С.С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Ф.В., самостоятельных требований в отношении наследственного имущества Г.Н., в том числе, спорной квартиры, не заявлял, на вопрос суда пояснил, что никаких требований заявлять не будет (л.д. 68 - 69).
Наследником третьей очереди по закону после смерти Г.Н., является ее двоюродный брат по линии матери - Ф.В., который в установленный законом 6-месячный срок обратился к нотариусу С.Е.В. с заявлением о принятии наследства и фактически принял наследственное имущество, что никем не оспорено в судебном заседании.
Учитывая указанные обстоятельства и с учетом положений ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Довод апелляционной жалобы С.С.В. о том, что истцом представлены в материалы дела документы, не подтверждающие факт родственных отношений с Г.Н., поскольку в них имеются несовпадения и неточности является несостоятельным и не может повлечь отмену законного и обоснованного решения суда. Кроме того, в возражениях на доводы жалобы представитель истца указал, что согласно справки Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН имена С. - С. и отчества С. - С. - варианты и принадлежат одному лицу - Г.С., покойному деду Ф.В.
Кроме того, также является несостоятельным и довод С.С.В. о том, что истцом фактически наследство принято не было, поскольку данные обстоятельства С.С.В. и иные участвующие в деле лица в судебном заседании не оспаривали и никаких доказательств в подтверждение данного довода суду не представили, а напротив С.С.В. заявленные истцом требования поддержал в полном объеме.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, а поэтому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Воскресенского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-13202
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2013 г. по делу N 33-13202
Судья: Кретова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего: Тегуновой Н.Г.
судей: Шипиловой Т.А. и Титовой О.Г.
при секретаре: Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июня 2013 года апелляционную жалобу С.С.В.
на решение Воскресенского городского суда от 20 марта 2013 года по делу по иску Ф.В. к МУ "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области", МУ "Администрация городского поселения Воскресенск" Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,
объяснения явившихся лиц
установила:
Ф.В. и Г.Г. обратились в суд с иском к МУ "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области", МУ "Администрация городского поселения Воскресенск" Московской области о признании истцов принявшими наследство после смерти Г.Н. в виде жилого дома с хозяйственными постройками за <данные изъяты>, земельного участка, площадью 900 кв. м, расположенного по данному адресу, выделенного для личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов; квартиры <данные изъяты> дома <данные изъяты> по <данные изъяты>, и деревянного хозяйственного строения, площадью 8 кв. м на арендованном земельном участке 1500 кв. м за N <...> г. Воскресенска и о признании за истцами права собственности по 1/2 доле за каждым на указанное имущество.
Определением Воскресенского городского суда Московской области от 14.01.2013 года производство по гражданскому делу N 2-340/13 в части требований Г.Г. к Муниципальному учреждению "Администрация городского поселения Воскресенск", Муниципальному учреждению "Администрация Воскресенского муниципального района" Московской области прекращено ввиду отказа Г.Г. от исковых требований (л.д. 41).
После уточнения и дополнения исковых требований Ф.В. просит суд установить факт родственных отношений между ним и умершей Г.Н., признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Г.Н. на жилой дом <данные изъяты> и, на земельный участок, площадью 900 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, по адресу: <данные изъяты>, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что 06 марта 2012 года умерла двоюродная сестра истца по линии матери - Г.Н., проживавшая на день смерти по адресу: <данные изъяты>, и после ее смерти открылось наследство в виде дома с хозяйственными строениями, общей площадью 77,5 кв. м, жилой площадью 63,4 кв. м, в том числе вспомогательной 14,1 кв. м и земельного участка при доме площадью 900 кв. м, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Данные два объекта недвижимости - жилой дом с прилегающим земельным участком, площадью 900 кв. м по адресу: <данные изъяты> при жизни оформлялись Г.Н. как наследственное имущество после смерти ее матери Г.Е., умершей 23.08.1998 года, но свидетельство о праве на наследство Г.Н. не было получено. В наследственное имущество Г.Н. также входит двухкомнатная квартира, общей площадью 59,9 кв. м, в том числе жилой площадью 32,4 кв. м, расположенная по адресу: <данные изъяты> принадлежащая ей на основании договора мены квартиры от 05.07.2000 года и свидетельства о регистрации права собственности на данную квартиру от 04.08.2000 года. Родственные отношения между Ф.В. и Г.Н. подтверждаются тем, что отец Г.Н. - Г.Б. и мать истца Г.В., приходились друг другу родными братом и сестрой, что подтверждается архивной справкой и свидетельством о рождении истца. Истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти Г.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти, по данному заявлению было заведено наследственное дело N 40/2012. Однако Ф.В. свидетельство о праве на наследство на вышеуказанные дом и земельный участок не получил, поскольку Г.Н. при жизни юридически не оформила свои наследственные права после смерти своей матери Г.Е. (л.д. 6, 9).
В судебном заседании Ф.В. уточненные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что в квартире, собственником которой на день смерти являлась его двоюродная сестра, в настоящее время зарегистрирован и проживает С.С.В., с которым проживала умершая, в браке они не состояли. Г.Н., сестра умершей, также умерла, ни детей, ни мужа у нее не было (л.д. 60 - 62), других наследников кроме истца и Г.Г., отказавшейся от исковых требований, у Г.Н. нет. Истец пояснил, что обратился к нотариусу, который принял у него заявление, а также фактически принял наследство, так как несет расходы по содержанию наследственного имущества. Нотариус не смог выдать свидетельства о праве на наследство по закону, так как умершая Г.Н. начала оформлять наследство после смерти своей матери, но не успела его дооформить, а фактически наследство приняла, так как проживала в спорном доме и пользовалась землей.
Представитель Ф.В. - Е., действующая на основании доверенности (л.д. 58), в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Иск считает законным и обоснованным, так как истец обратился своевременно к нотариусу и фактически вступил в права наследования после смерти родственницы. Иных наследников по закону не имеется.
Представитель ответчика МУ "Администрация городского поселения Воскресенск" - С.Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 59) возражала против требований истца в части признания права собственности на наследственное имущество - квартиру, в которой зарегистрирован и проживает третье лицо С.С.В.
Представитель ответчика МУ "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области" - С.Д.О., в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований о признании за Ф.В. права собственности на земельный участок и жилой дом, возражает против признания за ним права собственности на квартиру, так как третье лицо С.С.В. не понимает последствий удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ГУП МО МОБТИ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо С.С.В. исковые требования Ф.В. поддержал, на вопросы суда и участников судебного разбирательства пояснил, что знает, о чем слушается дело, с материалами дела знакомился, с требованиями Ф.В. согласен, так как родственником Г.Н. не является, в браке с ней не состояли, но проживали совместно 25 лет. Пояснил, что после смерти Г.Н. на ее имущество не претендовал, никуда по этому вопросу не обращался, не возражает, чтобы спорная квартира перешла в собственность истца. Пояснил, что живет в спорной квартире постоянно, другого жилья не имеет, перед тем, как с Г.Н. купили спорную квартиру, С.С.В. продал свою квартиру. На вопрос суда пояснил, что никаких самостоятельных требований заявлять не будет, (л.д. 67 - 70, протокол судебного заседания от 20.03.2013 г.).
Решением суда от 20 марта 2013 года исковые требования Ф.В. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе С.С.В. ставит вопрос об отмене указанного решения как незаконного и необоснованного.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что 23.08.1998 года умерла Г.Е., после смерти которой, по заявлению Г.Н. и Г.Н. нотариусом С.Е.В. открыто наследственное дело N 33/1999 г. Свидетельства о праве на наследство по состоянию на 07.02.2013 г. не выдавались (л.д. 47, 55).
23.10.2008 года умерла Г.Н., после смерти которой, по заявлению Г.Н. нотариусом С.Е.В. открыто наследственное дело N 74-2009 г. Свидетельства о праве на наследство по состоянию на 15.03.2013 г. не выдавалось (л.д. 65).
06.03.2012 года умерла Г.Н., 10.04.1950 г.р. (л.д. 11 копия свидетельства о смерти), после смерти которой, нотариусом С.Е.В. открыто наследственное дело N 40/2012 г.
Как установлено в судебном заседании, Г.Е. - мать Г.Н. и Г.Н. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 09.02.1983 г. (л.д. 16) после умершего супруга Г.Б., являлась собственником жилого дома <данные изъяты>, а также собственником земельного участка, площадью 900 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 20), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 21), справкой Воскресенского районного бюро технической инвентаризации (л.д. 22). После смерти Г.Е. и Г.Н., Г.Н., как наследник матери и сестры по закону, своевременно обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, площадью 900 кв. м, расположенных по адресу: <...>, так как на момент смерти проживала в указанном доме. Указанные обстоятельства подтверждены кадастровым паспортом от 14.09.2009 г. (л.д. 17 - 18) и выпиской N 0909/139 от 15.09.2009 г. из реестра объектов капитального строительства, выданной на имя Г.Н. (л.д. 19).
Также на основании Договора мены квартиры от 05.07.2000 г. (л.д. 24 - 25) Г.Н. являлась собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 59,90 кв. м, в том числе жилой 32,40 кв. м, расположенной по адресу: <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.08.2000 г. (копия на л.д. 26).
Поскольку при жизни Г.Н. не было составлено завещание, то после ее смерти 06.03.2012 года открылось наследство на принадлежащее ей имущество: вышеуказанную квартиру, а также на вышеуказанный жилой дом и земельный участок при нем, поскольку как верно указал в решении суд отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на это имущество по наследству.
Наследников первой и второй очереди к имуществу Г.Н. не имеется, так как Г.Н. в браке не состояла, детей не имела, что не оспорено представителями ответчиков и третьим лицом. С.С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Ф.В., самостоятельных требований в отношении наследственного имущества Г.Н., в том числе, спорной квартиры, не заявлял, на вопрос суда пояснил, что никаких требований заявлять не будет (л.д. 68 - 69).
Наследником третьей очереди по закону после смерти Г.Н., является ее двоюродный брат по линии матери - Ф.В., который в установленный законом 6-месячный срок обратился к нотариусу С.Е.В. с заявлением о принятии наследства и фактически принял наследственное имущество, что никем не оспорено в судебном заседании.
Учитывая указанные обстоятельства и с учетом положений ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Довод апелляционной жалобы С.С.В. о том, что истцом представлены в материалы дела документы, не подтверждающие факт родственных отношений с Г.Н., поскольку в них имеются несовпадения и неточности является несостоятельным и не может повлечь отмену законного и обоснованного решения суда. Кроме того, в возражениях на доводы жалобы представитель истца указал, что согласно справки Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН имена С. - С. и отчества С. - С. - варианты и принадлежат одному лицу - Г.С., покойному деду Ф.В.
Кроме того, также является несостоятельным и довод С.С.В. о том, что истцом фактически наследство принято не было, поскольку данные обстоятельства С.С.В. и иные участвующие в деле лица в судебном заседании не оспаривали и никаких доказательств в подтверждение данного довода суду не представили, а напротив С.С.В. заявленные истцом требования поддержал в полном объеме.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, а поэтому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Воскресенского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)