Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Макаров М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Семеновой М.Н., судей Бережновой О.Н., Сыреновой С.Н., при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика П. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2011 года, которым по делу по иску К.А. к К.С. о принятии наследства и разделе имущества
постановлено:
Признать К.А. принявшим наследство после смерти М. в виде всего имущества, принадлежащего ей ко дню ее смерти.
Определить доли наследников К.А. и К.С. по.......... доли на наследственное имущество, оставшееся после смерти М., наступившей _______., в виде земельного участка площадью 854 кв. м, с кадастровым номером N... (по свидетельству о государственной регистрации права) N... (по выписке из государственного земельного кадастра от 21.03.2007 г.) и денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе N... Якутского отделения N... Сберегательного банка России на счетах N..., N..., N..., N...
Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство К.С., за N... от 07.08.2007 года. Требование об определении долей по двум жилым постройкам оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения ответчика К.С. и его представителя Г., судебная коллегия
установила:
К.А. обратился в суд с иском к К.С. о принятии наследства и разделе имущества, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство К.С. за N... от 07.08.2007 года. Заявленные требования истец мотивировал тем, что после смерти _______ М. осталось имущество в виде земельного участка и денежных вкладов. 14 мая 2010 года вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) заявление К.П., К.А. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворено.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что К.А. пропустил срок обращения в суд за защитой своих интересов. Истец, после восстановления срока для принятия наследства, не вступил в наследование и не предпринял соответствующих действий по принятию наследства.
Дело рассматривается в кассационном порядке, так как в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Кассационная жалоба подана 27 декабря 2011 года.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, _______ года скончалась М. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 854 кв. м с кадастровым номером N... (по свидетельству о государственной регистрации права) N... (по выписке из государственного земельного кадастра от 21.03.2007 г.) и денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе N... Якутского отделения N... Сберегательного банка России на счетах N..., N N..., N..., N...
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 14 мая 2010 года К.П. и К.А. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося в городе Якутске после смерти М., наступившей _______ года.
Ранее 07 августа 2007 года ответчику К.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за N... на оспариваемое имущество.
В силу Закона срок принятия наследства не относится к срокам исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются. Тем не менее, законом предусмотрена возможность принятия наследства по истечении установленного срока при условии восстановления пропущенного срока принятия наследства.
Согласно статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда по следующим основаниям. Из обстоятельств дела усматривается, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 14 мая 2010 года К.А. был восстановлен срок для принятия наследства. Нотариальная контора К.Д. письмом от 09 декабря 2010 года отказала К.А. в аннулировании ранее выданного К.С. свидетельства о праве на наследство от 07.08.2007 г., поскольку не получено согласие последнего. В связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим иском. Доводы представителя ответчика о пропуске срока обращения К.А. в суд несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.СЕМЕНОВА
Судьи
О.Н.БЕРЕЖНОВА
С.Н.СЫРЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 30.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-279/2012
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2012 г. по делу N 33-279/2012
Судья: Макаров М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Семеновой М.Н., судей Бережновой О.Н., Сыреновой С.Н., при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика П. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2011 года, которым по делу по иску К.А. к К.С. о принятии наследства и разделе имущества
постановлено:
Признать К.А. принявшим наследство после смерти М. в виде всего имущества, принадлежащего ей ко дню ее смерти.
Определить доли наследников К.А. и К.С. по.......... доли на наследственное имущество, оставшееся после смерти М., наступившей _______., в виде земельного участка площадью 854 кв. м, с кадастровым номером N... (по свидетельству о государственной регистрации права) N... (по выписке из государственного земельного кадастра от 21.03.2007 г.) и денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе N... Якутского отделения N... Сберегательного банка России на счетах N..., N..., N..., N...
Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство К.С., за N... от 07.08.2007 года. Требование об определении долей по двум жилым постройкам оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения ответчика К.С. и его представителя Г., судебная коллегия
установила:
К.А. обратился в суд с иском к К.С. о принятии наследства и разделе имущества, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство К.С. за N... от 07.08.2007 года. Заявленные требования истец мотивировал тем, что после смерти _______ М. осталось имущество в виде земельного участка и денежных вкладов. 14 мая 2010 года вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) заявление К.П., К.А. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворено.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что К.А. пропустил срок обращения в суд за защитой своих интересов. Истец, после восстановления срока для принятия наследства, не вступил в наследование и не предпринял соответствующих действий по принятию наследства.
Дело рассматривается в кассационном порядке, так как в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Кассационная жалоба подана 27 декабря 2011 года.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, _______ года скончалась М. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 854 кв. м с кадастровым номером N... (по свидетельству о государственной регистрации права) N... (по выписке из государственного земельного кадастра от 21.03.2007 г.) и денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе N... Якутского отделения N... Сберегательного банка России на счетах N..., N N..., N..., N...
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 14 мая 2010 года К.П. и К.А. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося в городе Якутске после смерти М., наступившей _______ года.
Ранее 07 августа 2007 года ответчику К.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за N... на оспариваемое имущество.
В силу Закона срок принятия наследства не относится к срокам исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются. Тем не менее, законом предусмотрена возможность принятия наследства по истечении установленного срока при условии восстановления пропущенного срока принятия наследства.
Согласно статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда по следующим основаниям. Из обстоятельств дела усматривается, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 14 мая 2010 года К.А. был восстановлен срок для принятия наследства. Нотариальная контора К.Д. письмом от 09 декабря 2010 года отказала К.А. в аннулировании ранее выданного К.С. свидетельства о праве на наследство от 07.08.2007 г., поскольку не получено согласие последнего. В связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим иском. Доводы представителя ответчика о пропуске срока обращения К.А. в суд несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.СЕМЕНОВА
Судьи
О.Н.БЕРЕЖНОВА
С.Н.СЫРЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)