Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Бехтерева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Федерякиной М.А.
Судей Лукьянова И.Е., Ворониной И.В.
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по частной жалобе Л.Т.
на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 г., которым постановлено:
- Прекратить производство по гражданскому делу 2-2316/12 по иску Л.Т. к Л.Д., с участием третьих лиц С., ИФНС N 18 по г. Москве, Администрация г. Лобня в части: - признании недействительными ранее выданных Л.Д. свидетельств о праве на наследство по закону от.....: на квартиру, находящуюся по адресу: г....., на автомобиль марки.......; на денежные вклады, хранящиеся в филиалах N 5281/01691 и 5281/01657 Стромынского отделения N 5281 Сбербанка России в городе Москве на счетах N...... во Внешнеэкономическом Промышленном Банке (ВНЕШПРОМБАНК) на счетах N....., в дополнительном офисе 5278/0510 Киевского отделения N 5278 Сбербанка России в городе Москве на счете N...., с причитающимися процентами и компенсаций (......);
- - признании за Л.Т. право собственности на 1/2 долю в нажитом во время брака с наследодателем....., умершим.....) имуществе, а именно: квартиры, расположенной по адресу: .....; автомобиля марки..... года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в филиалах N 5281/01691 и 5281/01657 Стромынского отделения N 5281 Сбербанка России в городе Москве на счетах N...... во Внешнеэкономическом Промышленном Банке (ВНЕШПРОМБАНК) на счетах N....., в дополнительном офисе 5278/0510 Киевского отделения N 5278 Сбербанка России в городе Москве на счете N......, с причитающимися процентами и компенсаций,
Л.Т. обратилась в суд с иском Л.Д. о признании недействительным отказа от наследства, об установлении факта принятия наследства; о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ответчику; признании права на супружескую долю в наследственном имуществе; разделе наследственного имущества.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 2 марта 2011 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 сентября 2011 г. по кассационной жалобе С. решение Преображенского районного суда г. Москвы от 2 марта 2011 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела с участием С. решением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г. постановлено:
- Иск Л.Т. удовлетворить частично.
- Признать недействительным в 1/2 части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Л.Д., являющемуся наследником умершего..... на наследственное имущество - квартиру....., удостоверенное... нотариусом города Москвы Ч., зарегистрированное в реестре за N.....
- Признать недействительным в 1/2 части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Л.Д., являющемуся наследником..... на наследственное имущество - автомобиль марки...., идентификационный номер..... года выпуска, двигатель N...., кузов...., шасси N н/у, цвет синий, номерной знак..., состоящего на учете в 47.6 отд. МРЭО ГИБДД ВАО г. Москвы, удостоверенное....... нотариусом города Москвы Ч., зарегистрированное в реестре за....
- Признать недействительным в 1/2 части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Л.Д., являющемуся наследником умершего....... на наследственное имущество - денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе 5281/6191 Стромынского отделения N 5281 Сбербанка России в городе Москве на счетах N........., с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся во Внешнеэкономическом Промышленном Банке (ВНЕШПРОМБАНК) на счетах N......., с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе 5278/0510 Киевского отделения N 5278 Сбербанка России в городе Москве на счете N............. с причитающимися процентами и компенсаций, удостоверенное..... нотариусом города Москвы Ч., зарегистрированное в реестре за......
- - Признать за Л.Т. право собственности на 1/2 долю в нажитом во время брака с наследодателем......, умершим....... в имуществе, а именно: квартиры......, автомобиля марки...., идентификационный номер...., .... года выпуска, двигатель N...., кузов...., шасси N н/у, цвет синий, номерной знак....., состоящего на учете в 47.6 отд. МРЭО ГИБДД ВАО г. Москвы, денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе 5281/6191 Стромынского отделения N 5281 Сбербанка России в городе Москве на счетах N......, с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся во Внешнеэкономическом Промышленном Банке (ВНЕШПРОМБАНК) на счетах N....., с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе 5278/0510 Киевского отделения N 5278 Сбербанка России в городе Москве на счете N...... с причитающимися процентами и компенсаций;
- - В остальной части иска отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г. оставлено без изменения в части отказа в иске Л.Т. о признании недействительным отказа от принятия наследства, установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л.М., в части признания права собственности на долю в наследственном имуществе; в остальной части решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела истец Л.Т. дополнила исковые требования требованиями о признании за ней права на обязательную долю в наследстве, установлении факта принятии наследства в виде обязательной доли, признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в виде:
- 1/4 доли земельного участка площадью 2.500 кв. м...., находящегося по адресу: ....
- 1/8 доли квартиры расположенной по адресу: .....
- - 1/8 доли автомобиля марки.... года выпуска;
- - 1/8 доли денежных вкладов;
- - 1/8 доли имущественного права аренды Л.М. на земельный участок площадью.... кв. м.
Ответчик Л.Д. исковые требования признал.
Третье лицо С. просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Вышеуказанным определением от 1 июня 2012 г. производство по делу в части требований было прекращено.
В обоснование вывода о прекращении производства по части требований суд указал в определении, что по этим требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда Преображенского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Л.Т., считая ошибочным вывод о том, что решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г. в отношении указанных в обжалуемом определении требований вступило в законную силу.
В заседании судебной коллегии представитель Л.Т. - Ш. частную жалобу поддержал.
Л.Д. выразил согласие с доводами частной жалобы.
Представитель С. - М. возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
В соответствии с абз. третьим ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из содержания принятых по настоящему делу судебных постановлений усматривается, что по требованиям Л.Т. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону выданных Л.Д. 18 октября 2010 г., и о признании за ней права на супружескую долю в наследственном имуществе не имеется вступившего в законную силу решения суда.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г. данные требования были разрешены, однако определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. решение суда в части разрешения этих требований было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Поскольку по настоящему делу было вынесено решение, на которое подана апелляционная жалоба, то требования, в отношении которых производство по делу было ошибочно прекращено, и которые, в связи с этим, не были рассмотрены, подлежат учету при рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по апелляционной жалобе Л.Т.
Поэтому при отмене обжалуемого определения дело не подлежит возврату в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 г. отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-24236
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2012 г. по делу N 11-24236
Судья суда первой инстанции: Бехтерева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Федерякиной М.А.
Судей Лукьянова И.Е., Ворониной И.В.
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по частной жалобе Л.Т.
на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 г., которым постановлено:
- Прекратить производство по гражданскому делу 2-2316/12 по иску Л.Т. к Л.Д., с участием третьих лиц С., ИФНС N 18 по г. Москве, Администрация г. Лобня в части: - признании недействительными ранее выданных Л.Д. свидетельств о праве на наследство по закону от.....: на квартиру, находящуюся по адресу: г....., на автомобиль марки.......; на денежные вклады, хранящиеся в филиалах N 5281/01691 и 5281/01657 Стромынского отделения N 5281 Сбербанка России в городе Москве на счетах N...... во Внешнеэкономическом Промышленном Банке (ВНЕШПРОМБАНК) на счетах N....., в дополнительном офисе 5278/0510 Киевского отделения N 5278 Сбербанка России в городе Москве на счете N...., с причитающимися процентами и компенсаций (......);
- - признании за Л.Т. право собственности на 1/2 долю в нажитом во время брака с наследодателем....., умершим.....) имуществе, а именно: квартиры, расположенной по адресу: .....; автомобиля марки..... года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в филиалах N 5281/01691 и 5281/01657 Стромынского отделения N 5281 Сбербанка России в городе Москве на счетах N...... во Внешнеэкономическом Промышленном Банке (ВНЕШПРОМБАНК) на счетах N....., в дополнительном офисе 5278/0510 Киевского отделения N 5278 Сбербанка России в городе Москве на счете N......, с причитающимися процентами и компенсаций,
установила:
Л.Т. обратилась в суд с иском Л.Д. о признании недействительным отказа от наследства, об установлении факта принятия наследства; о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ответчику; признании права на супружескую долю в наследственном имуществе; разделе наследственного имущества.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 2 марта 2011 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 сентября 2011 г. по кассационной жалобе С. решение Преображенского районного суда г. Москвы от 2 марта 2011 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела с участием С. решением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г. постановлено:
- Иск Л.Т. удовлетворить частично.
- Признать недействительным в 1/2 части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Л.Д., являющемуся наследником умершего..... на наследственное имущество - квартиру....., удостоверенное... нотариусом города Москвы Ч., зарегистрированное в реестре за N.....
- Признать недействительным в 1/2 части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Л.Д., являющемуся наследником..... на наследственное имущество - автомобиль марки...., идентификационный номер..... года выпуска, двигатель N...., кузов...., шасси N н/у, цвет синий, номерной знак..., состоящего на учете в 47.6 отд. МРЭО ГИБДД ВАО г. Москвы, удостоверенное....... нотариусом города Москвы Ч., зарегистрированное в реестре за....
- Признать недействительным в 1/2 части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Л.Д., являющемуся наследником умершего....... на наследственное имущество - денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе 5281/6191 Стромынского отделения N 5281 Сбербанка России в городе Москве на счетах N........., с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся во Внешнеэкономическом Промышленном Банке (ВНЕШПРОМБАНК) на счетах N......., с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе 5278/0510 Киевского отделения N 5278 Сбербанка России в городе Москве на счете N............. с причитающимися процентами и компенсаций, удостоверенное..... нотариусом города Москвы Ч., зарегистрированное в реестре за......
- - Признать за Л.Т. право собственности на 1/2 долю в нажитом во время брака с наследодателем......, умершим....... в имуществе, а именно: квартиры......, автомобиля марки...., идентификационный номер...., .... года выпуска, двигатель N...., кузов...., шасси N н/у, цвет синий, номерной знак....., состоящего на учете в 47.6 отд. МРЭО ГИБДД ВАО г. Москвы, денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе 5281/6191 Стромынского отделения N 5281 Сбербанка России в городе Москве на счетах N......, с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся во Внешнеэкономическом Промышленном Банке (ВНЕШПРОМБАНК) на счетах N....., с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе 5278/0510 Киевского отделения N 5278 Сбербанка России в городе Москве на счете N...... с причитающимися процентами и компенсаций;
- - В остальной части иска отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г. оставлено без изменения в части отказа в иске Л.Т. о признании недействительным отказа от принятия наследства, установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л.М., в части признания права собственности на долю в наследственном имуществе; в остальной части решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела истец Л.Т. дополнила исковые требования требованиями о признании за ней права на обязательную долю в наследстве, установлении факта принятии наследства в виде обязательной доли, признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в виде:
- 1/4 доли земельного участка площадью 2.500 кв. м...., находящегося по адресу: ....
- 1/8 доли квартиры расположенной по адресу: .....
- - 1/8 доли автомобиля марки.... года выпуска;
- - 1/8 доли денежных вкладов;
- - 1/8 доли имущественного права аренды Л.М. на земельный участок площадью.... кв. м.
Ответчик Л.Д. исковые требования признал.
Третье лицо С. просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Вышеуказанным определением от 1 июня 2012 г. производство по делу в части требований было прекращено.
В обоснование вывода о прекращении производства по части требований суд указал в определении, что по этим требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда Преображенского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Л.Т., считая ошибочным вывод о том, что решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г. в отношении указанных в обжалуемом определении требований вступило в законную силу.
В заседании судебной коллегии представитель Л.Т. - Ш. частную жалобу поддержал.
Л.Д. выразил согласие с доводами частной жалобы.
Представитель С. - М. возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
В соответствии с абз. третьим ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из содержания принятых по настоящему делу судебных постановлений усматривается, что по требованиям Л.Т. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону выданных Л.Д. 18 октября 2010 г., и о признании за ней права на супружескую долю в наследственном имуществе не имеется вступившего в законную силу решения суда.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г. данные требования были разрешены, однако определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. решение суда в части разрешения этих требований было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Поскольку по настоящему делу было вынесено решение, на которое подана апелляционная жалоба, то требования, в отношении которых производство по делу было ошибочно прекращено, и которые, в связи с этим, не были рассмотрены, подлежат учету при рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по апелляционной жалобе Л.Т.
Поэтому при отмене обжалуемого определения дело не подлежит возврату в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 г. отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)