Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х..
судей Нурисламовой Э.Р. Старичковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Г.В.Х., Т.Г.Х., Б., К.Я., Т.Ф.Х. и Т.З.Х. к Администрации Сельского поселения Михайловский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок.
Заслушав доклад судьи Старичковой Е.А., судебная коллегия
Г.В.Х., Т.Г.Х., Б., К.Я., Т.Ф.Х., Т.З.Х. обратились к Администрации Сельского поселения Михайловский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан с иском о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, мотивируя тем, что после смерти отца истцов - Т.Х.Т. 19 августа 1991 г., матери истцов - Т.Р.М. 03 мая 1994 г., открылось наследство в виде домовладения, состоящего из бревенчатого жилого дома 1960 года постройки (Литер А) площадью 36,6 кв. м, бревенчатого жилого пристроя 1962 года постройки (Литер А1) площадью 19,2 кв. м, деревянных сеней 1962 года постройки (Литер а) площадью 10,5 кв. м, бревенчатого сарая 1960 года постройки (Литер Г1) площадью 20,4 кв. м, тесовой уборной 1960 года постройки (Литер I) площадью 1,5 кв. м и приусадебного земельного участка площадью 3 781 кв. м, с кадастровым N 02:47:110303:180, расположенных по адресу: РБ, <...>. Завещание родители истцов не оставили. Право собственности на наследуемое имущество не регистрировалось. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истцы не обращались, полагая, что к нотариусу должен был обратиться их брат - Т.Р.Х., однако последний к нотариусу также не обращался. Решением Уфимского районного суда от 30.03.2012 г. Т.Р.Х., 25.07.1957 г.р., признан умершим, в результате чего отделом ЗАГС Уфимского района Управления записи актов гражданского состояния РБ сделана актовая запись N 243 и выдано свидетельство о смерти. В браке Т.Р.Х. не состоял, детей не имел. После принятия указанного решения истцы узнали, что наследство на имущество их родителей не открывалось. В течение 6 месяцев истцы, как наследники, совершили действия по фактическому принятию наследства; со дня смерти отца и матери с августа 1994 года вступили во владение следующим наследственным имуществом: Т.Ф.Х. постоянно проживал и проживает в вышеуказанном доме, остальные дети участвуют в содержании наследуемого имущества.
Просили установить факт принятия наследства Г.В.Х., Т.Г.Х., Б., К.Я., Т.Ф.Х. и Т.З.Х., открывшегося после смерти Т.Х.Т., умершего 19.08.1991 г., и Т.Р.М., умершей 03.05.1994 г. Признать за истцами право долевой собственности в размере 1/6 доли за каждым на имущество, расположенное по адресу: РБ, <...>, состоящее из: бревенчатого жилого дома 1960 года постройки (Литер А) площадью 36,6 кв. м; бревенчатого жилого пристроя 1962 года постройки (Литер А1) площадью 19,2 кв. м; деревянных сеней 1962 года постройки (Литер а) площадью 10,5 кв. м; бревенчатого сарая 1960 года постройки (Литер Г1) площадью 20,4 кв. м; тесовой уборной 1960 года постройки (Литер I) площадью 1,5 кв. м; земельного участка площадью 3 781 кв. м с кадастровым N 02:47:110303:18.
Решением Уфимского районного суда РБ от 09 августа 2012 года исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме ввиду признания иска ответчиком - Администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет МР Уфимский район. Установлен факт принятия наследства Г.В.Х., Т.Г.Х., Б., К.Я., Т.Ф.Х. и Т.З.Х., открывшегося после смерти Т.Х.Т., умершего 19.08.1991 г., и Т.Р.М., умершей 03.05.1994 г. За истцами признано право долевой собственности в размере 1/6 доли на имущество расположенное по адресу: РБ, <...>, состоящее из: бревенчатого жилого дома 1960 года постройки (Литер А) площадью 36,6 кв. м; бревенчатого жилого пристроя 1962 года постройки (Литер А1) площадью 19,2 кв. м; деревянных сеней 1962 года постройки (Литер а) площадью 10,5 кв. м; бревенчатого сарая 1960 года постройки (Литер Г1) площадью 20,4 кв. м; тесовой уборной 1960 года постройки (Литер I) площадью 1,5 кв. м; земельного участка площадью 3 781 кв. м с кадастровым N 02:47:110303:18.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель Т.И.Р. - К.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить постановленное решение, указав, что после смерти отца истцов открывшееся наследство в размере 1/2 доли от общей совместной собственности супругов, состоящее из земельного участка и жилого дома с надворными постройками фактически было принято в равных долях тремя наследниками первой очереди - женой Т.Р.М., сыновьями Т.Р.Х., и Т.Ф.Х., проживавшими и зарегистрированными в одном доме с умершим отцом. После смерти матери истцов, оставившей завещание на все имущество в пользу одного сына - Т.Р.Х., который проживал с матерью, он как единственный наследник по завещанию фактически принял наследство. Таким образом, Т.Р.Х. на момент объявления его умершим владел 1/6 долей наследственного имущества после смерти отца и 4/6 доли - после смерти матери. Полагает, что истцы скрыли от суда факт наличия завещания, а также тот факт, что Т.Р.Х. состоял в браке с Т.А.Р., от которого имел двух дочерей - Т.И.Р., 1978 г.р. и Т.Р.Р., 1983 г.р. Указанный брак расторгнут 20.06.2011 г. В сентябре 2012 г. Т.И.Р., имея копию завещания бабушки Т.Р.М., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; Т.Р.Р. отказалась от наследства в пользу сестры. При оформлении наследственных прав Т.И.Р. стало известно об обращении истцов в суд с данным иском. Считает решение суда незаконным, поскольку оно затрагивает ее наследственные права, дело рассмотрено без привлечения всего круга наследников.
При проверке материалов дела судебная коллегия установила, что указанное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции без привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица Т.И.Р., являющейся наследницей первой очереди по закону после смерти Т.Р.Х., в связи с чем, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 06 июня 2013 года принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы Т.З.Х., Т.Г.Х., Т.Ф.Х., К.Я., Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что исковые требования поддерживают.
Доказательства, свидетельствующие об уважительной причине неявки сторон по делу на момент рассмотрения дела судебной коллегии не представлены, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Истица Г.В.Х., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, при этом обеспечила участие в суде своего представителя по доверенности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Г.В.Х. - К.Е., по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что, несмотря на то обстоятельство, что умерший Т.Р.Х. принял наследство по завещанию, его дочери заявили, что дом содержать им трудно, то есть фактически отказались от наследства, что дает основание удовлетворить требования истцов.
Представитель ответчика Администрация сельского поселения Михайловский сельсовет Уфимского района РБ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Т.И.Р. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, на судебное слушание не явилась, обеспечив участие представителя в судебном разбирательстве.
Представитель Т.И.Р. - К.С., действующая на основании доверенности от 06.07.2012 года, 14.02.2013 года, иск не признала, пояснив, что у истцов отсутствуют основания для притязаний на дом, поскольку имеется наследник первой очереди, принявший наследство по завещанию.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям принятое по делу решение суда не отвечает.
Судебной коллегией при проверке доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя Т.И.Р. - К.С. установлено, что суд первой инстанции, принимая решение по делу, не принял во внимание с учетом характера спорного правоотношения, положения ст. 43 ГПК РФ, не определил круг лиц, имеющих право на наследство, не истребовав материалы наследственных дел, необоснованно разрешил спор без привлечения к участию в деле Т.И.Р., которая является наследницей первой очереди по закону после смерти своего отца Т.Р.Х.
Указанное нарушение является существенным нарушением норм процессуального права и влечет за собой в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы.
При отмене решения, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ находит необходимым принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с заявлением или законом.
Согласно положениям, закрепленных в ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти родителей истцов, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу статьи 530 Гражданского кодекса РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (статья 532 ГК РСФСР).
В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Из статьи 550 ГК РСФСР следует, что наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
Судом апелляционной инстанции установлено, что родителями истцов Г.В.Х., Т.Г.Х., Б., К.Я., Т.Ф.Х. и Т.З.Х., а также Т.Р.Х. являются - отец Т.Х.Т., мать - Т.Р.М. (л.д. 12 - 14, л.д. 21 - 23).
19 августа 1991 г. умер Т.Х.Т.
Из содержания истребованного судом апелляционной инстанции наследственного дела N 22 за 1992 г. к имуществу Т.Х.Т., умершего 19.08.1991 г. установлено следующее:
Т.Х.Т. и Т.Р.М. состояли в зарегистрированном браке с 25.03.1941 г. (л.д. 163).
- 17.02.1992 г. Т.Р.М. обратилась к нотариусу Уфимского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа, указав при этом, что наследственное имущество состоит из домовладения, находящегося по адресу: РБ, <...>, а наследниками являются: она - жена умершего, дети - Т.Ф.Х., Ш.В., Т.Р.Х., М., Т.З.Х., Г.В.Х., Т.Г.Х., Т.М.Х., К.Я. (л.д. 157);
- Т.З.Х., М., Т.Р.Х., Ш.В., Т.Ф.Х., К.Я., Т.М.Х., Т.Г.Х., Г.В.Х. отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после умершего 19.08.1991 г. отца Т.Х.Т. в пользу матери Т.Р.М., что подтверждается заявлениями, поданными ими в нотариальную контору Уфимского района 21.11.1991 г., 27.11.1991 г., 2010.1991 г., 16.10.1991 г., 14.01.1992 г., 16.12.1991 г. (л.д. 158 - 162).
Таким образом, в силу положений вышеуказанных правовых норм Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти отца истцов, единственным наследником первой очереди по закону после смерти Т.Х.Т. являлась его жена Т.Р.М., проживавшая совместно с мужем до его смерти по адресу: <...> (л.д. 164), которая приняла наследство, обратившись в установленном законом порядке к нотариусу.
03.05.1994 г. умерла Т.Р.М.
Из истребованного апелляционной инстанцией наследственного дела N 108/1994 к имуществу Т.Р.М. следует, что согласно справке (л.д. 152) умершая до своей смерти проживала по адресу: РБ, <...> вместе с сыном Т.Ф.Х. и Т.Р.Х. На имя последнего Т.Р.М. 08.02.1994 г. было составлено завещание, которым она завещала ему все свое имущество какое останется ко дню ее смерти, в том числе домовладение, находящееся в с. Михайловка Уфимского района ул. Революционная, д. 38 (л.д. 153). Указанное завещание удостоверено управляющим делами Михайловского сельсовета Уфимского района РБ К.М., зарегистрировано в реестре за N 1, при этом экземпляр хранится в делах Михайловского сельсовета. Указанное обстоятельство подтверждено представленными сельским поселением Михайловский сельсовет МР Уфимский район суду апелляционной инстанции заверенными копиями выписок из книги регистрации нотариальных действий, из которых усматривается, что 08 февраля 1994 г. в реестре за N 1 имеется запись о регистрации завещания Т.Р.М., согласно которой она распорядилась принадлежащим ей имуществом в пользу Т.Р.Х. (л.д. 131 - 135).
Согласно справке N 973 от 15.09.1994 г., выданной Михайловским сельсоветом Уфимского района РБ, Т.Р.М., умершей 03.05.1994 г., на основании книги похозяйственного учета принадлежит домовладение, находящееся по адресу: <...>, состоящее из дома бревенчатого общей площадью 106,1 кв. м, в том числе жилой площади 36,6 кв. м, в том числе сарая тесового, бани бревенчатой, находящегося на земельном участке мерою 2600 кв. м, принадлежащей Михайловскому сельсовету (л.д. 152 оборот).
01.11.1994 г. Т.Р.Х. обратился к нотариусу Уфимского района РБ Ш.Р. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что он является сыном умершей.
Таким образом, после смерти Т.Р.М. единственным наследником по завещанию являлся ее сын Т.Р.Х., который в установленный законом срок обратился к нотариусу о принятии наследства в виде дома с надворными постройками, находящимися по адресу: РБ, <...>.
В последующем, решением Уфимского районного суда РБ от 30 марта 2012 г. Т.Р.Х., <...> года рождения, <...>, проживавший по адресу: РБ, <...>, признан умершим. 02.05.2012 г. составлена запись акта о смерти N 243, выдано свидетельство о смерти III-АР.N.525028 от 27.09.2012 г. (л.д. 138, л.д. 141 оборот - л.д. 142).
При жизни Т.Р.Х. состоял в зарегистрированном браке с Т.А.Р., который согласно свидетельству о расторжении брака от 20.06.2011 г. прекращен 20.06.2011 г. От брака имеются дочери - Т.Р.Р., 23.02.1983 года рождения, Т.И.Р., 03.08.1978 года рождения.
Из истребованного апелляционной инстанцией у нотариуса нотариального округа Уфимский район РБ К.О. наследственного дела N 131/2012 к имуществу умершего 02.05.2012 г. Т.Р.Х., усматривается, что 14.09.2012 г. Т.И.Р. в интересах которой действовал Г.В.Г., обратилась к нотариусу К.О. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего отца Т.Р.Х.
С. (Т.Р.Р.) отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отца Т.Р.Х. в пользу своей сестры - дочери наследодателя Т.И.Р., о чем свидетельствует заявление от 08.08.2012 г., удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Первоуральск Свердловской области Д. (л.д. 139).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно положениям ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, если наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества. Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате" обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что после смерти Т.Р.М., распорядившейся по завещанию всем своим имуществом в пользу сына Т.Р.Х., последнему при жизни принадлежал дом с надворными постройками по адресу: РБ, <...>. Принимая во внимание, что Т.И.Р. приходится умершему Т.Р.Х. дочерью, соответственно наследницей первой очереди после его смерти, установив фактическое принятие ею наследства после смерти отца, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Г.В.Х., Т.Г.Х., Б., К.Я., Т.Ф.Х. и Т.З.Х. к Администрации Сельского поселения Михайловский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок.
Отказывая в исковых требованиях, учитывая положения ч. 3 ст. 1157 ГК РФ, устанавливающей, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, апелляционная инстанция указывает, что заявления Г.В.Х., Т.Г.Х., Б., К.Я., Т.Ф.Х. и Т.З.Х. об отказе от наследства удостоверены нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке, в связи с чем, истцы наследниками первой очереди умерших Т.Х.Т. и Т.Р.М. не являются. Оспариваемое право в установленном законом порядке у них не возникло.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решением Уфимского районного суда РБ от 09 августа 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Г.В.Х., Т.Г.Х., Б., К.Я., Т.Ф.Х. и Т.З.Х. к Администрации Сельского поселения Михайловский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7110/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2013 г. по делу N 33-7110/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х..
судей Нурисламовой Э.Р. Старичковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Г.В.Х., Т.Г.Х., Б., К.Я., Т.Ф.Х. и Т.З.Х. к Администрации Сельского поселения Михайловский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок.
Заслушав доклад судьи Старичковой Е.А., судебная коллегия
установила:
Г.В.Х., Т.Г.Х., Б., К.Я., Т.Ф.Х., Т.З.Х. обратились к Администрации Сельского поселения Михайловский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан с иском о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, мотивируя тем, что после смерти отца истцов - Т.Х.Т. 19 августа 1991 г., матери истцов - Т.Р.М. 03 мая 1994 г., открылось наследство в виде домовладения, состоящего из бревенчатого жилого дома 1960 года постройки (Литер А) площадью 36,6 кв. м, бревенчатого жилого пристроя 1962 года постройки (Литер А1) площадью 19,2 кв. м, деревянных сеней 1962 года постройки (Литер а) площадью 10,5 кв. м, бревенчатого сарая 1960 года постройки (Литер Г1) площадью 20,4 кв. м, тесовой уборной 1960 года постройки (Литер I) площадью 1,5 кв. м и приусадебного земельного участка площадью 3 781 кв. м, с кадастровым N 02:47:110303:180, расположенных по адресу: РБ, <...>. Завещание родители истцов не оставили. Право собственности на наследуемое имущество не регистрировалось. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истцы не обращались, полагая, что к нотариусу должен был обратиться их брат - Т.Р.Х., однако последний к нотариусу также не обращался. Решением Уфимского районного суда от 30.03.2012 г. Т.Р.Х., 25.07.1957 г.р., признан умершим, в результате чего отделом ЗАГС Уфимского района Управления записи актов гражданского состояния РБ сделана актовая запись N 243 и выдано свидетельство о смерти. В браке Т.Р.Х. не состоял, детей не имел. После принятия указанного решения истцы узнали, что наследство на имущество их родителей не открывалось. В течение 6 месяцев истцы, как наследники, совершили действия по фактическому принятию наследства; со дня смерти отца и матери с августа 1994 года вступили во владение следующим наследственным имуществом: Т.Ф.Х. постоянно проживал и проживает в вышеуказанном доме, остальные дети участвуют в содержании наследуемого имущества.
Просили установить факт принятия наследства Г.В.Х., Т.Г.Х., Б., К.Я., Т.Ф.Х. и Т.З.Х., открывшегося после смерти Т.Х.Т., умершего 19.08.1991 г., и Т.Р.М., умершей 03.05.1994 г. Признать за истцами право долевой собственности в размере 1/6 доли за каждым на имущество, расположенное по адресу: РБ, <...>, состоящее из: бревенчатого жилого дома 1960 года постройки (Литер А) площадью 36,6 кв. м; бревенчатого жилого пристроя 1962 года постройки (Литер А1) площадью 19,2 кв. м; деревянных сеней 1962 года постройки (Литер а) площадью 10,5 кв. м; бревенчатого сарая 1960 года постройки (Литер Г1) площадью 20,4 кв. м; тесовой уборной 1960 года постройки (Литер I) площадью 1,5 кв. м; земельного участка площадью 3 781 кв. м с кадастровым N 02:47:110303:18.
Решением Уфимского районного суда РБ от 09 августа 2012 года исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме ввиду признания иска ответчиком - Администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет МР Уфимский район. Установлен факт принятия наследства Г.В.Х., Т.Г.Х., Б., К.Я., Т.Ф.Х. и Т.З.Х., открывшегося после смерти Т.Х.Т., умершего 19.08.1991 г., и Т.Р.М., умершей 03.05.1994 г. За истцами признано право долевой собственности в размере 1/6 доли на имущество расположенное по адресу: РБ, <...>, состоящее из: бревенчатого жилого дома 1960 года постройки (Литер А) площадью 36,6 кв. м; бревенчатого жилого пристроя 1962 года постройки (Литер А1) площадью 19,2 кв. м; деревянных сеней 1962 года постройки (Литер а) площадью 10,5 кв. м; бревенчатого сарая 1960 года постройки (Литер Г1) площадью 20,4 кв. м; тесовой уборной 1960 года постройки (Литер I) площадью 1,5 кв. м; земельного участка площадью 3 781 кв. м с кадастровым N 02:47:110303:18.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель Т.И.Р. - К.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить постановленное решение, указав, что после смерти отца истцов открывшееся наследство в размере 1/2 доли от общей совместной собственности супругов, состоящее из земельного участка и жилого дома с надворными постройками фактически было принято в равных долях тремя наследниками первой очереди - женой Т.Р.М., сыновьями Т.Р.Х., и Т.Ф.Х., проживавшими и зарегистрированными в одном доме с умершим отцом. После смерти матери истцов, оставившей завещание на все имущество в пользу одного сына - Т.Р.Х., который проживал с матерью, он как единственный наследник по завещанию фактически принял наследство. Таким образом, Т.Р.Х. на момент объявления его умершим владел 1/6 долей наследственного имущества после смерти отца и 4/6 доли - после смерти матери. Полагает, что истцы скрыли от суда факт наличия завещания, а также тот факт, что Т.Р.Х. состоял в браке с Т.А.Р., от которого имел двух дочерей - Т.И.Р., 1978 г.р. и Т.Р.Р., 1983 г.р. Указанный брак расторгнут 20.06.2011 г. В сентябре 2012 г. Т.И.Р., имея копию завещания бабушки Т.Р.М., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; Т.Р.Р. отказалась от наследства в пользу сестры. При оформлении наследственных прав Т.И.Р. стало известно об обращении истцов в суд с данным иском. Считает решение суда незаконным, поскольку оно затрагивает ее наследственные права, дело рассмотрено без привлечения всего круга наследников.
При проверке материалов дела судебная коллегия установила, что указанное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции без привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица Т.И.Р., являющейся наследницей первой очереди по закону после смерти Т.Р.Х., в связи с чем, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 06 июня 2013 года принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы Т.З.Х., Т.Г.Х., Т.Ф.Х., К.Я., Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что исковые требования поддерживают.
Доказательства, свидетельствующие об уважительной причине неявки сторон по делу на момент рассмотрения дела судебной коллегии не представлены, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Истица Г.В.Х., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, при этом обеспечила участие в суде своего представителя по доверенности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Г.В.Х. - К.Е., по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что, несмотря на то обстоятельство, что умерший Т.Р.Х. принял наследство по завещанию, его дочери заявили, что дом содержать им трудно, то есть фактически отказались от наследства, что дает основание удовлетворить требования истцов.
Представитель ответчика Администрация сельского поселения Михайловский сельсовет Уфимского района РБ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Т.И.Р. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, на судебное слушание не явилась, обеспечив участие представителя в судебном разбирательстве.
Представитель Т.И.Р. - К.С., действующая на основании доверенности от 06.07.2012 года, 14.02.2013 года, иск не признала, пояснив, что у истцов отсутствуют основания для притязаний на дом, поскольку имеется наследник первой очереди, принявший наследство по завещанию.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям принятое по делу решение суда не отвечает.
Судебной коллегией при проверке доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя Т.И.Р. - К.С. установлено, что суд первой инстанции, принимая решение по делу, не принял во внимание с учетом характера спорного правоотношения, положения ст. 43 ГПК РФ, не определил круг лиц, имеющих право на наследство, не истребовав материалы наследственных дел, необоснованно разрешил спор без привлечения к участию в деле Т.И.Р., которая является наследницей первой очереди по закону после смерти своего отца Т.Р.Х.
Указанное нарушение является существенным нарушением норм процессуального права и влечет за собой в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы.
При отмене решения, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ находит необходимым принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с заявлением или законом.
Согласно положениям, закрепленных в ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти родителей истцов, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу статьи 530 Гражданского кодекса РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (статья 532 ГК РСФСР).
В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Из статьи 550 ГК РСФСР следует, что наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
Судом апелляционной инстанции установлено, что родителями истцов Г.В.Х., Т.Г.Х., Б., К.Я., Т.Ф.Х. и Т.З.Х., а также Т.Р.Х. являются - отец Т.Х.Т., мать - Т.Р.М. (л.д. 12 - 14, л.д. 21 - 23).
19 августа 1991 г. умер Т.Х.Т.
Из содержания истребованного судом апелляционной инстанции наследственного дела N 22 за 1992 г. к имуществу Т.Х.Т., умершего 19.08.1991 г. установлено следующее:
Т.Х.Т. и Т.Р.М. состояли в зарегистрированном браке с 25.03.1941 г. (л.д. 163).
- 17.02.1992 г. Т.Р.М. обратилась к нотариусу Уфимского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа, указав при этом, что наследственное имущество состоит из домовладения, находящегося по адресу: РБ, <...>, а наследниками являются: она - жена умершего, дети - Т.Ф.Х., Ш.В., Т.Р.Х., М., Т.З.Х., Г.В.Х., Т.Г.Х., Т.М.Х., К.Я. (л.д. 157);
- Т.З.Х., М., Т.Р.Х., Ш.В., Т.Ф.Х., К.Я., Т.М.Х., Т.Г.Х., Г.В.Х. отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после умершего 19.08.1991 г. отца Т.Х.Т. в пользу матери Т.Р.М., что подтверждается заявлениями, поданными ими в нотариальную контору Уфимского района 21.11.1991 г., 27.11.1991 г., 2010.1991 г., 16.10.1991 г., 14.01.1992 г., 16.12.1991 г. (л.д. 158 - 162).
Таким образом, в силу положений вышеуказанных правовых норм Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти отца истцов, единственным наследником первой очереди по закону после смерти Т.Х.Т. являлась его жена Т.Р.М., проживавшая совместно с мужем до его смерти по адресу: <...> (л.д. 164), которая приняла наследство, обратившись в установленном законом порядке к нотариусу.
03.05.1994 г. умерла Т.Р.М.
Из истребованного апелляционной инстанцией наследственного дела N 108/1994 к имуществу Т.Р.М. следует, что согласно справке (л.д. 152) умершая до своей смерти проживала по адресу: РБ, <...> вместе с сыном Т.Ф.Х. и Т.Р.Х. На имя последнего Т.Р.М. 08.02.1994 г. было составлено завещание, которым она завещала ему все свое имущество какое останется ко дню ее смерти, в том числе домовладение, находящееся в с. Михайловка Уфимского района ул. Революционная, д. 38 (л.д. 153). Указанное завещание удостоверено управляющим делами Михайловского сельсовета Уфимского района РБ К.М., зарегистрировано в реестре за N 1, при этом экземпляр хранится в делах Михайловского сельсовета. Указанное обстоятельство подтверждено представленными сельским поселением Михайловский сельсовет МР Уфимский район суду апелляционной инстанции заверенными копиями выписок из книги регистрации нотариальных действий, из которых усматривается, что 08 февраля 1994 г. в реестре за N 1 имеется запись о регистрации завещания Т.Р.М., согласно которой она распорядилась принадлежащим ей имуществом в пользу Т.Р.Х. (л.д. 131 - 135).
Согласно справке N 973 от 15.09.1994 г., выданной Михайловским сельсоветом Уфимского района РБ, Т.Р.М., умершей 03.05.1994 г., на основании книги похозяйственного учета принадлежит домовладение, находящееся по адресу: <...>, состоящее из дома бревенчатого общей площадью 106,1 кв. м, в том числе жилой площади 36,6 кв. м, в том числе сарая тесового, бани бревенчатой, находящегося на земельном участке мерою 2600 кв. м, принадлежащей Михайловскому сельсовету (л.д. 152 оборот).
01.11.1994 г. Т.Р.Х. обратился к нотариусу Уфимского района РБ Ш.Р. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что он является сыном умершей.
Таким образом, после смерти Т.Р.М. единственным наследником по завещанию являлся ее сын Т.Р.Х., который в установленный законом срок обратился к нотариусу о принятии наследства в виде дома с надворными постройками, находящимися по адресу: РБ, <...>.
В последующем, решением Уфимского районного суда РБ от 30 марта 2012 г. Т.Р.Х., <...> года рождения, <...>, проживавший по адресу: РБ, <...>, признан умершим. 02.05.2012 г. составлена запись акта о смерти N 243, выдано свидетельство о смерти III-АР.N.525028 от 27.09.2012 г. (л.д. 138, л.д. 141 оборот - л.д. 142).
При жизни Т.Р.Х. состоял в зарегистрированном браке с Т.А.Р., который согласно свидетельству о расторжении брака от 20.06.2011 г. прекращен 20.06.2011 г. От брака имеются дочери - Т.Р.Р., 23.02.1983 года рождения, Т.И.Р., 03.08.1978 года рождения.
Из истребованного апелляционной инстанцией у нотариуса нотариального округа Уфимский район РБ К.О. наследственного дела N 131/2012 к имуществу умершего 02.05.2012 г. Т.Р.Х., усматривается, что 14.09.2012 г. Т.И.Р. в интересах которой действовал Г.В.Г., обратилась к нотариусу К.О. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего отца Т.Р.Х.
С. (Т.Р.Р.) отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отца Т.Р.Х. в пользу своей сестры - дочери наследодателя Т.И.Р., о чем свидетельствует заявление от 08.08.2012 г., удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Первоуральск Свердловской области Д. (л.д. 139).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно положениям ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, если наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества. Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате" обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что после смерти Т.Р.М., распорядившейся по завещанию всем своим имуществом в пользу сына Т.Р.Х., последнему при жизни принадлежал дом с надворными постройками по адресу: РБ, <...>. Принимая во внимание, что Т.И.Р. приходится умершему Т.Р.Х. дочерью, соответственно наследницей первой очереди после его смерти, установив фактическое принятие ею наследства после смерти отца, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Г.В.Х., Т.Г.Х., Б., К.Я., Т.Ф.Х. и Т.З.Х. к Администрации Сельского поселения Михайловский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок.
Отказывая в исковых требованиях, учитывая положения ч. 3 ст. 1157 ГК РФ, устанавливающей, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, апелляционная инстанция указывает, что заявления Г.В.Х., Т.Г.Х., Б., К.Я., Т.Ф.Х. и Т.З.Х. об отказе от наследства удостоверены нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке, в связи с чем, истцы наследниками первой очереди умерших Т.Х.Т. и Т.Р.М. не являются. Оспариваемое право в установленном законом порядке у них не возникло.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решением Уфимского районного суда РБ от 09 августа 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Г.В.Х., Т.Г.Х., Б., К.Я., Т.Ф.Х. и Т.З.Х. к Администрации Сельского поселения Михайловский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок - отказать.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Е.А.СТАРИЧКОВА
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Е.А.СТАРИЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)