Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с поступившим в Московский городской суд 26 августа 2013 года ходатайством Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Л., действующего в защиту прав и законных интересов Т., о проверке вступивших в законную силу судебных постановлений: решения Перовского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Ш. к Т. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Т. к Ш., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Из приложенных к ходатайству документов усматривается, что пропущен срок обжалования в порядке главы 41 ГПК РФ состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года вступило в законную силу 18 июня 2012 года (дата постановления апелляционного определения), а ходатайство о проверке вступившего в законную силу судебного постановления, согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда подано 26 августа 2013 года.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
При таких обстоятельствах ходатайство Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о проверке вступившего в законную силу судебного постановления не может считаться надлежаще оформленным, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
ходатайство Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Л., действующего в защиту прав и законных интересов Т., о проверке вступивших в законную силу судебных постановлений: решения Перовского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Ш. к Т. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Т. к Ш., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.09.2013 N 4Г/9-6841/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2013 г. N 4г/9-6841/2013
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с поступившим в Московский городской суд 26 августа 2013 года ходатайством Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Л., действующего в защиту прав и законных интересов Т., о проверке вступивших в законную силу судебных постановлений: решения Перовского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Ш. к Т. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Т. к Ш., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Из приложенных к ходатайству документов усматривается, что пропущен срок обжалования в порядке главы 41 ГПК РФ состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года вступило в законную силу 18 июня 2012 года (дата постановления апелляционного определения), а ходатайство о проверке вступившего в законную силу судебного постановления, согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда подано 26 августа 2013 года.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
При таких обстоятельствах ходатайство Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о проверке вступившего в законную силу судебного постановления не может считаться надлежаще оформленным, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
ходатайство Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Л., действующего в защиту прав и законных интересов Т., о проверке вступивших в законную силу судебных постановлений: решения Перовского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Ш. к Т. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Т. к Ш., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)