Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мирошкин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Илларионовой Л.И., Хугаева А.Г.
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу М.С. на решение Чеховского городского суда Московской области от 27 апреля 2010 года по делу по иску М.А.А. к М.С. Администрации чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и по встречному иску М.С. к М.А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
объяснения представителя М.С. - К.
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1\\2 долю в праве на земельный участок, площадью 1248 кв. м для ведения индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.
В обоснование иска ссылался на то, что указанный земельный участок принадлежал отцу истца М.А. в основании постановления Главы Администрации Чеховского муниципального района с 01.02.1993 г. N 146, а также его брату М.С. по 1/2 доли каждому. 23.06.2005 г. М.А.М. умер. Наследниками к имуществу умершего является истец М.А.А.
Ответчик- представитель М.С. с иском согласилась и пояснила, что согласно завещанию весь спорный земельный участок должен принадлежать М.С.
Ответчик - представитель Администрации Чеховского муниципального района исковые требования признал и пояснил, что из материалов дел усматривается, что спорный земельный участок принадлежал в равных долях М.А. и М.С., полагает, что возможным признать за истцом право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.
Суд постановил решение, которым признал за М.А.А. право собственности 1\\2 долю земельного участка.
В кассационной жалобе М.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N М.А. и М.С. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,1248 га для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ М.А. составил завещание, в соответствии с которым ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> завещал М.С.
23.06.2005 г. скончался М.А.М. В состав наследственного имущества после смерти М.А. входит "/2 доля указанного земельного участка, поскольку другая 1/2 доля земельного участка на основании Постановления Главы Администрации Чеховского района Московской области от 01.02.1993 г. N 146 принадлежит М.С. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследником первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК к имуществу умершего М.А. является его сын - М.А.А.
В соответствии с ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, если оно не изменено завещанием.
После смерти М.А., умершего 23.06.2005 г., ни М.А.А., ни М.С., не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законодательством сроки. Однако, суд установил, что они фактически приняли наследство, поскольку М.А.А. пользуется спорным земельным участком обрабатывает его, несет расходы по содержанию, М.С. постоянно проживает в доме на спорном земельном участке, данные обстоятельства подтверждаю материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что М.А.А. и М.С. приняли наследство после смерти М.А., умершего 23.06.2005 г.
Оценивая доводы представителя ответчика М.С. о том, что согласно завещанию весь спорный земельный участок должен принадлежать М.С.., суд считает их необоснованными, поскольку, из завещания от 24.08.2004 г., следует, что М.А. завещал М.С. только 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, то есть по смыслу данной нормы права, право пожизненно наследуемого владения на земельный участок переходит по наследству.
Как следует из смысла п. 3 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137 ФЗ О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации, Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуем владение, в установленных земельным законодательством случаях срок ограничивается.
В соответствии с положениями п. 9.1 Федерального закона от 30 июня 2006 года 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" (в редакции Федерального закона от 23 ноября 2007 г. N 268-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не предоставляться в частную собственность.
В собственность гражданину может быть предоставлен земельный участок в том случае если он обладает данным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, и из смысла вышеуказанных норм следует, что право пожизненно: наследуемого владения подлежит переоформлению бесплатно на право собственности.
Суд, оценив представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение о признании за М.А.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,1248 га для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Доводы кассационной жалобы М.С. несостоятельны, были предметом обсуждения суда и им дана надлежащая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чеховского городского суда Московской области от 27 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-16937/2011
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. по делу N 33-16937/2011
Судья: Мирошкин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Илларионовой Л.И., Хугаева А.Г.
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу М.С. на решение Чеховского городского суда Московской области от 27 апреля 2010 года по делу по иску М.А.А. к М.С. Администрации чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и по встречному иску М.С. к М.А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
объяснения представителя М.С. - К.
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1\\2 долю в праве на земельный участок, площадью 1248 кв. м для ведения индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.
В обоснование иска ссылался на то, что указанный земельный участок принадлежал отцу истца М.А. в основании постановления Главы Администрации Чеховского муниципального района с 01.02.1993 г. N 146, а также его брату М.С. по 1/2 доли каждому. 23.06.2005 г. М.А.М. умер. Наследниками к имуществу умершего является истец М.А.А.
Ответчик- представитель М.С. с иском согласилась и пояснила, что согласно завещанию весь спорный земельный участок должен принадлежать М.С.
Ответчик - представитель Администрации Чеховского муниципального района исковые требования признал и пояснил, что из материалов дел усматривается, что спорный земельный участок принадлежал в равных долях М.А. и М.С., полагает, что возможным признать за истцом право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.
Суд постановил решение, которым признал за М.А.А. право собственности 1\\2 долю земельного участка.
В кассационной жалобе М.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N М.А. и М.С. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,1248 га для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ М.А. составил завещание, в соответствии с которым ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> завещал М.С.
23.06.2005 г. скончался М.А.М. В состав наследственного имущества после смерти М.А. входит "/2 доля указанного земельного участка, поскольку другая 1/2 доля земельного участка на основании Постановления Главы Администрации Чеховского района Московской области от 01.02.1993 г. N 146 принадлежит М.С. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследником первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК к имуществу умершего М.А. является его сын - М.А.А.
В соответствии с ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, если оно не изменено завещанием.
После смерти М.А., умершего 23.06.2005 г., ни М.А.А., ни М.С., не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законодательством сроки. Однако, суд установил, что они фактически приняли наследство, поскольку М.А.А. пользуется спорным земельным участком обрабатывает его, несет расходы по содержанию, М.С. постоянно проживает в доме на спорном земельном участке, данные обстоятельства подтверждаю материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что М.А.А. и М.С. приняли наследство после смерти М.А., умершего 23.06.2005 г.
Оценивая доводы представителя ответчика М.С. о том, что согласно завещанию весь спорный земельный участок должен принадлежать М.С.., суд считает их необоснованными, поскольку, из завещания от 24.08.2004 г., следует, что М.А. завещал М.С. только 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, то есть по смыслу данной нормы права, право пожизненно наследуемого владения на земельный участок переходит по наследству.
Как следует из смысла п. 3 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137 ФЗ О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации, Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуем владение, в установленных земельным законодательством случаях срок ограничивается.
В соответствии с положениями п. 9.1 Федерального закона от 30 июня 2006 года 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" (в редакции Федерального закона от 23 ноября 2007 г. N 268-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не предоставляться в частную собственность.
В собственность гражданину может быть предоставлен земельный участок в том случае если он обладает данным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, и из смысла вышеуказанных норм следует, что право пожизненно: наследуемого владения подлежит переоформлению бесплатно на право собственности.
Суд, оценив представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение о признании за М.А.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,1248 га для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Доводы кассационной жалобы М.С. несостоятельны, были предметом обсуждения суда и им дана надлежащая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чеховского городского суда Московской области от 27 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)