Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пиотровская Ю.Е.
Докладчик: Давыдова И.В.
Президиум Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Шатовкиной Р.В.,
членов президиума Дроня Ю.И., Артеменко А.В., Недоступ Т.В., Билюковой Л.Р., Гилмтдиновой О.М.,
при секретаре К.К.,
рассмотрел кассационную жалобу Ч. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Р. к Ч., К.А. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску Ч. к Р., К.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Л.А., объяснения представителя Ч. - П., представителей Р. -К.Т., З., президиум
установил:
Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является двоюродным братом <ФИО>, умершей <...>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры N <...> в доме N <...> по ул. <...> в г. Новосибирске. О ее смерти он узнал в августе 2010 года, в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился с пропуском срока. Ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как им не доказан факт родственных отношений и пропущен срок. Просил установить факт родственных отношений, восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру. Впоследствии ему стало известно, что М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировал право собственности и продал квартиру К.А. Считает, что М. не имел права отчуждать квартиру, так как свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдавалось. Принадлежавшая истцу доля в праве собственности на квартиру выбыла из его обладания помимо его воли, поэтому просил истребовать ее у К.А. из чужого незаконного владения.
Ч. обратилась в суд со встречным иском к Р. и К.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указывала, что является двоюродной сестрой <ФИО>, умершей <...>. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с неподтверждением родственных отношений. Так как она является наследником по закону и приняла наследство, просила признать за ней право собственности на ? долю в спорной квартире и истребовать ее у К.А.
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.12.2012 иск Ч. удовлетворен частично: установлено, что она является двоюродной сестрой <ФИО>, в удовлетворении остальных требований отказано. В удовлетворении иска Р. отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28.03.2013 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ч. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Определением судьи от 13.06.2013 г. дело истребовано в Новосибирский областной суд и определением от 11.07.2013 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, президиум приходит к следующему.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Отказывая Ч. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что после смерти <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за М., который <дата> заключил с К.А. договор купли-продажи квартиры, право собственности К.А. зарегистрировано <дата>.
При этом судом отклонены доводы о том, что М. не имел права отчуждать квартиру, так как его право собственности было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, последнее никем не оспорено. К.А. возмездно приобрел спорную квартиру у М. и не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, поэтому является добросовестным приобретателем, и истребовать у него имущество можно только в определенных статьей 302 Гражданского кодекса РФ случаях, когда имущество выбыло из владения собственника помимо его воли. Признав, что спорная квартира никогда не была во владении Ч. и не выбывала из ее владения помимо ее воли, суд отказал ей в удовлетворении иска об истребовании имущества у добросовестного приобретателя.
Проверяя законность выводов суда, судебная коллегия с ними согласилась.
Между тем, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как видно из материалов дела, <ФИО> принадлежала квартира N <...> по ул. <...> в г. Новосибирске (л.д. 30 - 31 т. 2), наследодатель умерла <дата> (л.д. 15 т. 1); Ч. <дата> в пределах шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 12 т. 1); постановлением нотариуса ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с недоказанностью факта родственных отношений с наследодателем (л.д. 27 т. 1); решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.12.2012 (л.д. 130 - 137 т. 2) установлен факт родственных отношений, подтверждающий, что Ч. является двоюродной сестрой <ФИО>. Наследственное дело по имуществу гражданки <ФИО> вела нотариус Н.Н., из представленной ею копии наследственного дела N <...> (л.д. 10 - 30 т. 1) усматривается, что всем обратившимся за наследством отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество, в том числе, в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Ч. является двоюродной сестрой <ФИО>, умершей <...>.
Из материалов дела следует, что в установленный срок Ч. приняла наследство и в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации становится собственником имущества со дня открытия наследства.
Судом первой инстанции установлено, что К.А. (покупатель) приобрел спорную квартиру у М. (продавец) на основании договора купли-продажи от <дата>.
За М. право собственности зарегистрировано <дата> на основании представленного им свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом П.П., зарегистрированного в реестре за N <...> (л.д. 25 т. 2).
Однако из материалов дела следует, что нотариусом г. Новосибирска П.П. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <ФИО> на имя М. <дата> по реестру N <...> не выдавалось (л.д. 10 - 12 т. 3). По факту подделки свидетельства о праве на наследство по закону - квартиру N <...> по ул. <...>, от <дата> по реестру <...>, которое было представлено в УФСГР 17.11.2010 г. М., возбуждено уголовное дело (л.д. 45 т. 2), предварительное следствие по которому приостановлено, ОУР поручен розыск преступника (л.д. 46 т. 2).
Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество и от добросовестного приобретателя в случае, когда имущество выбыло из его владения помимо его воли.
Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Оспаривая судебные постановления, Ч. указывает, что она своевременно приняла наследство, обратившись к нотариусу, а потому независимо от госрегистрации оно принадлежит ей с момента открытия наследства. У М. прав на квартиру не возникло, поскольку его свидетельство о праве на наследство является поддельным, в связи с чем он не имел права отчуждать квартиру. Свидетельство о праве на наследство на имя М. не оспаривалось, поскольку из письма нотариуса следует, что оно не выдавалось, и об этом было известно суду. Она не сторона по сделке, поэтому не может оспаривать договор купли-продажи квартиры, заключенный М. и К.А. Полагает, что судами неправильно применена статья 302 Гражданского кодекса РФ, так как право собственности на спорную квартиру принадлежало ей с момента открытия наследства, квартира выбыла из ее владения помимо ее воли, ибо М. завладел квартирой и, не имея права ее отчуждать, распорядился ею.
В связи с чем президиум приходит к выводу о том, что спор разрешен с существенным нарушением норм материального и процессуального права, поэтому решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.12.2012 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28.03.2013 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 387, 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.12.2012 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28.03.2013 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.08.2013 N 44Г-59
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2013 г. N 44Г-59
Судья: Пиотровская Ю.Е.
Докладчик: Давыдова И.В.
Президиум Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Шатовкиной Р.В.,
членов президиума Дроня Ю.И., Артеменко А.В., Недоступ Т.В., Билюковой Л.Р., Гилмтдиновой О.М.,
при секретаре К.К.,
рассмотрел кассационную жалобу Ч. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Р. к Ч., К.А. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску Ч. к Р., К.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Л.А., объяснения представителя Ч. - П., представителей Р. -К.Т., З., президиум
установил:
Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является двоюродным братом <ФИО>, умершей <...>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры N <...> в доме N <...> по ул. <...> в г. Новосибирске. О ее смерти он узнал в августе 2010 года, в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился с пропуском срока. Ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как им не доказан факт родственных отношений и пропущен срок. Просил установить факт родственных отношений, восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру. Впоследствии ему стало известно, что М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировал право собственности и продал квартиру К.А. Считает, что М. не имел права отчуждать квартиру, так как свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдавалось. Принадлежавшая истцу доля в праве собственности на квартиру выбыла из его обладания помимо его воли, поэтому просил истребовать ее у К.А. из чужого незаконного владения.
Ч. обратилась в суд со встречным иском к Р. и К.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указывала, что является двоюродной сестрой <ФИО>, умершей <...>. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с неподтверждением родственных отношений. Так как она является наследником по закону и приняла наследство, просила признать за ней право собственности на ? долю в спорной квартире и истребовать ее у К.А.
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.12.2012 иск Ч. удовлетворен частично: установлено, что она является двоюродной сестрой <ФИО>, в удовлетворении остальных требований отказано. В удовлетворении иска Р. отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28.03.2013 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ч. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Определением судьи от 13.06.2013 г. дело истребовано в Новосибирский областной суд и определением от 11.07.2013 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, президиум приходит к следующему.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Отказывая Ч. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что после смерти <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за М., который <дата> заключил с К.А. договор купли-продажи квартиры, право собственности К.А. зарегистрировано <дата>.
При этом судом отклонены доводы о том, что М. не имел права отчуждать квартиру, так как его право собственности было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, последнее никем не оспорено. К.А. возмездно приобрел спорную квартиру у М. и не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, поэтому является добросовестным приобретателем, и истребовать у него имущество можно только в определенных статьей 302 Гражданского кодекса РФ случаях, когда имущество выбыло из владения собственника помимо его воли. Признав, что спорная квартира никогда не была во владении Ч. и не выбывала из ее владения помимо ее воли, суд отказал ей в удовлетворении иска об истребовании имущества у добросовестного приобретателя.
Проверяя законность выводов суда, судебная коллегия с ними согласилась.
Между тем, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как видно из материалов дела, <ФИО> принадлежала квартира N <...> по ул. <...> в г. Новосибирске (л.д. 30 - 31 т. 2), наследодатель умерла <дата> (л.д. 15 т. 1); Ч. <дата> в пределах шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 12 т. 1); постановлением нотариуса ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с недоказанностью факта родственных отношений с наследодателем (л.д. 27 т. 1); решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.12.2012 (л.д. 130 - 137 т. 2) установлен факт родственных отношений, подтверждающий, что Ч. является двоюродной сестрой <ФИО>. Наследственное дело по имуществу гражданки <ФИО> вела нотариус Н.Н., из представленной ею копии наследственного дела N <...> (л.д. 10 - 30 т. 1) усматривается, что всем обратившимся за наследством отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество, в том числе, в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Ч. является двоюродной сестрой <ФИО>, умершей <...>.
Из материалов дела следует, что в установленный срок Ч. приняла наследство и в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации становится собственником имущества со дня открытия наследства.
Судом первой инстанции установлено, что К.А. (покупатель) приобрел спорную квартиру у М. (продавец) на основании договора купли-продажи от <дата>.
За М. право собственности зарегистрировано <дата> на основании представленного им свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом П.П., зарегистрированного в реестре за N <...> (л.д. 25 т. 2).
Однако из материалов дела следует, что нотариусом г. Новосибирска П.П. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <ФИО> на имя М. <дата> по реестру N <...> не выдавалось (л.д. 10 - 12 т. 3). По факту подделки свидетельства о праве на наследство по закону - квартиру N <...> по ул. <...>, от <дата> по реестру <...>, которое было представлено в УФСГР 17.11.2010 г. М., возбуждено уголовное дело (л.д. 45 т. 2), предварительное следствие по которому приостановлено, ОУР поручен розыск преступника (л.д. 46 т. 2).
Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество и от добросовестного приобретателя в случае, когда имущество выбыло из его владения помимо его воли.
Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Оспаривая судебные постановления, Ч. указывает, что она своевременно приняла наследство, обратившись к нотариусу, а потому независимо от госрегистрации оно принадлежит ей с момента открытия наследства. У М. прав на квартиру не возникло, поскольку его свидетельство о праве на наследство является поддельным, в связи с чем он не имел права отчуждать квартиру. Свидетельство о праве на наследство на имя М. не оспаривалось, поскольку из письма нотариуса следует, что оно не выдавалось, и об этом было известно суду. Она не сторона по сделке, поэтому не может оспаривать договор купли-продажи квартиры, заключенный М. и К.А. Полагает, что судами неправильно применена статья 302 Гражданского кодекса РФ, так как право собственности на спорную квартиру принадлежало ей с момента открытия наследства, квартира выбыла из ее владения помимо ее воли, ибо М. завладел квартирой и, не имея права ее отчуждать, распорядился ею.
В связи с чем президиум приходит к выводу о том, что спор разрешен с существенным нарушением норм материального и процессуального права, поэтому решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.12.2012 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28.03.2013 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 387, 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.12.2012 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28.03.2013 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)