Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сергеева Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.
судей Фоминой Н.И., Резниковой В.В.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу ФИО2 на решение Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2, Сергиево - Посадскому отделу УФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилой площадью,
заслушав доклад судьи ФИО6,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по указанному адресу в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире зарегистрирован ФИО2, который с момента приобретения истцом жилого помещения не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется, членом семьи истца ответчик не является.
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещение, указывая на то, что он был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи бывшего собственника квартиры ФИО4, его бабушки, проживал в квартире, в квартире находятся его вещи, другой жилой площади он не имеет.
ФИО1 встречные исковые требования не признал.
Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказано.
В кассационной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования суд признал ФИО5 утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязал Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета в спорной квартире.
Прекращая право пользования ФИО2 спорной жилой площадью суд не учел, что вселение его в спорную квартиру было произведено еще до принятия нового ЖК РФ.
Данные о наличии у ответчика иной жилой площадью отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о прекращении права пользования спорным жилым помещением ФИО2 и его снятии с регистрационного учета следует отказать.
Встречные исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной жилой площадью удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2, Сергиево-Посадскому отделу УФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Вселить ФИО2 на жилую площадь по адресу: <адрес>, кв. 98.
Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании жилой площадью.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-6237/2011
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2011 г. по делу N 33-6237/2011
Судья: Сергеева Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.
судей Фоминой Н.И., Резниковой В.В.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу ФИО2 на решение Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2, Сергиево - Посадскому отделу УФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилой площадью,
заслушав доклад судьи ФИО6,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по указанному адресу в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире зарегистрирован ФИО2, который с момента приобретения истцом жилого помещения не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется, членом семьи истца ответчик не является.
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещение, указывая на то, что он был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи бывшего собственника квартиры ФИО4, его бабушки, проживал в квартире, в квартире находятся его вещи, другой жилой площади он не имеет.
ФИО1 встречные исковые требования не признал.
Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказано.
В кассационной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования суд признал ФИО5 утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязал Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета в спорной квартире.
Прекращая право пользования ФИО2 спорной жилой площадью суд не учел, что вселение его в спорную квартиру было произведено еще до принятия нового ЖК РФ.
Данные о наличии у ответчика иной жилой площадью отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о прекращении права пользования спорным жилым помещением ФИО2 и его снятии с регистрационного учета следует отказать.
Встречные исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной жилой площадью удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2, Сергиево-Посадскому отделу УФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Вселить ФИО2 на жилую площадь по адресу: <адрес>, кв. 98.
Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании жилой площадью.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)