Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тюрина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бугакова О.А.,
судей Копаневой И.Н., Башкирова А.А.,
при секретаре К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б.О. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 20 февраля 2013 года по иску Б.О. к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, М. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Копаневой И.Н., судебная коллегия
установила:
Б.О. обратилась в суд с иском к администрации МО Головеньковское Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на долю домовладения и долю земельного участка в порядке наследования по закону, указывая на то, что ее отец К.А.И. состоял в зарегистрированном браке с И. и был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Данный дом К.А.И. строил своими силами, на свои денежные средства приобретал стройматериал, обрабатывал земельный участок, оплачивал квитанции по коммунальным платежам. В 2004 году К.А.И. умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мачеха - И. После их смерти она стала проживать в доме, оплачивать коммунальные услуги, делать ремонт кровли, не допускать порчи имущества. После смерти И. открылось наследство, состоящее из жилого дома <адрес> и земельного участка площадью 2200 кв. м с кадастровым номером N, расположенного по тому же адресу. Поскольку детей у К.А.И. и И. не было, она является единственным наследником к имуществу отца. Просила признать за ней право собственности на... долю жилого дома <адрес> общей площадью 142,6 кв. м и на... долю земельного участка площадью 2200 кв. м с кадастровым номером N расположенного по тому же адресу.
Определением суда от 04 февраля 2013 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена М.
В ходе рассмотрения дела Б.О. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, указав, что К.А.И. и И. вели общее хозяйство, у них был совместный бюджет, они работали в одной организации. Во время отбывания И. наказания в местах лишения свободы, дом строил К.А.И. После ее освобождения они вместе достраивали дом. После смерти К.А.И. его наследниками стали жена И. и две его дочери Б.О. и А., которые по уважительной причине не успели оформить надлежащим образом свои наследственные права, но фактически приняли наследство. Полагала, что в случае своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.А.И., нотариус выделил бы супружескую долю в спорном домовладении, в связи с чем доля К.А.И. была бы определена в размере.... Поскольку доля К.А.И. поделилась бы между тремя наследниками: дочери Б.О., А., жена И., каждому наследнику досталось бы по... доли в праве на спорное домовладение. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра Б.О. - А., у которой наследников первой очереди не имелось, Б.О. является наследником к имуществу А., фактически принявшей наследство, в связи с чем причитающаяся ей после смерти К.А.И. доля в домовладении <адрес> должна составлять... доли. Полагая, что К.А.И. приобрел право на дом, в связи с тем, что строил его и вкладывал в строительство свои денежные средства, просила выделить супружескую долю К.А.И. и признать за ней право собственности в порядке наследования на... доли в праве собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 142,6 кв. м.
Определением суда от 14 февраля 2013 года производство по делу по иску Б.О. к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области, М. о признании права собственности на долю домовладения и долю земельного участка в порядке наследования по закону в части требований о признании за Б.О. права собственности на... долю земельного участка площадью 2200 кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено, в связи с отказом доверенного лица истца Б.О. - Г. от исковых требований в данной части.
В судебном заседании представитель Б.О. по доверенности Г. уточненные исковые требования Б.О. поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.
Истица Б.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Ответчица М. исковые требования Б.О. не признала, просила в иске отказать, указав, что она является единственной наследницей по завещанию, принявшей наследство, к имуществу умершей И., являвшейся собственником спорного домовладения.
Представитель ответчика - администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд решил:
в удовлетворении исковых требований Б.О. к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, М. о выделе супружеской доли и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону отказать в полном объеме.
В апелляционной жалобе Б.О. просит отменить вышеуказанное решение суда как незаконное и необоснованное.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к утверждению о недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Возражения на апелляционную жалобу не подавались.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Б.О. по доверенности Г., возражения М., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.
Так, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Б.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью К.А.И. от брака с К.А.В., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. находился в зарегистрированном браке с И.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: <адрес>
Названное домовладение построено в 1990 году, дата его последней инвентаризации - ДД.ММ.ГГГГ, владелец - И., право собственности не зарегистрировано.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении К.О. серии I-БО N, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8); справкой о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10); свидетельством о заключении брака серии I-ФК N, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11); справкой о расторжении брака N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 128); справкой о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9); свидетельством о смерти К.А.И. серии II-БО N, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Головеньковским филиалом Щекинского отдела ЗАГС Тульской области (л. д. 12); справкой администрации МО Головеньковское Щекинского района Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14); справкой администрации МО Головеньковское Щекинского района Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15); техническим паспортом на жилой дом <адрес> по состоянию на 02 ноября 1995 года (л. д. 16-23; л.д. 70-82).
ДД.ММ.ГГГГ И. составила завещание, которым все свое имущество, движимое и недвижимое, какое окажется ей ко дню смерти принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, кроме имущества ООО "И", она завещала М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "И" - С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Данное завещание ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом Щекинского нотариального округа В.В.
ДД.ММ.ГГГГ И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО N, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации МО Щекинский район Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ М., как наследник И. по завещанию обратилась к нотариусу Б.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в связи с чем нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Б.Н. заведено наследственное дело N
При разрешении возникших в связи с этим между сторонами спорных правоотношений суд первой инстанции, принимая во внимание сущность заявленных Б.О. исковых требований и приведенные ею в подтверждение данных требований доводы, правильно руководствовался положениями Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, а также принял во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в постановлении от 31 июля 1981 года N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом".
Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По смыслу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят только те вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Понятие законного режима имущества супругов раскрывается в ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
По смыслу п. 2 ст. 1, ст. 10 Семейного кодекса РФ супругами признаются лица, заключившие брак в органах записи актов гражданского состояния. Именно со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния возникают права и обязанности супругов.
Из пояснений опрошенных судом первой инстанции свидетелей... следует, что дом <адрес> возводился И. до заключения брака с К.А.И. По просьбе К.А.И. В.С. помогал в ремонте крыши данного дома, переделывал отопление, водопровод, АГВ, колонку. И. и К.А.И. спешили отделать дом к свадьбе.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 31 июля 1981 года N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом", участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома. В отдельных случаях за указанными лицами может быть признано право собственности на часть дома, но при этом необходимо установить, имелась ли между сторонами договоренность о создании общей собственности на дом (п. 4).
Факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома сам по себе также не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома. Для этого тоже необходимо наличие договоренности между этими лицами и застройщиком о создании общей собственности на жилой дом (п. 5).
Проанализировав с учетом вышеперечисленных и приведенных норм, правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследованные письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Б.О. к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, М. о выделе супружеской доли и признании права собственности на долю домовладения <адрес> в порядке наследования по закону после смерти К.А.И.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, подробно со ссылкой на установленные обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Доводы апелляционной жалобы Б.О. не ставят под сомнение законность вынесенного судом решения и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
По существу все эти доводы сводятся лишь к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и иному, субъективному, ошибочному толкованию заявителем жалобы норм права.
Однако иные, чем у суда первой инстанции, оценка доказательств, обстоятельств и толкования закона заявителем жалобы не свидетельствуют о том, что судом первой инстанции вынесено неправомерное решение.
При всех указанных выше обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения Щекинского районного суда Тульской области от 20 февраля 2013 года и удовлетворения апелляционной жалобы Б.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щекинского районного суда Тульской области от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1123
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2013 г. по делу N 33-1123
Судья: Тюрина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бугакова О.А.,
судей Копаневой И.Н., Башкирова А.А.,
при секретаре К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б.О. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 20 февраля 2013 года по иску Б.О. к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, М. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Копаневой И.Н., судебная коллегия
установила:
Б.О. обратилась в суд с иском к администрации МО Головеньковское Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на долю домовладения и долю земельного участка в порядке наследования по закону, указывая на то, что ее отец К.А.И. состоял в зарегистрированном браке с И. и был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Данный дом К.А.И. строил своими силами, на свои денежные средства приобретал стройматериал, обрабатывал земельный участок, оплачивал квитанции по коммунальным платежам. В 2004 году К.А.И. умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мачеха - И. После их смерти она стала проживать в доме, оплачивать коммунальные услуги, делать ремонт кровли, не допускать порчи имущества. После смерти И. открылось наследство, состоящее из жилого дома <адрес> и земельного участка площадью 2200 кв. м с кадастровым номером N, расположенного по тому же адресу. Поскольку детей у К.А.И. и И. не было, она является единственным наследником к имуществу отца. Просила признать за ней право собственности на... долю жилого дома <адрес> общей площадью 142,6 кв. м и на... долю земельного участка площадью 2200 кв. м с кадастровым номером N расположенного по тому же адресу.
Определением суда от 04 февраля 2013 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена М.
В ходе рассмотрения дела Б.О. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, указав, что К.А.И. и И. вели общее хозяйство, у них был совместный бюджет, они работали в одной организации. Во время отбывания И. наказания в местах лишения свободы, дом строил К.А.И. После ее освобождения они вместе достраивали дом. После смерти К.А.И. его наследниками стали жена И. и две его дочери Б.О. и А., которые по уважительной причине не успели оформить надлежащим образом свои наследственные права, но фактически приняли наследство. Полагала, что в случае своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.А.И., нотариус выделил бы супружескую долю в спорном домовладении, в связи с чем доля К.А.И. была бы определена в размере.... Поскольку доля К.А.И. поделилась бы между тремя наследниками: дочери Б.О., А., жена И., каждому наследнику досталось бы по... доли в праве на спорное домовладение. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра Б.О. - А., у которой наследников первой очереди не имелось, Б.О. является наследником к имуществу А., фактически принявшей наследство, в связи с чем причитающаяся ей после смерти К.А.И. доля в домовладении <адрес> должна составлять... доли. Полагая, что К.А.И. приобрел право на дом, в связи с тем, что строил его и вкладывал в строительство свои денежные средства, просила выделить супружескую долю К.А.И. и признать за ней право собственности в порядке наследования на... доли в праве собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 142,6 кв. м.
Определением суда от 14 февраля 2013 года производство по делу по иску Б.О. к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области, М. о признании права собственности на долю домовладения и долю земельного участка в порядке наследования по закону в части требований о признании за Б.О. права собственности на... долю земельного участка площадью 2200 кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено, в связи с отказом доверенного лица истца Б.О. - Г. от исковых требований в данной части.
В судебном заседании представитель Б.О. по доверенности Г. уточненные исковые требования Б.О. поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.
Истица Б.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Ответчица М. исковые требования Б.О. не признала, просила в иске отказать, указав, что она является единственной наследницей по завещанию, принявшей наследство, к имуществу умершей И., являвшейся собственником спорного домовладения.
Представитель ответчика - администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд решил:
в удовлетворении исковых требований Б.О. к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, М. о выделе супружеской доли и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону отказать в полном объеме.
В апелляционной жалобе Б.О. просит отменить вышеуказанное решение суда как незаконное и необоснованное.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к утверждению о недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Возражения на апелляционную жалобу не подавались.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Б.О. по доверенности Г., возражения М., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.
Так, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Б.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью К.А.И. от брака с К.А.В., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. находился в зарегистрированном браке с И.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: <адрес>
Названное домовладение построено в 1990 году, дата его последней инвентаризации - ДД.ММ.ГГГГ, владелец - И., право собственности не зарегистрировано.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении К.О. серии I-БО N, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8); справкой о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10); свидетельством о заключении брака серии I-ФК N, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11); справкой о расторжении брака N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 128); справкой о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9); свидетельством о смерти К.А.И. серии II-БО N, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Головеньковским филиалом Щекинского отдела ЗАГС Тульской области (л. д. 12); справкой администрации МО Головеньковское Щекинского района Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14); справкой администрации МО Головеньковское Щекинского района Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15); техническим паспортом на жилой дом <адрес> по состоянию на 02 ноября 1995 года (л. д. 16-23; л.д. 70-82).
ДД.ММ.ГГГГ И. составила завещание, которым все свое имущество, движимое и недвижимое, какое окажется ей ко дню смерти принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, кроме имущества ООО "И", она завещала М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "И" - С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Данное завещание ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом Щекинского нотариального округа В.В.
ДД.ММ.ГГГГ И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО N, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации МО Щекинский район Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ М., как наследник И. по завещанию обратилась к нотариусу Б.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в связи с чем нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Б.Н. заведено наследственное дело N
При разрешении возникших в связи с этим между сторонами спорных правоотношений суд первой инстанции, принимая во внимание сущность заявленных Б.О. исковых требований и приведенные ею в подтверждение данных требований доводы, правильно руководствовался положениями Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, а также принял во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в постановлении от 31 июля 1981 года N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом".
Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По смыслу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят только те вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Понятие законного режима имущества супругов раскрывается в ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
По смыслу п. 2 ст. 1, ст. 10 Семейного кодекса РФ супругами признаются лица, заключившие брак в органах записи актов гражданского состояния. Именно со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния возникают права и обязанности супругов.
Из пояснений опрошенных судом первой инстанции свидетелей... следует, что дом <адрес> возводился И. до заключения брака с К.А.И. По просьбе К.А.И. В.С. помогал в ремонте крыши данного дома, переделывал отопление, водопровод, АГВ, колонку. И. и К.А.И. спешили отделать дом к свадьбе.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 31 июля 1981 года N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом", участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома. В отдельных случаях за указанными лицами может быть признано право собственности на часть дома, но при этом необходимо установить, имелась ли между сторонами договоренность о создании общей собственности на дом (п. 4).
Факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома сам по себе также не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома. Для этого тоже необходимо наличие договоренности между этими лицами и застройщиком о создании общей собственности на жилой дом (п. 5).
Проанализировав с учетом вышеперечисленных и приведенных норм, правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследованные письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Б.О. к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, М. о выделе супружеской доли и признании права собственности на долю домовладения <адрес> в порядке наследования по закону после смерти К.А.И.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, подробно со ссылкой на установленные обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Доводы апелляционной жалобы Б.О. не ставят под сомнение законность вынесенного судом решения и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
По существу все эти доводы сводятся лишь к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и иному, субъективному, ошибочному толкованию заявителем жалобы норм права.
Однако иные, чем у суда первой инстанции, оценка доказательств, обстоятельств и толкования закона заявителем жалобы не свидетельствуют о том, что судом первой инстанции вынесено неправомерное решение.
При всех указанных выше обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения Щекинского районного суда Тульской области от 20 февраля 2013 года и удовлетворения апелляционной жалобы Б.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щекинского районного суда Тульской области от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)