Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Большакова Н.А.
Докладчик Шостак Г.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Шостак Г.П.
Судей Батеневой Н.А., Савельевой М.А.
при секретаре К.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 11 июля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе К.З. на решение Татарского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2013 года по иску К.З. к Н. об установлении факта совместного проживания, исключении из наследственной массы денежных средств, признании права на их получение.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Г.П. Шостак, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
установила:
К.З. обратилась в суд с иском к Н. об установлении факта совместного проживания, исключении из наследственной массы денежных средств, признании права на их получение.
В обоснование требований указала, что на основании распоряжения главы администрации г. Татарска от 25 октября 2004 года являлась опекуном племянника К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2004 года по 2012 год мальчик проживал с ней, она заботилась о нем, воспитывала его, содержала, они проживали единой семьей. После окончания школы в 2011 году племянник поступил в Омский государственный институт путей сообщения, но она продолжала его содержать. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. После его смерти открылось наследство, кроме нее, наследником является ее брат - дядя умершего Н. В наследственное имущество входит дом и денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах К.И. Считает, что денежные средства не являются наследственным имуществом, так как они с племянником договорились и с 2010 года перестали снимать со сберегательной книжки, поступающие в его адрес выплаты, - пособие по потери кормильца и опекунское пособие.
Просит установить факт совместного проживания ее и умершего К.И. на момент его смерти, исключить из наследственной массы денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах умершего в сумме 171 980 руб. 33 коп. и 2 680 руб. 30 коп., признать за ней право на получение этих денежных средств.
Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2013 года в иске отказано за необоснованностью требований.
В апелляционной жалобе К.З. просит отменить решение суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым удовлетворить иск.
Указывает, что являлась членом семьи умершего К.И., данные денежные средства входили в состав совместного бюджета. Спорные денежные средства хранились на счету К.И., так как истица тратила на его содержание свои деньги.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и видно из материалов дела, что истица К.З. являлась опекуном несовершеннолетнего К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 21 октября 2004 г. по 17 октября 2011 г., то есть до достижения им совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ К.И. умер. На дату его смерти на его счетах в Сбербанке России имелись денежные суммы в размере 171 980 руб. (пенсия в связи с потерей кормильца) и 2680,3 руб. (опекунское пособие).
Наследниками по закону к открывшемуся наследственному имуществу являются К.З. и Н., которым К.И. приходился племянником, как наследники третьей очереди ввиду отсутствия наследников первой и второй очередей. Завещание отсутствует.
В статье 1112 ГК РФ определен состав наследственного имущества. В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
Отказывая К.З. в удовлетворении требований и руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на дату смерти К.И. истица членом его семьи не являлась, совместно с умершим не проживала; спорные денежные средства входят в состав наследственного имущества, поскольку пенсионным органом они были перечислены получателю К.И. на его лицевой счет в Сбербанке и были получены наследодателем.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона; представленным доказательствам судом дана обоснованная оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Так из распоряжений администрации Татарского района Новосибирской области от 25 октября 2004 г. N 1467-р, от 17 октября 2011 г. N 594 следует, что К.З. являлась опекуном К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 21 октября 2004 г. по 17 октября 2011 г. (л.д. 32, 34). После окончания школы в 2011 году К.И. обучался в Омском государственном университете путей сообщения и проживал в г. Омске (л.д. 38).
Он являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца - отца К.М., так как решением Татарского районного суда от 14 ноября 2001 г. К.М. признан безвестно отсутствующим (л.д. 47, 50), а также на его содержание были назначены к выплате денежные средства как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, находящемуся под опекой (л.д. 32). Обучаясь в институте, он получал стипендию.
Из лицевых счетов, открытых на имя умершего К.И., видно, что пенсия по случаю потери кормильца поступала на его счет регулярно, задолженность пенсионного органа перед К.И. по выплате ему пенсии отсутствует, часть денежных средств им снималась и расходовалась по его усмотрению.
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно пришел к выводу, что спорные денежные средства входят в состав наследственного имущества, оснований для исключения этих денежных средств из наследственной массы не имеется, поскольку задолженность пенсионного органа и органа местного самоуправления перед К.И. по выплате пенсии и опекунских отсутствует. У лиц, указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ, возникает право на получение перечисленных в данной статье выплат в случае, если эти суммы были не получены наследодателем. Как установлено судом, названные органы свою обязанность перед умершим К.И. исполнили, перечислив денежные средства на его лицевой счет в Сбербанке.
Решение суда соответствует установленным обстоятельствам; материальный закон применен правильно, существенных нарушений норм процессуального права не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы не являются основанием к отмене решения, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
определила:
Решение Татарского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.З. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5355/2013Г.
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2013 г. по делу N 33-5355/2013г.
Судья Большакова Н.А.
Докладчик Шостак Г.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Шостак Г.П.
Судей Батеневой Н.А., Савельевой М.А.
при секретаре К.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 11 июля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе К.З. на решение Татарского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2013 года по иску К.З. к Н. об установлении факта совместного проживания, исключении из наследственной массы денежных средств, признании права на их получение.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Г.П. Шостак, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
установила:
К.З. обратилась в суд с иском к Н. об установлении факта совместного проживания, исключении из наследственной массы денежных средств, признании права на их получение.
В обоснование требований указала, что на основании распоряжения главы администрации г. Татарска от 25 октября 2004 года являлась опекуном племянника К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2004 года по 2012 год мальчик проживал с ней, она заботилась о нем, воспитывала его, содержала, они проживали единой семьей. После окончания школы в 2011 году племянник поступил в Омский государственный институт путей сообщения, но она продолжала его содержать. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. После его смерти открылось наследство, кроме нее, наследником является ее брат - дядя умершего Н. В наследственное имущество входит дом и денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах К.И. Считает, что денежные средства не являются наследственным имуществом, так как они с племянником договорились и с 2010 года перестали снимать со сберегательной книжки, поступающие в его адрес выплаты, - пособие по потери кормильца и опекунское пособие.
Просит установить факт совместного проживания ее и умершего К.И. на момент его смерти, исключить из наследственной массы денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах умершего в сумме 171 980 руб. 33 коп. и 2 680 руб. 30 коп., признать за ней право на получение этих денежных средств.
Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2013 года в иске отказано за необоснованностью требований.
В апелляционной жалобе К.З. просит отменить решение суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым удовлетворить иск.
Указывает, что являлась членом семьи умершего К.И., данные денежные средства входили в состав совместного бюджета. Спорные денежные средства хранились на счету К.И., так как истица тратила на его содержание свои деньги.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и видно из материалов дела, что истица К.З. являлась опекуном несовершеннолетнего К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 21 октября 2004 г. по 17 октября 2011 г., то есть до достижения им совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ К.И. умер. На дату его смерти на его счетах в Сбербанке России имелись денежные суммы в размере 171 980 руб. (пенсия в связи с потерей кормильца) и 2680,3 руб. (опекунское пособие).
Наследниками по закону к открывшемуся наследственному имуществу являются К.З. и Н., которым К.И. приходился племянником, как наследники третьей очереди ввиду отсутствия наследников первой и второй очередей. Завещание отсутствует.
В статье 1112 ГК РФ определен состав наследственного имущества. В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
Отказывая К.З. в удовлетворении требований и руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на дату смерти К.И. истица членом его семьи не являлась, совместно с умершим не проживала; спорные денежные средства входят в состав наследственного имущества, поскольку пенсионным органом они были перечислены получателю К.И. на его лицевой счет в Сбербанке и были получены наследодателем.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона; представленным доказательствам судом дана обоснованная оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Так из распоряжений администрации Татарского района Новосибирской области от 25 октября 2004 г. N 1467-р, от 17 октября 2011 г. N 594 следует, что К.З. являлась опекуном К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 21 октября 2004 г. по 17 октября 2011 г. (л.д. 32, 34). После окончания школы в 2011 году К.И. обучался в Омском государственном университете путей сообщения и проживал в г. Омске (л.д. 38).
Он являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца - отца К.М., так как решением Татарского районного суда от 14 ноября 2001 г. К.М. признан безвестно отсутствующим (л.д. 47, 50), а также на его содержание были назначены к выплате денежные средства как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, находящемуся под опекой (л.д. 32). Обучаясь в институте, он получал стипендию.
Из лицевых счетов, открытых на имя умершего К.И., видно, что пенсия по случаю потери кормильца поступала на его счет регулярно, задолженность пенсионного органа перед К.И. по выплате ему пенсии отсутствует, часть денежных средств им снималась и расходовалась по его усмотрению.
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно пришел к выводу, что спорные денежные средства входят в состав наследственного имущества, оснований для исключения этих денежных средств из наследственной массы не имеется, поскольку задолженность пенсионного органа и органа местного самоуправления перед К.И. по выплате пенсии и опекунских отсутствует. У лиц, указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ, возникает право на получение перечисленных в данной статье выплат в случае, если эти суммы были не получены наследодателем. Как установлено судом, названные органы свою обязанность перед умершим К.И. исполнили, перечислив денежные средства на его лицевой счет в Сбербанке.
Решение суда соответствует установленным обстоятельствам; материальный закон применен правильно, существенных нарушений норм процессуального права не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы не являются основанием к отмене решения, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
определила:
Решение Татарского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.З. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)