Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Самарин А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Ефремовой Л.Н., Хаировой А.Х.
при секретаре К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Е. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования М. удовлетворить.
Признать за М. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1800,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу М., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к Администрации м. р. Ставропольский Самарской области, МИ ФНС РФ NN по Самарской области, Е. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1800,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер N в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти матери она и ответчик Е. (родная сестра истца) являются наследниками первой очереди. Однако ответчик Е. в установленный законом шестимесячный срок не оформила право на наследство в виде вышеуказанного земельного участка. При жизни наследодатель произвела государственную регистрацию спорного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Е. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что суд рассмотрел дело в ее отсутствие, о месте и времени судебного заседания она не извещалась, повесток, телефонограмм не получала, копию судебного решения получила только ДД.ММ.ГГГГ, суд необоснованно указал в решении, что М. является единственным наследником, она Е. также является наследником первой очереди после смерти матери, М. злоупотребляет своими гражданскими правами, ее действия направлены на отстранение Е. от наследства, М. длительное время скрывала от нее сведения о наличии наследственного имущества, пыталась скрыть от нее и факт смерти матери.
В суде апелляционной инстанции Е. поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила, что она никакого наследства после смерти матери не принимала, так как не знала, что после ее смерти осталось наследство, с матерью длительное время не общалась, у них были конфликтные отношения, мать не хоронила, знала о ее смерти, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращалась, так как не знала, что есть наследство.
М. возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснила, что у Е. с матерью были конфликтные отношения, она с ней не общалась, не хоронила ее, хотя знала о ее смерти, никаких вещей после смерти матери не приняла, к нотариусу не обращалась.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо нотариус К.И., о времени и месте судебного заседания извещены правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщили.
Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1. п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью наследодателя (л.д. 17-20), Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является дочерью ФИО1 (л.д. 46-48)
Судом первой инстанции установлено, что после смерти ФИО1 остался земельный участок площадью 1800,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Нотариусом ФИО2 М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, поскольку отсутствовал подлинник свидетельства на право собственности на землю САМ N, выданный ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес> (л.д. 24). Распоряжением N N от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 23). М. фактически приняла наследство после смерти матери, проживала и зарегистрирована с ней по адресу: <адрес>
Материалами дела установлено, что в установленный законом шестимесячный срок Е. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращалась, наследство не приняла. Нотариусом ФИО2 Е. было разъяснено право на обращение в суд с заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство. ДД.ММ.ГГГГ Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятии наследства. Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ заявление Е. оставлено без рассмотрением, в связи с наличием спора о праве, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 13). Е. с исковым заявление в суд не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Е. было направлено письмо с просьбой уведомить ее будет ли она обращаться в суд с заявлением в порядке искового производства, уведомлений Е. нотариусу не направила, М., фактически принявшей наследство были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на обыкновенные именные и привилегированные акции (л.д. 36).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования М.
Доводы апелляционной жалобы Е. о том, что суд не известил ее о времени и месте судебного заседания несостоятельны, опровергаются уведомлением о вручении ей повестки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Доводы о том, что ее права нарушены, М. злоупотребила своим правом, несостоятельны, опровергаются материалами дела, объяснениями самой Е. о том, что она своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, фактически никакого наследственного имущества после смерти матери не приняла, с иском в суд не обращалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5939/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2013 г. по делу N 33-5939/2013
Судья: Самарин А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Ефремовой Л.Н., Хаировой А.Х.
при секретаре К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Е. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования М. удовлетворить.
Признать за М. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1800,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу М., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к Администрации м. р. Ставропольский Самарской области, МИ ФНС РФ NN по Самарской области, Е. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1800,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер N в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти матери она и ответчик Е. (родная сестра истца) являются наследниками первой очереди. Однако ответчик Е. в установленный законом шестимесячный срок не оформила право на наследство в виде вышеуказанного земельного участка. При жизни наследодатель произвела государственную регистрацию спорного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Е. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что суд рассмотрел дело в ее отсутствие, о месте и времени судебного заседания она не извещалась, повесток, телефонограмм не получала, копию судебного решения получила только ДД.ММ.ГГГГ, суд необоснованно указал в решении, что М. является единственным наследником, она Е. также является наследником первой очереди после смерти матери, М. злоупотребляет своими гражданскими правами, ее действия направлены на отстранение Е. от наследства, М. длительное время скрывала от нее сведения о наличии наследственного имущества, пыталась скрыть от нее и факт смерти матери.
В суде апелляционной инстанции Е. поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила, что она никакого наследства после смерти матери не принимала, так как не знала, что после ее смерти осталось наследство, с матерью длительное время не общалась, у них были конфликтные отношения, мать не хоронила, знала о ее смерти, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращалась, так как не знала, что есть наследство.
М. возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснила, что у Е. с матерью были конфликтные отношения, она с ней не общалась, не хоронила ее, хотя знала о ее смерти, никаких вещей после смерти матери не приняла, к нотариусу не обращалась.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо нотариус К.И., о времени и месте судебного заседания извещены правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщили.
Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1. п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью наследодателя (л.д. 17-20), Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является дочерью ФИО1 (л.д. 46-48)
Судом первой инстанции установлено, что после смерти ФИО1 остался земельный участок площадью 1800,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Нотариусом ФИО2 М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, поскольку отсутствовал подлинник свидетельства на право собственности на землю САМ N, выданный ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес> (л.д. 24). Распоряжением N N от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 23). М. фактически приняла наследство после смерти матери, проживала и зарегистрирована с ней по адресу: <адрес>
Материалами дела установлено, что в установленный законом шестимесячный срок Е. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращалась, наследство не приняла. Нотариусом ФИО2 Е. было разъяснено право на обращение в суд с заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство. ДД.ММ.ГГГГ Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятии наследства. Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ заявление Е. оставлено без рассмотрением, в связи с наличием спора о праве, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 13). Е. с исковым заявление в суд не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Е. было направлено письмо с просьбой уведомить ее будет ли она обращаться в суд с заявлением в порядке искового производства, уведомлений Е. нотариусу не направила, М., фактически принявшей наследство были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на обыкновенные именные и привилегированные акции (л.д. 36).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования М.
Доводы апелляционной жалобы Е. о том, что суд не известил ее о времени и месте судебного заседания несостоятельны, опровергаются уведомлением о вручении ей повестки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Доводы о том, что ее права нарушены, М. злоупотребила своим правом, несостоятельны, опровергаются материалами дела, объяснениями самой Е. о том, что она своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, фактически никакого наследственного имущества после смерти матери не приняла, с иском в суд не обращалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)