Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Барбуца О.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Юдина А.В.,
судей Машкиной И.М., Орловой И.А.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 марта 2013 года, по которому
иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Л.Н.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен частично,
с Л.Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере... копеек,
с Л.Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере... копеек,
в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере... копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере... отказано,
заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Л.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в иске указано на обстоятельства заключения между истцом и Л. кредитного договора от 04.04.2011 N 2011_7482672 на основании заявления Л. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, принятого истцом в порядке акцептования оферты. На основании заключенного таким образом договора Л. Банком был выдан кредит в сумме... рублей сроком на 36 месяцев, с окончательным сроком погашения 04.04.2014 года. 04 мая 2011 года Л. умер. По сведениям, предоставленным нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Л. наследником, принявшим наследство, является супруга умершего заемщика - Л.Н.В. Наследственное имущество состоит из: денежного вклада, хранящегося в ОАО Сбербанк России и охотничьего ружья. Таким образом, истец считает, что Л.Н.В., являясь универсальным правопреемником заемщика Л., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора N 2011_7482672 от 04.04.2011 года. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет...95 рубля, из них: текущий долг по кредиту:... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга:... рубля, просроченный кредит:... рублей, просроченные проценты:... рублей. В связи с этим, истец просит суд взыскать с Л.Н.В. общую сумму задолженности по кредиту в размере... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принял.
Ответчик Л.Н.В. полагала иск подлежащим удовлетворению в размере суммы, не превышающей стоимости принятого наследственного имущества.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились.
В этой связи суд апелляционной инстанции постановил о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены по существу правильного решения не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 04.04.2011 между ООО "Русфинанс Банк" и Л. заключен кредитный договор N 011_7482672. В день подачи заявления Л. выдан кредит согласно условиям заявления в сумме... рублей сроком на 36 месяцев, с окончательным сроком погашения 04.04.2014 года.
Согласно записи акта о смерти от 16.05.2011 N 7, Л. умер <Дата обезличена>.
После смерти Л. его супруга Л.Н.В. 23.11.2011 обратилась к нотариусу Корткеросского нотариального округа Республики Коми К. с заявлением о принятии наследства, состоящего из денежного вклада наследодателя, охотничьего ружья.
Согласно справке, предоставленной Центром сопровождения клиентских операций "Парма" ОАО "Сбербанк России" г. Пермь, на имя Л. в структурном подразделении N 8617/0004 имеется счет <Номер обезличен> - открыт 01.04.2011, остаток счета на 25.12.2012 -... рубля.
Из информации, предоставленной ОМВД России по Усть-Куломскому району от 24.01.2013 N 46/1367, следует, что за гражданином Л. числятся: охотничье ружье с нарезным стволом марки ТОЗ-78-17, калибра 5,6 мм, N 0801266, 2008 года выпуска, охотничье гладкоствольное ружье марки МЦ-20-01, 12 калибра, N 020817, 2002 года выпуска, которые находятся на хранении в КХО ОМВД России по Усть-Куломскому району. Согласно экспертному заключению от 07.03.2013 N 23 проведенного на основании определения суда от 04.02.2013 рыночная стоимость охотничьего ружья с нарезным стволом марки ТОЗ-78-17, калибра 5,6 мм, N 0801266, 2008 года выпуска составляет... рублей, рыночная стоимость охотничьего гладкоствольного ружья марки МЦ-20-01, 12 калибра, N 020817, 2002 года выпуска составляет... рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.
С учетом указанных норм права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что смерть Л. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник Л.Н.В., принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества-охотничьих ружей, денежного вклада.
Довод жалобы о том, что остаток денежного вклада Л. по состоянию на 25.12.2012 не соответствует остатку вклада по состоянию на 04.05.2011, т.е. на дату смерти Л., судебной коллегией проверен и признается несостоятельным, поскольку за период с 04.05.2011 по 25.12.2012 остаток вклада Л. был неизмененным и составил... рубля.
Не может служить основанием к отмене решения суда довод жалобы о невключении судом в наследственную массу легкового автомобиля, перешедшего к Л.Н.В. в порядке наследования, так как истцом, являющимся залогодержателем по договору залога от <Дата обезличена>, возможность обращения взыскания на транспортное средство и установления начальной продажной цены не утрачена.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда, принято с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк"- без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 04.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3568/2012
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2013 г. по делу N 33-3568/2012
Судья: Барбуца О.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Юдина А.В.,
судей Машкиной И.М., Орловой И.А.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 марта 2013 года, по которому
иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Л.Н.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен частично,
с Л.Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере... копеек,
с Л.Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере... копеек,
в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере... копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере... отказано,
заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Л.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в иске указано на обстоятельства заключения между истцом и Л. кредитного договора от 04.04.2011 N 2011_7482672 на основании заявления Л. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, принятого истцом в порядке акцептования оферты. На основании заключенного таким образом договора Л. Банком был выдан кредит в сумме... рублей сроком на 36 месяцев, с окончательным сроком погашения 04.04.2014 года. 04 мая 2011 года Л. умер. По сведениям, предоставленным нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Л. наследником, принявшим наследство, является супруга умершего заемщика - Л.Н.В. Наследственное имущество состоит из: денежного вклада, хранящегося в ОАО Сбербанк России и охотничьего ружья. Таким образом, истец считает, что Л.Н.В., являясь универсальным правопреемником заемщика Л., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора N 2011_7482672 от 04.04.2011 года. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет...95 рубля, из них: текущий долг по кредиту:... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга:... рубля, просроченный кредит:... рублей, просроченные проценты:... рублей. В связи с этим, истец просит суд взыскать с Л.Н.В. общую сумму задолженности по кредиту в размере... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принял.
Ответчик Л.Н.В. полагала иск подлежащим удовлетворению в размере суммы, не превышающей стоимости принятого наследственного имущества.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились.
В этой связи суд апелляционной инстанции постановил о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены по существу правильного решения не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 04.04.2011 между ООО "Русфинанс Банк" и Л. заключен кредитный договор N 011_7482672. В день подачи заявления Л. выдан кредит согласно условиям заявления в сумме... рублей сроком на 36 месяцев, с окончательным сроком погашения 04.04.2014 года.
Согласно записи акта о смерти от 16.05.2011 N 7, Л. умер <Дата обезличена>.
После смерти Л. его супруга Л.Н.В. 23.11.2011 обратилась к нотариусу Корткеросского нотариального округа Республики Коми К. с заявлением о принятии наследства, состоящего из денежного вклада наследодателя, охотничьего ружья.
Согласно справке, предоставленной Центром сопровождения клиентских операций "Парма" ОАО "Сбербанк России" г. Пермь, на имя Л. в структурном подразделении N 8617/0004 имеется счет <Номер обезличен> - открыт 01.04.2011, остаток счета на 25.12.2012 -... рубля.
Из информации, предоставленной ОМВД России по Усть-Куломскому району от 24.01.2013 N 46/1367, следует, что за гражданином Л. числятся: охотничье ружье с нарезным стволом марки ТОЗ-78-17, калибра 5,6 мм, N 0801266, 2008 года выпуска, охотничье гладкоствольное ружье марки МЦ-20-01, 12 калибра, N 020817, 2002 года выпуска, которые находятся на хранении в КХО ОМВД России по Усть-Куломскому району. Согласно экспертному заключению от 07.03.2013 N 23 проведенного на основании определения суда от 04.02.2013 рыночная стоимость охотничьего ружья с нарезным стволом марки ТОЗ-78-17, калибра 5,6 мм, N 0801266, 2008 года выпуска составляет... рублей, рыночная стоимость охотничьего гладкоствольного ружья марки МЦ-20-01, 12 калибра, N 020817, 2002 года выпуска составляет... рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.
С учетом указанных норм права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что смерть Л. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник Л.Н.В., принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества-охотничьих ружей, денежного вклада.
Довод жалобы о том, что остаток денежного вклада Л. по состоянию на 25.12.2012 не соответствует остатку вклада по состоянию на 04.05.2011, т.е. на дату смерти Л., судебной коллегией проверен и признается несостоятельным, поскольку за период с 04.05.2011 по 25.12.2012 остаток вклада Л. был неизмененным и составил... рубля.
Не может служить основанием к отмене решения суда довод жалобы о невключении судом в наследственную массу легкового автомобиля, перешедшего к Л.Н.В. в порядке наследования, так как истцом, являющимся залогодержателем по договору залога от <Дата обезличена>, возможность обращения взыскания на транспортное средство и установления начальной продажной цены не утрачена.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда, принято с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк"- без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)