Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Афанасьева С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Шилова А.Е., Емелина А.В.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К., Б.Е., Б.К. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 мая 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования К., Б.Е., Б.К. к Б.А., Б.О. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения К., Б.Е., Б.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Б.А., Б.О. и ее представителя Л. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
К., Б.Е., Б.К. обратились в суд с иском к Б.А., Б.О. о признании недостойными наследниками и отстранении их от наследования. В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся отцом истцов, а также отцом ответчика Б.А. и супругом ответчицы Б.О. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> доли денежных вкладов, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Завещания ФИО1 не оставил. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: <данные изъяты>, затем ему была сделана операция, после чего он не мог продолжать трудовую деятельность, став нетрудоспособным. Истцы заботились об отце, покупали ему лекарства, продукты, меняли одежду, ухаживали за отцом. Ответчики не оказывали ФИО1 внимания, помощи. Погребение и поминки после смерти ФИО1 осуществлялись силами истцов. И истцы, и ответчики получили соответствующие свидетельства у нотариуса, подтверждающие права на наследство.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать ответчиков недостойными наследниками после смерти ФИО1., лишить их права на наследство; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Самары ФИО2 на имя Б.А. и Б.О. на <данные изъяты> долю земельного участка недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Самары ФИО2 на имя Б.А. и Б.О. на <данные изъяты> денежных вкладов, хранящихся в ОАО Сбербанк России, недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Самары ФИО2 на имя Б.А. и Б.О. на <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты>, недействительным; признать за К., Б.Е., Б.К. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на каждого на <данные изъяты> долю земельного участка, <данные изъяты> долю денежных вкладов, на <данные изъяты> долю автомобиля.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе К., Б.Е., Б.К. просят решение суда отменить, принять новое решение, считают, что суд необоснованно отказал им в удовлетворении иска, ответчики не ухаживали за отцом, не оказывали ему материальной помощи.
В заседании судебной коллегии К., Б.Е., Б.К., поддержали доводы апелляционной жалобы.
Б.А., Б.О. в заседании судебной коллегии возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Наследниками первой очереди после его смерти являются истцы и ответчики. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону NN N, N, N от ДД.ММ.ГГГГ., выданным нотариусом г. Самары ФИО2., истцы и ответчики признаны наследниками имущества ФИО1 по <данные изъяты> доле каждый (л.д. 7-9).
Судом первой инстанции установлено, что наследодатель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ заболел <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана операция.
Истцами представлены документы, свидетельствующие о том, что они несли расходы на погребение, поминки. Ответчиками представлены письменные доказательства, что ответчик Б.О. получала по месту работы денежные средства в качестве материальной помощи на погребение супруга. Она передавала деньги на расходы, связанные с похоронами ФИО1
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Судом первой инстанции установлено, что с ответчиков алименты в пользу Б.Н. не взыскивались, и, соответственно, не имел место факт уклонения Б.А. и Б.О. от исполнения алиментных обязательств.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцам в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы К., Б.Е., Б.К. о незаконности судебного решения несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К., Б.Е., Б.К.- без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6658/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2013 г. по делу N 33-6658/2013
Судья: Афанасьева С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Шилова А.Е., Емелина А.В.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К., Б.Е., Б.К. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 мая 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования К., Б.Е., Б.К. к Б.А., Б.О. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения К., Б.Е., Б.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Б.А., Б.О. и ее представителя Л. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
К., Б.Е., Б.К. обратились в суд с иском к Б.А., Б.О. о признании недостойными наследниками и отстранении их от наследования. В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся отцом истцов, а также отцом ответчика Б.А. и супругом ответчицы Б.О. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> доли денежных вкладов, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Завещания ФИО1 не оставил. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: <данные изъяты>, затем ему была сделана операция, после чего он не мог продолжать трудовую деятельность, став нетрудоспособным. Истцы заботились об отце, покупали ему лекарства, продукты, меняли одежду, ухаживали за отцом. Ответчики не оказывали ФИО1 внимания, помощи. Погребение и поминки после смерти ФИО1 осуществлялись силами истцов. И истцы, и ответчики получили соответствующие свидетельства у нотариуса, подтверждающие права на наследство.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать ответчиков недостойными наследниками после смерти ФИО1., лишить их права на наследство; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Самары ФИО2 на имя Б.А. и Б.О. на <данные изъяты> долю земельного участка недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Самары ФИО2 на имя Б.А. и Б.О. на <данные изъяты> денежных вкладов, хранящихся в ОАО Сбербанк России, недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Самары ФИО2 на имя Б.А. и Б.О. на <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты>, недействительным; признать за К., Б.Е., Б.К. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на каждого на <данные изъяты> долю земельного участка, <данные изъяты> долю денежных вкладов, на <данные изъяты> долю автомобиля.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе К., Б.Е., Б.К. просят решение суда отменить, принять новое решение, считают, что суд необоснованно отказал им в удовлетворении иска, ответчики не ухаживали за отцом, не оказывали ему материальной помощи.
В заседании судебной коллегии К., Б.Е., Б.К., поддержали доводы апелляционной жалобы.
Б.А., Б.О. в заседании судебной коллегии возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Наследниками первой очереди после его смерти являются истцы и ответчики. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону NN N, N, N от ДД.ММ.ГГГГ., выданным нотариусом г. Самары ФИО2., истцы и ответчики признаны наследниками имущества ФИО1 по <данные изъяты> доле каждый (л.д. 7-9).
Судом первой инстанции установлено, что наследодатель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ заболел <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана операция.
Истцами представлены документы, свидетельствующие о том, что они несли расходы на погребение, поминки. Ответчиками представлены письменные доказательства, что ответчик Б.О. получала по месту работы денежные средства в качестве материальной помощи на погребение супруга. Она передавала деньги на расходы, связанные с похоронами ФИО1
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Судом первой инстанции установлено, что с ответчиков алименты в пользу Б.Н. не взыскивались, и, соответственно, не имел место факт уклонения Б.А. и Б.О. от исполнения алиментных обязательств.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцам в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы К., Б.Е., Б.К. о незаконности судебного решения несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К., Б.Е., Б.К.- без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)