Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Свиридова М.А.
Судья-докладчик: Каракич Л.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воеводиной О.В.,
судей Симаковой Н.К. и Каракич Л.Л.,
при секретаре К.Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу О.В. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску О.В. о взыскании с наследников К.Т.В., К.Р. задолженности по алиментам,
установила:
О.В. обратился к наследникам своего отца К. - К.Т.В. и К.Р. с иском о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что на день смерти К.. имел перед ним задолженность по уплате алиментов в сумме <данные изъяты> рубль. С учетом стоимости наследственного имущества и количества наследников просил взыскать с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей в счет задолженности по алиментам.
В судебном заседании истец на иске настаивал, ответчики требования не признали.
Определением суда производство по делу прекращено по основаниям абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
В частной жалобе О.В. просит об отмене определения суда, полагая, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя истца Б. третьего лица О.О., поддержавших частную жалобу, К.Р., ее представителя О., согласных с определением суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что алиментные обязательства прекращаются смертью должника, спорное правоотношение правопреемства не допускает, поскольку неразрывно связано с личностью наследодателя. Поэтому долг по алиментам в состав наследства, открывшегося на день смерти наследодателя не входит.
Данный вывод суда основан на неправильном толковании норм материального права, противоречит положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливающим, что не входит в состав наследства только право на алименты и алиментные обязательства, а не образовавшаяся задолженность по их уплате.
В случае смерти плательщика алиментов алиментные обязательства прекращаются, то есть обязанность по выплате алиментов на будущее время не переходит по наследству, поскольку она неразрывно связана с личностью плательщика алиментов.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, при жизни К. у него образовалась задолженность по алиментам, которая установлена постановлением судебного пристава-исполнителя. Несмотря на правовую природу задолженности - алиментные обязательства, она является долгом наследодателя, за который наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со статьей 1175 ГК РФ. При этом учитывается и наследственная доля самого истца.
При таких обстоятельствах, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права судебной коллегией признаются существенными, поскольку влекут ограничение гарантированного права на судебную защиту.
На основании изложенного, доводы частной жалобы судебная коллегия признает обоснованными, а определение от 18 июля 2013 года - подлежащим отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 329, 334, 327, пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску О.В. о взыскании с наследников К.Т.В., К.Р. задолженности по алиментам отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
О.В.ВОЕВОДИНА
Судьи
Н.К.СИМАКОВА
Л.Л.КАРАКИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7656-13
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-7656-13
Судья: Свиридова М.А.
Судья-докладчик: Каракич Л.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воеводиной О.В.,
судей Симаковой Н.К. и Каракич Л.Л.,
при секретаре К.Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу О.В. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску О.В. о взыскании с наследников К.Т.В., К.Р. задолженности по алиментам,
установила:
О.В. обратился к наследникам своего отца К. - К.Т.В. и К.Р. с иском о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что на день смерти К.. имел перед ним задолженность по уплате алиментов в сумме <данные изъяты> рубль. С учетом стоимости наследственного имущества и количества наследников просил взыскать с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей в счет задолженности по алиментам.
В судебном заседании истец на иске настаивал, ответчики требования не признали.
Определением суда производство по делу прекращено по основаниям абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
В частной жалобе О.В. просит об отмене определения суда, полагая, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя истца Б. третьего лица О.О., поддержавших частную жалобу, К.Р., ее представителя О., согласных с определением суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что алиментные обязательства прекращаются смертью должника, спорное правоотношение правопреемства не допускает, поскольку неразрывно связано с личностью наследодателя. Поэтому долг по алиментам в состав наследства, открывшегося на день смерти наследодателя не входит.
Данный вывод суда основан на неправильном толковании норм материального права, противоречит положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливающим, что не входит в состав наследства только право на алименты и алиментные обязательства, а не образовавшаяся задолженность по их уплате.
В случае смерти плательщика алиментов алиментные обязательства прекращаются, то есть обязанность по выплате алиментов на будущее время не переходит по наследству, поскольку она неразрывно связана с личностью плательщика алиментов.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, при жизни К. у него образовалась задолженность по алиментам, которая установлена постановлением судебного пристава-исполнителя. Несмотря на правовую природу задолженности - алиментные обязательства, она является долгом наследодателя, за который наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со статьей 1175 ГК РФ. При этом учитывается и наследственная доля самого истца.
При таких обстоятельствах, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права судебной коллегией признаются существенными, поскольку влекут ограничение гарантированного права на судебную защиту.
На основании изложенного, доводы частной жалобы судебная коллегия признает обоснованными, а определение от 18 июля 2013 года - подлежащим отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 329, 334, 327, пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску О.В. о взыскании с наследников К.Т.В., К.Р. задолженности по алиментам отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
О.В.ВОЕВОДИНА
Судьи
Н.К.СИМАКОВА
Л.Л.КАРАКИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)