Судебные решения, арбитраж
Раздел наследственного имущества; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гребенкина Г.Д.
Докладчик: Евтифеева О.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Евтифеевой О.Э.,
судей: Корытниковой Г.А., Пастухова С.А.
при секретаре С.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтифеевой О.Э. гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 31 мая 2012 года
по делу по иску Ш. о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия,
установила:
Ш. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления N от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области П. об отказе в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство, обязании нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области П. выдать Ш. дополнительное свидетельство о праве на наследство - денежный вклад, хранящийся на счете N (старый N) в филиале Куйбышевского отделения N ОАО "Сбербанк России" после смерти И.
В судебном заседании заявитель Ш. свои требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что по вкладу Н. N (старый N), открытому ДД.ММ.ГГГГ году в филиале Куйбышевского отделения N ОАО "Сбербанк России", было оформлено завещательное распоряжение на имя И., который умер ДД.ММ.ГГГГ и приходился ей мужем, а Н. - братом. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она не является наследником Н., она наследница мужа, И. Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти И. она получила на компенсацию на ритуальные услуги в сумме. Она обратилась к нотариусу за получением дополнительного свидетельства о праве на наследство на денежный вклад, оставшийся после смерти Н., т.к. является наследницей после смерти мужа И., которому завещан был денежный вклад, но ей было отказано. Считает, что денежный вклад должен быть включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти И. На счету Н. около, согласно сберегательной книжке.
О том, что на имя Н. был денежный вклад на счете N (старый N), который та завещала И., она узнала при рассмотрении дела в Центральном суде г. Новокузнецка по ее иску к Сбербанку. Н. делала завещательное распоряжение на другой денежный вклад, открытый в филиале г. Калтан отделения Сбербанк, на ее имя. В добровольном порядке в Сбербанке она ничего не получила, была вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании процентов, но ей было отказано. Позднее ей было выплачено Сбербанком на погребение, так как наследник Н.С. данные денежные средства вернула в банк. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ ей сообщил, что остаток на счете составляет, был открыт ДД.ММ.ГГГГ и компенсации не подлежит. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ она не обжаловала.
Представитель заявителя А., допущенная к участию в деле на основании устного заявления заявителя (л.д. 24) в судебном заседании требования поддержала.
Заинтересованное лицо нотариус Калтанского нотариального округа Кемеровской области П. в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву просит дело рассмотреть в ее отсутствие, а также пояснила, что вкладчиком вклада, хранящегося на счете N (старый N) в филиале Куйбышевского отделения N ОАО "Сбербанка России" является Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ. На этот счет было оформлено завещательное распоряжение в банке Н. на имя И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный вклад не может быть включен в состав наследства, открывшегося после смерти И. Статья 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" гласит: "Если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада". Таким образом, денежный вклад, вкладчиком которого является Н., включается в состав наследства, открывшегося после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и наследуется ее наследниками.
Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 31 мая 2012 года в удовлетворении требований Ш. о признании незаконным постановления N от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области П. отказано.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить. Ссылается на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Ссылается на то, что вновь принятый закон не должен повлечь такие правовые последствия, наступления которых не предполагал и не желал гражданин, оформивший документ в соответствии с требованиями закона, действовавшего на момент его оформления. Указывает, что завещательное распоряжение по своей правовой природе сходно с завещанием, в связи с чем к совершению и последствиям совершения завещательных распоряжений применима аналогия закона.
Ш. просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, о чем представлено заявление.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Н. ДД.ММ.ГГГГ завещала свой вклад сберкассе N И. (л.д. 28-29).
И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).
Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и удостоверенного нотариусом П., наследником И. является его супруга Ш. (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ Ш. обратилась к нотариусу Калтанского нотариального округа Кемеровской области П. с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство, которое состоит из денежных средств, находящихся на счете N (старый N), открытом Н. ДД.ММ.ГГГГ в филиале Куйбышевского отделения N ОАО "Сбербанк России" (л.д. 9). Из данного заявления также следует, что денежные средства, находящиеся на вкладе Н. завещала своему брату И., который для Ш. приходился супругом.
Постановлением нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области П. от ДД.ММ.ГГГГ Ш. отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ Ш. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области П. об отказе ей в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, обязании нотариуса выдать ей дополнительное свидетельство (л.д. 4-5).
Разрешая требования и отказывая в их удовлетворении Ш. суд пришел к выводу, что поскольку И. умер раньше наследодателя Н., то он не мог быть призван к наследованию и приобрести права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение; а значит права на наследование вклада переходят к наследникам вкладчика по закону.
Данные выводы суда являются обоснованными, постановленными на основе правильного применения норм материального права.
Поскольку Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то к спорным правоотношениям применимы нормы ч. 3 ГК РФ, введенной в действие с 01.03.2002 года. Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" постановлено: "Признать утратившими силу с 1 марта 2002 года раздел VII "Наследственное право" и раздел VIII "Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров" Гражданского кодекса РСФСР (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 406).
В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса.
Таким образом, поскольку И., указанный в завещательном распоряжении наследником вклада Н., умер раньше наследодателя Н., то вклад в силу ст. 8.1 Федерального закона N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" становится свободным от завещательного распоряжения, наследуется наследниками Н. на общих основаниях, а поскольку Ш. не является наследницей Н., что не оспаривается, выводы суда являются обоснованными.
Доводы жалобы о том, что суд неправильно применил и истолковал материальный закон, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и обстоятельств дела апеллянтом. Принимая во внимание, что Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к правоотношениям, возникшим вследствие открытия наследства после смерти Н. судом правомерно применены нормы закона, действующие на момент открытия наследства. Кроме того, принимая во внимание, что в состав наследства могут входить имущественные права, принадлежащие наследодателю на момент смерти, что следует из ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правовой позиции, высказанной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", учитывая, что И. умер ранее Н., на момент смерти И. не имел права на вклад, принадлежащий Н., следовательно, указанный вклад не может быть отнесен к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти И., судом обоснованно применены требований ст. 8.1 ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". Основания для выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследства отсутствуют, в связи с чем нотариусом законно и обоснованно отказано в совершении нотариального действия.
При таких данных, оснований для отмены решения суда не имеется, судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела и постановлено решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 31 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Э.ЕВТИФЕЕВА
Судьи
Г.А.КОРЫТНИКОВА
С.А.ПАСТУХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.08.2012 N 33-7734
Разделы:Раздел наследственного имущества; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2012 г. N 33-7734
Судья: Гребенкина Г.Д.
Докладчик: Евтифеева О.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Евтифеевой О.Э.,
судей: Корытниковой Г.А., Пастухова С.А.
при секретаре С.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтифеевой О.Э. гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 31 мая 2012 года
по делу по иску Ш. о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия,
установила:
Ш. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления N от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области П. об отказе в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство, обязании нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области П. выдать Ш. дополнительное свидетельство о праве на наследство - денежный вклад, хранящийся на счете N (старый N) в филиале Куйбышевского отделения N ОАО "Сбербанк России" после смерти И.
В судебном заседании заявитель Ш. свои требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что по вкладу Н. N (старый N), открытому ДД.ММ.ГГГГ году в филиале Куйбышевского отделения N ОАО "Сбербанк России", было оформлено завещательное распоряжение на имя И., который умер ДД.ММ.ГГГГ и приходился ей мужем, а Н. - братом. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она не является наследником Н., она наследница мужа, И. Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти И. она получила на компенсацию на ритуальные услуги в сумме. Она обратилась к нотариусу за получением дополнительного свидетельства о праве на наследство на денежный вклад, оставшийся после смерти Н., т.к. является наследницей после смерти мужа И., которому завещан был денежный вклад, но ей было отказано. Считает, что денежный вклад должен быть включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти И. На счету Н. около, согласно сберегательной книжке.
О том, что на имя Н. был денежный вклад на счете N (старый N), который та завещала И., она узнала при рассмотрении дела в Центральном суде г. Новокузнецка по ее иску к Сбербанку. Н. делала завещательное распоряжение на другой денежный вклад, открытый в филиале г. Калтан отделения Сбербанк, на ее имя. В добровольном порядке в Сбербанке она ничего не получила, была вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании процентов, но ей было отказано. Позднее ей было выплачено Сбербанком на погребение, так как наследник Н.С. данные денежные средства вернула в банк. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ ей сообщил, что остаток на счете составляет, был открыт ДД.ММ.ГГГГ и компенсации не подлежит. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ она не обжаловала.
Представитель заявителя А., допущенная к участию в деле на основании устного заявления заявителя (л.д. 24) в судебном заседании требования поддержала.
Заинтересованное лицо нотариус Калтанского нотариального округа Кемеровской области П. в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву просит дело рассмотреть в ее отсутствие, а также пояснила, что вкладчиком вклада, хранящегося на счете N (старый N) в филиале Куйбышевского отделения N ОАО "Сбербанка России" является Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ. На этот счет было оформлено завещательное распоряжение в банке Н. на имя И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный вклад не может быть включен в состав наследства, открывшегося после смерти И. Статья 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" гласит: "Если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада". Таким образом, денежный вклад, вкладчиком которого является Н., включается в состав наследства, открывшегося после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и наследуется ее наследниками.
Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 31 мая 2012 года в удовлетворении требований Ш. о признании незаконным постановления N от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области П. отказано.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить. Ссылается на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Ссылается на то, что вновь принятый закон не должен повлечь такие правовые последствия, наступления которых не предполагал и не желал гражданин, оформивший документ в соответствии с требованиями закона, действовавшего на момент его оформления. Указывает, что завещательное распоряжение по своей правовой природе сходно с завещанием, в связи с чем к совершению и последствиям совершения завещательных распоряжений применима аналогия закона.
Ш. просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, о чем представлено заявление.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Н. ДД.ММ.ГГГГ завещала свой вклад сберкассе N И. (л.д. 28-29).
И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).
Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и удостоверенного нотариусом П., наследником И. является его супруга Ш. (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ Ш. обратилась к нотариусу Калтанского нотариального округа Кемеровской области П. с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство, которое состоит из денежных средств, находящихся на счете N (старый N), открытом Н. ДД.ММ.ГГГГ в филиале Куйбышевского отделения N ОАО "Сбербанк России" (л.д. 9). Из данного заявления также следует, что денежные средства, находящиеся на вкладе Н. завещала своему брату И., который для Ш. приходился супругом.
Постановлением нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области П. от ДД.ММ.ГГГГ Ш. отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ Ш. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области П. об отказе ей в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, обязании нотариуса выдать ей дополнительное свидетельство (л.д. 4-5).
Разрешая требования и отказывая в их удовлетворении Ш. суд пришел к выводу, что поскольку И. умер раньше наследодателя Н., то он не мог быть призван к наследованию и приобрести права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение; а значит права на наследование вклада переходят к наследникам вкладчика по закону.
Данные выводы суда являются обоснованными, постановленными на основе правильного применения норм материального права.
Поскольку Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то к спорным правоотношениям применимы нормы ч. 3 ГК РФ, введенной в действие с 01.03.2002 года. Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" постановлено: "Признать утратившими силу с 1 марта 2002 года раздел VII "Наследственное право" и раздел VIII "Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров" Гражданского кодекса РСФСР (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 406).
В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса.
Таким образом, поскольку И., указанный в завещательном распоряжении наследником вклада Н., умер раньше наследодателя Н., то вклад в силу ст. 8.1 Федерального закона N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" становится свободным от завещательного распоряжения, наследуется наследниками Н. на общих основаниях, а поскольку Ш. не является наследницей Н., что не оспаривается, выводы суда являются обоснованными.
Доводы жалобы о том, что суд неправильно применил и истолковал материальный закон, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и обстоятельств дела апеллянтом. Принимая во внимание, что Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к правоотношениям, возникшим вследствие открытия наследства после смерти Н. судом правомерно применены нормы закона, действующие на момент открытия наследства. Кроме того, принимая во внимание, что в состав наследства могут входить имущественные права, принадлежащие наследодателю на момент смерти, что следует из ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правовой позиции, высказанной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", учитывая, что И. умер ранее Н., на момент смерти И. не имел права на вклад, принадлежащий Н., следовательно, указанный вклад не может быть отнесен к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти И., судом обоснованно применены требований ст. 8.1 ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". Основания для выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследства отсутствуют, в связи с чем нотариусом законно и обоснованно отказано в совершении нотариального действия.
При таких данных, оснований для отмены решения суда не имеется, судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела и постановлено решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 31 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Э.ЕВТИФЕЕВА
Судьи
Г.А.КОРЫТНИКОВА
С.А.ПАСТУХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)