Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Батршиной Ю.А., Галиева В.А.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению А.Р.В., А.А.В. к А.А.К. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство и включении в наследственную массу имущества,
по апелляционной жалобе представителя А.Р.В., А.А.В. - А.А.К. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования А.Р.В., А.А.В. к А.В.И. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство и включении в наследственную массу имущества, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия
установила:
А.А.В., А.Р.В. обратились в суд с иском к А.В.И., о признании недействительным свидетельств о праве на наследство и включении в наследственную массу имуществ, по следующим основаниям.
<...> умерла мать истцов А. На момент ее смерти наследниками 1-й очереди являлись истцы и ее супруг (отец истцов) А.В.И.
Наследственное дело к имуществу А. было заведено в производстве нотариуса <...>.
В <...> года в нотариальной конторе были выданы свидетельства о праве на наследство А. и А.В.И. на долю в праве на наследство жилого дома и на долю в праве на наследство земельного участка. В это же время были выданы аналогичные свидетельства ответчику - А.В.И.
Наследственное имущество было распределено между истцами и А.В.И.
Истцы считают, что раздел наследственного имущества произведен неправильно, так как нотариус определил, что в наследственную массу входит лишь оставшаяся <...> доля Дома и Земельного участка. Просили суд:
Признать недействительными все ранее выданные Нотариусом нотариального округа <...> <...> свидетельства по наследственному делу к имуществу А. <...>, а именно - Свидетельства за реестровыми номерами <N...>; <N...>; <N...>; <N...>, а также свидетельства на долю пережившего супруга в совместном имуществе.
Включить в наследственную массу к имуществу А. <...>, <...> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <...>, на которые ранее нотариусом выдано свидетельство праве собственности пережившего супруга в совместном имуществе.
В последующем истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями, в котором просили суд:
Признать недействительными все ранее выданные Нотариусом нотариального округа <...> <...> свидетельства по наследственному делу к имуществу А. <...>, а именно - свидетельства за реестровыми номерами <N...>; <N...>; <N...>; <N...>, а также свидетельства о праве собственности реестр <N...>, <N...>.
Включить в наследственную массу к имуществу А. <...> <...> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <...>, на которые ранее нотариусом выдано свидетельство праве собственности пережившего супруга в совместном имуществе.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель А.Р.В., А.А.В. - А.А.К. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указано, что судом применены противоречащие друг другу нормы права. Судом не принято во внимание, что согласно постановлению главы <...> сельсовет <...> РБ от <...> <N...> и свидетельств о государственной регистрации права <...> и <...> А. полностью принадлежит оспариваемый дом и земельный участок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие истцов А.А.В., А.Р.В., не извещенных судом о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, что является безусловным основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что в результате рассмотрения дела в отсутствие истцов А.А.В., А.Р.В., своевременно не извещенных о судебном заседании было нарушено гарантированное ст. 38 ГПК РФ равенство сторон в гражданском судопроизводстве - они были лишены возможности реализовывать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, т.е. выражать свои возражения и представлять доказательства в опровержение заявленных требований.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, от представителя истцов А.А.К. поступило заявление об уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил дополнить исковые требования следующими требованиями: признать за А.В.И. право собственности в порядке наследования на <...> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м с инвентарным <N...> и <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым <N...>, расположенные по адресу: РБ, <...>; признать за А.В.И. право собственности в порядке наследования на <...> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м с инвентарным <N...> и <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым <N...>, расположенные по адресу: РБ, <...>; признать за А.В.И. право собственности в порядке наследования на <...> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м с инвентарным <N...> и <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым <N...>, расположенные по адресу: <...>.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании А.Р.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что на момент дарения дома пристрой уже был. Полагает, что дом необходимо разделить на три равные доли.
Представитель А.А.В., А.Р.В. - А.А.К. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Суду пояснил, что договор дарения является незаключенным. Такая сделка с недвижимым имуществом подлежала регистрации в БТИ. Единственным собственником спорного недвижимого имущества являлась мать его доверителей.
Выслушав объяснения А.Р.В., представителя А.А.В., А.Р.В. - А.А.К., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что А.В.И. с <...> состоял в браке с А. что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> <N...>. От брака они имели двух сыновей - истцов по делу.
Согласно свидетельству о смерти <...> <N...> А. умерла <...>.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти А. осталось наследство в виде домовладения и земельного участка, находящееся по адресу: <...>, д. Якшиваново, <...>, принадлежавшие ей на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <...> от <...>, <...> от <...>.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На момент смерти А. наследниками первой очереди являлись ее сыновья А.А.В., А.Р.В. и ее супруг А.В.И.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу ... заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества. Защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
<...> супруг умершей А. - А.В.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
<...> с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя - А.В.И. и А.Р.В.
<...> А.В.И. - супруг наследодателя подал заявление о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, считая, что наследуемый жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <...> были приобретены, оформлены и зарегистрированы в период брака.
В этот же день <...> за реестровым <N...>, <N...> А.В.И., являющегося пережившим супругом А., временно исполняющим обязанности нотариуса <...> выдано свидетельство о праве собственности на долю жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <...>, подтверждающего его право на <...> долю вышеуказанного имущества.
На оставшуюся <...> долю вышеуказанного жилого дома и земельного участка по <...> доле каждому <...> были выданы свидетельства о праве на наследство: А.А.К.: реестровый <N...>, реестровый <N...> А.Р.В., А.А.В.: реестровый <N...>, реестровый <N...>.
Довод истцов о том, что временно исполняющий обязанности нотариуса выдал в нарушение законодательства свидетельство о праве собственности пережившего супруга, является обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <...> заключен договор дарения, согласно которому <...> подарила своей дочери А. и зятю А.В.И. оспариваемый жилой дом в равных долях. Договор удостоверен Управляющей делами Администрации <...> сельсовета <...> Республики Башкортостан <...>. <...> и зарегистрирован в реестре за <N...>.
Согласно п. 1 ст. 572 ГК Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. На основании ч. 3 ст. 574 ГК Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В силу положений ГК РСФСР, действовавшего в период заключения договора дарения договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам (ст. 160), согласно статье 256 договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества, статьей 257 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что договоры дарения жилого дома должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 настоящего Кодекса, в силу которой договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов. Договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли-продажи дач. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.
<...> главой Администрации <...> сельсовета <...> Республики Башкортостан принято постановление <N...> о перезакреплении земельного участка в связи с дарением дома, согласно которому земельный участок закрепляется за А. <...> в связи с дарением жилого дома <...>. Указанное постановление ни кем не оспорено и не отменено.
На основании указанного выше акта органа местного самоуправления - постановления главы Администрации <...> сельсовета <...> <N...> от <...> и технического паспорта от <...>., выданного <...> филиалом "Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ" А. зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от <...>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> от <...> право собственности на оспариваемый земельный участок было зарегистрировано А. <...> на основании акта органа местного самоуправления - постановления главы Администрации <...> сельсовета <...> <N...> от <...>. В самом постановлении вид права, на котором закрепляется земельный участок, не указан, и регистрация права собственности стала возможным с введением Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам оформления в упрощенном порядке граждан на отдельные объекты недвижимого имущества".
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21/07/1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, собственником оспариваемого имущества являлась только умершая А., поскольку право собственности на спорный земельный участок и жилой дом было зарегистрировано только ею.
В свою очередь А.В.И. право собственности на основании договора дарения от <...> на долю жилого дома и земельного участка не зарегистрировал, то есть таким правом не воспользовался, данное обстоятельство он не оспаривает. Доказательств регистрации право собственности на долю спорного имущества А.В.И. не представил.
Поскольку право собственности А.В.И. не было зарегистрировано в соответствующих органах, то спорная часть дома не принадлежала ему на праве собственности и у него отсутствовали какие-либо права на долю дома и земельного участка.
Согласно свидетельству о праве собственности от <...> зарегистрированного в реестре за <N...> временно исполняющий обязанности нотариуса Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан <...> удостоверил, что А.В.И., являющийся пережившим супругом А., умершей <...>, принадлежит одна вторая доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <...>, принадлежащий наследодателю на праве собственности.
Согласно свидетельству о праве собственности от <...> зарегистрированного в реестре за <N...> временно исполняющий обязанности нотариуса Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан <...>. удостоверил, что А.В.И., являющийся пережившим супругом А., умершей <...>, принадлежит одна вторая доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <...>, принадлежащий наследодателю на праве собственности.
Удостоверяя за А.В.И. право собственности по <...> доли на жилой дом и земельный участок, врио нотариуса <...> исходил из того, что спорное имущество является совместным имуществом супругов.
Коллегия находит данное суждение неверным, поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, принадлежали на праве собственности только умершей А. и не являются совместным имуществом супругов.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Переживший супруг А.В.И. и сыновья умершей А.А.В. и А.Р.В. имеют равные права в наследовании спорного имущества, их доли в наследственном имуществе являются равными и они вправе претендовать на <...> долю данного имущества.
На основании изложенного, коллегия полагает, что указанные выше свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга <N...> от <...>, <N...> от <...> подлежат признанию недействительными, включив в наследственную массу к имуществу А. <...> долю в праве собственности на жилой дом и <...> долю в праве собственности на земельный участок. Следовательно, подлежат признанию недействительными и свидетельства о праве на наследство по закону <N...> от <...>, <N...> от <...>, <N...> от <...>, <N...> от <...>, которыми удостоверено возникновение право собственности на жилой дом и земельный участок по <...> доли за А.В.И., А.Р.В., А.А.В., из оставшейся <...> доли спорного имущества, поскольку указанные выше свидетельства были выданы в нарушение требований норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, коллегия находит исковые требования А.Р.В., А.А.В. к А.В.И. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство и включении в наследственную массу имуществ подлежащим удовлетворению, признав за каждым из них право собственности в порядке наследования на <...> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м с инвентарным <N...> и <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым <N...>, расположенные по адресу: РБ, <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от <...> отменить, по делу принять новое решение.
Исковые требования А.Р.В., А.А.В. к А.В.И. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство и включении в наследственную массу имущества удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности от <...> зарегистрированного в реестре за <N...> временно исполняющим обязанности нотариуса Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан <...> об удостоверении принадлежности А.В.И., являющегося пережившим супругом А., умершей <...>, <...> доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <...>,
Признать недействительным свидетельство о праве собственности от <...> зарегистрированного в реестре за <N...> временно исполняющим обязанности нотариуса Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан <...> об удостоверении принадлежности А.В.И., являющегося пережившим супругом А., умершей <...>, <...> доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <...>,
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от <...> зарегистрированного в реестре за <N...> временно исполняющим обязанности нотариуса Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан <...> об удостоверении возникновения права собственности А.Р.В., А.А.В. по <...> доли земельного участка из <...> доли земельного участка, принадлежащего наследодателю, находящегося по адресу: <...>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от <...> зарегистрированного в реестре за <N...> временно исполняющим обязанности нотариуса Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан <...> об удостоверении возникновения права собственности А.Р.В., А.А.В. по <...> доли жилого дома из <...> доли жилого дома, принадлежащего наследодателю, находящегося по адресу: <...>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от <...> зарегистрированного в реестре за <N...> временно исполняющим обязанности нотариуса Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан <...> об удостоверении возникновения права собственности А.В.И. на <...> долю земельного участка из <...> доли земельного участка, принадлежащего наследодателю, находящегося по адресу: <...>, д. Якшиваново, <...>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от <...> зарегистрированного в реестре за <N...> временно исполняющим обязанности нотариуса Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан <...> об удостоверении возникновения права собственности А.В.И. на <...> долю жилого дома из <...> доли жилого дома, принадлежащего наследодателю, находящегося по адресу: <...>.
Включить в наследственную массу к имуществу А. <...> долю в праве собственности на жилой дом и <...> долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <...>, на которые ранее нотариусом выдано свидетельство о праве собственности пережившего супруга в совместном имуществе.
Признать за А.В.И. право собственности в порядке наследования на <...> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м с инвентарным <N...> и <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым <N...>, расположенные по адресу: РБ, <...>.
Признать за А.В.И. право собственности в порядке наследования на <...> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м с инвентарным <N...> и <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым <N...>, расположенные по адресу: РБ, <...>.
Признать за А.В.И. право собственности в порядке наследования на <...> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м с инвентарным <N...> и <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым <N...>, расположенные по адресу: РБ, <...>.
Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Ю.А.БАТРШИНА
В.А.ГАЛИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 10.06.2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Батршиной Ю.А., Галиева В.А.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению А.Р.В., А.А.В. к А.А.К. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство и включении в наследственную массу имущества,
по апелляционной жалобе представителя А.Р.В., А.А.В. - А.А.К. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования А.Р.В., А.А.В. к А.В.И. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство и включении в наследственную массу имущества, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия
установила:
А.А.В., А.Р.В. обратились в суд с иском к А.В.И., о признании недействительным свидетельств о праве на наследство и включении в наследственную массу имуществ, по следующим основаниям.
<...> умерла мать истцов А. На момент ее смерти наследниками 1-й очереди являлись истцы и ее супруг (отец истцов) А.В.И.
Наследственное дело к имуществу А. было заведено в производстве нотариуса <...>.
В <...> года в нотариальной конторе были выданы свидетельства о праве на наследство А. и А.В.И. на долю в праве на наследство жилого дома и на долю в праве на наследство земельного участка. В это же время были выданы аналогичные свидетельства ответчику - А.В.И.
Наследственное имущество было распределено между истцами и А.В.И.
Истцы считают, что раздел наследственного имущества произведен неправильно, так как нотариус определил, что в наследственную массу входит лишь оставшаяся <...> доля Дома и Земельного участка. Просили суд:
Признать недействительными все ранее выданные Нотариусом нотариального округа <...> <...> свидетельства по наследственному делу к имуществу А. <...>, а именно - Свидетельства за реестровыми номерами <N...>; <N...>; <N...>; <N...>, а также свидетельства на долю пережившего супруга в совместном имуществе.
Включить в наследственную массу к имуществу А. <...>, <...> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <...>, на которые ранее нотариусом выдано свидетельство праве собственности пережившего супруга в совместном имуществе.
В последующем истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями, в котором просили суд:
Признать недействительными все ранее выданные Нотариусом нотариального округа <...> <...> свидетельства по наследственному делу к имуществу А. <...>, а именно - свидетельства за реестровыми номерами <N...>; <N...>; <N...>; <N...>, а также свидетельства о праве собственности реестр <N...>, <N...>.
Включить в наследственную массу к имуществу А. <...> <...> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <...>, на которые ранее нотариусом выдано свидетельство праве собственности пережившего супруга в совместном имуществе.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель А.Р.В., А.А.В. - А.А.К. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указано, что судом применены противоречащие друг другу нормы права. Судом не принято во внимание, что согласно постановлению главы <...> сельсовет <...> РБ от <...> <N...> и свидетельств о государственной регистрации права <...> и <...> А. полностью принадлежит оспариваемый дом и земельный участок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие истцов А.А.В., А.Р.В., не извещенных судом о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, что является безусловным основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что в результате рассмотрения дела в отсутствие истцов А.А.В., А.Р.В., своевременно не извещенных о судебном заседании было нарушено гарантированное ст. 38 ГПК РФ равенство сторон в гражданском судопроизводстве - они были лишены возможности реализовывать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, т.е. выражать свои возражения и представлять доказательства в опровержение заявленных требований.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, от представителя истцов А.А.К. поступило заявление об уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил дополнить исковые требования следующими требованиями: признать за А.В.И. право собственности в порядке наследования на <...> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м с инвентарным <N...> и <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым <N...>, расположенные по адресу: РБ, <...>; признать за А.В.И. право собственности в порядке наследования на <...> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м с инвентарным <N...> и <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым <N...>, расположенные по адресу: РБ, <...>; признать за А.В.И. право собственности в порядке наследования на <...> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м с инвентарным <N...> и <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым <N...>, расположенные по адресу: <...>.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании А.Р.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что на момент дарения дома пристрой уже был. Полагает, что дом необходимо разделить на три равные доли.
Представитель А.А.В., А.Р.В. - А.А.К. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Суду пояснил, что договор дарения является незаключенным. Такая сделка с недвижимым имуществом подлежала регистрации в БТИ. Единственным собственником спорного недвижимого имущества являлась мать его доверителей.
Выслушав объяснения А.Р.В., представителя А.А.В., А.Р.В. - А.А.К., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что А.В.И. с <...> состоял в браке с А. что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> <N...>. От брака они имели двух сыновей - истцов по делу.
Согласно свидетельству о смерти <...> <N...> А. умерла <...>.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти А. осталось наследство в виде домовладения и земельного участка, находящееся по адресу: <...>, д. Якшиваново, <...>, принадлежавшие ей на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <...> от <...>, <...> от <...>.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На момент смерти А. наследниками первой очереди являлись ее сыновья А.А.В., А.Р.В. и ее супруг А.В.И.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу ... заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества. Защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
<...> супруг умершей А. - А.В.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
<...> с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя - А.В.И. и А.Р.В.
<...> А.В.И. - супруг наследодателя подал заявление о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, считая, что наследуемый жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <...> были приобретены, оформлены и зарегистрированы в период брака.
В этот же день <...> за реестровым <N...>, <N...> А.В.И., являющегося пережившим супругом А., временно исполняющим обязанности нотариуса <...> выдано свидетельство о праве собственности на долю жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <...>, подтверждающего его право на <...> долю вышеуказанного имущества.
На оставшуюся <...> долю вышеуказанного жилого дома и земельного участка по <...> доле каждому <...> были выданы свидетельства о праве на наследство: А.А.К.: реестровый <N...>, реестровый <N...> А.Р.В., А.А.В.: реестровый <N...>, реестровый <N...>.
Довод истцов о том, что временно исполняющий обязанности нотариуса выдал в нарушение законодательства свидетельство о праве собственности пережившего супруга, является обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <...> заключен договор дарения, согласно которому <...> подарила своей дочери А. и зятю А.В.И. оспариваемый жилой дом в равных долях. Договор удостоверен Управляющей делами Администрации <...> сельсовета <...> Республики Башкортостан <...>. <...> и зарегистрирован в реестре за <N...>.
Согласно п. 1 ст. 572 ГК Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. На основании ч. 3 ст. 574 ГК Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В силу положений ГК РСФСР, действовавшего в период заключения договора дарения договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам (ст. 160), согласно статье 256 договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества, статьей 257 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что договоры дарения жилого дома должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 настоящего Кодекса, в силу которой договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов. Договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли-продажи дач. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.
<...> главой Администрации <...> сельсовета <...> Республики Башкортостан принято постановление <N...> о перезакреплении земельного участка в связи с дарением дома, согласно которому земельный участок закрепляется за А. <...> в связи с дарением жилого дома <...>. Указанное постановление ни кем не оспорено и не отменено.
На основании указанного выше акта органа местного самоуправления - постановления главы Администрации <...> сельсовета <...> <N...> от <...> и технического паспорта от <...>., выданного <...> филиалом "Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ" А. зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от <...>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> от <...> право собственности на оспариваемый земельный участок было зарегистрировано А. <...> на основании акта органа местного самоуправления - постановления главы Администрации <...> сельсовета <...> <N...> от <...>. В самом постановлении вид права, на котором закрепляется земельный участок, не указан, и регистрация права собственности стала возможным с введением Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам оформления в упрощенном порядке граждан на отдельные объекты недвижимого имущества".
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21/07/1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, собственником оспариваемого имущества являлась только умершая А., поскольку право собственности на спорный земельный участок и жилой дом было зарегистрировано только ею.
В свою очередь А.В.И. право собственности на основании договора дарения от <...> на долю жилого дома и земельного участка не зарегистрировал, то есть таким правом не воспользовался, данное обстоятельство он не оспаривает. Доказательств регистрации право собственности на долю спорного имущества А.В.И. не представил.
Поскольку право собственности А.В.И. не было зарегистрировано в соответствующих органах, то спорная часть дома не принадлежала ему на праве собственности и у него отсутствовали какие-либо права на долю дома и земельного участка.
Согласно свидетельству о праве собственности от <...> зарегистрированного в реестре за <N...> временно исполняющий обязанности нотариуса Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан <...> удостоверил, что А.В.И., являющийся пережившим супругом А., умершей <...>, принадлежит одна вторая доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <...>, принадлежащий наследодателю на праве собственности.
Согласно свидетельству о праве собственности от <...> зарегистрированного в реестре за <N...> временно исполняющий обязанности нотариуса Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан <...>. удостоверил, что А.В.И., являющийся пережившим супругом А., умершей <...>, принадлежит одна вторая доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <...>, принадлежащий наследодателю на праве собственности.
Удостоверяя за А.В.И. право собственности по <...> доли на жилой дом и земельный участок, врио нотариуса <...> исходил из того, что спорное имущество является совместным имуществом супругов.
Коллегия находит данное суждение неверным, поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, принадлежали на праве собственности только умершей А. и не являются совместным имуществом супругов.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Переживший супруг А.В.И. и сыновья умершей А.А.В. и А.Р.В. имеют равные права в наследовании спорного имущества, их доли в наследственном имуществе являются равными и они вправе претендовать на <...> долю данного имущества.
На основании изложенного, коллегия полагает, что указанные выше свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга <N...> от <...>, <N...> от <...> подлежат признанию недействительными, включив в наследственную массу к имуществу А. <...> долю в праве собственности на жилой дом и <...> долю в праве собственности на земельный участок. Следовательно, подлежат признанию недействительными и свидетельства о праве на наследство по закону <N...> от <...>, <N...> от <...>, <N...> от <...>, <N...> от <...>, которыми удостоверено возникновение право собственности на жилой дом и земельный участок по <...> доли за А.В.И., А.Р.В., А.А.В., из оставшейся <...> доли спорного имущества, поскольку указанные выше свидетельства были выданы в нарушение требований норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, коллегия находит исковые требования А.Р.В., А.А.В. к А.В.И. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство и включении в наследственную массу имуществ подлежащим удовлетворению, признав за каждым из них право собственности в порядке наследования на <...> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м с инвентарным <N...> и <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым <N...>, расположенные по адресу: РБ, <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от <...> отменить, по делу принять новое решение.
Исковые требования А.Р.В., А.А.В. к А.В.И. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство и включении в наследственную массу имущества удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности от <...> зарегистрированного в реестре за <N...> временно исполняющим обязанности нотариуса Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан <...> об удостоверении принадлежности А.В.И., являющегося пережившим супругом А., умершей <...>, <...> доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <...>,
Признать недействительным свидетельство о праве собственности от <...> зарегистрированного в реестре за <N...> временно исполняющим обязанности нотариуса Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан <...> об удостоверении принадлежности А.В.И., являющегося пережившим супругом А., умершей <...>, <...> доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <...>,
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от <...> зарегистрированного в реестре за <N...> временно исполняющим обязанности нотариуса Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан <...> об удостоверении возникновения права собственности А.Р.В., А.А.В. по <...> доли земельного участка из <...> доли земельного участка, принадлежащего наследодателю, находящегося по адресу: <...>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от <...> зарегистрированного в реестре за <N...> временно исполняющим обязанности нотариуса Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан <...> об удостоверении возникновения права собственности А.Р.В., А.А.В. по <...> доли жилого дома из <...> доли жилого дома, принадлежащего наследодателю, находящегося по адресу: <...>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от <...> зарегистрированного в реестре за <N...> временно исполняющим обязанности нотариуса Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан <...> об удостоверении возникновения права собственности А.В.И. на <...> долю земельного участка из <...> доли земельного участка, принадлежащего наследодателю, находящегося по адресу: <...>, д. Якшиваново, <...>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от <...> зарегистрированного в реестре за <N...> временно исполняющим обязанности нотариуса Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан <...> об удостоверении возникновения права собственности А.В.И. на <...> долю жилого дома из <...> доли жилого дома, принадлежащего наследодателю, находящегося по адресу: <...>.
Включить в наследственную массу к имуществу А. <...> долю в праве собственности на жилой дом и <...> долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <...>, на которые ранее нотариусом выдано свидетельство о праве собственности пережившего супруга в совместном имуществе.
Признать за А.В.И. право собственности в порядке наследования на <...> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м с инвентарным <N...> и <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым <N...>, расположенные по адресу: РБ, <...>.
Признать за А.В.И. право собственности в порядке наследования на <...> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м с инвентарным <N...> и <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым <N...>, расположенные по адресу: РБ, <...>.
Признать за А.В.И. право собственности в порядке наследования на <...> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м с инвентарным <N...> и <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым <N...>, расположенные по адресу: РБ, <...>.
Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Ю.А.БАТРШИНА
В.А.ГАЛИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)