Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Нурисламовой Э.Р.
Ерофеевой А.П.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика К. - Г., на решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2012 года, которым постановлено:
иск К.Е. к К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.А., о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.А., в пользу К.Е. сумму задолженности К.В., умершего ... года, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. всего: ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб. в доход государства.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
К.Е. обратилась с иском к К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.А., ... года рождения о взыскании денежной суммы в размере ... руб. и судебных расходов, мотивировав тем, что является дочерью К.В. и К.Н. (в настоящее время Ф.).
... года брак между родителями был расторгнут, а позже решением Стерлитамакского городского суда РБ от ... года с К.В. были взысканы на содержание истицы алименты в пользу матери - до совершеннолетия истицы, т.е. до ... года.
... года отец истицы - К.В. умер, по заявлению судебного пристава-исполнителя определением Стерлитамакского городского суда РБ от ... года исполнительное производство было прекращено, однако задолженность по алиментам составляла на день смерти К.В. ....
После смерти К.В. открылось наследство в виде двухкомнатной .... Собственником 1/3 доли указанной квартиры в порядке наследования является истица, а собственниками 2/3 долей квартиры являются ответчица и ее несовершеннолетняя дочь - К.А.
Просит взыскать с ответчицы, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.А., задолженность по долгам наследодателя в размере принятых долей наследственного имущества, которая составляет ...., а также судебные расходы.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представителя ответчика К. - Г. ставится вопрос об отмене судебного решения, так как истец не является взыскателем по исполнительному документу (исполнительному листу) N ... от ... года, кроме того судом была неверно установлена сумма подлежащая взысканию и не принято во внимание, что обязательства по уплате алиментов неразрывно связаны с личностью должника и не могут войти в состав наследства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ф. и представителя К.Е. - К.А., полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.
Из материалов дела следует, что Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан ... года было вынесено решение об удовлетворении исковых требований К.Е. к К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.А., ... года рождения, о взыскании денежной суммы в размере ... руб. и судебных расходов.
Из заявления К.Е. о рассмотрении дела без ее участия, датированного ... года, также следует, что рассмотрение ее иска назначено на ... года.
Однако в материалах гражданского дела отсутствует протокол судебного заседания от ... года.
Поскольку суд грубо нарушил нормы процессуального законодательства, то решение суда подлежит отмене в силу п. 6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, определяется судебным исполнителем, исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Согласно ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Из материалов дела усматривается, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ... года с К.В. (отца истицы и супруга ответчицы) - взысканы на содержание К.Е., ... года рождения, алименты в пользу К.Н. (Ф.) (матери истицы) в размере 1/ 4 части всех видов доходов до совершеннолетия ребенка, т.е. до ... года.
... года К.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N ... (л.д. 10).
Исполнительное производство в отношении К.В. прекращено определением Стерлитамакского городского суда от ... года, в связи со смертью должника (л.д. 104)
Задолженность по алиментам составляет на день смерти К.В. ...., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ... года. (л.д. 101).
Наследниками по закону К.Е., К., и несовершеннолетней К.А. принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу РБ, ..., по 1/3 доле каждой, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону(л.д. 50 - 51).
Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость наследственного имущества - ... РБ составляет ... руб.
Доля каждого из наследников по долгу К.В. по алиментам составляет: ... руб. / 3 = ... руб.
Таким образом, доля К. и К.А. составляет: ... руб. ... руб. x 2), что не превышает стоимость доли перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы, суммы долга К.В. по алиментным обязательствам в размере ... руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчице и ее несовершеннолетней дочери наследственного имущества подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у К.В. имелась задолженность по уплате алиментов перед Ф., а не перед К.Е. не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку алименты были взысканы на содержание истицы, в связи с чем, по достижении совершеннолетия к ней перешло право требования уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства по уплате алиментов неразрывно связаны с личностью должника и не могут войти в состав наследства не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены вынесенного решения, так как противоречат положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ,, устанавливающим, что не входит в состав наследства только право на алименты, а не образовавшаяся задолженность по их уплате.
Довод апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности не соответствует размеру, установленному приговором мирового судьи от ... года, является несостоятельным, поскольку согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При этом, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ... года установлено, что задолженность К.В. за период с ... года по ... года составляет ... руб.
Согласно ч. 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истица при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере ... рублей.
Оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчиков в доход государства. (... - ...) / 100% x 2% + ...) - ... = ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2012 года отменить.
Принять новое решение.
Взыскать с К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.А., в пользу К.Е. сумму задолженности по алиментам в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины ... руб.
Взыскать с К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.А., государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
А.П.ЕРОФЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 24.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3419/12
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-3419/12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Нурисламовой Э.Р.
Ерофеевой А.П.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика К. - Г., на решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2012 года, которым постановлено:
иск К.Е. к К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.А., о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.А., в пользу К.Е. сумму задолженности К.В., умершего ... года, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. всего: ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб. в доход государства.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
К.Е. обратилась с иском к К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.А., ... года рождения о взыскании денежной суммы в размере ... руб. и судебных расходов, мотивировав тем, что является дочерью К.В. и К.Н. (в настоящее время Ф.).
... года брак между родителями был расторгнут, а позже решением Стерлитамакского городского суда РБ от ... года с К.В. были взысканы на содержание истицы алименты в пользу матери - до совершеннолетия истицы, т.е. до ... года.
... года отец истицы - К.В. умер, по заявлению судебного пристава-исполнителя определением Стерлитамакского городского суда РБ от ... года исполнительное производство было прекращено, однако задолженность по алиментам составляла на день смерти К.В. ....
После смерти К.В. открылось наследство в виде двухкомнатной .... Собственником 1/3 доли указанной квартиры в порядке наследования является истица, а собственниками 2/3 долей квартиры являются ответчица и ее несовершеннолетняя дочь - К.А.
Просит взыскать с ответчицы, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.А., задолженность по долгам наследодателя в размере принятых долей наследственного имущества, которая составляет ...., а также судебные расходы.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представителя ответчика К. - Г. ставится вопрос об отмене судебного решения, так как истец не является взыскателем по исполнительному документу (исполнительному листу) N ... от ... года, кроме того судом была неверно установлена сумма подлежащая взысканию и не принято во внимание, что обязательства по уплате алиментов неразрывно связаны с личностью должника и не могут войти в состав наследства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ф. и представителя К.Е. - К.А., полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.
Из материалов дела следует, что Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан ... года было вынесено решение об удовлетворении исковых требований К.Е. к К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.А., ... года рождения, о взыскании денежной суммы в размере ... руб. и судебных расходов.
Из заявления К.Е. о рассмотрении дела без ее участия, датированного ... года, также следует, что рассмотрение ее иска назначено на ... года.
Однако в материалах гражданского дела отсутствует протокол судебного заседания от ... года.
Поскольку суд грубо нарушил нормы процессуального законодательства, то решение суда подлежит отмене в силу п. 6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, определяется судебным исполнителем, исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Согласно ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Из материалов дела усматривается, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ... года с К.В. (отца истицы и супруга ответчицы) - взысканы на содержание К.Е., ... года рождения, алименты в пользу К.Н. (Ф.) (матери истицы) в размере 1/ 4 части всех видов доходов до совершеннолетия ребенка, т.е. до ... года.
... года К.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N ... (л.д. 10).
Исполнительное производство в отношении К.В. прекращено определением Стерлитамакского городского суда от ... года, в связи со смертью должника (л.д. 104)
Задолженность по алиментам составляет на день смерти К.В. ...., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ... года. (л.д. 101).
Наследниками по закону К.Е., К., и несовершеннолетней К.А. принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу РБ, ..., по 1/3 доле каждой, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону(л.д. 50 - 51).
Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость наследственного имущества - ... РБ составляет ... руб.
Доля каждого из наследников по долгу К.В. по алиментам составляет: ... руб. / 3 = ... руб.
Таким образом, доля К. и К.А. составляет: ... руб. ... руб. x 2), что не превышает стоимость доли перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы, суммы долга К.В. по алиментным обязательствам в размере ... руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчице и ее несовершеннолетней дочери наследственного имущества подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у К.В. имелась задолженность по уплате алиментов перед Ф., а не перед К.Е. не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку алименты были взысканы на содержание истицы, в связи с чем, по достижении совершеннолетия к ней перешло право требования уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства по уплате алиментов неразрывно связаны с личностью должника и не могут войти в состав наследства не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены вынесенного решения, так как противоречат положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ,, устанавливающим, что не входит в состав наследства только право на алименты, а не образовавшаяся задолженность по их уплате.
Довод апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности не соответствует размеру, установленному приговором мирового судьи от ... года, является несостоятельным, поскольку согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При этом, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ... года установлено, что задолженность К.В. за период с ... года по ... года составляет ... руб.
Согласно ч. 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истица при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере ... рублей.
Оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчиков в доход государства. (... - ...) / 100% x 2% + ...) - ... = ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2012 года отменить.
Принять новое решение.
Взыскать с К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.А., в пользу К.Е. сумму задолженности по алиментам в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины ... руб.
Взыскать с К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.А., государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
А.П.ЕРОФЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)