Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Щербакова Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мухортовой Л.И.,
судей Герцева А.И., Филипчук С.А.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2012 года
частную жалобу П.
на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 августа 2012 года об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., судебная коллегия,
установила:
решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 11.03.2012 г., оставленным без изменения при апелляционном рассмотрении дела от 14.06.2012 г., в удовлетворении требований П. к М.(В.) о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону отказано.
Определением судьи Свердловского районного суда от 27.12.2011 г. по заявлению истца в целях обеспечения иска был наложен арест на спорную квартиру N, расположенную по адресу:.
Дело инициировано заявлением М. об отмене обеспечительных мер.
Определением от 14.08.2012 г. заявленные требования удовлетворены.
В частной жалобе П. просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Установив, что исковые требования П., в обеспечение которых был наложен арест на квартиру, разрешены судом по существу, в их удовлетворении истцу было отказано, решение суда вступило в законную силу 14.06.2012 г. (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ), суд правомерно отменил меры обеспечения иска.
Поскольку в силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ в случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве, содержащаяся в частной жалобе ссылка на подачу кассационной жалобы несостоятельна.
Иных указаний на нарушения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 августа 2012 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3296
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2012 г. по делу N 33-3296
Судья: Щербакова Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мухортовой Л.И.,
судей Герцева А.И., Филипчук С.А.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2012 года
частную жалобу П.
на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 августа 2012 года об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., судебная коллегия,
установила:
решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 11.03.2012 г., оставленным без изменения при апелляционном рассмотрении дела от 14.06.2012 г., в удовлетворении требований П. к М.(В.) о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону отказано.
Определением судьи Свердловского районного суда от 27.12.2011 г. по заявлению истца в целях обеспечения иска был наложен арест на спорную квартиру N, расположенную по адресу:.
Дело инициировано заявлением М. об отмене обеспечительных мер.
Определением от 14.08.2012 г. заявленные требования удовлетворены.
В частной жалобе П. просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Установив, что исковые требования П., в обеспечение которых был наложен арест на квартиру, разрешены судом по существу, в их удовлетворении истцу было отказано, решение суда вступило в законную силу 14.06.2012 г. (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ), суд правомерно отменил меры обеспечения иска.
Поскольку в силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ в случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве, содержащаяся в частной жалобе ссылка на подачу кассационной жалобы несостоятельна.
Иных указаний на нарушения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 августа 2012 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)