Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Курочкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Пономарева А.Н.,
и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,
при секретаре Ч.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.
дело по апелляционной жалобе истца К.Н.
на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования К.Н. к И. о признании права собственности на часть наследственного имущества удовлетворить частично.
Признать за К.Н. право собственности на *** доли квартиры по адресу: г. ***
Признать за И. право собственности на *** доли квартиры по адресу: ***
К.Н. обратилась в суд с иском к И. о признании права собственности на часть наследственного имущества, ссылаясь на то, что 18 июня 2012 г. открылось наследство, в связи со смертью К.Ю., его наследниками первой очереди являются она (его дочь) и супруга И. По договору инвестирования в период брака К.Ю. была приобретена квартира по адресу: ***. Данная квартира была предоставлена К.Ю. как военнослужащему - очереднику безвозмездно; стоимость квартиры оплачена за счет средств Министерства обороны РФ. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на *** долю наследственного имущества - двухкомнатной квартиры по адресу: ***.
Ответчик И. и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, а также пояснили, что брак между И. и К.Ю. был зарегистрирован 03 июля 2001 года, спорная квартира была представлена им на семью из двух человек. В связи с чем, И. имеет право на *** долю данного имущества, приобретенного в период брака с К.Ю., а истица может претендовать только на *** часть спорной квартиры.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого ставится вопрос в апелляционной жалобе К.Н.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения К.Н., ее представителя С. просивших об удовлетворении жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 330 ГПК РФ.
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 18 июня 2012 года открылось наследство, в связи со смертью К.Ю.В.
Наследниками первой очереди к его имуществу являются его дочь К.Н. и супруга И., которая состояла с ним в браке с *** года.
Наследственным имуществом, в отношении которого возник спор, является двухкомнатная квартира по адресу: ***.
Согласно ст. ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как видно из материалов дела, *** года был заключен договор инвестирования N *** между ООО "Объединенная риэлтерская компания" и К.Ю. (субинвестор). Предметом данного договора является участие субинвестора в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома по адресу *** с правом получения в собственность двухкомнатной квартиры в секции ***, на *** этаже, N ***, тип справа, общей площадью *** кв. м.
Согласно абз. 12, п. 1, ст. 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 ЖК РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения.
В силу п. 5, ст. 2 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей.
Согласно выписки из протокола N *** заседания жилищной комиссии УНВ РХБЗ ВСРФ от *** год двухкомнатная квартира общей площадью *** кв. м по строительному адресу: ***, предоставлена К.Ю. на семью из 2-х человек (он, жена) и с учетом его права на дополнительную площадь.
Тот факт, что фактически спорная квартира была приобретена за счет средств Министерством обороны, и К.Ю. никаких денежных средств по инвестиционному контракту не выплачивал, не оспаривались стороной ответчика.
28 октября 2005 года К.Ю. выдано свидетельство о государственной регистрации права на основании указанного договора инвестирования на квартиру по адресу: г. ***.
Согласно протоколу N *** заседания жилищной комиссии войсковой части 52688 от 12 марта 2007 года К.Ю. в связи с обеспечением жилым помещением исключен из списка военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений.
В спорной квартире на момент смерти К.Ю. также была зарегистрирована его супруга И.
Поскольку квартира предоставлялась К.Ю., в том числе и на семью (супругу), суд пришел к обоснованному выводу, что квартира является их общим имуществом, и вправе был признать их доли в общем имуществе равными, т.к. соглашение между супругами об определении долей не заключалось.
Таким образом, суд правильно определил состав наследства К.Ю. - *** доля квартиры по адресу: ***.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений данных норм, суд пришел к правильному выводу, что истица как наследник первой очереди имеет право на наследство в виде *** доли в спорной квартире. Ответчица И. также имеет право на *** доли квартиры, в порядке наследования и *** доли, как супружескую долю, и суд правомерно признал за ней право собственности на *** доли квартиры.
Довод жалобы о том, что спорное жилое помещение является личной собственностью наследодателя К.Ю., так как передана ему в собственность по безвозмездной сделке являлся предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.
Вопреки доводу жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку суд исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-18666/13
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2013 г. по делу N 11-18666/13
Судья суда первой инстанции: Курочкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Пономарева А.Н.,
и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,
при секретаре Ч.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.
дело по апелляционной жалобе истца К.Н.
на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования К.Н. к И. о признании права собственности на часть наследственного имущества удовлетворить частично.
Признать за К.Н. право собственности на *** доли квартиры по адресу: г. ***
Признать за И. право собственности на *** доли квартиры по адресу: ***
установила:
К.Н. обратилась в суд с иском к И. о признании права собственности на часть наследственного имущества, ссылаясь на то, что 18 июня 2012 г. открылось наследство, в связи со смертью К.Ю., его наследниками первой очереди являются она (его дочь) и супруга И. По договору инвестирования в период брака К.Ю. была приобретена квартира по адресу: ***. Данная квартира была предоставлена К.Ю. как военнослужащему - очереднику безвозмездно; стоимость квартиры оплачена за счет средств Министерства обороны РФ. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на *** долю наследственного имущества - двухкомнатной квартиры по адресу: ***.
Ответчик И. и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, а также пояснили, что брак между И. и К.Ю. был зарегистрирован 03 июля 2001 года, спорная квартира была представлена им на семью из двух человек. В связи с чем, И. имеет право на *** долю данного имущества, приобретенного в период брака с К.Ю., а истица может претендовать только на *** часть спорной квартиры.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого ставится вопрос в апелляционной жалобе К.Н.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения К.Н., ее представителя С. просивших об удовлетворении жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 330 ГПК РФ.
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 18 июня 2012 года открылось наследство, в связи со смертью К.Ю.В.
Наследниками первой очереди к его имуществу являются его дочь К.Н. и супруга И., которая состояла с ним в браке с *** года.
Наследственным имуществом, в отношении которого возник спор, является двухкомнатная квартира по адресу: ***.
Согласно ст. ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как видно из материалов дела, *** года был заключен договор инвестирования N *** между ООО "Объединенная риэлтерская компания" и К.Ю. (субинвестор). Предметом данного договора является участие субинвестора в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома по адресу *** с правом получения в собственность двухкомнатной квартиры в секции ***, на *** этаже, N ***, тип справа, общей площадью *** кв. м.
Согласно абз. 12, п. 1, ст. 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 ЖК РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения.
В силу п. 5, ст. 2 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей.
Согласно выписки из протокола N *** заседания жилищной комиссии УНВ РХБЗ ВСРФ от *** год двухкомнатная квартира общей площадью *** кв. м по строительному адресу: ***, предоставлена К.Ю. на семью из 2-х человек (он, жена) и с учетом его права на дополнительную площадь.
Тот факт, что фактически спорная квартира была приобретена за счет средств Министерством обороны, и К.Ю. никаких денежных средств по инвестиционному контракту не выплачивал, не оспаривались стороной ответчика.
28 октября 2005 года К.Ю. выдано свидетельство о государственной регистрации права на основании указанного договора инвестирования на квартиру по адресу: г. ***.
Согласно протоколу N *** заседания жилищной комиссии войсковой части 52688 от 12 марта 2007 года К.Ю. в связи с обеспечением жилым помещением исключен из списка военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений.
В спорной квартире на момент смерти К.Ю. также была зарегистрирована его супруга И.
Поскольку квартира предоставлялась К.Ю., в том числе и на семью (супругу), суд пришел к обоснованному выводу, что квартира является их общим имуществом, и вправе был признать их доли в общем имуществе равными, т.к. соглашение между супругами об определении долей не заключалось.
Таким образом, суд правильно определил состав наследства К.Ю. - *** доля квартиры по адресу: ***.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений данных норм, суд пришел к правильному выводу, что истица как наследник первой очереди имеет право на наследство в виде *** доли в спорной квартире. Ответчица И. также имеет право на *** доли квартиры, в порядке наследования и *** доли, как супружескую долю, и суд правомерно признал за ней право собственности на *** доли квартиры.
Довод жалобы о том, что спорное жилое помещение является личной собственностью наследодателя К.Ю., так как передана ему в собственность по безвозмездной сделке являлся предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.
Вопреки доводу жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку суд исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)