Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Соколовский М.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,
судей Зубковой З.В., Лукьянова И.Е.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по апелляционной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года, которым постановлено: Восстановить Б. срок для принятия наследства после смерти П., умершей....... года.
Признать за Б. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ....., после смерти П., .... г.р., умершей....... года.
Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности П. на квартиру, расположенную по адресу: ...... является основанием к внесению изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества.
Б. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, указывая на то, что в...... года ей стало известно о смерти сестры отца, то есть ее тети, П., скончавшейся...... года. Данные обстоятельства сообщил зять наследодателя, В. Истец указывает, что при жизни П. принадлежала квартира, расположенная по адресу: ....., других наследников к имуществу П. не имеется.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мотивированного возражения относительно заявленных требований суду не представил, представил письменное заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ДЖП и ЖФ Москвы.
Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явилось, оставило решение по указанным исковым требованиям на усмотрение суда. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Судом постановлено решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы, указывая, что имущество как выморочное было принято в соответствии с действующим законодательством, квартира поступила в фонд социального использования, в ней произведен ремонт и она подготовлена к заселению. Оснований для восстановления срока истцом не доказано.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение не соответствует.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что квартира N...., расположенная по адресу: ...., на основании договора передачи N... от.... г. была передана в собственность П. Право собственности на жилище было зарегистрировано... г. В квартире П..... года рождения проживала одна.
.... года П. умерла.
Из материалов наследственного дела следует, что.... г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, в соответствии с которым право собственности на квартиру перешло субъекту РФ - городу Москве. Право собственности города Москвы прошло государственную регистрацию.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что истец является наследником П., пропустил срок принятия наследства по уважительной причине.
Судебная коллегия с данными выводами согласиться не может, поскольку достаточных и бесспорных доказательств обстоятельств, на которые истец ссылается в обосновании своих требований, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ им не представлено.
Так в материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих, что отец Б. Ш. Ф.И. и П. имели общих родителей. Кроме того, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Единственным доказательством, на которое сослался суд являются показания свидетеля В. Однако из показаний указанного свидетеля согласно протоколу судебного заседания от..... г. усматривается лишь то, что после смерти П. он звонил в Тольятти своим племянникам. Это было приблизительно в...... г., после чего они должны были обратиться к нотариусу. Показания свидетеля не подтверждают довода истца о том, что о смерти тети истец не знала. Кроме того, коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы о том, что истец при должной степени внимания должна была узнать о смерти наследодателя, также являются состоятельными.
При таких обстоятельствах коллегия не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Статье 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства. По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 г. отменить.
В удовлетворении иска Б. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-25600
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2012 г. по делу N 11-25600
Судья суда первой инстанции Соколовский М.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,
судей Зубковой З.В., Лукьянова И.Е.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по апелляционной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года, которым постановлено: Восстановить Б. срок для принятия наследства после смерти П., умершей....... года.
Признать за Б. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ....., после смерти П., .... г.р., умершей....... года.
Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности П. на квартиру, расположенную по адресу: ...... является основанием к внесению изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества.
установила:
Б. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, указывая на то, что в...... года ей стало известно о смерти сестры отца, то есть ее тети, П., скончавшейся...... года. Данные обстоятельства сообщил зять наследодателя, В. Истец указывает, что при жизни П. принадлежала квартира, расположенная по адресу: ....., других наследников к имуществу П. не имеется.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мотивированного возражения относительно заявленных требований суду не представил, представил письменное заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ДЖП и ЖФ Москвы.
Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явилось, оставило решение по указанным исковым требованиям на усмотрение суда. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Судом постановлено решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы, указывая, что имущество как выморочное было принято в соответствии с действующим законодательством, квартира поступила в фонд социального использования, в ней произведен ремонт и она подготовлена к заселению. Оснований для восстановления срока истцом не доказано.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение не соответствует.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что квартира N...., расположенная по адресу: ...., на основании договора передачи N... от.... г. была передана в собственность П. Право собственности на жилище было зарегистрировано... г. В квартире П..... года рождения проживала одна.
.... года П. умерла.
Из материалов наследственного дела следует, что.... г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, в соответствии с которым право собственности на квартиру перешло субъекту РФ - городу Москве. Право собственности города Москвы прошло государственную регистрацию.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что истец является наследником П., пропустил срок принятия наследства по уважительной причине.
Судебная коллегия с данными выводами согласиться не может, поскольку достаточных и бесспорных доказательств обстоятельств, на которые истец ссылается в обосновании своих требований, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ им не представлено.
Так в материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих, что отец Б. Ш. Ф.И. и П. имели общих родителей. Кроме того, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Единственным доказательством, на которое сослался суд являются показания свидетеля В. Однако из показаний указанного свидетеля согласно протоколу судебного заседания от..... г. усматривается лишь то, что после смерти П. он звонил в Тольятти своим племянникам. Это было приблизительно в...... г., после чего они должны были обратиться к нотариусу. Показания свидетеля не подтверждают довода истца о том, что о смерти тети истец не знала. Кроме того, коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы о том, что истец при должной степени внимания должна была узнать о смерти наследодателя, также являются состоятельными.
При таких обстоятельствах коллегия не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Статье 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства. По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 г. отменить.
В удовлетворении иска Б. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)