Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя М. по доверенности В., направленной по почте 02 августа 2013 г. и поступившей в Московский городской суд 15 августа 2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2013 г. по гражданскому делу по иску М. к А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску А. к М., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2013 г., не отвечают указанным требованиям, постановление является ксерокопией, не прошито, не пронумеровано, не скреплено подписью судьи и секретаря, отсутствует гербовая печать суда.
Кроме того, кассационная жалоба подписана, однако расшифровка подписи отсутствует.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя М. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу представителя М. по доверенности В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2013 г. по гражданскому делу по иску М. к А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску А. к М., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.08.2013 N 4Г/9-8902/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2013 г. N 4г/9-8902/2013
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя М. по доверенности В., направленной по почте 02 августа 2013 г. и поступившей в Московский городской суд 15 августа 2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2013 г. по гражданскому делу по иску М. к А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску А. к М., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2013 г., не отвечают указанным требованиям, постановление является ксерокопией, не прошито, не пронумеровано, не скреплено подписью судьи и секретаря, отсутствует гербовая печать суда.
Кроме того, кассационная жалоба подписана, однако расшифровка подписи отсутствует.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя М. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу представителя М. по доверенности В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2013 г. по гражданскому делу по иску М. к А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску А. к М., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)