Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Холмогорова Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи: Дьяконовой Н.Д.,
судей: Бережновой О.Н., Седалищева А.Н.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика - У. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года которым по делу по иску Д. к Обществу с ограниченной ответственность "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, судом
Постановлено:
Возвратить Исковое заявление Д. к Обществу с ограниченной ответственность "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты - заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснения представителя истца -Н., судебная коллегия
установила:
Д. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании разницы страхового возмещения в размере ******** руб., неустойки в размере ******** руб., компенсации морального вреда в размере ******** руб., взыскании штрафа и судебных расходов.
Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
Не согласившись с указанным определением, истец обратился в суд с частной жалобой, указывая, что сумма иска составляет ******** руб. ******** коп.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, подсудны мировому судье.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании разницы страхового возмещения в размере ******** руб., что не превышает цены иска, установленной п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ******** рублей и штрафа в размере ******** рубля.
Данные требования истца, судом первой инстанции не были приняты во внимание, что послужило основанием для принятия незаконного определения.
На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материалов дела для принятия к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 г. по данному делу отменить.
Материалы по иску Д. направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
Судьи
О.Н.БЕРЕЖНОВА
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 03.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2333/13
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. по делу N 33-2333/13
Судья: Холмогорова Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи: Дьяконовой Н.Д.,
судей: Бережновой О.Н., Седалищева А.Н.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика - У. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года которым по делу по иску Д. к Обществу с ограниченной ответственность "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, судом
Постановлено:
Возвратить Исковое заявление Д. к Обществу с ограниченной ответственность "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты - заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснения представителя истца -Н., судебная коллегия
установила:
Д. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании разницы страхового возмещения в размере ******** руб., неустойки в размере ******** руб., компенсации морального вреда в размере ******** руб., взыскании штрафа и судебных расходов.
Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
Не согласившись с указанным определением, истец обратился в суд с частной жалобой, указывая, что сумма иска составляет ******** руб. ******** коп.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, подсудны мировому судье.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании разницы страхового возмещения в размере ******** руб., что не превышает цены иска, установленной п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ******** рублей и штрафа в размере ******** рубля.
Данные требования истца, судом первой инстанции не были приняты во внимание, что послужило основанием для принятия незаконного определения.
На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материалов дела для принятия к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 г. по данному делу отменить.
Материалы по иску Д. направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
Судьи
О.Н.БЕРЕЖНОВА
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)