Судебные решения, арбитраж

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Судья: ФИО1

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего ФИО2
судей Грибалевой М.Н., ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, прекращении права собственности на долю жилого помещения по кассационной жалобе представителя ФИО10 по доверенности ФИО5 на решение Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Грибалевой М.Н., объяснения представителя ФИО10 ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО7, ФИО8 - ФИО6, ФИО9, полагавших решение суда оставлению без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

установила:

ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, прекращении права собственности на долю жилого помещения, а именно квартиры N, расположенной по адресу:, обосновывая свои требования следующим. Они являются ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. - супруга ФИО10 Спорная квартира была приобретена супругами в период брака, является совместно нажитым имуществом, 1/2 доля квартиры является наследственным имуществом Б.А.С., а потому каждый из наследников, его мать и дочери имеют право на долю в 1/2 доли указанной квартиры.
Решением Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать за ФИО7, ФИО8, ФИО9 за каждым право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу:; прекратить право собственности ФИО10 на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу:.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, считая, что судом сделан необоснованный вывод о приобретении квартиры супругами на совместные денежные средства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.
Как следует из материалов дела, ФИО10 в период брака с Б.А.С. приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу:. За ней было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. умер. На момент открытия наследства его доля составляла 1/2. ФИО11С., принявшими наследство в равных долях, являются ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО10
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Из содержания ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доля Б.А.С. в спорной квартире, являющейся совместным имуществом супругов, на момент открытия наследства составляла 1/2 долю, наследство в равных долях приняли четверо наследников первой очереди: ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО10, поэтому за ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует признать право собственности за каждой на 1/8 долю квартиры. Право собственности ФИО10 на 3/8 доли данного жилого помещения подлежит прекращению.
Таким образом, учитывая положения ст. ст. 8 и 12 ГК РФ об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей и способах защиты, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в кассационной жалобе о не согласии с оценкой суда представленных доказательств, являются несостоятельными, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, выводов суда по существу спора не опровергают, доказательств в обоснование изложенного не содержат.
Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

решение Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, прекращении права собственности на долю жилого помещения оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО10 ФИО5 - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)