Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Зеленко Н.И.
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Заливадней Е.К, Бендюк А.К.
по докладу судьи краевого суда Комбаровой И.В.
при секретаре
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе 5 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2012 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
2 обратилась в суд с иском к 5 и 4 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу, автомобиля государственный регистрационный знак, номерного агрегата двигатель, который был установлен (зарегистрирован) на транспортном средстве марки регистрационный знак
Кроме того, 2 обратилась в суд с иском к 5, 4 и 6 об определении супружеской доли 2 равной доле в таком имуществе, как денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с остатками в сумме по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ; денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме по счету и по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ; денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме, что соответствует рублевому эквиваленту по курсу ЦБ РФ на 26.02.2010 года, по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в; денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в Дополнительном офисе: "пенсионный" в сумме по счету, "до востребования рублевый процент" в сумме
по счету, и о взыскании с 5, 12, 6 в ее пользу денежных средств с каждого в сумме
Требования мотивированы тем, что 1 и 16 17 состояли в браке, зарегистрированном Кущевским отделом ЗАГС Краснодарского края 24.09.1998 года. 26 февраля 2010 года 1 умер.
В период зарегистрированного брака между 1 и 2 было приобретено спорное имущество, являющееся супружеским. В имуществе, нажитом в период брака, истица просит определить ее долю, равную ввиду отсутствия иного письменного соглашения между нею и 1 в таком имуществе как жилой дом и земельный участок по адресу, автомобиль государственный регистрационный знак, номерной агрегат двигатель, который был установлен (зарегистрирован) на транспортном средстве марки регистрационный знак. Учитывая, что такое имущество как денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счетах на имя 1 были переданы без выделения супружеской доли в порядке наследования 5, 12, 6, истица просит для восстановления ее права на супружескую долю взыскать полученные ответчиками в порядке наследования денежные средства, составляющие супружескую долю 2 в размере с каждого.
В ходе рассмотрения дела представитель 2 по доверенности 13 от исковых требований о взыскании с 12 отказалась.
Отказ принят судом.
5, частично признавая исковые требования, обратился со встречным иском о признании имущественных обязательств по договорам займа от 20 марта 2006 года и от 20 июня 2009 года, общими имущественными обязательствами супругов 1 и 18, и о взыскании в его пользу с 2. Указал, что по расписке 20 марта 2006 года его отец - 1 взял у него в долг деньги в сумме, что по курсу евро к рублю на дату займа составило. Взятые в долг денежные средства были израсходованы на приобретение строительных материалов для строительства дома в По расписке от 20 июня 2009 года 1 взял у него в долг деньги в сумме, которые были израсходованы на приобретение автомобиля. Деньги по обоим обязательствам 5 не были возвращены. Обязательства по возврату денег по договорам займа от 20 марта 2006 года и от 20 июня 2009 года, как обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, как полагает истец, являются имущественными обязательствами супругов 1 и 19
в связи с чем подлежат взысканию с 2 в части, то есть в сумме
4 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель 6 исковые требования признала.
Решением Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2012 года удовлетворены исковые требования 2 к 5, 4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль, агрегат.
Также удовлетворены исковые требования 2 к 5, 4, 6 о взыскании денежных сумм.
При этом в удовлетворении встречных исковых требований 5 к 2 о взыскании отказано.
В апелляционной жалобе 5 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований 2, и удовлетворении встречных исковых требований.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.
В судебном заседании представитель 5 - 14 поддержал позицию, изложенную в жалобе, просил решение отменить и принять новое.
Представитель 2 - 13 просила решение суда оставить без изменения, считая его законным.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 1 и 2 состояли в зарегистрированном браке с 24.09.1998 года, который заочным решением мирового судьи судебного участка г. Горячий Ключ Краснодарского края от 12.02.2010 года был расторгнут.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья
либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Суд, рассматривая дело, пришел к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:, автомобиль государственный регистрационный знак номерной агрегат двигатель ЕР установленный на транспортном средстве марки государственный регистрационный знак были приобретены 1 в период брака с 2, и это имущество составляет общее совместно нажитое имущество супругов.
Между тем, вывод суда о том, что земельный участок и жилой дом составляет общее совместное имущество супругов, является преждевременным и не основанным на материалах дела.
Так, из материалов дела усматривается, что земельный участок для индивидуального жилищного строительства кадастровый номер площадью, адрес: принадлежит 1 на основании постановления главы города Горячий Ключ от 23.06.2000 года (т. 1 л.д. 35).
Однако, признавая право собственности на долю указанного земельного участка, суд не учел, что спорный земельный участок был предоставлен 1 на основании постановления главы города Горячий Ключ от 06.10.1995 г. в период до регистрации брака с 2 (т. 1 л.д. 99).
Более того, акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозпостроек от 15.06.1999 г. подтверждает, что основанием возведения строения явилось постановление главы города Горячий Ключ от 06.10.1995.
Таким образом, земельный участок, предоставленный 1 на основании постановления главы города Горячий Ключ от 06.10.1995 г. и впоследствии переданный ему же в собственность постановлением главы города Горячий Ключ от 23.06.2000 г. является собственностью только 1 и совместно нажитым супругами не может быть признано.
Вывод суда о том, что жилой дом по адресу принадлежит 1 и 2 на праве общей долевой собственности, так как был приобретен в период брака,
противоречит вышеуказанным нормам семейного законодательства и обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке за 1 08.09.2000 г.
При этом, материалы дела свидетельствуют о том, что комиссия по приему законченного строительством объекта системы газоснабжения вынесла акт 30.12.1998 г., то есть спустя три месяца после заключения брака.
Доказательств того, что спорный дом построен именно за счет общих доходов супругов 16 материалы дела не содержат. Стороной истца в силу требований ст. 56 ГПК РФ также доказательств представлено не было, поэтому спорный дом не относится к общему имуществу супругов.
Вывод суда, о том, что спорный автомобиль и номерной агрегат двигатель установленный на транспортном средстве марки регистрационный знак составляет общее совместное имуществ супругов является правильным и оснований с ним не согласиться, по доводам жалобы, у судебной коллегии не имеется.
Одновременно из решения суда следует, что денежные средства, внесенные в различные банки являются имуществом, нажитым в браке супругами 1 и 2
В то же время, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что денежные средства, внесенные во вклад и находящиеся на счете в сумме, что соответствует рублевому эквиваленту по курсу ЦБ РФ на 26.02.2010 г., по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в, является таковым имуществом.
Так, из материалов дела усматривается, что денежные средства в сумме были внесены 1 согласно договору о банковском вкладе Накопительный от 11 августа 2009 г. (том 2 л.д. 73 - 74).
При этом из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что 2 с августа 2009 года не проживала с 1 Указанный факт не отрицался последней, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка г. Горячий Ключ Краснодарского края от 14 апреля 2011 года (том 2 л.д. 48).
Следовательно, указанные денежные средства в размере нельзя признать супружеским имуществом.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания денежных средств нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в данной части оно подлежит отмене.
Из материалов дела усматривается, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 23.09.2010 года реестр за 6 признано право собственности на долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во
вклад или находящиеся на счете с остатками в сумме по счету с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ; прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме по счету и по счету с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ. Наследуемая доля денежных средств составляет
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 23.09.2010 года реестр за 6 признано право собственности на долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме, что соответствует рублевому эквиваленту по курсу ЦБ РФ на 26.02.2010 года, по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в. Наследуемая доля денежных средств составляет.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 23.09.2010 года реестр за 6 признано право собственности на долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в Дополнительном офисе "пенсионный" в сумме по счету, "до востребования рублевый процент" в сумме по счету. Наследуемая доля денежных средств составляет
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 10.09.2010 года реестр за 5 признано право собственности на долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с остатками в сумме по счету с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ, прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме по счету и по счету с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ. Наследуемая доля денежных средств составляет
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 10.09.2010 года реестр за 2
признано право собственности на долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме что соответствует рублевому эквиваленту по курсу ЦБ РФ на 26.02.2010 года, по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в. Наследуемая доля денежных средств составляет
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 10.09.2010 года реестр за 2 признано право собственности на долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в Дополнительном офисе "пенсионный" в сумме по счету, "до востребования рублевый процент" в сумме по счету. Наследуемая доля денежных средств составляет
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 30.08.2010 года реестр за 4 признано право собственности на долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с остатками в сумме по счету с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ; прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме по счету и по счету с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ. Наследуемая доля денежных средств составляет
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 30.08.2010 года реестр за 4 признано право собственности на долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме, что соответствует рублевому эквиваленту по курсу ЦБ РФ на 26.02.2010 года, по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в Наследуемая доля денежных средств составляет.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 10.09.2010 года реестр за 4 признано право собственности на долю следующего наследственного имущества:
прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в Дополнительном офисе: "пенсионный" в сумме по счету, "до востребования рублевый процент" в сумме по счету. Наследуемая доля денежных средств составляет
Учитывая, что спорные денежные вклады были переданы без выдела супружеской доли ответчикам, при этом доля каждого наследника составила то обстоятельства, что супружеская доля 1 составляет с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере по
Рассматривая встречные исковые требования 5, суд исходил из того, что в силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ полученную сумму займа обязан возвратить заемщик, которым являлся 1
К такому выводу суд пришел, установив, что согласно расписке от 20.06.2009 г. 1 взял в долг у 5 деньги в сумме на покупку автомобиля.
При этом, из содержания расписок следует, что заемные отношения сложились между 5 как заимодавцем и 1 как заемщиком.
Учитывая, что 2 стороной по указанным сделкам займа не являлась, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований к удовлетворению заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 228, 229, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2012 года в части удовлетворения исковых требований 2 к 16 3, 4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль, агрегат, а также удовлетворения требований 2 к 5, 4, 6 о взыскании денежных сумм отменить.
Принять новое решение в данной части.
В удовлетворении исковых требований 2 к 5, 4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказать.
Исковые требования 2 к 5, 4, 6 о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.
Определить супружескую долю 2 равной доле в следующем имуществе: денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с остатками в сумме по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ; денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме по счету и по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ; денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в Дополнительном офисе: "пенсионный" в сумме по счету, "до востребования рублевый процент" в сумме по счету.
Взыскать с 5 в пользу 2 денежные средства в сумме
Взыскать с 6 в пользу 2 денежные средства в сумме
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-17301/2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. по делу N 33-17301/2012
Судья - Зеленко Н.И.
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Заливадней Е.К, Бендюк А.К.
по докладу судьи краевого суда Комбаровой И.В.
при секретаре
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе 5 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2012 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
2 обратилась в суд с иском к 5 и 4 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу, автомобиля государственный регистрационный знак, номерного агрегата двигатель, который был установлен (зарегистрирован) на транспортном средстве марки регистрационный знак
Кроме того, 2 обратилась в суд с иском к 5, 4 и 6 об определении супружеской доли 2 равной доле в таком имуществе, как денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с остатками в сумме по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ; денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме по счету и по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ; денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме, что соответствует рублевому эквиваленту по курсу ЦБ РФ на 26.02.2010 года, по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в; денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в Дополнительном офисе: "пенсионный" в сумме по счету, "до востребования рублевый процент" в сумме
по счету, и о взыскании с 5, 12, 6 в ее пользу денежных средств с каждого в сумме
Требования мотивированы тем, что 1 и 16 17 состояли в браке, зарегистрированном Кущевским отделом ЗАГС Краснодарского края 24.09.1998 года. 26 февраля 2010 года 1 умер.
В период зарегистрированного брака между 1 и 2 было приобретено спорное имущество, являющееся супружеским. В имуществе, нажитом в период брака, истица просит определить ее долю, равную ввиду отсутствия иного письменного соглашения между нею и 1 в таком имуществе как жилой дом и земельный участок по адресу, автомобиль государственный регистрационный знак, номерной агрегат двигатель, который был установлен (зарегистрирован) на транспортном средстве марки регистрационный знак. Учитывая, что такое имущество как денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счетах на имя 1 были переданы без выделения супружеской доли в порядке наследования 5, 12, 6, истица просит для восстановления ее права на супружескую долю взыскать полученные ответчиками в порядке наследования денежные средства, составляющие супружескую долю 2 в размере с каждого.
В ходе рассмотрения дела представитель 2 по доверенности 13 от исковых требований о взыскании с 12 отказалась.
Отказ принят судом.
5, частично признавая исковые требования, обратился со встречным иском о признании имущественных обязательств по договорам займа от 20 марта 2006 года и от 20 июня 2009 года, общими имущественными обязательствами супругов 1 и 18, и о взыскании в его пользу с 2. Указал, что по расписке 20 марта 2006 года его отец - 1 взял у него в долг деньги в сумме, что по курсу евро к рублю на дату займа составило. Взятые в долг денежные средства были израсходованы на приобретение строительных материалов для строительства дома в По расписке от 20 июня 2009 года 1 взял у него в долг деньги в сумме, которые были израсходованы на приобретение автомобиля. Деньги по обоим обязательствам 5 не были возвращены. Обязательства по возврату денег по договорам займа от 20 марта 2006 года и от 20 июня 2009 года, как обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, как полагает истец, являются имущественными обязательствами супругов 1 и 19
в связи с чем подлежат взысканию с 2 в части, то есть в сумме
4 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель 6 исковые требования признала.
Решением Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2012 года удовлетворены исковые требования 2 к 5, 4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль, агрегат.
Также удовлетворены исковые требования 2 к 5, 4, 6 о взыскании денежных сумм.
При этом в удовлетворении встречных исковых требований 5 к 2 о взыскании отказано.
В апелляционной жалобе 5 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований 2, и удовлетворении встречных исковых требований.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.
В судебном заседании представитель 5 - 14 поддержал позицию, изложенную в жалобе, просил решение отменить и принять новое.
Представитель 2 - 13 просила решение суда оставить без изменения, считая его законным.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 1 и 2 состояли в зарегистрированном браке с 24.09.1998 года, который заочным решением мирового судьи судебного участка г. Горячий Ключ Краснодарского края от 12.02.2010 года был расторгнут.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья
либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Суд, рассматривая дело, пришел к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:, автомобиль государственный регистрационный знак номерной агрегат двигатель ЕР установленный на транспортном средстве марки государственный регистрационный знак были приобретены 1 в период брака с 2, и это имущество составляет общее совместно нажитое имущество супругов.
Между тем, вывод суда о том, что земельный участок и жилой дом составляет общее совместное имущество супругов, является преждевременным и не основанным на материалах дела.
Так, из материалов дела усматривается, что земельный участок для индивидуального жилищного строительства кадастровый номер площадью, адрес: принадлежит 1 на основании постановления главы города Горячий Ключ от 23.06.2000 года (т. 1 л.д. 35).
Однако, признавая право собственности на долю указанного земельного участка, суд не учел, что спорный земельный участок был предоставлен 1 на основании постановления главы города Горячий Ключ от 06.10.1995 г. в период до регистрации брака с 2 (т. 1 л.д. 99).
Более того, акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозпостроек от 15.06.1999 г. подтверждает, что основанием возведения строения явилось постановление главы города Горячий Ключ от 06.10.1995.
Таким образом, земельный участок, предоставленный 1 на основании постановления главы города Горячий Ключ от 06.10.1995 г. и впоследствии переданный ему же в собственность постановлением главы города Горячий Ключ от 23.06.2000 г. является собственностью только 1 и совместно нажитым супругами не может быть признано.
Вывод суда о том, что жилой дом по адресу принадлежит 1 и 2 на праве общей долевой собственности, так как был приобретен в период брака,
противоречит вышеуказанным нормам семейного законодательства и обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке за 1 08.09.2000 г.
При этом, материалы дела свидетельствуют о том, что комиссия по приему законченного строительством объекта системы газоснабжения вынесла акт 30.12.1998 г., то есть спустя три месяца после заключения брака.
Доказательств того, что спорный дом построен именно за счет общих доходов супругов 16 материалы дела не содержат. Стороной истца в силу требований ст. 56 ГПК РФ также доказательств представлено не было, поэтому спорный дом не относится к общему имуществу супругов.
Вывод суда, о том, что спорный автомобиль и номерной агрегат двигатель установленный на транспортном средстве марки регистрационный знак составляет общее совместное имуществ супругов является правильным и оснований с ним не согласиться, по доводам жалобы, у судебной коллегии не имеется.
Одновременно из решения суда следует, что денежные средства, внесенные в различные банки являются имуществом, нажитым в браке супругами 1 и 2
В то же время, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что денежные средства, внесенные во вклад и находящиеся на счете в сумме, что соответствует рублевому эквиваленту по курсу ЦБ РФ на 26.02.2010 г., по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в, является таковым имуществом.
Так, из материалов дела усматривается, что денежные средства в сумме были внесены 1 согласно договору о банковском вкладе Накопительный от 11 августа 2009 г. (том 2 л.д. 73 - 74).
При этом из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что 2 с августа 2009 года не проживала с 1 Указанный факт не отрицался последней, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка г. Горячий Ключ Краснодарского края от 14 апреля 2011 года (том 2 л.д. 48).
Следовательно, указанные денежные средства в размере нельзя признать супружеским имуществом.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания денежных средств нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в данной части оно подлежит отмене.
Из материалов дела усматривается, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 23.09.2010 года реестр за 6 признано право собственности на долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во
вклад или находящиеся на счете с остатками в сумме по счету с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ; прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме по счету и по счету с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ. Наследуемая доля денежных средств составляет
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 23.09.2010 года реестр за 6 признано право собственности на долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме, что соответствует рублевому эквиваленту по курсу ЦБ РФ на 26.02.2010 года, по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в. Наследуемая доля денежных средств составляет.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 23.09.2010 года реестр за 6 признано право собственности на долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в Дополнительном офисе "пенсионный" в сумме по счету, "до востребования рублевый процент" в сумме по счету. Наследуемая доля денежных средств составляет
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 10.09.2010 года реестр за 5 признано право собственности на долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с остатками в сумме по счету с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ, прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме по счету и по счету с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ. Наследуемая доля денежных средств составляет
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 10.09.2010 года реестр за 2
признано право собственности на долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме что соответствует рублевому эквиваленту по курсу ЦБ РФ на 26.02.2010 года, по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в. Наследуемая доля денежных средств составляет
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 10.09.2010 года реестр за 2 признано право собственности на долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в Дополнительном офисе "пенсионный" в сумме по счету, "до востребования рублевый процент" в сумме по счету. Наследуемая доля денежных средств составляет
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 30.08.2010 года реестр за 4 признано право собственности на долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с остатками в сумме по счету с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ; прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме по счету и по счету с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ. Наследуемая доля денежных средств составляет
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 30.08.2010 года реестр за 4 признано право собственности на долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме, что соответствует рублевому эквиваленту по курсу ЦБ РФ на 26.02.2010 года, по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в Наследуемая доля денежных средств составляет.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края 15 от 10.09.2010 года реестр за 4 признано право собственности на долю следующего наследственного имущества:
прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в Дополнительном офисе: "пенсионный" в сумме по счету, "до востребования рублевый процент" в сумме по счету. Наследуемая доля денежных средств составляет
Учитывая, что спорные денежные вклады были переданы без выдела супружеской доли ответчикам, при этом доля каждого наследника составила то обстоятельства, что супружеская доля 1 составляет с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере по
Рассматривая встречные исковые требования 5, суд исходил из того, что в силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ полученную сумму займа обязан возвратить заемщик, которым являлся 1
К такому выводу суд пришел, установив, что согласно расписке от 20.06.2009 г. 1 взял в долг у 5 деньги в сумме на покупку автомобиля.
При этом, из содержания расписок следует, что заемные отношения сложились между 5 как заимодавцем и 1 как заемщиком.
Учитывая, что 2 стороной по указанным сделкам займа не являлась, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований к удовлетворению заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 228, 229, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2012 года в части удовлетворения исковых требований 2 к 16 3, 4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль, агрегат, а также удовлетворения требований 2 к 5, 4, 6 о взыскании денежных сумм отменить.
Принять новое решение в данной части.
В удовлетворении исковых требований 2 к 5, 4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказать.
Исковые требования 2 к 5, 4, 6 о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.
Определить супружескую долю 2 равной доле в следующем имуществе: денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с остатками в сумме по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ; денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме по счету и по счету с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале Предгорного ОСБ Юго-Западного АК СБ РФ; денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в Дополнительном офисе: "пенсионный" в сумме по счету, "до востребования рублевый процент" в сумме по счету.
Взыскать с 5 в пользу 2 денежные средства в сумме
Взыскать с 6 в пользу 2 денежные средства в сумме
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)