Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Крыгиной Т.Ф.
судей Таратановой Л.Л., Троценко Ю.Ю.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М. - К. на решение Октябрьского городского суда РБ от 17 июля 2012 года, которым постановлено:
Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа г. Октябрьский РБ М.А. на имя М. в 1/6 доле (обязательной доле) ... года за реестром N ..., 18 на долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: РБ ... денежный вклад, хранящийся в операционном отделе Сбербанка России N ... г. Октябрьский РБ - признать недействительными.
Обязать нотариуса нотариального округа г. Октябрьский РБ М.А. выдать наследникам по завещанию от ... года М.И., А., К.Г. свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, умершего ... года М.И.Н.
Взыскать с М. в пользу М.И., А., К.Г. в возврат уплаченной государственной пошлины по 200 рублей каждому.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Таратановой Л.Л.,
установила:
М.И., А.Р., К.Г. обратились в суд с иском к М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, обязании выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, по тем основаниям, что ... года умер М.И.Н., которым ... года было составлено завещание, в котором он завещал все свое имущество в равных долях истцам: сыну М.И., дочери К.Г. и племяннице А.Р. Истцы приняли наследство и обратились к нотариусу ... года, но нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, выдав справку в которой указано, что за принятием наследства обратилась жена наследодателя М., которая является по закону наследником на обязательную долю, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ ..., автомобиля N ... ГАЗ 2, 1994 года выпуска, прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией. Истцы просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство в виде 1/6 доли на квартиру и на 1/6 доли на денежный вклад, поскольку М. не является супругой наследодателя с ... года, имеется решение мирового судьи и свидетельство о расторжении брака, выданное в 2007 году, и обязать нотариуса выдать истцам свидетельство о праве на наследство согласно завещания.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав., судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Из материалов дела следует, что согласно решения мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьский РБ от ... года, вступившего в законную силу брак между М.И.Н. и М. расторгнут. Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного М.И.Н. следует, что брак между супругами прекращен ... года.
... года М.И.Н. умер.
Согласно завещанию от ... года М.И.Н. завещал принадлежащее ему имущество в равных долях племяннице А.Р., сыну М.И., дочери К.Г.
Из материалов дела также следует, что М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество умершего М.И.Н., как пережившая супруга, представив свидетельство о браке.
Нотариусом нотариального округа г. Октябрьский М.А. ответчице М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ... года на 1/6 долю на квартиру, расположенную по адресу: РБ ... на 1/6 долю денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке России ... РБ.
Истцы М.И., А.Р., К.Г. обратились в течение шести месяцев для принятия наследства после смерти М.И.Н. согласно завещания к нотариусу ... РБ.
Из решения мирового судьи судебного участка N ... по г. Октябрьский РБ от ... года о расторжении брака указано, что ответчица М. на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, на расторжение брака согласна, с иском согласна. По запросу суда мировой судья направил заверенную копию повторного свидетельства о заключении брака, находившегося в деле, само гражданское дело о разводе уничтожено.
Поскольку на момент смерти М.И.Н. ... года, брак между ним и М. был расторгнут в установленном законом порядке, то суд пришел к правильному выводу об отсутствии у М. прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее бывшего супруга М.И.Н.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований М.И., А.Р., К.Г. к М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ... года, поскольку выдача указанного свидетельства осуществлена М., как супруге.
Несостоятелен довод апелляционной жалобы о незнании М. о решении суда о расторжении ее брака с М.И.Н. Факт расторжения брака подтвержден как соответствующим решением суда от ... года, так и полученным свидетельством о расторжении брака от ... года I-АР N ... (л.д. 18).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Октябрьского городского суда РБ от 17 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя М. - К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судей
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 22.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11965/2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2012 г. по делу N 33-11965/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Крыгиной Т.Ф.
судей Таратановой Л.Л., Троценко Ю.Ю.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М. - К. на решение Октябрьского городского суда РБ от 17 июля 2012 года, которым постановлено:
Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа г. Октябрьский РБ М.А. на имя М. в 1/6 доле (обязательной доле) ... года за реестром N ..., 18 на долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: РБ ... денежный вклад, хранящийся в операционном отделе Сбербанка России N ... г. Октябрьский РБ - признать недействительными.
Обязать нотариуса нотариального округа г. Октябрьский РБ М.А. выдать наследникам по завещанию от ... года М.И., А., К.Г. свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, умершего ... года М.И.Н.
Взыскать с М. в пользу М.И., А., К.Г. в возврат уплаченной государственной пошлины по 200 рублей каждому.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Таратановой Л.Л.,
установила:
М.И., А.Р., К.Г. обратились в суд с иском к М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, обязании выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, по тем основаниям, что ... года умер М.И.Н., которым ... года было составлено завещание, в котором он завещал все свое имущество в равных долях истцам: сыну М.И., дочери К.Г. и племяннице А.Р. Истцы приняли наследство и обратились к нотариусу ... года, но нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, выдав справку в которой указано, что за принятием наследства обратилась жена наследодателя М., которая является по закону наследником на обязательную долю, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ ..., автомобиля N ... ГАЗ 2, 1994 года выпуска, прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией. Истцы просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство в виде 1/6 доли на квартиру и на 1/6 доли на денежный вклад, поскольку М. не является супругой наследодателя с ... года, имеется решение мирового судьи и свидетельство о расторжении брака, выданное в 2007 году, и обязать нотариуса выдать истцам свидетельство о праве на наследство согласно завещания.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав., судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Из материалов дела следует, что согласно решения мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьский РБ от ... года, вступившего в законную силу брак между М.И.Н. и М. расторгнут. Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного М.И.Н. следует, что брак между супругами прекращен ... года.
... года М.И.Н. умер.
Согласно завещанию от ... года М.И.Н. завещал принадлежащее ему имущество в равных долях племяннице А.Р., сыну М.И., дочери К.Г.
Из материалов дела также следует, что М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество умершего М.И.Н., как пережившая супруга, представив свидетельство о браке.
Нотариусом нотариального округа г. Октябрьский М.А. ответчице М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ... года на 1/6 долю на квартиру, расположенную по адресу: РБ ... на 1/6 долю денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке России ... РБ.
Истцы М.И., А.Р., К.Г. обратились в течение шести месяцев для принятия наследства после смерти М.И.Н. согласно завещания к нотариусу ... РБ.
Из решения мирового судьи судебного участка N ... по г. Октябрьский РБ от ... года о расторжении брака указано, что ответчица М. на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, на расторжение брака согласна, с иском согласна. По запросу суда мировой судья направил заверенную копию повторного свидетельства о заключении брака, находившегося в деле, само гражданское дело о разводе уничтожено.
Поскольку на момент смерти М.И.Н. ... года, брак между ним и М. был расторгнут в установленном законом порядке, то суд пришел к правильному выводу об отсутствии у М. прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее бывшего супруга М.И.Н.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований М.И., А.Р., К.Г. к М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ... года, поскольку выдача указанного свидетельства осуществлена М., как супруге.
Несостоятелен довод апелляционной жалобы о незнании М. о решении суда о расторжении ее брака с М.И.Н. Факт расторжения брака подтвержден как соответствующим решением суда от ... года, так и полученным свидетельством о расторжении брака от ... года I-АР N ... (л.д. 18).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Октябрьского городского суда РБ от 17 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя М. - К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судей
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)