Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в России гарантируется право наследования. Таким отношениям государство демонстрирует свою готовность содействовать стабильности имущественных отношений в обществе, и прежде всего всемирной охране частной собственности.
Реализация права наследования позволяет обеспечить переход имущества, принадлежащего умершему гражданину, к другим лицам. При этом содержание права наследования включает в себя не только возможность приобретения имущества умершего гражданина другими лицами (возможность наследовать), но и возможность для обладателя имущества распорядиться им на случай смерти по своему усмотрению (возможность завещать). Возможность завещать имущество и возможность наследовать его находят отражение в содержании правоспособности субъектов гражданского права. Как элементы правоспособности соответствующие возможности реализуются в конкретных правоотношениях. В Российской Федерации согласованное регулирование указанных отношений достигается посредством формирования относительно самостоятельной группы правовых норм, образующих раздел гражданского права и именуемых наследственным правом. Наследственное право представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, закрепляющих условия, порядок и пределы перехода имущества умершего гражданина к другим лицам.
Современное наследственное право Российской Федерации сформировано и развивается на основе следующих принципов: универсального наследственного правопреемства; свободы завещания; охраны прав и интересов близких наследодателю лиц в сочетании с правами и интересами других лиц; свободы наследования; наиболее полного обеспечения исполнения воли наследодателя.
Отношения по наследованию различных видов имущества регулируются частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Часть 3 ГК РФ принята Государственной Думой 1 ноября 2001 г., одобрена Советом Федерации 14 ноября 2001 года, подписана Президентом Российской Федерации 28 ноября 2001 года. Текст части 3 опубликован в "Российской газете" N 233 от 28 ноября 2001 года, в "Парламентской газете" N 224 от 28 ноября 2001 года, в Собрании законодательства Российской Федерации N 49 от 3 декабря 2001 года, ст. 4552. Согласно Федеральному закону от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть 3 ГК РФ вводится в действие с 1 марта 2002 года.
До принятия части 3 ГК РФ при оформлении наследства использовались нормы Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, которые существенно ограничивали число граждан, которые могли бы считаться наследниками собственности, и в случае отсутствия близких родственников все имущество автоматически переходило в пользу государства.
В части 3 ГК РФ по сравнению с ГК РСФСР количество норм о наследовании возросло более чем в два раза: раздел V содержит пять глав, объединенных в 76 статей, в то время как ГК РСФСР в разделе VII "Наследственное право" насчитывал всего 35 статей.
В действующем ГК РФ теперь закреплен тезис об универсальности наследственного правопреемства. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Следует особо отметить, что универсальность наследственного правопреемства определяется в ГК РФ по - новому. Если ранее универсальности правопреемства придавался абсолютный характер, независимый от оснований наследования (принятие наследства по закону предполагало принятие наследства и по завещанию), то теперь в тех ситуациях, когда наследники призываются к наследованию по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства, на основании адресного отказа и др.), впервые прямо закреплены положения о допустимости принятия наследства либо отказа от него по отдельным основаниям наследования. Соответственно согласно абз. 2 п. 2 ст. 1152 и п. 3 ст. 1158 ГК РФ, наследник может принять наследство либо отказаться от него как по одному из оснований, так и по нескольким из них или по всем основаниям.
Впервые в указанной части ГК РФ дано законодательное определение понятия наследства, включающее в себя не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Существенным следует признать уточнение о том, что "не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина...". Наследственные правоотношения возникают с открытием наследства. Условием открытия наследства закон называет смерть человека или объявление его умершим (ст. 1113 ГК РФ). Единственным документом, подтверждающим смерть наследодателя, является свидетельство о смерти, которое выдается органом, осуществившим регистрацию, как при констатации факта смерти, так и при объявлении гражданина умершим.
Предусмотрено также как и в ГК РСФСР два способа принятия наследства: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Важное значение имеет законодательное определение последствий смерти граждан в один день - граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, при этом к наследованию призываются наследники каждого из них (ч. 2 ст. 1114 ГК РФ).
В части 3 ГК РФ существенно расширен круг наследников по закону. Вместо двух существовавших ранее очередей лиц по вступлению в наследство по закону их стало восемь:
- - наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя;
- - наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери;
- - наследниками третьей очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя);
- - наследниками четвертой очереди являются прадедушки и прабабушки наследодателя;
- - наследниками пятой очереди являются дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
- - наследниками шестой очереди являются дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети);
- - наследниками седьмой очереди являются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя;
- - наследниками восьмой очереди являются, при отсутствии родственников, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.
03.11.2005 после смерти наследодателя К. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, на которую претендуют пасынок наследодателя К., дети наследодателя К. и Г., супруга наследодателя К.
19.02.2007 К. обратился в суд с иском к К., Г., К. о признании его нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, включении в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, признании за ним права собственности на 1/8 долю наследственной квартиры.
К. обратился с иском к К., Г. о признании недействительным договора купли-продажи указанной выше квартиры, заключенного 06.08.2002, в части приобретения К. 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру; признании за каждым из наследников права на 1/3 доли квартиры.
К. первоначально предъявила иск к К., Г. о признании за нею преимущественного права на неделимую вещь - однокомнатную квартиру и выплате ответчикам денежной компенсации их доли, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, однако впоследствии изменила исковые требования и просила признать за нею право собственности на спорную квартиру, исключив ее из наследственной массы, ссылаясь на то, что квартира приобретена по договору купли-продажи от 06.08.2002 на денежные средства, подаренные ей супругом К.
Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2008 в удовлетворении иска К. отказано. Иск К. удовлетворен частично: за нею признано право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности супругов на вышеуказанную квартиру; в остальной части требований ей отказано. Иск К. удовлетворен частично: в наследственную массу включена 1/2 доля указанной выше квартиры; за каждым из наследников - К., Г., К. признано право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26.06.2008 решение суда оставлено без изменения.
Судом надзорной инстанции постановлено исключить из мотивировочной части решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2008 г. указания об отсутствии у К. преимущественного права на наследственную квартиру при разделе ее в натуре между наследниками, удовлетворив в этой части надзорную жалобу, исходя из следующего. В надзорной жалобе К. просит отменить судебные постановления по делу и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определением судьи Новосибирского областного суда от 15.09.2008 дело истребовано в Новосибирский областной суд и определением от 29.09.2008 в части указания в мотивировочной части решения суда на отсутствие у К. преимущественного права на квартиру при разделе ее в натуре между наследниками передано для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит подлежащим удовлетворению довод жалобы об отсутствии оснований для обсуждения судом вопроса о преимущественном праве К. на квартиру как на неделимую вещь при разделе наследства.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права.
Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как видно из материалов дела, в процессе рассмотрения спора К. изменила основание иска и просила передать спорную квартиру в ее собственность не по основаниям наследования, а в связи с тем, что квартира приобретена на ее личные средства, подаренные ей наследодателем К. Иные лица, участвующие в деле, требований о разделе наследства в натуре также не заявляли.
При таких обстоятельствах и вышеизложенных требованиях закона, районный суд не вправе был обсуждать вопрос об отсутствии у К. преимущественного права на квартиру как на неделимую вещь при разделе наследства.
Поскольку допущенное судом нарушение норм процессуального права может повлиять на права К. в случае спора о разделе наследства в натуре, в связи с чем является существенным, то указания суда в рассматриваемой части подлежат исключению из решения суда первой инстанции.
Институт наследования по завещанию, которому в части 3 ГК РФ посвящена отдельная глава, в целом подвергся существенным изменениям. Новеллой является ст. 1118 ГК РФ, определяющая момент, с которого возникает у гражданина право на составление завещания. Ранее этот вопрос не был урегулирован законодательством, в юридической литературе высказывались различные рекомендации на этот счет. Одни авторы допускали возможность составления завещания несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, которые уже могли быть обладателями собственного имущества, другие считали, что правом завещать наделены только совершеннолетние. ГК РФ пошел по третьему пути, установив, что "завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме" (ч. 2 ст. 1118). По общему правилу полная дееспособность у гражданина возникает в возрасте 18 лет. Однако не исключен вариант приобретения полной дееспособности несовершеннолетними. ГК РФ предусматривает две такие возможности: вступление в брак до достижения 18-летнего возраста (ч. 2 ст. 21 ГК РФ) и эмансипация (ст. 27 ГК РФ). Что же касается ограниченно дееспособных граждан, которые признаны таковыми вследствие злоупотребления спиртными напитками и наркотическими средствами (ст. 30 ГК РФ), то из смысла приведенной нормы можно вывести невозможность составления завещания указанными лицами.
Особо подчеркивается личный характер завещания: не допускается совершение завещания через представителя (ч. 3 ст. 1118 ГК РФ). Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается (ч. 4 ст. 1118 ГК РФ). Под принципом свободы завещания понимается право завещателя "по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения", а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание (ч. 1 ст. 1119). Свобода завещания проявляется также и в том, что в соответствии со ст. 1120 ГК РФ "завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем". Прежде ГК РФ о подобной возможности умалчивал.
Государство может теперь претендовать на имущество умершего только в том случае, если у него вообще отсутствуют родственники или все родственники отказались от получения наследства.
Законодателем четко прописан приоритет завещания над наследованием по закону. В ст. 1111 ГК РФ определено, что наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Каждый имеет право завещать имущество любому другому человеку, однако несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Введены новые формы завещания. Впервые предлагается использовать так называемое устное завещание, которое признается действительным, если завещатель находился в чрезвычайных обстоятельствах, угрожавших его жизни (ст. 1129 ГК РФ).
В качестве основной формы в законе сохранено нотариально удостоверенное завещание, чтобы избежать недоразумений при разделе наследства, споров о подложных завещаниях, всякого рода преступлений, связанных с этим, и т.д. (ст. 1125 ГК РФ). Но среди нотариальных завещаний введено так называемое закрытое завещание (ст. 1126 ГК РФ). Раньше, когда гражданин приходил к нотариусу составлять завещание, он должен был либо принести готовый текст, либо написать его в нотариальной конторе. По желанию клиента нотариус мог сам составить требуемый документ. Закрытое завещание передается завещателем нотариусу в запечатанном конверте, должностное лицо просто удостоверяет получение этого закрытого завещания, и оглашено оно будет только после смерти завещателя. Тем самым немного расширяется (не юридически, а морально) свобода распоряжения своим имуществом: завещатель может изложить свою волю так, что заранее об этом никто не узнает. ГК РФ гарантирует полную тайну завещания, о котором знает только завещатель.
Уменьшен размер так называемой обязательной доли, т.е. той части наследства, которой не могут быть лишены несовершеннолетние и другие нетрудоспособные наследники. В нашем законодательстве она уменьшалась постепенно. Ранее она была равна доле, полагавшейся наследнику по закону. В Основах гражданского законодательства 1961 г. она была уменьшена до 2/3 законной доли. Теперь она составляет 1/2 доли, которая причитается наследнику по закону.
Это означает, что несовершеннолетний или даже совершеннолетний, но нетрудоспособный законный наследник, несмотря на содержание завещания, получит хотя бы половину того имущества, которое он получил бы, если бы завещания не было.
Достаточно четко определен круг случаев, когда наследственное имущество оказывается выморочным и это имущество может принять государство. Это случаи, когда нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отказались от наследства.
Ряд заслуживающих осмысления новелл предусмотрен и в нормах об отказе от наследства или от завещательного отказа. Так, отказаться от наследства можно и после принятия наследства, т.е. акт принятия наследства можно и отозвать, но лишь в пределах срока для принятия наследства, который составляет шесть месяцев. Что же касается отказа от наследства, то он по-прежнему является безотзывным.
Возможен отказ от наследства и через представителя, если в доверенности специально предусмотрено право на такой отказ. Однако для отказа законного представителя от наследства доверенности не требуется. В то же время для отказа от наследства опекун должен получить предварительное разрешение органа опеки и попечительства. По общему правилу не допускается отказ от части наследства. Но если наследник призывается к наследованию как по закону, так и по завещанию, то он может отказаться от наследства, причитающегося ему не только по обоим этим основаниям, но и по одному из них. Если отказополучатель является одновременно наследником, то он может и получить завещательный отказ, и принять наследство, либо отказаться и от того, и от другого, либо, наконец, отказаться лишь от чего-то одного.
В числе мер по охране наследства и управлению им обратим внимание на следующее: входящие в состав наследства наличные деньги (валюта) вносятся в депозит нотариуса, а валютные ценности, изделия из драгоценных камней и металлов и ценные бумаги, не требующие управления ими, передаются банку достаточно высокой степени надежности для хранения по договору в предусмотренном порядке.
Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного общества или товарищества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
Представляют интерес и положения части 3 ГК РФ о праве кредиторов предъявлять свои требования принявшим наследство наследникам. Следует отметить, что законодатель не предусматривает сохранение шестимесячного, пресекательного по своей юридической природе (т.е. истечение которого прекращает право кредиторов требовать долг наследодателя), срока для предъявления кредиторами претензий по долгам наследодателя.
Глава 65 ч. 3 ГК РФ посвящена особенностям наследования отдельных видов имущества, т.е. тех видов, которые нуждаются в дополнительном правовом регулировании (предприятие, пай в кооперативе и другие).
По-видимому, новые нормы наследственного права не уменьшат остроты споров, связанных с разделом наследства. Пока самым крупным наследством были дача или автомобиль, споров было немного, если иметь в виду число этих споров по отношению к числу наследств, которые открывались и переходили от наследодателя к наследникам. Но чем более ценным будет наследство, тем больше разгорится споров. Поэтому и увеличилось число правил, регулирующих раздел наследства.
Наследникам дается возможность добровольно договориться между собой о разделе наследства, и если они заключат соглашение (в письменной форме), то и свидетельство о праве на наследство будет выдаваться в соответствии с ним. Например, трем родственникам завещано имущество в равных долях, но выясняется, что поровну разделить его невозможно, потому что оно состоит из дома, который не поддается разделу, семейных драгоценностей и т.п. Наследники смогут не делить каждый предмет на части, а договориться, кому и что из наследства достанется и на каких условиях. Это ощутимо облегчит жизнь наследников, даст им возможность избежать долгих, сложных и крайне утомительных судебных процессов.
Однако такое решение не бесспорно, поскольку наследники в какой-то мере отступают от воли наследодателя. Когда заключается соглашение относительно раздела имущества, доставшегося наследникам по закону, этого не происходит, так как воля наследодателя не была зафиксирована в завещании. Если же такое соглашение заключается в противоречии завещанию, где было четко указано, кому что завещано, то это можно расценить и как искажение воли наследодателя. Но в любом случае у наследников остается возможность не следовать буквально сказанному в завещании, только добиваться этого придется более сложным путем.
Целью данного обобщения судебной практики судов Новосибирской области по делам о наследовании является изучение практики применения судами норм раздела V глав 61 - 65 ГК РФ, выявления ошибок, допускаемых судами по делам данной категории.
В ходе обобщения судебной практики были изучены 304 дела, представленных 35 судами Новосибирской области, рассмотренных в 2007 году.
По сообщениям 5 районных судов: Черепановского, Купинского, Карасукского, Чановского, Кыштовского дела данной категории в 2007 году не рассматривались.
Из 304 дел рассмотрено 291 дело с вынесением решения или 95,7%, при этом с удовлетворением заявлений и исковых требований полностью 245 дел или 84,2%, частично 17 дел или 5,8%. По 29 делам или 10% в удовлетворении исковых требований отказано.
По 2 делам производство по делу было прекращено в связи с отказом истцов от иска, по 6 делам производство по делам прекращено в связи с утверждением мировых соглашений.
По 5 делам заявления были оставлены без рассмотрения, поскольку были поданы в порядке особого производства в соответствии с положениями главы 27, 28 ГПК РФ, это дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, поскольку при их рассмотрении было установлено наличие спора о праве, а в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Так, Г. обратилась в Первомайский районный суд г. Новосибирска с заявлением об установлении факта принятия наследства. открывшегося после смерти ее отца В. в виде 1/7 доли жилого дома.
Определением Первомайского районного суда заявление Г. в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ оставлено без рассмотрения, поскольку при рассмотрении указанного заявления другой наследник В. с заявлением не согласился, указывая, что спорный дом строил он, то есть установлено наличие спора о праве.
Позднее Г. обратилась в Первомайский районный суд с иском к В., В., В.Ш. о признании права собственности на наследственное имущество.
При рассмотрении дел данной категории имеет большое значение правильное определение место открытия наследства. С учетом места и времени открытия наследства устанавливается круг лиц, призываемых к наследованию, и применяемое законодательство. По месту открытия наследства происходит его принятие либо отказ от него.
В соответствии с ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является определяемое на момент открытия наследства последнее место жительства гражданина. Таковым, согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ является место его постоянного или преимущественного проживания. В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительства определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Вместе с тем место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, определяется местом жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).
В подавляющем большинстве случаев место жительства гражданина определяется местом регистрации по месту жительства, которую граждане обязаны проходить в силу предписаний ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". При этом во внимание принимается лишь регистрация по постоянному месту жительства, а не по месту временного пребывания. Так, независимо от сроков проживания не будет признаваться местом открытия наследства временное место проживания лиц, проходящих срочную военную службу, или находящихся на излечении, или отбывающих наказание в местах лишения свободы (при этом место отбывания наказания не следует рассматривать как место открытия наследства и в тех случаях, когда речь идет о пожизненном лишении свободы), или работающих в не основного места жительства по контрактам и др. Применительно к названным лицам место их жительства будет соответственно определяться по последнему постоянному месту жительства до призыва на военную службу, помещения в лечебное учреждение, заключения либо переезда к месту работы.
Вместе с тем отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Если по каким-либо причинам наследодатель длительное время проживал вне места регистрации, вопрос о месте открытия наследства при наличии спора подлежит разрешению в судебном порядке.
Устанавливая место жительства наследодателя, суды должны учитывать следующие обстоятельства:
- - местом жительства должно быть жилое помещение, то есть помещение, предназначенное для постоянного проживания граждан и отвечающее установленным техническим, санитарным, противопожарным требованиям;
- - местожительство должно быть постоянным, подтвержденным как документами, выданными органами, осуществляющими учет граждан по месту жительства. Справками жилищных организаций, местных администраций (обычно в сельской местности), органов внутренних дел, справками военкоматов о месте проживания гражданина до призыва на военную службу.
Проблемным остается определение места открытия наследства после смерти беженцев и вынужденных переселенцев. Такие лица до приобретения ими постоянного жилья на территории Российской Федерации считаются находящимися на временном поселении. Следовательно, вопрос о месте открытия наследства при его возникновении должен решаться либо с учетом установления места нахождения их имущества, либо, в отсутствие последнего, по решению суда. Если же речь идет о гражданах, лишь ожидающих приобретения статуса беженца или вынужденного переселенца, а также иностранных гражданах, получивших временное убежище на территории Российской Федерации, то применительно к ним должен действовать общий порядок, установленный ст. 1115 ГК РФ.
В тех случаях, когда установить место жительства гражданина на территории Российской Федерации не представляется возможным, место открытия наследства в Российской Федерации определяется по месту нахождения имущества наследодателя или наиболее ценной его части (если имущество расположено в разных местах) - ч. 2 ст. 1115 ГК РФ.
Правила определения места открытия наследства по месту нахождения имущества сформулированы в законе в виде следующих положений:
- - если все наследственное имущество сосредоточено в одном месте, то местом открытия наследства будет соответствующее место нахождения имущества;
- - если имущество находиться в разных местах и в его составе есть недвижимость, то местом открытия наследства будет место нахождения недвижимости;
- - если объекты недвижимости рассредоточены, то местом открытия наследства будет место нахождения наиболее ценных объектов недвижимости;
- - если в состав наследства объектов недвижимости нет, а движимое имущество расположено в разных местах, то местом открытия наследства также будет место нахождения наиболее ценной части наследства.
Место нахождения наследственного имущества может подтверждаться следующими документами: выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество; справками органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц, справками органов МВД о регистрационном учете транспортных средств, залоговыми билетами по вещам, сданным в ломбард, справками жилищных организаций либо местных администраций о вещах, находящихся на ответственном хранении, и др.
Ценность наследства определяется на момент его открытия, исходя из суммарной рыночной стоимости наследственного имущества, и подтверждается соответствующими актами либо справками об оценке.
В тех случаях, когда в состав наследства входит иностранная валюта, ее стоимость должна определяться в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день открытия наследства.
Если ни последнее место жительства гражданина, ни место нахождения его имущества неизвестны, место открытия наследства устанавливается в судебном порядке (гл. 28 ГПК РФ). При этом заявление об установлении места открытия наследства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если лица, совершающие нотариальные действия, не могут выдать заявителю свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием или недостаточностью соответствующих документов для подтверждения необходимого факта, а сам заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить документы, удостоверяющие место жительства наследодателя или место нахождения его имущества.
Т. обратилась в Обской городской суд с заявлением об установлении места открытия наследства, оставшегося после смерти ее племянника Щ., умершего 23.05.2006 г. После смерти племянника открылось наследство, которое состоит из жилого дома. Согласно адресной справке Щ. на момент смерти не был зарегистрирован ни в г. Новосибирске, ни в Новосибирской области. Он имел временную регистрацию с 04.02.2005 г. по 04.02.2006 г. Нотариус нотариального округа г. Новосибирска отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что в судебном порядке следует установить его последнее место жительства. Решением суда установлено, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти Щ., умершего 23.05.2006 г. является Ленинский район г. Новосибирска. При постановлении данного решения, суд исходил из положений статьи 1115 ГК РФ, а также того, что местом открытия наследства является Ленинский район г. Новосибирска, поскольку именно там находится наследственное имущество, так как последнее место его жительства заявительнице не известно и судом не представилось возможности его установить.
Ч. обратилась в Обской городской суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства, оставшегося после смерти ее бабушки М.Д.Я., умершей 03.01.1994 г. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: г. Обь НСО. Обским городским судом НСО 16.05.2007 г. принято решение об установлении факта принятия заявителем наследства. 21.10.2007 г. нотариусом г. Оби НСО ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием сведений, подтверждающих последнее место жительства М. В настоящее время отсутствует домовая книга и восстановить ее не представляется возможным, но имеется свидетельство о праве собственности на землю на имя М., а также решение исполкома Новосибирского районного совета депутатов о разрешении перестройки домов на старых приусадебных участках в р.п. Обь, в котором значится и М. Решением суда установлено, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти М., умершей 03.01.1994 г. является г. Обь, Новосибирская область. При постановлении данного решения суд исходил из положений ст. 70 Основ законодательства РФ "О нотариате", ст. 1115, ст. 20 ГК РФ, а также представленной адресной справки от 18.11.2005 г., где указано, что М. зарегистрирована в г. Новосибирске и в Новосибирской области не значится. В судебном заседании свидетель М. подтвердил, что М. постоянно проживала в г. Оби НСО по день своей смерти.
Л. обратился в Мошковский районный суд с заявлением об установлении места открытия наследства, указав, что 13 декабря 2006 г. его брат Л. и сестра Л. купили дом, с. Сокур Мошковского района и стали в этом доме проживать. Однако не успев зарегистрироваться по новому месту жительства и получить документы о государственной регистрации, 26 декабря 2006 г. Л. погибли в доме от угарного газа. Решением суда установлено место открытия наследства после смерти Л., умерших 26.12.2006 г. в виде жилого дома в с. Сокур Мошковского района Новосибирской области, расположенного на земельном участке площадью 2030 га. Постанавливая указанное решение суд исходил из положений ст. 1115 ГК РФ, показаний свидетелей, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также того, что Л. фактически проживали в с. Сокур.
Наследниками признаются лица, которые в соответствии со ст. ст. 1116, 1117 ГК РФ могут быть призваны к наследованию, ими могут быть не только физические лица, но и иные субъекты гражданского права, именно: юридические лица и публично-правовые образования. Указанные субъекты могут призываться к наследованию и по завещанию и по закону при условии, что находились в живых в день открытия наследства. В отличие от прежнего законодательства (ст. 530 ГК 1964 г.) ГК РФ не проводит разграничения между гражданами, родившимися после открытия наследства, подразделяя их на детей наследодателя и детей иных лиц. С принятием части третьей Кодекса к наследованию по закону могут быть призваны не только дети наследодателя, родившиеся живыми после открытия наследства, но и, например, дети родителей наследодателя (братья и сестры умершего) или дети братьев и сестер (племянники умершего) при призвании их к наследованию в установленном порядке. Включая неродившихся лиц в круг потенциальных наследников, закон охраняет возможные интересы будущих субъектов права. Получив заявление об ожидаемом появлении на свет потенциального наследника, лицо, оформляющее наследственные права граждан, принимает меры по обеспечению его интересов. Так, до рождения наследника приостанавливается выдача свидетельства о праве на наследство (см. п. 3 ст. 1163 ГК РФ); не может быть осуществлен раздел наследственного имущества (см. ст. 1166 ГК РФ).
Юридические лица могут быть призваны к наследованию только по завещанию, при условии, что они существовали на день открытия наследства. Установление существования юридического лица на момент открытия наследства производится на основании данных государственного реестра юридических лиц. При этом необходимо учитывать, что изменение юридическим лицом фирменного наименования не ведет к появлению нового субъекта права, и такое лицо должно призываться к наследованию. Если же юридическое лицо было реорганизовано путем разделения, слияния либо преобразования, то исходя из правил ст. 1116 ГК РФ оно не может быть призвано к наследованию. Не могут быть наследниками и образования, не имеющие статуса субъекта гражданского права (филиалы, представительства, кафедры институтов и т.п.).
К наследованию по завещанию могут призываться публично-правовые образования: Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования и иностранные государства, а также международные организации, но при условии, что они существовали на день открытия наследства.
Особое место занимает наследование выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Как и в ранее действовавшем законодательстве, право на приобретение такого имущества по закону имеет только Российская Федерация.
Г. обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по НСО об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, указав, что 16 июля 1991 года решением Заельцовского районного Совета народных депутатов г. Новосибирска Г. назначена опекуном над М. который был признан недееспособным на основании решения от 10 июля 1991 года. 24 мая 1992 года Новосибирским городским Советом депутатов с Г., М. и А. был заключен договор на передачу в совместную собственность трехкомнатной квартиры. 25 декабря 1992 года М. умер, не имея наследников. После смерти М. в течение более 15 лет она добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась указанной квартирой, включая и долю М., производила оплату коммунальных платежей, несла бремя содержания имущества, производила за счет собственных средств ремонт помещений. Истец считает, что приобрела право собственности на долю М. в указанной квартире в силу приобретательной давности. В связи с невозможностью достижения соглашения между участниками общей совместной собственности вследствие смерти М. считает, что долевая собственность должна быть установлена по решению суда. Просит определить доли в праве совместной собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,9 кв. м, за собой, М. и А. в размере 1/3 доли каждому, а также признать за ней право на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру умершего М. В ходе рассмотрения дела в суде истец Г. указывая прежнее основание иска, изменила заявленное ей требование о признании права собственности на долю в квартире, просила суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Решением суда в иске Г. было отказано. При постановлении решения суд исходил из положений ст. 1151 ГК РФ (наследование выморочного имущества), а также того, что в соответствии со ст. 234 ГК РФ для приобретения Г. права собственности на долю в праве общей совместной собственности, принадлежавшую М., на основании приобретательной давности ей надлежало открыто, добросовестно и непрерывно владеть указанным имуществом как своим в течение установленного законом срока, однако Г. не представлено суду доказательств такого владения. Представленные истицей копии расчетной книжки, квитанций за период с 1997 по 2007, 2008 годы, справки ЗАО "Сибирьэнергокомфорт" об отсутствии у Г. задолженности по платежам не содержат сведений об открытости и добросовестности владения истцом спорной квартирой в соответствующей части и свидетельствуют об оплате не только Г., но и другим лицом - К. коммунальных и других услуг, исходя из начислений по фактическому количеству проживающих в указанной квартире лиц без учета внесения платежей за М. в период после его смерти, а также за другого участника общей совместной собственности на указанную квартиру - А., снятого с регистрационного учета с 19.11.1993 г. Данных о том, что Г. производила оплату и за долю, принадлежавшую М., в деле не имеется, таких доказательств Г. не представила. Указанное решение обжаловал представитель Г.
Определением судебной коллегии решение по доводам кассационной жалобы оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Из числа наследников, которые могут быть призваны к наследованию, закон исключает так называемых недостойных наследников (ст. 1117 ГК РФ). Такие лица подразделяются на две категории:
- - лица, не имеющие права наследования (п. 1 ст. 1117 ГК РФ);
- - лица, которые могут быть отстранены от наследования судом (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Применяя правила абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, нужно обратить внимание на ряд обстоятельств:
- 1) они относятся к наследованию и по закону и по завещанию;
- 2) действия должны быть противоправными (а не только противозаконными, как подчеркивалось в ст. 531 ГК РСФСР 1964 г.). Действия могут иметь характер:
- а) уголовно наказуемый (например, убийство наследодателя, подделка завещания, использование заведомо подложного завещания);
- б) административного правонарушения, а равно нарушения норм гражданского законодательства (например, направленного на совершение сделки (завещания)) под влиянием обмана, насилия, угрозы и тому подобных действий, в результате которых воля наследодателя была исключена;
- 3) гражданин не имеет права наследовать, если упомянутые выше действия направлены против:
- - самого наследодателя (например, убийство последнего);
- - иных наследников (например, клевета на других наследников, их убийство и др.);
- - осуществление последней воли наследодателя, выраженной в завещании. В этих целях виновный, например, осуществляет подлог завещания, уничтожает его (если наследство по нему доставалось другому лицу);
- 4) лицо относится к недостойным наследникам и в случаях, когда своими противоправными действиями оно способствовало или пыталось способствовать:
- а) призванию его самого либо других лиц к наследованию;
- б) увеличению доли в наследстве, причитающейся как самому правонарушителю, так и любому другому лицу;
- 5) не случайно в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ говорится о противоправных умышленных действиях: закон тем самым подчеркивает, что речь идет об активном поведении виновного. Случаи бездействия не имеются в виду: например, если наследник не сообщил другим наследникам о смерти наследодателя, а сам вступил во владение или управление всем наследственным имуществом, такое поведение (небезупречное с точки зрения морали и этики) под действие указанных правил не подпадает.
В любом случае обстоятельства, послужившие основанием для признания лица не имеющим права наследовать, должны быть установлены:
- - в приговоре суда, вступившем в законную силу (например, по делу об убийстве наследодателя лицом, претендующим на наследство);
- - в решении суда по гражданскому делу (например, признавшем завещание недействительным);
- Положения абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ относятся лишь к случаям наследования по закону. В соответствии с ними не могут наследовать родители после смерти детей (в том числе и усыновленных), в отношении которых они:
- а) лишены родительских прав. Лишение родительских прав производится в судебном порядке (ст. 70 Семейного кодекса РФ). Если на момент открытия наследства такое решение суда вступило в силу, лицо, лишенное родительских прав, не может быть наследником по закону;
- б) не восстановлены в родительских правах. В соответствии со ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в судебном порядке в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. При этом восстановление в родительских правах:
- - в отношении ребенка, достигшего возраста 10 лет, возможно только с его согласия;
- - не допускается, когда ребенок усыновлен. Если на момент открытия наследства судебное решение о восстановлении родительских прав не вступило в силу, такие родители не могут наследовать после смерти ребенка (в отношении которого они были лишены родительских прав).
Что касается лиц, которые могут быть отнесены к недостойным наследникам, то из их числа во всяком случае должны быть исключены лица, которые к моменту открытия наследства не достигли четырнадцати лет. Таким образом, указанные лица во всех случаях, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, к недостойным наследникам отнесены быть не могут в силу их неполной дееспособности. В отношении же лиц, признанных недееспособными, в абз. 2 п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ речь идет об оценке их поведения, когда они таковыми не были. То, что они стали недееспособными на тот момент, когда обсуждается вопрос, можно ли относить их к недостойным наследникам, не препятствует ни признанию их лицами, не имеющими права наследовать, ни отстранению их от наследования. Споры о том, относятся ли указанные лица к недостойным наследникам, должны рассматриваться с участием опекунов, представителей органов опеки и попечительства.
В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ в судебном порядке могут быть лишены права наследовать:
а) совершеннолетние дети, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию наследодателя. Чтобы решить вопрос о том, признать ли совершеннолетних детей не имеющими права наследовать по закону, суд должен установить, что:
- - родители нетрудоспособны и при этом нуждаются в помощи. Отсутствие любого из этих обстоятельств означает, что оснований для применения правил п. 2 ст. 1117 ГК РФ нет;
- - дети нарушают специальное письменное соглашение о выплате алиментов таким родителям;
- - имеет место вступившее в законную силу решение суда, обязывающее детей платить алименты родителям, и дети нарушают это решение суда;
- б) родители, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию детей-наследодателей. Статья 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Кроме того, в соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Таким образом, в ситуации, предусмотренной в п. 3 ст. 1117 ГК РФ (возвращение лицом, не имеющим права наследования, всего неосновательно полученного), речь идет о соотношении требований из неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав (ст. 1103 ГК РФ).
В п. 4 ст. 1117 ГК РФ в числе лиц, которые могут быть признаны недостойными наследниками, закон специально выделяет наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Этим подчеркивается недопустимость исключения применения санкций за недостойное поведение даже в отношении таких лиц, которые в силу своего особого статуса пользуются преимуществом в защите их прав.
Наконец, как-то следует из п. 5 ст. 1117 ГК РФ, ее правила соответственно применяются и к завещательному отказу (т.е. исполнению за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности) (ст. 1137 ГК РФ). Среди участников правоотношения по завещательному отказу есть отказополучатели, которые, не будучи наследниками, тем не менее получают часть наследственного имущества наследодателя как кредиторы по обязательству от лица, получившего наследство.
К. обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска к В.В.Б. об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, просила установить факт признания отцовства В. в отношении истицы; восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.; признать В. недостойным наследником. В обоснование исковых требований указала, что 29.03.2006 г. умер ее отец В., после его смерти открылось наследство в виде квартиры и акций ОАО "Газпром". К. проживала до 1965 г. в г. Новосибирске с отцом и матерью, в 1968 году переехала с матерью в г. Москву, где и проживает по настоящее время, отец остался проживать в г. Новосибирске. О смерти отца ей стало известно от матери 06.12.2006 года В этот же день она направила телеграмму нотариусу Центрального района г. Новосибирска о вступлении в права наследования. От нотариуса ей стало известно, что с заявлением о принятии наследства после смерти В. обратился его племянник В., который заявил о себе как о единственном наследнике.
Судом постановлено решение, которым установлен факт признания отцовства В., умершим 29.03.2006 года в отношении К.; восстановлен К. срок для принятия наследства после смерти В. и признана К. принявшей наследство. В удовлетворении требований о признании В. недостойным наследником отказано.
Отказывая истице в удовлетворении требований о признании В. недостойным наследником, суд исходил из положений ст. 1117 ГК РФ, а также того, что стороны не поддерживали никогда родственных отношений, ответчику не был известен адрес проживания истицы в Москве, кроме того, факт признания отцовства В. в отношении К. установлен только настоящим решением, у ответчика не было оснований заявлять нотариусу о наличии у умершего иных наследников.
Судом кассационной инстанции Новосибирского областного суда данное решение оставлено без изменения.
М. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к М. о признании недостойным наследника; М. обратилась со встречным исковым заявлением к М., А. и К. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении. В обоснование исковых требований М. указал, что является двоюродным братом Х., умершей 28.01.2006 года, имеющей в собственности квартиру, которую завещала ответчице. Просит признать М.. недостойным наследником, поскольку она еще при жизни наследодателя совершала умышленные противоправные действия с целью причинить вред жизни и здоровью Х. завладеть наследственным имуществом, не кормила и не ухаживала за ней, заставила оформить завещание и употреблять психотропное вещество "Феназепам", а после госпитализации Х. в больницу, препятствовала изменению завещания, удерживая правоустанавливающие документы на квартиру и паспорт наследодателя.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска М. к М. о признании недостойным наследником отказано. Встречное исковое заявление М. к М., А., К. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворено.
При постановлении решения суд исходил из положений ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, а также того, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что М. после составления завещания перестала ухаживать за Х., довела ее до психического и физического истощения, препятствовала встрече с родственниками. В судебном заседании был поставлен вопрос о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы с целью установить, могло ли употребление "Феназепама" привести к смерти Х., однако, истец отказался от проведения данной экспертизы, других доказательств, подтверждающих в этой части его доводы он суду не представил. По факту причастности М. к смерти Х. уголовного дела не возбуждалось и обвинительного приговора судом не выносилось. Не нашли своего подтверждения также доводы истца о том, что М. незаконно удерживала документы на квартиру и паспорт Х., чем препятствовала изменению и составлению нового завещания.
Судом кассационной инстанции Новосибирского областного суда данное решение оставлено без изменения.
Вместе с тем при всей свободе, которая предоставляется гражданину в распоряжении принадлежащим ему имуществом на случаи смерти, закон устанавливает одно-единственное ограничение этой свободы (ст. 1149 ГК РФ). Речь идет об обязательной доле в наследстве. Только таким путем найдена возможность обеспечить интересы нетрудоспособных членов семьи завещателя, лиц, которые с его смертью утрачивают право получения от него средств на свое содержание.
Право на обязательную долю выражается в том, что определенному кругу наследников, несмотря на содержание завещания, предоставляется право на получение доли в наследстве.
При совершении завещания в любой форме (за исключением завещаний в чрезвычайных обстоятельствах) нотариус или любое другое лицо, удостоверяющее завещание, обязаны предупредить завещателя о таком ограничении и сделать соответствующую надпись об этом в завещании.
Круг обязательных наследников достаточно узок. В их число входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе усыновленные, его нетрудоспособные супруг и родители, а также несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы.
Иждивенцы входят в состав обязательных наследников, если они являются нетрудоспособными на день смерти наследодателя и не менее года до его смерти находились на его иждивении. Для включения в состав обязательных наследников тех иждивенцев, которые не относятся ни к одной из названных в законе очередей наследников, требуется также их совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти. Перечень обязательных наследников исчерпывающий. Так, не входят в состав обязательных наследников внуки и правнуки умершего, которые могут быть призваны к наследованию по праву представления (т.е. если их родители умерли до открытия наследства). Внуки и правнуки могут быть включены в состав обязательных наследников только в качестве иждивенцев. Праву на обязательную долю придан личный характер, т.е. это право неразрывно связано с личностью обязательного наследника. Поэтому ни в каком случае оно не может перейти к другим лицам: ни по праву представления, ни в порядке наследственной трансмиссии, ни в порядке направленного отказа от наследства.
Размер обязательной доли составляет не менее 1/2 той доли, которую наследник получил бы по закону, если бы не было завещания. В части третьей ГК РФ продолжена тенденция к снижению размера обязательной доли, установившаяся в нашем законодательстве о наследовании (по ГК 1922 г. размер обязательной доли составлял не менее 3/4 законной доли, а по ГК 1964 г. - не менее 2/3). Эту тенденцию, очевидно, следует связать с расширением свободы завещания, с одной стороны, и увеличивающимися размерами наследственного имущества, с другой. При подсчете размера обязательной доли принимается во внимание все имущество, входящее в состав наследства, в том числе предметы обычной домашней обстановки и обихода, денежные средства, находящиеся во вкладах и на других счетах, и др., а также все наследники, которые призывались бы к наследству при отсутствии завещания. При этом должно быть зачтено то имущество, которое получил обязательный наследник по любому основанию: в порядке наследования из незавещанной части имущества, на основании завещательного отказа и др.
Например, при открытии наследства оказалось, что из наследственного имущества вклад в сумме 100 тыс. руб. был завещан жене, автомобиль стоимостью 80 тыс. руб. - дочери. Кроме этого, в состав наследственного имущества входили предметы домашней обстановки и обихода на сумму 90 тыс. руб., к наследованию которых были призваны все наследники по закону первой очереди: жена, дочь, а также сын умершего - инвалид II группы. Доля каждого наследника по закону составляла 1/3 незавещанного имущества и оценивалась в 30 тыс. руб. Сын умершего предъявил требование о выделении ему обязательной доли в наследстве. Размер причитающейся сыну как обязательному наследнику доли будет составлять 1/6 всего наследственного имущества (половину от законной доли), т.е. 45 тыс. руб. (1/6 от 270 тыс. руб.). Поскольку из незавещанной части он имеет право на долю стоимостью 30 тыс. руб., ему должно быть дополнительно выделено имущество на 15 тыс. руб. В результате жена и дочь умершего, помимо предназначенного им по завещанию имущества, имеют право на часть незавещанного имущества стоимостью в 22,5 тыс. руб. каждая. Таким образом, доля сына в незавещанной части имущества составляет 1/2, а жены и дочери - по 1/4.
В целях максимального соблюдения воли завещателя установлен специальный порядок удовлетворения права на обязательную долю. В первую очередь обязательная доля выделяется за счет незавещанной части имущества, т.е. из той части имущества, которая переходит к наследникам по закону. Не исключена ситуация, когда незавещанная часть имущества будет полностью компенсировать обязательную долю. В этом случае наследники по закону не получат ничего, но воля завещателя будет исполнена. Только при недостаточности незавещанного имущества либо если все имущество завещано, обязательная доля частично или полностью выделяется за счет завещанного имущества.
Право наследника на обязательную долю всегда рассматривалось и рассматривается как исключительное право. Лишить этого права можно лишь в случае, если наследник будет признан недостойным. Вместе с тем действующее законодательство, ориентируясь на возникающие жизненные ситуации, в целях защиты наследников по завещанию впервые
установило еще одну возможность лишения или ограничения права на обязательную долю. Суду предоставлено право по требованию наследника по завещанию уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Но сделать это можно только при условии, если обязательная доля должна быть удовлетворена за счет имущества, которым наследник по завещанию при жизни завещателя пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудие труда, творческая мастерская и т.п.), а обязательный наследник этим имуществом не пользовался (п. 4 ст. 1149 ГК РФ). Кроме того, суд должен учесть имущественное положение наследника, имеющего право на обязательную долю.
Так, например, если по завещанию однокомнатная квартира перешла к жене умершего, а сын его от первого брака, являясь нетрудоспособным по возрасту, предъявил требование о выделении ему обязательной доли в праве на эту квартиру, суд при условии, что другого наследственного имущества нет, что сын совместно с отцом не проживал и обеспечен жильем, вправе отказать ему в выделении обязательной доли.
Поскольку нормы об обязательной доле в наследстве претерпели серьезные изменения, во Вводном законе к части третьей ГК РФ специально предусмотрено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются только к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г. (ст. 8).
Неминуемо возникает вопрос: каких именно правил касается это указание?
Безусловно, речь может идти лишь о тех правилах, которые по-иному, чем ранее, регулируют отношения, связанные с обязательной долей. В первую очередь это касается размера обязательной доли. Обязательная доля в размере не менее 1/2 законной доли исчисляется только в случае открытия наследства по завещаниям, совершенным 1 марта 2002 г. и позднее. Вне зависимости от времени открытия наследства при наличии завещания, совершенного до 1 марта 2002 г., обязательная доля должна определяться в размере не менее 2/3 законной доли. Что же касается порядка подсчета обязательной доли и порядка удовлетворения права на нее, то установленные новым законодательством правила фактически восприняли утвердившуюся и на базе ранее действовавшего законодательства практику.
И. обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к М о признании ее недостойным наследником и отстранении от права на обязательную долю в наследственном имуществе, указав, что 05.12.2005 г. умерла его мать И. 22.05.1995 г. И. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Новосибирска, в соответствии с которым ему завещана квартира. Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, он узнал, что на обязательную долю в завещанном ему имуществе в размере 2/3 претендует М. - его неполнородная сестра. Считает претензии ответчицы на завещанное имущество необоснованными, так как на протяжении всего периода нетрудоспособности матери, начиная с 1973 года, М. злостно уклонялась от исполнения обязанностей по заботе и содержанию своей матери, вымогала у матери ее пенсию. Просит признать ответчицу недостойным наследником, поскольку она не исполняла обязанности, возложенные на нее законом.
Судом постановлено решение, которым в иске И. к М. о признании недостойным наследником и отстранении от права на обязательную долю в наследственном имуществе И., умершей 05.12.2005 г., было отказано.
При постановлении решения суд исходил из положений ст. 1117 ГК РФ, показаний свидетеля, а также того, что отсутствуют доказательства, что И. обращалась в суд за взысканием алиментов с М., и что она вообще просила о помощи кого-либо.
Завещание является единственным, исключительным способом распоряжения имуществом на случай смерти. Завещание является особой сделкой, которая носит односторонний характер. Право завещать имущество названо в составе правоспособности любого физического лица, это право может быть осуществлено лишь полностью дееспособным гражданином (ст. 1118 ГК РФ). Завещание должно быть совершено письменно, на нем должны быть указаны место и дата его удостоверения. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, в исключительных случаях, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может сам подписать завещание, такое завещание по просьбе завещателя может быть подписано другим лицом в присутствии нотариуса. В самом завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не смог сам подписать завещание. По действующему законодательству впервые процедура совершения завещания допускает присутствие свидетелей (п. 4 ст. 1125 ГК РФ). Свидетели могут присутствовать по просьбе самого завещателя, но в ряде случаев закон предусматривает обязательное участие свидетелей. Непременно, под страхом недействительности, свидетели должны присутствовать при совершении закрытого завещания (ст. 1126 ГК РФ), завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ), а также завещания, приравненного к нотариально удостоверенным (ст. 1127 ГК РФ).
Наследование по закону - одно из двух предусмотренных законом оснований наследования.
Наследование осуществляется по закону, если:
- 1) Завещание отсутствует (не составлялось вовсе или отменено посредством распоряжения завещателя о его отмене);
- 2) Завещание касается только части наследственного имущества, вследствие чего другая его часть, не охваченная завещанием, наследуется по закону;
- 3) Завещание является недействительным;
- 4) Наследник реализует свое право на обязательную долю в наследстве;
- 5) Завещание не исполнено в связи с тем, что никто из наследников по завещанию наследство не принял либо не имеет права наследовать (п. 1 ст. 1117 ГК РФ), либо все наследники по завещанию умерли до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо все наследники по завещанию отказались от наследства, а другой наследник на такой случай не подназначен;
- 6) Содержание завещания заключается в лишении наследства одного, нескольких или всех наследников по закону либо ограничивается завещательным отказом (завещательным возложениям).
Наследники по закону разбиты на группы-очереди и призываются к наследованию не все сразу, а последовательно - в порядке очередности (ст. 1141 - 1145 ГК РФ).
Причитающаяся наследнику доля в имуществе, наследуемом по закону, называется законной.
С.К.П. обратился в Дзержинский районный суд с иском к С.Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе. В обоснование иска указал, что 10.09.2001 г. умерла мать сторон С., которая не оставила после себя завещания. Наследниками по закону являются стороны - дети умершей. Однако, на похоронах матери сестра истца С.Т.П., ответчица по делу, скрыла от него, что их мать приватизировала двухкомнатную квартиру. Не зная, что данная квартира находилась в собственности наследодателя, истец не оформлял свои наследственные права в отношении данного имущества. В ноябре 2005 г. ему стало достоверно известно после получения информации ФГУП "Ростехинвентаризация" от 17.11.05 г., что эта квартира оформлена по наследству на сестру С.Т.П. без учета его прав на данное наследство. Из составленного разговора с сестрой он выяснил, что ответчица еще в 2002 г. оформила по наследству квартиру в собственность, скрыв от нотариуса, что у С.Л.А. имеется сын, еще один наследник по закону. Он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине - не знал о наличии наследства, поэтому полагает, что срок для принятия наследства ему должен быть восстановлен судом. Также просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное С.Т.П., недействительным, и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры.
Судом принято решение, которым удовлетворены исковые требования С.К.П. к С.Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании за истцом права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе. Восстановлен С.К.П. срок для принятия наследства после смерти матери С.Л.А., последовавшей 10.09.2001 г. Признано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18.03.2002 г. С.Т.П., недействительным. Признано за С.К.П. право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире.
В кассационном порядке решение не обжаловалось.
Постановлением Президиума Новосибирского областного суда данное решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Поскольку в порядке надзора с жалобой обратился гр-н З. Из данной жалобы было установлено, что спорная квартира на основании договора купли-продажи от 15.08.2005 г., то есть до вынесения решения судом 02.05.2006 г., заключенного между С.Т.П. и З.И.В. продана ему, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру за З. выдано 15.09.2005 г. Однако, он не был привлечен стороной по делу, чем нарушаются его права, как собственника указанной квартиры.
При новом рассмотрении дела С.К.П. уточнил исковые требования, на основании положений ст. ст. 218, 1155 ГК РФ; 528, 532, 547 ГК РСФСР просил восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру и взыскании с С.Т.П. доли в наследственном имуществе в денежной сумме 587500 рублей, к делу в качестве ответчика был привлечен новый собственник спорной квартиры.
Судом было принято решение, которым С.К.П. отказано в иске к С.Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании суммы от продажи наследственного имущества.
При постановлении данного решения суд исходил из положений ст. 6 ФЗ N 147-ФЗ от 26.11.2001 г. "О введении в действие части третьей ГК РФ", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. Также суд исходил из положений ст. 1154 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР, согласно которым наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а также положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Кроме того, дав анализ представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что истцом не представлено суду доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ст. 205, 1155 ГК РФ, поэтому пришел к выводу об отказе истцу в восстановлении срока для принятия наследства.
К.А.Ф., как наследник после смерти сына К.С.А., обратился в Маслянинский районный суд Новосибирской области с иском к К., Ж. о признании права собственности на гараж, баню, дровяник, признании преимущественного права покупки или аренды земельного участка у Администрации Маслянинского района, указывая, что в 2003 году на свои денежные средства по договоренности с сыном, проживающим в квартире, он стал строить жилой дом, гараж и другие хозяйственные постройки. По доверенности от сына, он от имени сына заключил с Главой МО поселкового Совета р.п. Маслянино договор аренды земельного участка, который был зарегистрирован в Учреждении юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
К.Н.Ю., как наследник после смерти супруга К.С.А., обратилась в суд с иском к Администрации МО р.п. Маслянино о признании незаконным отказа Администрации на заключение договора аренды земельного участка, признании за ней преимущественного права аренды земельного участка и обязывании администрации заключить с ней договор аренды земельного участка, признании права собственности на гараж и преимущественного права покупки или аренды земли. В обоснование иска указала, что постановлением Главы МО поселкового Совета р.п. Маслянино их семье был выделен земельный участок под строительство жилого дома и дано разрешение на его строительство, на основании постановления между ее мужем и администрацией р.п. Маслянино был заключен договор аренды N x от 15.04.2003 г. земельного участка сроком на три года для строительства жилого дома.
Решением суда в удовлетворении исковых требований К.А.Ф., К.Н.Ю. отказано. При постановлении решения суд исходил из положений ч. 2 ст. 617 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, однако срок действия договора истек на момент обращения истцов с указанными исками.
Кассационным определением Новосибирского областного суда данное решение оставлено без изменения.
П. обратился в Кировский районный суд с иском к М.Г.В., просил установить факт принятия наследства Б. после смерти А., включить в наследственную массу после смерти Б. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на имя А., признать недействительной доверенность, выданную А. на имя К. от 23.07.2002 г., удостоверенную нотариусом М., признать недействительным договор дарения квартиры по ул. Петухова г. Новосибирска, заключенный между К., действующей по доверенности за А. и М., признать недействительной запись о государственной регистрации права от 15.08.2002 г., признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ссылаясь на то, что 21.02.2004 г. умер его родной брат - Б., после его смерти осталось наследственное имущество, наследником по закону является истец. Часть наследства в виде квартиры в поселке Кольцово НСО он получил, о чем имеется свидетельство о праве на наследство от 29.11.2004 г. В свою очередь Б. является наследником по завещанию от 09.11.2001 г. после смерти их бабушки - А., умершей 14.12.2001 г. Наследственная масса состояла из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, а также предметов домашнего обихода и обстановки. Другим сособственником квартиры являлся ее муж - А., который в силу своего возраста имел право на обязательную долю в наследстве. Переживший супруг А. подал заявление нотариусу для принятия наследства, скрыв о наличии других наследников и 15.06.2002 г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова в г. Новосибирске. Считает, что выдачей свидетельства о праве на наследство по закону А. были нарушены права наследника по завещанию Б. После смерти брата Б. истцу стало известно, что А. передал право собственности на всю квартиру своей новой жене - М. Решением Железнодорожного районного суда от 22.03.2005 г. А. был признан недееспособным, что дает основания полагать, что на момент заключения договора дарения квартиры по ул. Петухова в г. Новосибирске на имя М.А. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Решением суда в удовлетворении исковых требований П. было отказано в полном объеме. Данное решение обжаловано П. При постановлении решения суд исходил из положений ч. 1 ст. 1152, ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, а также того, что Б. наследство фактически не принял, правом на получение наследства по завещанию не воспользовался, так как волеизъявления его на принятие наследства не было, доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства истец суду не представил.
Кассационным определением решение Кировского районного суда отменено, принято новое, которым исковые требования П. удовлетворены частично. Установлен факт принятия наследства по завещанию Б. в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по ул. Петухова в г. Новосибирске после смерти А., умершей 14.12.2001 года и включить это имущество в виде 1\\3 доли в праве общей собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске в наследственную массу после смерти Б., умершего 21.02.2004 года. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.06.2002 г. на 1\\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске, выданном нотариусом А. после смерти А. - реестр N x, нотариус М. Признан ничтожным договор дарения в части 1\\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске от 12.08.2002 года, заключенный между А., интересы которого по доверенности представляла К. и М., зарегистрированный в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Новосибирской области. Признана недействительной запись о государственной регистрации права на квартиру за N 54-01/00-95/202-709. Признано за П. право собственности на 1\\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске в порядке наследования после смерти Б. В остальной части иска отказано. Кассационная жалоба П. удовлетворена частично. Постанавливая определение, суд кассационной инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается, что Б. фактически принял наследство, так как после смерти своей бабушки А. вселился в спорную квартиру, проживал в ней пока не выгнали и не сменили замки входной двери квартиры, забрал некоторые вещи наследодателя, в связи с чем вывод суда о том, что Б. наследство по завещанию в виде доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти наследодателя А. не принял, не основаны на фактических обстоятельствах дела и являются неправильными. Факт принятия наследства Б. также подтверждается показаниями свидетелей, которым суд дал неверную оценку, кроме того, неверно интерпретировал их показания в решении. При жизни Б. своим имуществом не распорядился, и после его смерти оно стало наследственным, подлежит включению в наследственную массу.
Завещание, как и любая односторонняя сделка, может быть признано недействительным. В зависимости от оснований, по которым оно признается недействительным, завещание может быть оспоримым, т.е. его недействительность наступает лишь в случае признания его таковым по решению суда, либо ничтожным, т.е. недействительным независимо от судебного решения. При этом в любом случае недействительности завещания действуют общие положения о последствиях недействительности сделок: недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна она с момента совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
Так, признание завещания недействительным (вне зависимости от его ничтожности или оспоримости) приведет к восстановлению юридической силы ранее совершенного завещания, а если других завещаний не было - к призванию к наследованию наследников по закону, к отпадению завещательного отказа, завещательного возложения и др. Несмотря на то что при жизни завещателя завещание не порождает никаких юридических последствий и становится юридически значимым лишь после смерти завещателя, недействительность завещания определяется на момент его совершения. Например, завещание, совершенное в период, когда завещатель по решению суда был ограничен в дееспособности, будет ничтожным, даже если к моменту открытия наследства суд отменил это ограничение. И наоборот, если завещание совершено полностью дееспособным гражданином, лишение или ограничение его дееспособности к моменту смерти не повлияет на действительность завещания.
Следует отметить, что ничтожность и оспоримость завещания имеют значение лишь для порядка применения последствий его недействительности. В первом случае (при ничтожности завещания) соответствующие последствия применяются самим нотариусом, а во втором - судом или нотариусом на основании решения суда.
Завещание может быть признано недействительным по основаниям, которые предусмотрены как специальными нормами, регулирующими наследственные отношения, так и общими нормами о недействительности сделок (гл. 9 ГК РФ, § 2 "Недействительность сделок").
При этом в законе, как правило, указывается, нарушение каких требований приводит к ничтожности сделки (завещания) либо ее оспоримости. Так, ничтожными являются завещания, совершенные с нарушением требований, касающихся личности завещателя, порядка оформления и удостоверения завещаний. Речь идет о завещаниях, совершенных недееспособными и ограниченно дееспособными лицами (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), не лично, а через представителя (п. 3 ст. 1118 ГК РФ), от имени двух и более граждан (п. 4 ст. 1118 ГК РФ); завещаниях, удостоверенных лицом, которому в силу закона такое право не предоставлено; завещаниях, выполненных не собственноручно, когда такое требование обязательно (закрытое завещание, завещание в чрезвычайных обстоятельствах); завещаниях, совершенных в отсутствие свидетелей, когда их присутствие; в силу закона обязательно.
Следует отметить, что указанные основания недействительности завещания корреспондируют общим основаниям недействительности сделок: при их совершении нарушаются требования закона. Между тем в силу ст. 168 ГК РФ ничтожна сделка, не соответствующая закону или иным правовым актам, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В нормах, регулирующих наследственные отношения, содержатся такие отступления. Так, например, закрытое завещание, при передаче которого нотариусу не присутствовали свидетели, ничтожно. Нотариус не вправе на основании такого завещания выдать указанным в нем наследникам свидетельство о праве на наследство. А вот в случае, когда в качестве свидетелей при совершении такого завещания были привлечены лица, которые в силу закона не могли быть свидетелями, такое завещание является оспоримым. Специально указано, что несоответствие свидетелей названным требованиям не приводит к ничтожности завещания, а может являться лишь основанием для признания его судом недействительным (п. 3 ст. 1124 ГК РФ).
Хотя порядок составления, подписания и удостоверения завещания строго регламентирован, т.е. завещание является строго формальным документом, установлено, что незначительные нарушения этого порядка не должны служить основанием для признания недействительности завещания, если суд придет к выводу, что эти нарушения не влияют на понимание волеизъявления завещателя (ст. 1131 ГК РФ). Например, если в завещании, вопреки требованиям закона, не указаны полностью имя и отчество, а также местожительство гражданина, подписавшего завещание вместо завещателя по просьбе последнего (рукоприкладчика), либо если в завещании, записанном нотариусом со слов завещателя, не отмечено, что завещание прочитано завещателем лично либо что его текст зачитан ему нотариусом с указанием причин, по которым завещатель не мог сам прочитать завещание, либо на завещании отсутствует надпись о том, что завещателю разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ (об обязательной доле в наследстве), и т.п., суд может отказать в признании завещания недействительным, если будет убежден, что завещание отражает действительную волю завещателя.
В ряде случаев недействительность ничтожных завещаний, так же как и оспоримых, должна быть признана судом. Это обусловлено необходимостью проверки обстоятельств, свидетельствующих о недействительности завещаний, способами и средствами, которыми располагает суд, но не нотариус (истребование доказательств, назначение экспертизы и т.п.). Примером может служить завещание, по которому денежные средства предназначаются гражданину (организации), причастному к террористической деятельности. При доказанности данного факта завещание в силу ст. 169 ГК РФ ничтожно как сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Исходя из существа и особенностей завещания, не все общие нормы о недействительности сделок могут быть использованы для признания его недействительным. Так, вряд ли может быть оспорено завещание по мотивам его мнимости и притворности (ст. 170 ГК РФ), вследствие совершения его под влиянием заблуждения (ст. 178), стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях (кабальная сделка) (ст. 179) и т.п.
Но, безусловно, завещание недействительно при доказанности того, что оно совершено гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), либо под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ).
В первом случае речь идет о том, что в момент совершения завещания завещатель в силу своего болезненного состояния (это может быть и физическая, и психическая болезнь) не отдает отчета своим действиям, не может оценить ни совершаемые действия, ни их последствия. Для решения вопроса о действительности оспариваемого завещания суд непременно назначает судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу, допрашивает свидетелей, оценивает представленные письменные доказательства.
Если в описанном случае речь идет о том, что воля завещателя вообще не сформировалась, то при совершении завещания под влиянием обмана, насилия, угрозы, т.е. во втором случае, нарушается основной принцип - свобода завещания, так как при этом нельзя говорить ни о свободно сформировавшейся воле, ни о соответствии волеизъявления действительной воле завещателя.
Обратиться с требованием о признании завещания недействительным, т.е. оспорить завещание в суде, могут лишь заинтересованные лица, т.е. те, чьи права и законные интересы нарушены таким завещанием (п. 1 ст. 3 ГПК РФ). Это могут быть наследники по закону, лица, указанные в ранее составленном завещании и, наконец, Российская Федерация, претендующая на выморочное имущество. Требование о признании завещания недействительным может быть заявлено только после смерти завещателя (после открытия наследства).
Завещание, как правило, признается недействительным в целом. Однако это не исключает возможности признания недействительными отдельных содержащихся в завещании распоряжений, если их недействительность не затрагивает других частей завещания и если можно предположить, что эти части завещания были бы в него включены независимо от распоряжений, являющихся недействительными (ст. 180 ГК РФ).
Например, если завещатель оставил все свое имущество сыну, его нетрудоспособная дочь как обязательный наследник вправе оспорить завещание. В этом случае решением суда завещание должно быть признано недействительным частично: дочери в соответствии с законом будет выделена обязательная доля (1/2 той доли, которую она получила бы при призвании к наследованию по закону при отсутствии завещания), а все остальное имущество в соответствии с завещанием получит сын.
На требования о признании завещания недействительным распространяются специальные сроки исковой давности по недействительным сделкам (ст. 181 ГК РФ). Так, требования о признании недействительным оспоримого завещания могут быть заявлены в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. Срок исковой давности для требований о применении последствий ничтожной сделки или о признании ее недействительной с применением соответствующих последствий установлен в три года, при этом течение этого срока начинается со дня, когда началось исполнение завещания.
Б. обратился в Октябрьский районный суд с иском к Б. о признании недействительным завещания его отца Б на имя Б. удостоверенное нотариусом К. просил включить домовладение по ул. Толстого, в г. Новосибирске в наследственную массу по смерти Б., умершего 14.12.2005 г. 15.09.2006 года Б. дополнил исковое заявление требованиями о признании недействительным завещания Б., удостоверенное нотариусом К. 25.09.2003 г. и 22.10.2004 г. В обосновании своих требований указал, что его отец Б. был тяжело болен и в силу болезни у него отсутствовала способность к самостоятельному осмыслению окружающего и критической оценке происходящего, не мог понимать значения своих действий и руководить ими, осмысливать текст и содержание документов. Считает, что свое волеизъявление отец выразил в первоначальном завещании на дом по ул. Т. г. Новосибирска на имя истца.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Б. отказано в полном объеме. При постановлении решения суд исходил из положений ст. 177 ГК РФ, а также того, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано наличие законных оснований, предусмотренных ст. 177 ГК РФ для признания недействительными завещаний умершего Б. удостоверенных нотариусом К. 25.09.2002 г. и 22.10.2004 г., ни факт существования завещания от 25.09.2003 г., по которому истцом заявлены требования, и что на момент подписания этих завещаний, Б. не мог понимать значение своих действий и осознанно руководить ими. Данное решение обжаловано Б.
Определением суда кассационной инстанции от 13.11.2007 г. указанное выше решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Б. без удовлетворения.
Наследование по праву представления - это особый порядок призвания к наследованию наследников по закону. Наследники призываются к наследованию по праву представления при условии, что их предок, который был бы призван к наследованию по закону после смерти наследодателя, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ст. 1146 ГК РФ). Наследование по праву представления в случае одновременной (в один и тот же день) смерти наследодателя и его наследника по закону ГК 1964 г. не предусматривалось и является новеллой.
Наследование по праву представления осуществляется исключительно при наследовании по закону. Если до открытия наследства или одновременно с наследодателем умер наследник по завещанию, которому не был подназначен наследник, применяются правила приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ).
Наследники по праву представления фигурируют в составе только первых трех очередей наследников по закону. По праву представления наследуют:
- - внуки наследодателя и их потомки как наследники первой очереди по закону;
- - дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) в составе второй очереди;
- - дети полнородных и неполнородных братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) входят в третью очередь.
Во всех трех очередях наследники по праву представления являются потомками наследников по закону той же очереди. Потомки же наследников по праву представления, указанных в составе второй очереди наследников по закону, - дети племянниц и племянников наследодателя, а также наследников, названных в составе третьей очереди, - дети двоюродных братьев и сестер наследодателя наследуют по закону не по праву представления своих умерших до открытия наследства или одновременно с наследодателем родителей, а входят в другие (последующие) очереди наследников по закону - пятую и шестую соответственно.
В результате открытия наследства (смерти наследодателя) права и обязанности умершего не переходят к другим лицам в порядке правопреемства автоматически.
Чтобы стать преемником наследственных прав и обязанностей наследодателя, наследник, во-первых, должен быть призван к наследованию и, во-вторых, он должен выразить волю на принятие наследства.
Существует два способа принятия наследства. Первый (формальный) - это подача письменного заявления о принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Установлен специальный порядок подачи такого заявления. Оно подается по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство. По действующему законодательству такое право имеют помимо нотариусов лишь должностные лица консульских учреждений РФ за рубежом (ст. 38 Основ законодательства РФ о нотариате).
Второй (неформальный) способ принятия наследства (без подачи заявления) выражается в том, что наследникам предоставляется право "фактически" принять наследство, т.е. совершить действия, которые будут свидетельствовать о таком желании наследника (конклюдентные действия) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом речь идет не только о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, а и о любых действиях, свидетельствующих об отношении к наследственному имуществу как к своему. В законе (ст. 1153 ГК РФ) содержится примерный перечень таких действий: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств. Таким образом, если наследник вселился в помещение, в котором ранее проживал наследодатель, или продолжает в нем проживать, начал или продолжает обрабатывать садовый участок, собрал с него урожай, перевез к себе вещи или часть вещей наследодателя, взял документы и ключи от автомобиля, принадлежавшего наследодателю, начал ремонт квартиры, требовал от арендатора или нанимателя помещения, принадлежавшего наследодателю, арендную (наемную) плату, потребовал провести опись наследственного имущества, оборудовал дачу охранной сигнализацией, оплатил коммунальные услуги, страховые платежи, внес плату за телефон и т.п., - все эти действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Законом предусмотрены общие и специальные сроки принятия наследства.
Любые действия, направленные на принятие наследства: как подача заявления, так и фактическое принятие наследства, могут быть осуществлены в пределах определенных сроков.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ в виде общего правила, независимо от способа принятия, наследство должно быть принято в течение шести месяцев. Этот срок исчисляется со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя (физической смерти).
Для тех наследников, призвание которых к наследству связано не только с открытием наследства, но и с непринятием наследства другими наследниками, установлены особые сроки, в пределах которых они могут принять наследство. По ранее действовавшему законодательству такие лица вправе были принимать наследство в течение оставшейся части шестимесячного срока, а если оставшаяся часть срока была менее трех месяцев, то она удлинилась до трех месяцев, а срок всегда исчислялся со дня смерти наследодателя. В действующем законодательстве вопрос о сроках, в пределах которых такие наследники вправе принимать наследство, решен по-иному, пределы срока и начало его исчисления поставлены в зависимость от причин, по которым основной (ранее призванный) наследник не принимает наследство.
Если ранее призванный наследник (все наследники) отказывается от наследства путем заявления об этом либо отстраняется от наследства по причине недостойности, призванные к наследованию другие лица вправе принять наследство в течение шести месяцев, но при этом шестимесячный срок исчисляется не со дня открытия наследства, а со дня возникновения у таких наследников права на принятие наследства.
Во всех иных случаях непринятия наследства основными наследниками призываемые к наследованию другие лица могут принять наследство в течение трех месяцев. Однако течение этого срока во всех случаях начинается со дня окончания шестимесячного срока, установленного для принятия наследства ранее призванным наследником, т.е. практически равен девяти месяцам со дня открытия наследства.
В правоприменительной практике возникал и, несомненно, может возникнуть вопрос о сроках принятия наследства для лиц, которые призываются к наследованию в связи с признанием завещания недействительным. Такими лицами могут быть наследники как по закону, так и по другому, ранее составленному завещанию. Ни действовавшее, ни действующее законодательство эту ситуацию не регулирует.
Поскольку у других наследников право на принятие наследства может возникнуть лишь после признания судом завещания недействительным, казалось бы, что срок следует исчислять со дня возникновения у них этого права, тем более что споры по поводу недействительности завещания затягиваются надолго. Вместе с тем в п. 2 ст. 1154 ГК РФ не предусмотрено распространение на указанные случаи специального порядка исчисления срока.
В связи с этим, учитывая, что с иском о признании завещания недействительным могут обратиться лишь заинтересованные лица, подачу наследниками такого иска следует оценивать, как уже было отмечено ранее, как действия, свидетельствующие о желании принять наследство. При этом, естественно, соответствующее обращение в суд должно последовать в пределах установленных для принятия наследства сроков.
Юридическая природа срока принятия наследства оценивается неоднозначно. В литературе по этому поводу высказываются различные точки зрения. Одни определяют его как пресекательный срок (это срок действия права, его истечение влечет прекращение права), другие - как давностный (истечение срока лишает возможности принудительной защиты права, но этот срок может быть восстановлен).
Представляется, что срок принятия наследства не может быть категорически причислен ни к тем, ни к другим срокам. Действительно, наследник, пропустивший срок принятия наследства, утрачивает право наследования. В этом отношении рассматриваемый срок близок к пресекательным. Но пресекательный срок не подлежит восстановлению, в то время как срок принятия наследства не только может быть восстановлен судом, но и с согласия других наследников может вообще не приниматься во внимание (ст. 1155 ГК РФ). Это свойство роднит его с давностным сроком. Но от давностного он отличается тем, что все же прекращает самое право, а не только возможность принудительной его защиты, а также то, что он не может быть прерван или приостановлен.
Срок принятия наследства в силу присущей ему специфики, очевидно, следует рассматривать как специальный срок, действующий в сфере регулирования наследственных правоотношений.
К срокам принятия наследства применяются общие положения о порядке исчисления сроков в гражданском праве. Во-первых, поскольку срок принятия наследства исчисляется периодом времени, его течение начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, с которым связано его начало (ст. 191 ГК РФ): на следующий день после дня смерти наследодателя либо после даты вступления в силу решения суда об объявлении наследника умершим, решения об отстранении наследника от наследования как недостойного, отказа наследника от наследства и т.п.
Во-вторых, поскольку срок принятия наследства исчисляется месяцами, он истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день соответствующего месяца (ст. 192 ГК РФ).
Например, если наследодатель умер 30 марта 2003 г. и его наследник вправе принять наследство в течение шести месяцев, срок начнет исчисляться с 31 марта 2003 г. и истечет 30 сентября 2003 г.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
В-третьих, действие по принятию наследства может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Для подачи заявления нотариусу срок истекает в последний день в тот час, когда по установленным правилам заканчивается работа в нотариальной конторе. Однако письменное заявление, сданное в организацию связи до истечения двадцати четырех часов последнего дня срока, считается сделанным в срок (ст. 194 ГК РФ).
Как уже отмечено ранее, наследник, пропустивший срок принятия наследства, при определенных условиях вправе его принять и по истечении срока.
Это касается и тех, кто призван к наследованию непосредственно после открытия наследства, и тех, кто получил право принятия наследства в связи с отпадением ранее призванных наследников.
Для реализации такой возможности установлен специальный порядок (ст. 1155 ГК РФ).
Во-первых, срок на принятие наследства может быть восстановлен судом, если наследник докажет, что пропустил срок по уважительным причинам. При этом в законодательстве о наследовании названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, т.е. о смерти наследодателя. Другие причины с точки зрения их уважительности оценивает сам суд. Безусловно, среди прочих уважительными, как и при пропуске срока исковой давности, должны признаваться причины, которые связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ). Для восстановления срока на принятие наследства, помимо признания уважительности причин его пропуска, необходимо соблюдение еще одного условия: с требованием о восстановлении срока наследник должен обратиться не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали (т.е. после того, как наследник узнал о смерти наследодателя, либо после того, как он вышел из больницы, возвратился из длительной командировки и т.п.). Вот этот срок, установленный для обращения в суд, по своей сути является сроком пресекательным, сроком действия права. Фактически это категорическое условие, выраженное в сроке, и возможность его восстановления (продления) законом не предусмотрена.
Во-вторых, наследство может быть принято пропустившим срок для его принятия наследником без обращения в суд и независимо от причин пропуска срока. Это может произойти только в случае, если все принявшие наследство наследники выразят на то свое согласие. Причем такое согласие должно быть оформлено письменным заявлением на имя нотариуса (другого должностного лица), который ведет производство по конкретному наследственному делу. Согласие может быть выражено каждым либо оформлено одним документом от имени всех наследников. Подпись каждого из наследников на заявлении должна быть произведена либо в присутствии нотариуса, который оформляет наследственные права, либо, если заявление передается без явки к нотариусу (через третье лицо, по почте), должна быть соответствующим образом удостоверена (нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, лицом, уполномоченным удостоверять доверенности).
Наследник, которому восстановлен срок, имеет право на получение причитающегося ему наследства. Отношения, связанные с перераспределением и разделом наследства между наследниками, принявшими наследство в срок, и наследником, которому срок для принятия наследства восстановлен, подчиняются правилам, содержащимся в нормах, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения (ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ). В этих отношениях наследник, принявший наследство в срок, выступает как приобретатель (владеющий имуществом по отпавшему основанию), а наследник, которому срок восстановлен, - как потерпевший.
В виде общего правила наследник, которому восстановлен срок для принятия наследства, имеет право на получение причитающегося ему имущества в натуре, и только в случае невозможности возврата имущества в натуре ему должна быть выплачена действительная стоимость имущества, определяемая на момент его приобретения, в данной ситуации - на момент открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ). При применении соответствующих норм в практике неоднозначно понимается условие "о невозможности возврата имущества в натуре", нередко его связывают лишь с физической сохранностью имущества. В действительности речь должна идти как о физической несохранности имущества, так и об утрате наследником права на это имущество. Если наследник, принявший наследство в срок, полностью или частично распорядился им: продал входившую в состав наследства квартиру, наступает невозможность возврата имущества в натуре. В этом случае наследник, которому восстановлен срок на принятие наследства, вправе получить лишь стоимость причитающейся ему доли и не может требовать признания недействительным заключенного договора купли-продажи и передачи ему доли в квартире в натуре. Последствия, возникающие в результате восстановления срока для принятия наследства, не должны затрагивать права и интересы третьих лиц, к которым имущество перешло на законных основаниях.
Наследник, принявший наследство после истечения срока, имеет также право на возмещение всех доходов, которые были извлечены при пользовании его долей имущества, в том числе и процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за время после восстановления срока принятия наследства. Одновременно он обязан возместить наследникам-приобретателям произведенные ими необходимые затраты на содержание и сохранение имущества за тот же период.
Указанные последствия, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, применяются вне зависимости от того, восстановлен ли срок судом или по согласию наследников, принявших наследство. Но в последнем случае между наследниками, принявшими наследство в срок, и теми, кто такой срок пропустил, может быть составлено письменное соглашение, в котором будут предусмотрены иные последствия, связанные с восстановлением срока на принятие наследства (например, возврат только того имущества, которое сохранилось у наследника, без денежной компенсации доли в остальном имуществе, возврат денежной суммы без процентов за пользование ею и т.п.).
К. обратился в Ленинский районный суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска, А., Т. о восстановлении срока вступления в наследство, указав, что 11.10.2005 г. умер его отец - А., проживающий на момент смерти в г. Новосибирске. Истица постоянно проживала в Оренбургской области в селе Тоцкое-2, о смерти отца ей стало известно по приезду в г. Новосибирск, в связи с отпуском в октябре 2006 года. Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истица получила отказ по причине пропуска шестимесячного срока. При этом нотариус пояснила, что свидетельство о праве на наследство на все имущество выдано дочери отца от второго брака. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признав уважительной причину пропуска срока, поскольку она проживает в другом населенном пункте. Решением суда в удовлетворении иска К. было отказано. Постанавливая указанное решение суд исходил из положений ч. 1 ст. 1154, ст. 1153, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, а также того, что истица действительно является наследником по закону к имуществу наследодателя А., проживала в другой области, отношения с наследодателем не поддерживала, в связи с чем у нее отсутствовала возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок, установленный законом. Также ответчиками не представлено доказательств опровергающих доводы истицы о том, что она узнала о смерти отца в октябре 2006 года. При этом суд пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для принятия наследства по причине того, что истица обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока за пределами 6-месячного срока со дня отпадения причин, послуживших основанием к пропуску срока, установленного для принятия наследства, поскольку об открытии наследства она узнала в октябре 2006 года, а заявление в суд ею направлено 14.05.2007 года.
Подтверждением приобретения имущества по праву наследования служит свидетельство о праве на наследство. Оно выдается нотариусом по месту открытия наследства. В силу ст. 38 Основ законодательства РФ о нотариате право выдавать свидетельства о праве на наследство предоставлено также должностным лицам консульских учреждений.
Для получения свидетельства о праве на наследство наследник, принявший наследство, должен обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу (в консульское учреждение).
При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, основания для призвания наследников к наследству (наличие родственных отношений - при наследовании по закону, наличие завещания в пользу наследника - при наследовании по завещанию, наличие обстоятельств, дающих право на обязательную долю в наследстве, и др.), принятие призванными наследниками наследства в установленные сроки, а также состав и место нахождения наследственного имущества, на которое выдается свидетельство, и при необходимости правоустанавливающие документы на него.
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по закону и наследникам по завещанию раздельно. Однако в пределах одного основания наследования свидетельство может быть выдано каждому из наследников либо одно общее свидетельство.
Возможно получение свидетельства только на часть наследственного имущества, и это не препятствует впоследствии получить свидетельство на другую часть имущества, в том числе и на то, которое будет обнаружено или появится после смерти наследодателя (например, неуплаченные наследодателю долги, авторский гонорар и т.п.).
В практике иногда возникает вопрос о порядке выдачи свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследстве. В связи с этим следует отметить, что обязательные наследники, т.е. те, которые независимо от содержания завещания имеют право на получение определенной доли в наследстве, так же как и другие наследники по закону, обязаны принять наследство и подать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Единственное, что установлено законом с целью защиты их прав и интересов, - это то, что нотариус должен выяснить круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, сообщить им об их праве и разъяснить порядок осуществления права (ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате).
Специальные условия установлены для выдачи свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся во вкладах или на других счетах в банках и иных кредитных учреждениях. Если такие вклады наследуются по закону, они входят в состав общего наследственного имущества и выдача свидетельства о праве на наследство на такие денежные средства производится в общем порядке. Что касается завещанных вкладов, то свидетельство о праве на наследство выдается лишь тогда, когда завещание совершено 1 марта 2002 г. и позднее. Вклады, завещанные до 1 марта 2002 г., выдаются указанным в завещании наследникам вне зависимости от даты смерти завещателя, без предъявления свидетельства о праве на наследство (ст. 8 - 10 Вводного закона к части третьей ГК РФ).
В свидетельстве о праве на наследство должны быть указаны основания, по которым к наследникам переходит наследственное имущество: по праву представления, в порядке наследственной трансмиссии, направленного отказа, приращения наследственных долей, причин отпадения ранее призванных наследников, а также все обременения наследственного имущества: завещательный отказ, завещательное возложение. О наличии этих распоряжений нотариус сообщает заинтересованным лицам.
Как правило, выданные свидетельства могут быть признаны недействительными по решению суда, и только в одном случае их может своим постановлением аннулировать сам нотариус. Речь идет о ситуации, когда принявшие наследство наследники дают согласие на принятие наследства наследником, пропустившим установленный для этого срок (п. 2 ст. 1155 ГК РФ).
Наследники могут получить свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Именно в течение шести месяцев, как правило, определяется состав наследников, принявших наследство.
По истечении этого срока каждый из наследников, представив необходимые документы, может получить свидетельство о праве на наследство, не ожидая, когда с соответствующими заявлениями обратятся другие наследники. В выданном свидетельстве в этом случае будет указано, что на другие доли в наследственном имуществе свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Вместе с тем закон допускает выдачу свидетельства и до истечения установленного срока. Просьба наследника о выдаче ему свидетельства ранее истечения шестимесячного срока может быть удовлетворена нотариусом, если он располагает сведениями, что других наследников, кроме обратившегося к нему, нет. При этом только сам нотариус решает вопрос о достоверности представленных ему сведений (п. 2 ст. 1163 ГК РФ).
В указанных законом случаях выдача свидетельства о праве на наследство, напротив, должна быть приостановлена. Во-первых, выдача свидетельства приостанавливается, когда право наследника на получение свидетельства оспаривается. Если в течение 10 дней нотариус не получит сообщение суда об обращении заинтересованных лиц с иском в суд, свидетельство должно быть выдано. Если же такое сообщение поступило, выдача свидетельства откладывается до решения суда (п. 3 ст. 1163 ГК РФ и ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате). Во-вторых, приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство связано с составом наследников, а именно если в круг наследников по закону или по завещанию входит зачатый при жизни наследодателя, но не родившийся к моменту выдачи свидетельства ребенок. Выдача свидетельства откладывается до рождения ребенка. От факта рождения ребенка живым или мертвым зависит состав наследников и распределение долей в наследственном имуществе (п. 3 ст. 1163 ГК РФ).
Р. обратилась в Октябрьский районный суд с иском к Л. и др. и с учетом уточнения исковых требований просила отменить совершенное нотариальное действие, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом П.Ж., ссылаясь на то, что ее отцу Л. на праве собственности принадлежал жилой дом по ул. Далидовича в г. Новосибирске, где в одной половине проживали: она, ее отец - Л., мать Л. и ее дочь Р., а во второй половине ее брат - Л. с женой - Л. и сыном - Л. После смерти отца - Л. 22.01.1995 г. наследниками по закону являлись: жена - Л., дочь Р., сын Л. и сын - Л., она фактически приняла наследство, сделав ремонт в доме, несла расходы по содержанию дома, ухаживала за домостроением, использовала по назначению. 25.12.2006 г. в судебном заседании истица узнала, что нотариусом со ссылкой на ст. 532 ГК РФ Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки ВАЗ-21011, не удостоверившись при этом, что других наследников по закону нет, кроме того, Л. нарушен срок оформления свидетельства о праве на наследство, поскольку он обратился к нотариусу за оформлением наследства по истечении 1 года 4 месяцев.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Р. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказано. При постановлении решения суд исходил из положений ст. 546 ГК РСФСР действовавшего на момент смерти Л. и выдачи свидетельства о праве на наследство, ст. 181 ГК РФ, а также того, что Р. в течение 6 месяцев после смерти отца Л., умершего 22.01.1995 г., а также до момента выдачи свидетельства о праве на наследство на имя Л., в нотариальную контору за принятием наследства не обращалась, и фактически наследство после смерти отца не приняла, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 23.01.2006 г. Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска, так как обратилась она в суд спустя более 10 лет. Данное решение обжаловано Р.
Определением суда кассационной инстанции указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Р. - без удовлетворения.
Приняв наследство, каждый из наследников становится собственником определенной части наследственного имущества. В одних случаях, когда в завещании наследство распределено между наследниками в натуре, каждый из них получает предназначенную ему завещателем вещь или имущественное право. Если наследство принял единственный наследник, все наследственное имущество, в чем бы оно ни состояло, становится его собственностью. Однако нередко завещатель не распределяет наследство в натуре, а определяет в завещании лишь причитающиеся наследникам идеальные доли в его имуществе (сестре Вере - одну треть, племяннику Николаю - две трети), наследство, таким образом, оказывается в собственности двух или более наследников. Аналогичная ситуация возникает и в случае, когда при наследовании по закону к наследству призывается несколько наследников. То же происходит при наследовании по завещанию, когда на наследство претендуют лица, имеющие право на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ). В этих случаях наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в общую долевую собственность наследников, принявших наследство (ч. 1 ст. 1164 ГК РФ).
Режим общей долевой собственности, так же как и общей совместной собственности, подробно урегулирован в законе (гл. 16 ГК РФ). Основные различия между двумя формами общей собственности состоят в том, что при долевой собственности определены доли, принадлежащие каждому из сособственников, тогда как при совместной собственности определения долей не происходит. Кроме того, образование общей совместной собственности возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
Согласно закону в общей совместной собственности может находиться нажитое супругами во время брака имущество, на которое распространяется законный режим имущества супругов (п. 1 ст. 256 ГК РФ, гл. 7 СК РФ), имущество крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 1 ст. 257 ГК РФ), имущество общего пользования в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан (п. 2 ст. 4 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан).
Действующее законодательство не содержит (в отличие, например, от ст. 123 ГК 1964 г., утратившей силу с 1 января 1995 г.) требований о принудительном прекращении общей долевой собственности на имущество. Следовательно, наследники, принявшие наследство на условиях общей долевой собственности, могут и в дальнейшем продолжать совместно владеть, пользоваться и распоряжаться соответствующим имуществом с соблюдением установленных законом ограничений. Эти ограничения сводятся в основном к следующим двум. Во-первых, владение, пользование и распоряжение таким имуществом может осуществляться только по общему согласию сособственников, при этом, если согласия достичь не удается, порядок владения и пользования имуществом может быть установлен судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ). Во-вторых, возмездное отчуждение участником общей долевой собственности принадлежащей ему доли в общем имуществе возможно только с соблюдением принадлежащего остальным участникам преимущественного права покупки (п. 1 ст. 250 ГК РФ). Последнее означает, что продавец доли обязан письменно известить остальных участников долевой собственности о своем намерении продать долю постороннему лицу с указанием цены и иных условий. В случае если остальные участники откажутся от приобретения или не приобретут долю в праве собственности в течение определенного срока (для недвижимости - месяц, для движимости 10 дней), продавец вправе продать свою долю любому другому лицу. При этом нарушение продавцом преимущественного права покупки дает любому другому участнику долевой собственности право требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 3 ст. 250 ГК РФ).
Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними (ст. 248 ГК РФ).
Расходы, связанные с содержанием имущества, находящегося в долевой собственности, распределяются между участниками соразмерно их долям. Это правило касается налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
Кредитор участника долевой собственности при недостаточности у такого собственника другого имущества для погашения его обязательств перед кредитором, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (ст. 255 ГК РФ). Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Б. обратилась в Новосибирский районный суд с иском к Н. об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности, указав, что после смерти матери Н., последовавшей 8 февраля 2002 года, осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по ул. Линейная ст. Мочище Новосибирского района Новосибирской области и земельного участка площадью 0, 1380 га, на котором дом расположен Другая 1/2 доля в праве собственности на данный дом и земельный участок принадлежала Н., как пережившему супругу наследодательницы (дом приобретен в период их брака по возмездной сделке на совместно нажитые средства, спорный земельный участок частично передан супругам Н. в собственность, частично выкуплен ими для ведения личного подсобного хозяйства). После смерти Н. осталось три наследника первой очереди по закону - истица, ответчик Н. (сын наследодательницы) и Н. (муж наследодательницы). Ответчик отказался от причитавшейся ему доли в наследстве в пользу отца Н. Истица и Н. приняли наследство, и поэтому доля истицы в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Н.К.И., составляет 1/3, а доля Н.Н.Л. - 2/3. Считает, что соответственно ее доля в праве собственности на дом после принятия ею наследства составила 1/6, а доля Н. - 5/6. Отец истицы Н. умер 9 июля 2006 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из 5/6 долей в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок. После Н. осталось два наследника первой очереди по закону - истица и ответчик. Оба приняли наследство, их доли в наследственном имуществе составили по 5/12. Как стало известно истице, 24 ноября 2005 года наследодатель Н. подарил спорный жилой дом и земельный участок ответчику. Договор не зарегистрирован надлежащим образом, ввиду чего является незаключенным и не может быть принят во внимание при разделе наследственного имущества. Истица просила признать договор дарения незаключенным, включить 10/12 долей спорного жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти Н., и 2/10 доли спорного жилого дома включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н., установить факт принятия ею наследства после смерти Н. определить за ней 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом (либо 2/12) и 1/6 долю земельного участка (либо 2/12 доли) и признать за ней право собственности на 1/6 долю указанного дома (либо 2/12 доли) и 1/6 долю указанного земельного участка (либо 2/12 доли), определить долю наследодателя Н. в размере 10/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и 10/12 долей спорного земельного участка, определить за ней и за ответчиком Н. по 5/12 долей за каждым в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и по 5/12 долей за каждым из них на спорный земельный участок, признать за истицей право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, признать за ответчиком Н. право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Ответчик Н. предъявил встречное исковое заявление о признании за ним права собственности на спорный жилой дом и земельный участок на основании договора дарения от 24 ноября 2005 года.
Решением суда исковые требования Б. удовлетворены частично. Признано за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Признано за Б. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В удовлетворении остальных требований Б. отказано. Встречный иск Н. удовлетворен частично. Признано за Н. право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Признано за Н. право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. В удовлетворении остальных требований Н. отказано. Данное решение обжаловано Б.
Определением судебной коллегии решение Новосибирского районного суда отменено в части отказа в иске Б. о признании договора дарения от 24.11.2005 г незаключенным, постановлено в этой части новое решение об удовлетворении указанного требования, изменено решение указанием о признании права собственности на жилой дом площадью 18,1 кв. м, жилой площадью 9,9 кв. м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, Ст. Мочище, ул. Л., дом и земельный участок, площадью 1380 кв. м с кадастровым номером 54:19:110101:0167, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, Ст. Мочище, ул. Л., за Б. - в размере 7/12 долей в праве общей долевой собственности, за Н. - в размере 5/12 долей в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, в остальной части решение суда оставлено без изменения, удовлетворена кассационная жалоба Б. Удовлетворяя требования Б. о признании договора дарения незаключенным, суд кассационной инстанции исходил из положений п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 3 ст. 574, п. 3 ст. 433 ГК РФ, а также того, что договор дарения жилого дома и земельного участка не прошел государственную регистрацию.
Если же наследников по каким-либо основаниям не устраивает режим общей долевой собственности на полученное ими в порядке наследования имущество, они вправе разделить это имущество по соглашению между собой. Законом (ст. 252 ГК РФ) установлены подробные правила раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выдела из него доли (см. ст. 1165 ГК РФ). При этом каждому сонаследнику, как участнику общей долевой собственности, принадлежит право требовать выдела своей доли независимо от согласия на это остальных сонаследников.
Особенностью регулирования действующим законодательством раздела наследственного имущества, является частичное воспроизведение в части третьей ГК РФ основных правил гл. 16 Кодекса о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, с одновременной общей отсылкой к этим правилам (см. ч. 2 ст. 1164 ГК РФ). Такое воспроизведение, однако, следует считать оправданным, так как часть третья ГК РФ содержит нормы, обращенные к наиболее широкому кругу участников гражданско-правовых отношений (с вопросами регулирования наследственного преемства так или иначе, в той или иной степени сталкивается практически каждый гражданин), далеко не всегда искушенных в вопросах юриспруденции. Кроме того, практика проведения многих рыночных преобразований в начале 1990-х гг. далеко не всегда отличалась юридической чистотой и последовательностью (яркий пример - приватизация жилья), поэтому повторное воспроизведение пусть и бесспорных для большинства специалистов правил о разделе общего имущества, о компенсации несоразмерности при выделении доли, об охране интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан и т.д. следует признать не только не лишним, но и заслуживающим одобрения.
Действующее законодательство не содержит в систематизированном виде указаний о том, какое имущество включается в подлежащее разделу наследство. Поэтому при разделе наследства необходимо решить вопрос о том, какое имущество должно быть исключено из раздела, а также о том, какое имущество не подлежит разделу в силу своих натуральных (физических) свойств либо в силу прямого указания закона.
Прежде всего необходимо отметить, что в силу закона в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). При этом ограничение видов имущества, его количества и стоимости может быть установлено только законом (п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ).
Так, из наследственной массы, безусловно, должно быть исключено имущество, нахождение которого в обороте не допускается, а при отсутствии у наследодателя специального разрешения - и имущество, нахождение которого в обороте допускается лишь при наличии такого разрешения (п. 2 ст. 129 ГК РФ).
Из состава подлежащего разделу между наследниками имущества должна быть исключена доля, принадлежащая пережившему супругу в общем имуществе супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что законный режим (т.е. режим совместной собственности) распространяется на имущество супругов лишь в той мере, в которой он не изменен брачным договором (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 42 СК РФ).
Судебная практика исходит из того, что в состав наследства не могут входить самовольно возведенные строения или помещения (см. пп. "г" п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 по делам о наследовании). При определенных условиях, если право собственности на самовольную постройку будет признано за иными лицами, последние обязаны в размере, определенном судом, возместить осуществившему постройку лицу расходы на нее, которые, в свою очередь, могут войти в наследственную массу.
Не может быть включено в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) право собственности на это имущество приобретено иными лицами, добровольно, открыто и непрерывно владевшими соответствующей недвижимостью в течение 15 лет, а иным имуществом - в течение 5 лет (см. пп. "в" п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума).
При определении состава подлежащего разделу имущества следует также иметь в виду изменения, внесенные частью третьей ГК РФ в порядок наследования предметов обычной домашней обстановки и обихода, а также вкладов в Сбербанке РФ.
По ранее действовавшему законодательству (ст. 533 ГК 1964 г.) при наследовании по закону предметы обычной домашней обстановки и обихода переходили к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем не менее одного года до его смерти, независимо от их очереди призвания к наследству и соответственно не учитывались при разделе наследства. Теперь в силу ст. 1169 ГК РФ указанные предметы учитываются при определении долей наследников и, следовательно, включаются в общую наследственную массу.
Действующее законодательство не содержит изъятий, подобных тем, которые были установлены ч. 2 ст. 561 ГК 1964 г., исключавших из состава наследственного имущества вклады граждан в Госбанке СССР (а позднее - в Сбербанке РФ) при наличии специального завещательного распоряжения банку о выдаче вклада в случае смерти вкладчика определенному им лицу или государству. Таким образом, вклады граждан в банках и других кредитных учреждениях наследуются в общем порядке и, следовательно, подлежат учету при определении общего размера наследственной массы.
Физические свойства неделимых вещей, т.е. вещей, раздел которых в натуре невозможен без изменения их назначения (ст. 133 ГК РФ), обусловливают необходимость выработки особых правил, позволяющих защитить права и компенсировать в случае раздела общего имущества интересы лиц, в общей долевой собственности которых находятся такие вещи. Как уже отмечалось, при осуществлении раздела по соглашению сторон наследники, как правило, договариваются об условиях и размерах компенсаций, связанных с передачей неделимой вещи кому-либо одному из них. При этом очевидно, что если наследственная доля лица, получившего неделимую вещь, меньше по стоимости неделимой вещи, то компенсацию остальным наследникам выплачивает это лицо; если же, наоборот, доля его превышает стоимость такой вещи, соответствующая компенсация должна быть предоставлена этому лицу другими наследниками.
Правила раздела, точнее, условия выплаты компенсации при невозможности раздела неделимой вещи (ст. 252 ГК РФ) были уже достаточно подробно рассмотрены выше. Следует лишь отметить, что судебная практика, стремясь приблизить практические последствия судебного раздела имущества к разделу по взаимному согласию, который в большей степени позволяет учитывать интересы конкретных наследников, отмечает, что суд может в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании. независимо от долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.
На решение той же задачи - максимально учесть заслуживающие внимания обстоятельства при наличии среди наследников нескольких лиц, претендующих на получение неделимой вещи в счет своей наследственной доли, - направлено и установленное законом преимущественное право на получение неделимой вещи при разделе наследства (ст. 1168 ГК РФ). Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. При отсутствии среди наследников лиц, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, преимущественное право на ее получение в счет своей наследственной доли имеет наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью.
Если же среди наследников отсутствуют лица, постоянно пользовавшиеся неделимой вещью, или, наоборот, под критерий постоянного пользования попадает одновременно несколько наследников - очевидно, что преимущественное право не может быть реализовано. Наследники должны будут либо договориться о том, кому из них перейдет неделимая вещь, либо обратиться в суд.
Особого рассмотрения требует условие постоянного пользования. С учетом содержания наследственных отношений необходимо сделать вывод, что в п. 2 ст. 1168 ГК РФ имеется в виду не только категория "пользования" жилым помещением членами семьи собственника (ст. 292 ГК РФ), но и более широкий круг отношений, в том числе и случаи, когда режим постоянного пользования был основан не на формальном наделении пользователя каким-либо титулом (наем имущества, доверенность на управление транспортным средством и т.п.), а на фактически сложившихся отношениях между наследодателем и соответствующим пользователем. Разумеется, не могут быть отнесены к постоянному пользованию случаи неправомерного пользования чужой вещью, когда такое пользование осуществлялось без ведома собственника или вопреки его воле.
В законе отсутствует механизм реализации преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства. Однако очевидно, что правила п. 1 и 2 ст. 1168 ГК РФ, как, впрочем, и правила ст. 252 ГК РФ, сориентированы в основном на судебный порядок реализации. В случае если по соглашению о разделе наследства между наследниками неделимая вещь будет предоставлена одному из них без учета правил о преимущественном праве ввиду отсутствия заинтересованных лиц, будут отсутствовать и основания для принудительной реализации преимущественного права. Если же достичь соглашения наследникам не удается, они должны будут обратиться в суд, который, принимая решение о разделе наследства, будет руководствоваться правилами о преимущественном праве на неделимую вещь.
Поскольку предусмотренное ст. 1168 ГК РФ преимущественное право на неделимую вещь подлежит применению к отношениям по разделу наследства в течение трех лет со дня открытия наследства, постольку явившиеся в течение этого времени наследники, не участвовавшие в достигнутом соглашении о разделе наследства, смогут заявить свои требования, основанные на наличии у них преимущественного права на неделимую вещь. По истечении трех лет со дня открытия наследства раздел имущества должен будет производиться по общим правилам о разделе общей собственности (гл. 16 ГК РФ), не предусматривающим предоставление преимущественного права на какую-либо общую вещь в зависимости от ее вида (движимая или недвижимая) и постоянного пользования ею одним из сособственников.
М. обратилась в Первомайский районный суд с иском к К. и П. о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, указав, что 26.09.1996 г. умерла ее мать - П. При жизни она являлась собственником 7/10 доли домовладения по адресу: г. Новосибирск, ул. К. После смерти П. осталось шесть наследников первой очереди, наследство оставшееся после смерти ее матери истица приняла фактически. В 2006 году она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но получила отказ, в связи с тем, что ею не был представлен полный пакет документов. Кроме того, при жизни мать составила завещание в пользу ее сестры Г. Полагая, что Г. являясь наследницей по завещанию, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, поэтому считает, что наследственное имущество оставшееся после смерти матери должны наследовать наследники по закону в равных долях.
П., К. обратились в суд со встречным иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области о признании права собственности на 2/10 доли жилого дома по ул. К., указав, что их матери П.П.Ф. принадлежало 7/10 долей спорного жилого помещения. 14.04.1994 г. П. подарила П. согласно договору дарения, удостоверенного нотариусом, 2/10 доли указанного дома, а ее сестре К. - 5/10 долей дома. Своевременно в БТИ указанный договор не был зарегистрирован, а в настоящее время оформить свои права не представляется возможным, так как даритель П. умерла, а в свидетельстве о смерти допущена ошибка в имени. По этой же причине нет возможности подтвердить право собственности матери на недвижимость.
Решением суда иск М. удовлетворен частично. Признано за М.А.И. право собственности на долю 7/90 в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования обязательной доли после смерти П. Отказано в иске П. и К. о признании за ними соответственно права собственности на 2/10 и 5/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании договора дарения от 14.04.1994 г. При постановлении решения суд исходил из положений ст. 535 ГК РСФСР, а также того, что истец М. на момент смерти матери П. находилась на пенсии, в связи с чем она независимо от содержания завещания, имеет право на не менее 2/3 доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону. Отказывая в удовлетворении встречных требований П., К. суд исходил из положений ст. ст. 135, 239 ГК РСФСР, а также того, что договор дарения не был зарегистрирован, а значит, право собственности у одаряемых по нему П. и К. не возникло, доля 7/10 в праве собственности на дом входит в наследственную массу после смерти П. и подлежит разделу между наследниками в соответствии с законом или завещанием. Данное решение обжаловано П. и К. Кассационным определением решение суда оставлено без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
На практике жилые помещения, как правило, составляют наиболее ценную часть наследственного имущества, что порождает многочисленные споры, не всегда, правда, основанные на последовательном применении действующего законодательства.
В начале 1990-х гг., в период массовой приватизации жилья, широкое распространение получило мнение о том, что при приватизации жилого помещения в совместную собственность и последующей смерти одного из сособственников принадлежавшая ему доля должна переходить к остальным сособственникам, минуя наследников умершего. В литературе справедливо отмечается, что какие-либо правовые основания для такой позиции отсутствовали. Пленум Верховного Суда РФ в 1996 г. дал специальное разъяснение о том, что приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона о приватизации жилищного фонда в РФ порождает право собственности каждого из них на квартиру, и в случае смерти одного из сособственников наследники вправе наследовать его долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую совместную или в общую долевую собственность.
На практике нередко возникает необходимость разделить между наследниками поступившее в их общую долевую собственность в порядке наследования жилое помещение - квартиру. При разделе такого помещения по соглашению между наследниками они самостоятельно определяют размеры, условия и порядок предоставления каждому из них части квартиры. При недостижении соглашения и обращении наследников в суд последний будет исходить из того, что раздел квартиры в натуре допустим лишь в случае, когда приходящаяся на истца доля жилой площади (т.е. принадлежащая наследнику доля в наследстве) позволяет выделить ему изолированное жилое помещение, состоящее из одной или нескольких комнат. Кроме того, судебная практика признает раздел квартиры в натуре допустимым только тогда, когда имеется техническая возможность передачи соответствующему наследнику изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе определить порядок пользования квартирой.
Значительные практические трудности могут возникнуть в связи с необходимостью раздела между наследниками принадлежавшей наследодателю приватизированной комнаты в коммунальной квартире. Часть 1 ст. 4 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ (1991 г.) устанавливала запрет на приватизацию жилых помещений в коммунальных квартирах, что, вероятно, объяснялось желанием законодателя избежать в условиях массовой приватизации трудноразрешимых проблем для государства и собственников государственных и муниципальных жилых фондов. В 1998 г. Конституционный Суд РФ признал указанную норму Закона не соответствующей Конституции РФ в части ограничения приватизации жилых помещений в коммунальных квартирах государственного и муниципального жилищного фонда социального использования. С учетом изложенного, при возникновении судебного спора о разделе между наследниками такой комнаты суд в отсутствие специального регулирования по данному вопросу может оказаться в затруднительном положении, не получив, с одной стороны, согласия сонаследников на принятие ими компенсации взамен выдела причитающейся доли в натуре (см. п. 4 ст. 252 ГК РФ), а с другой - не имея практической возможности определить порядок пользования наследниками такими помещениями. Сколько-нибудь последовательный подход к разрешению данной коллизии судебная практика до настоящего времени не выработала.
Смягчению остроты ситуации, возможно, будет способствовать установленное в разд. V ГК РФ в рамках преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства преимущественное право на получение жилого помещения (жилого дома, квартиры и тому подобного), раздел которого в натуре невозможен (ст. 1168 ГК РФ). Как следует из текста закона, объектом данного преимущественного права может быть как квартира, так и отдельная комната. Преимущественное перед другими наследниками, не являвшимися ранее участниками общей собственности (независимо от того, пользовались они этим помещением или нет), право на получение в счет своей наследственной доли указанного помещения имеет, во-первых, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на него (п. 1 ст. 1168). Во-вторых, при отсутствии среди наследников лиц, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на жилое помещение, преимущественное право на его получение в счет своей наследственной доли имеет наследник, проживавший в этом помещении ко дню открытия наследства и не имеющий иного жилого помещения (п. 3 ст. 1168). Как представляется, последовательное и обоснованное применение судами указанных положений позволит избежать мультиплицирования собственников не подлежащих разделу в натуре жилых помещений и, вероятно, уменьшит число споров о праве на такое помещение. Наконец, в-третьих, указанное преимущественное право подлежит применению к разделу наследственного имущества в течение трех лет со дня открытия наследства (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ), а по истечении трех лет жилые помещения подлежат разделу по общим правилам о разделе общей собственности (гл. 16 ГК РФ).
Закон, как видим, не содержит четких указаний относительно того, в каком качестве соответствующий наследник должен был проживать в жилом помещении, а также относительно того, что следует понимать под выражением "не имеющий иного жилого помещения". Очевидно, что эти вопросы также отнесены к компетенции суда, который, рассматривая дело о разделе наследства (выделе из него доли), должен будет на основе указаний п. 3 ст. 1168 ГК РФ определить лицо, в наибольшей степени нуждающееся в жилом помещении.
В то же время представляется вполне возможным высказать ряд соображений, касающихся границ применения условий, дающих в соответствии с п. 3 ст. 1168 ГК РФ преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли жилого помещения при невозможности его раздела в натуре. Прежде всего, очевидно, что, говоря о "проживании", закон, несмотря на отсутствие прямого указания об этом, имеет в виду постоянное или преимущественное проживание наследника в соответствующем помещении, а не временное его пребывание в нем в связи с краткосрочной или периодической потребностью (учеба, каникулы, командировка и т.п.). В то же время не должно иметь значения то, в каком качестве наследник проживает в жилом помещении - как член семьи собственника или по договору с ним. Наконец, закон не обусловливает проживание обязательностью совместного с наследодателем проживания в этом помещении ко дню открытия наследства.
Вместе с тем условие об отсутствии у наследника "иного жилого помещения" не может, на наш взгляд, толковаться в том смысле, что основание владения "иным жилым помещением" не имеет значения для решения вопроса о том, отвечает ли наследник условиям п. 3 ст. 1168 ГК РФ или нет. Такое толкование неизбежно привело бы к противопоставлению возможности получить жилое помещение в собственность и обладания иным жилым помещением по договору найма, что заведомо ущемляет права наследника на получение имущества в собственность.
Поэтому суд, рассматривая дело о разделе наследства (выделе из него доли), должен будет толковать условие об отсутствии у наследника "иного жилого помещения" практически дословно - как отсутствие у него жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности или по договору социального найма.
Кроме того, рассматривая обстоятельства конкретного дела, суд может принять решение о наличии преимущественного права на жилье и у наследника, имеющего в собственности иное жилое помещение, когда такое помещение не может быть использовано для проживания (расположено вне региона постоянного жительства наследника, не отвечает санитарным и техническим требованиям, используется наследником совместно с другими лицами и т.д.) с учетом его профессионального, имущественного и семейного положения.
Приведенные примеры убеждают в том, что законодатель обоснованно ушел от выработки детальных критериев соответствия наследников условиям предоставления преимущественного права, предусмотренного п. 3 ст. 1168 ГК РФ, установив лишь самые общие требования. Отдавая разрешение данных и многих других коллизий на усмотрение суда, законодатель недвусмысленно указал, что наличие у наследника на праве собственности иного пригодного для проживания жилья не позволяет этому наследнику претендовать на преимущественное получение в счет своей наследственной доли жилого помещения, входящего в состав наследства.
М. обратилась в Первомайский районный суд с заявлением, просила установить факт принятия наследства в виде 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. К. и денежные вклад в Сбербанке РФ, открывшегося после смерти ее отца М., умершего 04.11.2005 г., указав, что в декабре 2005 года обратилась к нотариусу Тогучинского нотариального округа НСО - Ш. с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом. Свидетельство на денежные вклады она получила, в связи с чем отказалась от своих требований в этой части. Факт принятия наследства подтверждается тем, что она произвела ремонт в доме, уборку преддомовой территории, посадила огород, оплачивала расходы за электроэнергию. Решением суда отказано М. в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства. При постановлении решения суд исходил из положений ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ, ст. ст. 1112, 1153 ГК РФ, показаний свидетелей, а также того, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства заявительнице о праве на наследство последовал не в связи с непринятием наследства, а по причине непредставления нотариусу правоустанавливающих документов на дом, поскольку с заявлением к нотариусу о принятии наследства М. обратилась в установленный законом срок, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, однако не представила ни нотариусу, ни суду правоустанавливающие документы, подтверждающие права умершего М. на 1/2 долю жилого дома на день смерти.
Долгое время вопрос наследования, связанный с участием в потребительском кооперативе, вызывал на практике множество проблем и споров. Эти споры касались главным образом вопросов принятия наследника в члены кооператива, определения, кто из наследников имеет преимущественное право на паенакопление, а также раздела пая и имущества члена кооператива.
В соответствии с положениями ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Доходы, полученные потребительским кооперативом от предпринимательской деятельности, осуществляемой кооперативом в соответствии с законом и уставом, распределяются между его членами.
Положения о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива при переходе пая наследодателя к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива. Следует отметить, что действующее законодательство о потребительских кооперативах не содержит регулирования этих вопросов.
В настоящее время деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется на основании:
- 1) Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19 июня 1992 г. N 3085-1 (с изменениями от 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.). В п. 5 ст. 13 данного Закона указано, что в случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае наследникам умершего пайщика его паевой взнос и кооперативные выплаты передаются в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Право участия в общих собраниях потребительского общества и другие права пайщиков указанным наследникам не передаются. Следует указать, что положения п. 5 ст. 13 названного Закона противоречат ст. 1177 ГК РФ, согласно которой наследнику члена потребительского кооператива не может быть отказано в приеме в члены кооператива. По правилам применения коллизионных норм следует применять положения Гражданского кодекса;
- 2) Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан", где предусмотрено, что в случае смерти члена кредитного потребительского кооператива граждан его наследникам, если они не являются членами такого кооператива и не хотят или не могут стать членами кредитного потребительского кооператива граждан, выплачивается денежная стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса умершего гражданина в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан (п. 5 ст. 6). Указанная сумма должна быть выплачена в сроки, предусмотренные уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления об этом (ст. 7);
- 3) Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (с изменениями от 7 марта 1997 г., 18 февраля 1999 г., 21 марта 2002 г., 10 января, 11 июня 2003 г.). В соответствии с этим Законом, членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива. При этом его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива (ст. 16). Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в состав кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена кооператива (п. 11 ст. 18);
- 4) Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (с изменениями от 22 ноября 2000 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г.). Согласно ст. 30 этого Закона садовые, огородные, дачные земельные участки, находящиеся в собственности граждан, наследуются по закону или по завещанию. Садовые, огородные, дачные земельные участки, предоставленные гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, наследуются по закону. За наследниками строений и сооружений, расположенных на садовых, огородных, дачных земельных участках и находящихся в собственности, указанные участки закрепляются в тех же размерах на праве постоянного (бессрочного) пользования. Такие наследники имеют право садовые, огородные и дачные земельные участки перерегистрировать в пожизненное наследуемое владение или выкупить в собственность по нормативной цене земли. За наследниками строений и сооружений, расположенных на садовых, огородных и дачных земельных участках и находящихся в собственности, указанные участки закрепляются на праве аренды или срочного пользования на оставшийся неистекший срок с правом их приватизации.
- Раздел садового, огородного или дачного земельного участка возможен только с согласия члена садоводческого, огороднического, дачного потребительского кооператива или в судебном порядке. При этом земельные участки не могут быть меньше минимального размера земельного участка, установленного нормативными актами субъектов Российской Федерации;
- 5) положениями п. 4 ст. 218 ГК РФ о том, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество;
- 6) положениями ст. 125 ЖК РФ о том, что права и обязанности члена жилищно-строительного кооператива, а также членов его семьи, условия пользования и основания прекращения пользования жилыми помещениями определяются уставом кооператива.
Статья 1177 ГК РФ устанавливает правила наследования пая в потребительском кооперативе. Положения этой статьи - новелла ГК РФ, поскольку они решают вопрос о переходе по наследству особого вида имущества - права на участие в потребительском кооперативе. Это корпоративные права, они входят в состав имущества наследодателя.
Частью наследственного имущества члена потребительского кооператива является его пай. Нормы ГК РФ направлены на обеспечение прав и интересов наследников. Это выражается, в частности, в том, что наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
Важно отметить, что, если наследников несколько, все они участниками кооператива не становятся. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива. Что касается определения приоритетов приема в члены кооператива при наличии нескольких наследников, то представляется исходя из сложившейся судебной практики, что преимуществом пользуются лица, которые совместно проживали с наследодателем и пользовались совместно с ним имуществом, которое планируется приобрести после полной выплаты пая. Если возможен раздел пая, а также приобретаемого имущества, в кооператив могут быть приняты и несколько наследников. При отсутствии возможности принять наследника в кооператив, а также, если наследник не желает вступать в члены кооператива, за ним признается право на получение причитающихся в соответствии с размером их доли сумм либо имущества в натуре.
Статья 1181 ГК РФ устанавливает правила наследования земельных участков. Положения этой статьи - новелла Гражданского кодекса РФ, так как до недавнего времени земля не была объектом, который мог переходить по наследству.
В настоящее время земельные участки могут находиться у граждан на:
- - праве собственности (ст. 260, 261 ГК РФ);
- - праве пожизненного наследуемого владения (ст. 265, 266 ГК РФ).
Правила ст. 1181 ГК РФ следует применять с учетом положений Земельного кодекса РФ, согласно которым граждане могут быть собственниками земельных участков; землепользователями, т.е. владеть и пользоваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования; землевладельцами, т.е. владеть и пользоваться земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения; арендаторами земельных участков, т.е. владеть и пользоваться земельными участками по договору аренды или по договору субаренды; обладателями сервитута, т.е. иметь право ограниченного пользования чужими земельными участками. Земельным кодексом РФ предусмотрено, что после введения ЗК РФ в действие, т.е. с 30 октября 2001 г., гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование или на праве пожизненного наследуемого владения не предоставляются. В то же время право постоянного (бессрочного) пользования, равно как и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, возникшее у граждан до введения ЗК РФ в действие, за ними сохраняется. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 г. подчеркивается, что в отношении права постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного наследуемого владения земельным участком действует Конституционный механизм защиты от произвольного умаления или ограничения, что предполагает предоставление государственных гарантий лицам, имеющим на законных основаниях не подлежащие изъятию в соответствии с федеральным законом земельные участки. Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. Под своим имуществом в данном случае следует понимать имущество, принадлежащее лицу не только на праве собственности, но и на ином вещном праве. Следовательно, ч. 3 ст. 35 Конституции РФ гарантируется защита не только права собственности, но иных имущественных прав как право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Земельный участок является для землепользователя и землевладельца именно "своим имуществом" (что должно признаваться всеми субъектами права) и как таковое не может быть изъят иначе, как на основании судебного решения и лишь при условии предварительного и равноценного возмещения. Согласно ГК РФ такие вещные права на земельные участки, как право постоянного (бессрочного) пользования и право пожизненного наследуемого владения, подлежат защите применительно к правилам о защите права собственности.
Гражданин, обладающий земельным участком на праве бессрочного (постоянного) пользования, не вправе им распоряжаться. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, также не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.
Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, имеют право приобрести их в собственность.
Каждый гражданин имеет право бесплатно, но при том однократно, приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении земельный участок. Предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее переданных им в постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается. При этом взимание дополнительных денежных сумм, помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В случае наследования земельных участков лицами, не достигшими совершеннолетия, их законные представители могут передать эти земельные участки в аренду на срок до достижения наследниками совершеннолетия.
Ограничение такого срока моментом достижения совершеннолетия собственником земельного участка направлено на защиту прав несовершеннолетних лиц и имеет целью обеспечить им максимальную свободу пользования и распоряжения земельным участком по достижении совершеннолетия.
Право пожизненного наследуемого владения земельным участком может на общих основаниях перейти к наследникам как по завещанию, так и по закону. Если же земельный участок принадлежал гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования, то он в состав наследства не входит, а потому и не может быть закреплен за наследниками на том же праве, на каком принадлежал самому умершему. Объясняется это тем, что распоряжение земельным участком, предоставленным в постоянное (бессрочное) пользование, не допускается, причем никаких исключений для перехода участка по наследству не предусмотрено (п. 4 ст. 20 и п. 2 ст. 21 ЗК РФ). Наследники, которые унаследовали находящиеся на земельном участке объекты недвижимости, могут либо взять этот участок в аренду, либо приобрести его у государства или соответствующего муниципального образования в собственность за плату.
Представляется, однако, что такое решение вопроса, хотя оно и соответствует ныне действующему законодательству, едва ли справедливо. Прежде всего умерший гражданин мог при жизни начать процесс бесплатного приобретения земельного участка в свою собственность, но не успел довести его до конца - помешала смерть. В этих случаях за наследниками, безусловно, следует признавать право в порядке, установленном законом, бесплатно обратить земельный участок в свою собственность. Именно по такому пути пошла судебная практика, признав за наследниками право на приватизацию жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, если наследодатель начал процесс приватизации, но собственником указанных помещений по не зависящим от него обстоятельствам так и не стал (п. 5 ст. 1112 ГК РФ).
Никаких специальных разрешений от государственных органов и органов местного самоуправления для получения земельного участка по наследству не требуется. Наследник, принявший земельный участок, должен (после принятия наследства) осуществить государственную регистрацию прав на него в соответствии с Законом о недвижимости, предоставив для этого документы, предусмотренные в ст. 16 - 18 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 11 апреля 2002 г., 9 июня 2003 г.).
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на них лес и растения.
Для экономического регулирования земельных отношений Приказом Роскомзема от 7 марта 1996 г. N 18 "Об агентствах государственной оценки земли" на агентства государственной оценки земли возложена обязанность по оценке земель при принятии наследства.
Земельный участок может быть делимым и неделимым. Делимым является земельный участок, который может быть разделен на части, каждая из которых после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2 ст. 6 ЗК РФ).
Статья 1182 ГК РФ определяет порядок раздела земельного участка, входящего в состав наследственной массы (как следует из ст. 1181 ГК РФ, участок может перейти либо в собственность, либо в пожизненное наследуемое владение наследника).
В тех случаях, когда земельный участок в порядке наследственного правопреемства переходит к одному наследнику, вопрос о разделе участка обычно не возникает. Если же земельный участок переходит не к одному, а к нескольким наследникам, у последних возникает на него право общей собственности. При таких обстоятельствах приходится нередко решать вопрос, подлежит ли земельный участок разделу, и если подлежит, то имеются ли в данном конкретном случае условия, необходимые для раздела участка.
Раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения.
Согласно ЗК РФ минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов РФ, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 1 ст. 33).
Представляется, что в тех ситуациях, когда для какого-то региона минимальные размеры земельных участков не установлены, их раздел возможен по усмотрению субъектов с учетом их наследственных долей и обычно применяемых норм.
Таким образом, если при разделе земельного участка выделение земельного участка, хотя бы минимального размера, не может быть обеспечено, то в разделе земельного участка должно быть отказано.
При невозможности раздела земельного участка земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Допустим, что в пользу нескольких наследников открылось наследство, в состав которого входит личное подсобное хозяйство. Один из наследников трудился в этом хозяйстве вместе с наследодателем и кормился за счет него, а другие наследники никакого отношения к хозяйству не имели. Совершенно очевидно, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли земельного участка, на котором ведется хозяйство, имеет наследник, трудившийся на нем, а другим наследникам предоставляется соответствующая компенсация в порядке, предусмотренном ст. 1170 ГК РФ.
В случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности. В этом случае наследники соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности имеют право на получение доходов, которые общее имущество приносит (например, от сдачи его в аренду), но в то же время должны участвовать в покрытии расходов, уплате налогов, сборов и иных платежей, падающих на указанное имущество (ст. 248, 249 ГК РФ).
Изложенные выше положения раздела земельного участка подлежат применению и в тех случаях, когда земельный участок переходит не в общую собственность наследников, а в их общее пожизненное наследное владение.
З. обратился в Новосибирский районный суд НСО с иском к Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района НСО о признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: НСО, Новосибирский район, с. Барышево, ул. Черняховского, указав, что 24.12.2006 г. умер его отец З. При жизни его отец составил завещание и завещал все свое имущество в равных долях истцу и дочери - О., которая умерла 09.11.2006 г. После смерти отца З. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано по причине не подтверждения родственных отношений с умершим, а также разночтений в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах и самом завещании. Решением суда исковые требования З. удовлетворены. Постанавливая данное решение суд исходил из положений ст. ст. 218, 1156, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также того, что истец фактически принял наследство, поскольку проживает в доме, производит оплату платежей по его содержанию, принял все меры по сохранению наследственного имущества. Кроме того, ответчик признал иск, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С.З.П. обратилась в Новосибирский районный суд с иском к администрации МО Новосибирского района НСО и ЗАО "Обское" о признании права собственности на земельную долю, указав, что 18.09.2000 г. умерла ее мать - Х., которой на праве собственности принадлежала спорная земельная доля. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю она получила отказ в связи с допущенными описками в части указания фамилии матери в свидетельстве о праве собственности на землю. Решением суда исковые требования С.З.П. удовлетворены. При постановлении решения суд исходил из положений ч. 2 ст. 1152, ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, а также того, что истица является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти матери, ею получено свидетельство о праве на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся в Сбербанке, наследство в виде спорной земельной доли также принято истицей и принадлежит ей со дня открытия наследства независимо от того обстоятельства, что свидетельство о праве на наследство на это имущество нотариусом не выдано и право собственности истицы в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Р. обратился в Новосибирский районный суд НСО с иском к Администрации Новосибирского района НСО о признании за ним права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, указав, что 03.08.1994 г. умерла его мать - Р.В., после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, который принадлежал умершей на основании постановления администрации Новосибирского района НСО. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано нотариусом по причине не предоставления правоустанавливающих документов. Решением суда исковые требования Р.. удовлетворены. При постановлении данного решение суд исходил из положений ст. ст. 218, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, а также того, что ответчиком признан иск в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Обобщение судебной практики по делам данной категории показало, что в целом споры по делам о наследовании судами рассматриваются в соответствии с положениями закона.
Из изученных 304 гражданских дел 30 дел обжаловано в кассационном порядке и одно дело в надзорном порядке. Решения по 28 делам оставлены без изменения, решения по трем делам отменены, из них: по одному делу принято новое решение, два дела направлены на новое рассмотрение.
С. обратился в Дзержинский районный суд с иском к С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе. В обоснование иска указал, что 10.09.2001 г. умерла мать сторон С.Л.А., которая не оставила после себя завещания. Наследниками по закону являются стороны - дети умершей. Однако, на похоронах матери сестра истца С.Т.П., ответчица по делу, скрыла от него, что их мать приватизировала двухкомнатную квартиру. Не зная, что данная квартира находилась в собственности наследодателя, истец не оформлял свои наследственные права в отношении данного имущества. В ноябре 2005 г. ему стало достоверно известно после получения информации ФГУП "Ростехинвентаризация" от 17.11.05 г., что эта квартира оформлена по наследству на сестру С.Т.П. без учета его прав на данное наследство. Из составленного разговора с сестрой он выяснил, что ответчица еще в 2002 г. оформила по наследству квартиру в собственность, скрыв от нотариуса, что у С.Л.А. имеется сын, еще один наследник по закону. Он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине - не знал о наличии наследства, поэтому полагает, что срок для принятия наследства ему должен быть восстановлен судом. Также просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное С.Т.П., недействительным, и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры.
Судом принято решение, которым удовлетворены исковые требования С.К.П. к С.Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании за истцом права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе. Восстановлен С.К.П. срок для принятия наследства после смерти матери С.Л.А., последовавшей 10.09.2001 г. Признано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18.03.2002 г. С.Т.П., недействительным. Признано за С.К.П. право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире.
В кассационном порядке решение не обжаловалось.
Постановлением Президиума Новосибирского областного суда данное решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Поскольку в порядке надзора с жалобой обратился гр-н З.И.В. Из данной жалобы было установлено, что спорная квартира на основании договора купли-продажи от 15.08.2005 г., то есть до вынесения решения судом 02.05.2006 г., заключенного между С.Т.П. и З.И.В. продана ему, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру за З.И.В. выдано 15.09.2005 г. Однако, он не был привлечен стороной по делу, чем нарушаются его права, как собственника указанной квартиры.
При новом рассмотрении дела С.К.П. уточнил исковые требования, на основании положений ст. ст. 218, 1155 ГК РФ; 528, 532, 547 ГК РСФСР просил восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру и взыскании с С.Т.П. доли в наследственном имуществе в денежной сумме 587500 рублей, к делу в качестве ответчика был привлечен новый собственник спорной квартиры.
Судом было принято решение, которым С.К.П. отказано в иске к С.Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании суммы от продажи наследственного имущества.
При постановлении данного решения суд исходил из положений ст. 6 ФЗ N 147-ФЗ от 26.11.2001 г. "О введении в действие части третьей ГК РФ", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. Также суд исходил из положений ст. 1154 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР, согласно которым наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а также положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Кроме того, дав анализ представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что истцом не представлено суду доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ст. 205, 1155 ГК РФ, поэтому пришел к выводу об отказе истцу в восстановлении срока для принятия наследства.
П. обратился в Кировский районный суд с иском к М., просил установить факт принятия наследства Б после смерти А. включить в наследственную массу после смерти Б. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на имя А. признать недействительной доверенность, выданную А. на имя К. от 23.07.2002 г., удостоверенную нотариусом М., признать недействительным договор дарения квартиры по ул. Петухова, в г. Новосибирске, заключенный между К. действующей по доверенности за А. и М., признать недействительной запись о государственной регистрации права от 15.08.2002 г., признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ссылаясь на то, что 21.02.2004 г. умер его родной брат - Б., после его смерти осталось наследственное имущество, наследником по закону является истец. Часть наследства в виде квартиры дома в поселке Кольцово НСО он получил, о чем имеется свидетельство о праве на наследство от 29.11.2004 г. В свою очередь Б. является наследником по завещанию от 09.11.2001 г. после смерти их бабушки - А., умершей 14.12.2001 г. Наследственная масса состояла из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, а также предметов домашнего обихода и обстановки. Другим сособственником квартиры являлся ее муж - А., который в силу своего возраста имел право на обязательную долю в наследстве. Переживший супруг А.Е.Г. подал заявление нотариусу для принятия наследства, скрыв о наличии других наследников и 15.06.2002 г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова в г. Новосибирске. Считает, что выдачей свидетельства о праве на наследство по закону А. были нарушены права наследника по завещанию Б. После смерти брата Б. истцу стало известно, что А. передал право собственности на всю квартиру своей новой жене - М. Решением Железнодорожного районного суда от 22.03.2005 г. А. был признан недееспособным, что дает основания полагать, что на момент заключения договора дарения квартиры по ул. Петухова в г. Новосибирске на имя М. - А. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Решением суда в удовлетворении исковых требований П. было отказано в полном объеме. Данное решение обжаловано П. При постановлении решения суд исходил из положений ч. 1 ст. 1152, ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, а также того, что Б. наследство фактически не принял, правом на получение наследства по завещанию не воспользовался, так как волеизъявления его на принятие наследства не было, доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства истец суду не представил.
Кассационным определением решение Кировского районного суда отменено, принято новое, которым исковые требования П. удовлетворены частично. Установлен факт принятия наследства по завещанию Б. в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске после смерти А. умершей 14.12.2001 года рождения и включить это имущество в виде 1\\3 доли в праве общей собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске в наследственную массу после смерти Б., умершего 21.02.2004 года. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.06.2002 г. на 1\\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске, выданном нотариусом А. после смерти А. реестр N 1995, нотариус М.М. Признан ничтожным договор дарения в части 1\\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске от 12.08.2002 года, заключенный между А. интересы которого по доверенности представляла К., и М., зарегистрированный в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Новосибирской области. Признана недействительной запись о государственной регистрации права на квартиру за N 54-01/00-95/202-709. Признано за П. право собственности на 1\\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске в порядке наследования после смерти Б. В остальной части иска отказано. Кассационная жалоба П. удовлетворена частично. Постанавливая определение, суд кассационной инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается, что Б.А.А. фактически принял наследство, так как после смерти своей бабушки А.Е.Г. вселился в спорную квартиру, проживал в ней пока не выгнали и не сменили замки входной двери квартиры, забрал некоторые вещи наследодателя, в связи с чем вывод суда о том, что Б. наследство по завещанию в виде доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти наследодателя А. не принял, не основаны на фактических обстоятельствах дела и являются неправильными. Факт принятия наследства Б. также подтверждается показаниями свидетелей, которым суд дал неверную оценку, кроме того, неверно интерпретировал их показания в решении. При жизни Б. своим имуществом не распорядился, и после его смерти оно стало наследственным, подлежит включению в наследственную массу.
Б. обратилась в Новосибирский районный суд с иском к Н. об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности, указав, что после смерти матери Н. последовавшей 8 февраля 2002 года, осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по ул. Линейная ст. Мочище Новосибирского района Новосибирской области и земельного участка площадью 0, 1380 га, на котором дом расположен. Другая 1/2 доля в праве собственности на данный дом и земельный участок принадлежала Н., как пережившему супругу наследодательницы (дом приобретен в период их брака по возмездной сделке на совместно нажитые средства, спорный земельный участок частично передан супругам Н в собственность, частично выкуплен ими для ведения личного подсобного хозяйства). После смерти Н. осталось три наследника первой очереди по закону - истица, ответчик Н. (сын наследодательницы) и Н. (муж наследодательницы). Ответчик отказался от причитавшейся ему доли в наследстве в пользу отца Н. Истица и Н. приняли наследство, и поэтому доля истицы в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Н.К.И., составляет 1/3, а доля Н. - 2/3. Считает, что соответственно ее доля в праве собственности на дом после принятия ею наследства составила 1/6, а доля Н. - 5/6. Отец истицы Н. умер 9 июля 2006 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из 5/6 долей в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок. После Н. осталось два наследника первой очереди по закону - истица и ответчик. Оба приняли наследство, их доли в наследственном имуществе составили по 5/12. Как стало известно истице, 24 ноября 2005 года наследодатель Н. подарил спорный жилой дом и земельный участок ответчику. Договор не зарегистрирован надлежащим образом, ввиду чего является незаключенным и не может быть принят во внимание при разделе наследственного имущества. Истица просила признать договор дарения незаключенным, включить 10/12 долей спорного жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти Н., и 2/10 доли спорного жилого дома включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н. установить факт принятия ею наследства после смерти Н., определить за ней 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом (либо 2/12) и 1/6 долю земельного участка (либо 2/12 доли) и признать за ней право собственности на 1/6 долю указанного дома (либо 2/12 доли) и 1/6 долю указанного земельного участка (либо 2/12 доли), определить долю наследодателя Н. в размере 10/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и 10/12 долей спорного земельного участка, определить за ней и за ответчиком Н. по 5/12 долей за каждым в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и по 5/12 долей за каждым из них на спорный земельный участок, признать за истицей право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, признать за ответчиком Н. право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Ответчик Н. предъявил встречное исковое заявление о признании за ним права собственности на спорный жилой дом и земельный участок на основании договора дарения от 24 ноября 2005 года.
Решением суда исковые требования Б. удовлетворены частично. Признано за Б. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Признано за Б. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В удовлетворении остальных требований Б. отказано. Встречный иск Н. удовлетворен частично. Признано за Н. право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Признано за Н. право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. В удовлетворении остальных требований Н. отказано. Данное решение обжаловано Б.
Определением судебной коллегии решение Новосибирского районного суда отменено в части отказа в иске Б. о признании договора дарения от 24.11.2005 г незаключенным, постановлено в этой части новое решение об удовлетворении указанного требования, изменено решение указанием о признании права собственности на жилой дом площадью 18,1 кв. м, жилой площадью 9,9 кв. м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, Ст. Мочище, ул. Л., и земельный участок, площадью 1380 кв. м с кадастровым номером 54:19:110101:0167, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, Ст. Мочище, ул. Л., за Б. - в размере 7/12 долей в праве общей долевой собственности, за Н. - в размере 5/12 долей в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, в остальной части решение суда оставлено без изменения, удовлетворена кассационная жалоба Б. Удовлетворяя требования Б. о признании договора дарения незаключенным, суд кассационной инстанции исходил из положений п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 3 ст. 574, п. 3 ст. 433 ГК РФ, а также того, что договор дарения жилого дома и земельного участка не прошел государственную регистрацию.
Таким образом, исходя из положений закона и изученных гражданских дел, при рассмотрении дел данной категории, судьи должны обратить особое внимание на следующее.
1. При приеме заявления об установлении в соответствии со ст. 264 ГПК РФ фактов, имеющих юридическое значение, необходимо устанавливать круг наследников путем направления запросов в нотариальные конторы, чтобы установить имеется ли наличие спора между ними по разделу наследственного имущества.
2. При рассмотрении наследственных споров необходимо руководствоваться положениями Закона РФ от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ".
3. При рассмотрении указанных споров необходимо изучить положение ст. 1130, 1148, 1149, 1155, 1168, 1177, 1181 ГК РФ и практику их применения.
4. При разрешении споров по наследованию земельных участков необходимо руководствоваться положениями ст. 20, 21 Земельного кодекса, а также Законом РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
5. При разрешении споров по наследованию жилых домов руководствоваться положениями ст. 222 ГК РФ, квартиры в ЖСК положениями п. 4 ст. 218 ГК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ СУДОВ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ СУДОВ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ПО
ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в России гарантируется право наследования. Таким отношениям государство демонстрирует свою готовность содействовать стабильности имущественных отношений в обществе, и прежде всего всемирной охране частной собственности.
Реализация права наследования позволяет обеспечить переход имущества, принадлежащего умершему гражданину, к другим лицам. При этом содержание права наследования включает в себя не только возможность приобретения имущества умершего гражданина другими лицами (возможность наследовать), но и возможность для обладателя имущества распорядиться им на случай смерти по своему усмотрению (возможность завещать). Возможность завещать имущество и возможность наследовать его находят отражение в содержании правоспособности субъектов гражданского права. Как элементы правоспособности соответствующие возможности реализуются в конкретных правоотношениях. В Российской Федерации согласованное регулирование указанных отношений достигается посредством формирования относительно самостоятельной группы правовых норм, образующих раздел гражданского права и именуемых наследственным правом. Наследственное право представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, закрепляющих условия, порядок и пределы перехода имущества умершего гражданина к другим лицам.
Современное наследственное право Российской Федерации сформировано и развивается на основе следующих принципов: универсального наследственного правопреемства; свободы завещания; охраны прав и интересов близких наследодателю лиц в сочетании с правами и интересами других лиц; свободы наследования; наиболее полного обеспечения исполнения воли наследодателя.
Отношения по наследованию различных видов имущества регулируются частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Часть 3 ГК РФ принята Государственной Думой 1 ноября 2001 г., одобрена Советом Федерации 14 ноября 2001 года, подписана Президентом Российской Федерации 28 ноября 2001 года. Текст части 3 опубликован в "Российской газете" N 233 от 28 ноября 2001 года, в "Парламентской газете" N 224 от 28 ноября 2001 года, в Собрании законодательства Российской Федерации N 49 от 3 декабря 2001 года, ст. 4552. Согласно Федеральному закону от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть 3 ГК РФ вводится в действие с 1 марта 2002 года.
До принятия части 3 ГК РФ при оформлении наследства использовались нормы Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, которые существенно ограничивали число граждан, которые могли бы считаться наследниками собственности, и в случае отсутствия близких родственников все имущество автоматически переходило в пользу государства.
В части 3 ГК РФ по сравнению с ГК РСФСР количество норм о наследовании возросло более чем в два раза: раздел V содержит пять глав, объединенных в 76 статей, в то время как ГК РСФСР в разделе VII "Наследственное право" насчитывал всего 35 статей.
В действующем ГК РФ теперь закреплен тезис об универсальности наследственного правопреемства. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Следует особо отметить, что универсальность наследственного правопреемства определяется в ГК РФ по - новому. Если ранее универсальности правопреемства придавался абсолютный характер, независимый от оснований наследования (принятие наследства по закону предполагало принятие наследства и по завещанию), то теперь в тех ситуациях, когда наследники призываются к наследованию по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства, на основании адресного отказа и др.), впервые прямо закреплены положения о допустимости принятия наследства либо отказа от него по отдельным основаниям наследования. Соответственно согласно абз. 2 п. 2 ст. 1152 и п. 3 ст. 1158 ГК РФ, наследник может принять наследство либо отказаться от него как по одному из оснований, так и по нескольким из них или по всем основаниям.
Впервые в указанной части ГК РФ дано законодательное определение понятия наследства, включающее в себя не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Существенным следует признать уточнение о том, что "не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина...". Наследственные правоотношения возникают с открытием наследства. Условием открытия наследства закон называет смерть человека или объявление его умершим (ст. 1113 ГК РФ). Единственным документом, подтверждающим смерть наследодателя, является свидетельство о смерти, которое выдается органом, осуществившим регистрацию, как при констатации факта смерти, так и при объявлении гражданина умершим.
Предусмотрено также как и в ГК РСФСР два способа принятия наследства: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Важное значение имеет законодательное определение последствий смерти граждан в один день - граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, при этом к наследованию призываются наследники каждого из них (ч. 2 ст. 1114 ГК РФ).
В части 3 ГК РФ существенно расширен круг наследников по закону. Вместо двух существовавших ранее очередей лиц по вступлению в наследство по закону их стало восемь:
- - наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя;
- - наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери;
- - наследниками третьей очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя);
- - наследниками четвертой очереди являются прадедушки и прабабушки наследодателя;
- - наследниками пятой очереди являются дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
- - наследниками шестой очереди являются дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети);
- - наследниками седьмой очереди являются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя;
- - наследниками восьмой очереди являются, при отсутствии родственников, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.
03.11.2005 после смерти наследодателя К. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, на которую претендуют пасынок наследодателя К., дети наследодателя К. и Г., супруга наследодателя К.
19.02.2007 К. обратился в суд с иском к К., Г., К. о признании его нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, включении в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, признании за ним права собственности на 1/8 долю наследственной квартиры.
К. обратился с иском к К., Г. о признании недействительным договора купли-продажи указанной выше квартиры, заключенного 06.08.2002, в части приобретения К. 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру; признании за каждым из наследников права на 1/3 доли квартиры.
К. первоначально предъявила иск к К., Г. о признании за нею преимущественного права на неделимую вещь - однокомнатную квартиру и выплате ответчикам денежной компенсации их доли, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, однако впоследствии изменила исковые требования и просила признать за нею право собственности на спорную квартиру, исключив ее из наследственной массы, ссылаясь на то, что квартира приобретена по договору купли-продажи от 06.08.2002 на денежные средства, подаренные ей супругом К.
Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2008 в удовлетворении иска К. отказано. Иск К. удовлетворен частично: за нею признано право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности супругов на вышеуказанную квартиру; в остальной части требований ей отказано. Иск К. удовлетворен частично: в наследственную массу включена 1/2 доля указанной выше квартиры; за каждым из наследников - К., Г., К. признано право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26.06.2008 решение суда оставлено без изменения.
Судом надзорной инстанции постановлено исключить из мотивировочной части решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2008 г. указания об отсутствии у К. преимущественного права на наследственную квартиру при разделе ее в натуре между наследниками, удовлетворив в этой части надзорную жалобу, исходя из следующего. В надзорной жалобе К. просит отменить судебные постановления по делу и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определением судьи Новосибирского областного суда от 15.09.2008 дело истребовано в Новосибирский областной суд и определением от 29.09.2008 в части указания в мотивировочной части решения суда на отсутствие у К. преимущественного права на квартиру при разделе ее в натуре между наследниками передано для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит подлежащим удовлетворению довод жалобы об отсутствии оснований для обсуждения судом вопроса о преимущественном праве К. на квартиру как на неделимую вещь при разделе наследства.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права.
Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как видно из материалов дела, в процессе рассмотрения спора К. изменила основание иска и просила передать спорную квартиру в ее собственность не по основаниям наследования, а в связи с тем, что квартира приобретена на ее личные средства, подаренные ей наследодателем К. Иные лица, участвующие в деле, требований о разделе наследства в натуре также не заявляли.
При таких обстоятельствах и вышеизложенных требованиях закона, районный суд не вправе был обсуждать вопрос об отсутствии у К. преимущественного права на квартиру как на неделимую вещь при разделе наследства.
Поскольку допущенное судом нарушение норм процессуального права может повлиять на права К. в случае спора о разделе наследства в натуре, в связи с чем является существенным, то указания суда в рассматриваемой части подлежат исключению из решения суда первой инстанции.
Институт наследования по завещанию, которому в части 3 ГК РФ посвящена отдельная глава, в целом подвергся существенным изменениям. Новеллой является ст. 1118 ГК РФ, определяющая момент, с которого возникает у гражданина право на составление завещания. Ранее этот вопрос не был урегулирован законодательством, в юридической литературе высказывались различные рекомендации на этот счет. Одни авторы допускали возможность составления завещания несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, которые уже могли быть обладателями собственного имущества, другие считали, что правом завещать наделены только совершеннолетние. ГК РФ пошел по третьему пути, установив, что "завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме" (ч. 2 ст. 1118). По общему правилу полная дееспособность у гражданина возникает в возрасте 18 лет. Однако не исключен вариант приобретения полной дееспособности несовершеннолетними. ГК РФ предусматривает две такие возможности: вступление в брак до достижения 18-летнего возраста (ч. 2 ст. 21 ГК РФ) и эмансипация (ст. 27 ГК РФ). Что же касается ограниченно дееспособных граждан, которые признаны таковыми вследствие злоупотребления спиртными напитками и наркотическими средствами (ст. 30 ГК РФ), то из смысла приведенной нормы можно вывести невозможность составления завещания указанными лицами.
Особо подчеркивается личный характер завещания: не допускается совершение завещания через представителя (ч. 3 ст. 1118 ГК РФ). Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается (ч. 4 ст. 1118 ГК РФ). Под принципом свободы завещания понимается право завещателя "по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения", а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание (ч. 1 ст. 1119). Свобода завещания проявляется также и в том, что в соответствии со ст. 1120 ГК РФ "завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем". Прежде ГК РФ о подобной возможности умалчивал.
Государство может теперь претендовать на имущество умершего только в том случае, если у него вообще отсутствуют родственники или все родственники отказались от получения наследства.
Законодателем четко прописан приоритет завещания над наследованием по закону. В ст. 1111 ГК РФ определено, что наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Каждый имеет право завещать имущество любому другому человеку, однако несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Введены новые формы завещания. Впервые предлагается использовать так называемое устное завещание, которое признается действительным, если завещатель находился в чрезвычайных обстоятельствах, угрожавших его жизни (ст. 1129 ГК РФ).
В качестве основной формы в законе сохранено нотариально удостоверенное завещание, чтобы избежать недоразумений при разделе наследства, споров о подложных завещаниях, всякого рода преступлений, связанных с этим, и т.д. (ст. 1125 ГК РФ). Но среди нотариальных завещаний введено так называемое закрытое завещание (ст. 1126 ГК РФ). Раньше, когда гражданин приходил к нотариусу составлять завещание, он должен был либо принести готовый текст, либо написать его в нотариальной конторе. По желанию клиента нотариус мог сам составить требуемый документ. Закрытое завещание передается завещателем нотариусу в запечатанном конверте, должностное лицо просто удостоверяет получение этого закрытого завещания, и оглашено оно будет только после смерти завещателя. Тем самым немного расширяется (не юридически, а морально) свобода распоряжения своим имуществом: завещатель может изложить свою волю так, что заранее об этом никто не узнает. ГК РФ гарантирует полную тайну завещания, о котором знает только завещатель.
Уменьшен размер так называемой обязательной доли, т.е. той части наследства, которой не могут быть лишены несовершеннолетние и другие нетрудоспособные наследники. В нашем законодательстве она уменьшалась постепенно. Ранее она была равна доле, полагавшейся наследнику по закону. В Основах гражданского законодательства 1961 г. она была уменьшена до 2/3 законной доли. Теперь она составляет 1/2 доли, которая причитается наследнику по закону.
Это означает, что несовершеннолетний или даже совершеннолетний, но нетрудоспособный законный наследник, несмотря на содержание завещания, получит хотя бы половину того имущества, которое он получил бы, если бы завещания не было.
Достаточно четко определен круг случаев, когда наследственное имущество оказывается выморочным и это имущество может принять государство. Это случаи, когда нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отказались от наследства.
Ряд заслуживающих осмысления новелл предусмотрен и в нормах об отказе от наследства или от завещательного отказа. Так, отказаться от наследства можно и после принятия наследства, т.е. акт принятия наследства можно и отозвать, но лишь в пределах срока для принятия наследства, который составляет шесть месяцев. Что же касается отказа от наследства, то он по-прежнему является безотзывным.
Возможен отказ от наследства и через представителя, если в доверенности специально предусмотрено право на такой отказ. Однако для отказа законного представителя от наследства доверенности не требуется. В то же время для отказа от наследства опекун должен получить предварительное разрешение органа опеки и попечительства. По общему правилу не допускается отказ от части наследства. Но если наследник призывается к наследованию как по закону, так и по завещанию, то он может отказаться от наследства, причитающегося ему не только по обоим этим основаниям, но и по одному из них. Если отказополучатель является одновременно наследником, то он может и получить завещательный отказ, и принять наследство, либо отказаться и от того, и от другого, либо, наконец, отказаться лишь от чего-то одного.
В числе мер по охране наследства и управлению им обратим внимание на следующее: входящие в состав наследства наличные деньги (валюта) вносятся в депозит нотариуса, а валютные ценности, изделия из драгоценных камней и металлов и ценные бумаги, не требующие управления ими, передаются банку достаточно высокой степени надежности для хранения по договору в предусмотренном порядке.
Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного общества или товарищества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
Представляют интерес и положения части 3 ГК РФ о праве кредиторов предъявлять свои требования принявшим наследство наследникам. Следует отметить, что законодатель не предусматривает сохранение шестимесячного, пресекательного по своей юридической природе (т.е. истечение которого прекращает право кредиторов требовать долг наследодателя), срока для предъявления кредиторами претензий по долгам наследодателя.
Глава 65 ч. 3 ГК РФ посвящена особенностям наследования отдельных видов имущества, т.е. тех видов, которые нуждаются в дополнительном правовом регулировании (предприятие, пай в кооперативе и другие).
По-видимому, новые нормы наследственного права не уменьшат остроты споров, связанных с разделом наследства. Пока самым крупным наследством были дача или автомобиль, споров было немного, если иметь в виду число этих споров по отношению к числу наследств, которые открывались и переходили от наследодателя к наследникам. Но чем более ценным будет наследство, тем больше разгорится споров. Поэтому и увеличилось число правил, регулирующих раздел наследства.
Наследникам дается возможность добровольно договориться между собой о разделе наследства, и если они заключат соглашение (в письменной форме), то и свидетельство о праве на наследство будет выдаваться в соответствии с ним. Например, трем родственникам завещано имущество в равных долях, но выясняется, что поровну разделить его невозможно, потому что оно состоит из дома, который не поддается разделу, семейных драгоценностей и т.п. Наследники смогут не делить каждый предмет на части, а договориться, кому и что из наследства достанется и на каких условиях. Это ощутимо облегчит жизнь наследников, даст им возможность избежать долгих, сложных и крайне утомительных судебных процессов.
Однако такое решение не бесспорно, поскольку наследники в какой-то мере отступают от воли наследодателя. Когда заключается соглашение относительно раздела имущества, доставшегося наследникам по закону, этого не происходит, так как воля наследодателя не была зафиксирована в завещании. Если же такое соглашение заключается в противоречии завещанию, где было четко указано, кому что завещано, то это можно расценить и как искажение воли наследодателя. Но в любом случае у наследников остается возможность не следовать буквально сказанному в завещании, только добиваться этого придется более сложным путем.
Целью данного обобщения судебной практики судов Новосибирской области по делам о наследовании является изучение практики применения судами норм раздела V глав 61 - 65 ГК РФ, выявления ошибок, допускаемых судами по делам данной категории.
В ходе обобщения судебной практики были изучены 304 дела, представленных 35 судами Новосибирской области, рассмотренных в 2007 году.
По сообщениям 5 районных судов: Черепановского, Купинского, Карасукского, Чановского, Кыштовского дела данной категории в 2007 году не рассматривались.
Из 304 дел рассмотрено 291 дело с вынесением решения или 95,7%, при этом с удовлетворением заявлений и исковых требований полностью 245 дел или 84,2%, частично 17 дел или 5,8%. По 29 делам или 10% в удовлетворении исковых требований отказано.
По 2 делам производство по делу было прекращено в связи с отказом истцов от иска, по 6 делам производство по делам прекращено в связи с утверждением мировых соглашений.
По 5 делам заявления были оставлены без рассмотрения, поскольку были поданы в порядке особого производства в соответствии с положениями главы 27, 28 ГПК РФ, это дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, поскольку при их рассмотрении было установлено наличие спора о праве, а в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Так, Г. обратилась в Первомайский районный суд г. Новосибирска с заявлением об установлении факта принятия наследства. открывшегося после смерти ее отца В. в виде 1/7 доли жилого дома.
Определением Первомайского районного суда заявление Г. в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ оставлено без рассмотрения, поскольку при рассмотрении указанного заявления другой наследник В. с заявлением не согласился, указывая, что спорный дом строил он, то есть установлено наличие спора о праве.
Позднее Г. обратилась в Первомайский районный суд с иском к В., В., В.Ш. о признании права собственности на наследственное имущество.
При рассмотрении дел данной категории имеет большое значение правильное определение место открытия наследства. С учетом места и времени открытия наследства устанавливается круг лиц, призываемых к наследованию, и применяемое законодательство. По месту открытия наследства происходит его принятие либо отказ от него.
В соответствии с ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является определяемое на момент открытия наследства последнее место жительства гражданина. Таковым, согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ является место его постоянного или преимущественного проживания. В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительства определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Вместе с тем место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, определяется местом жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).
В подавляющем большинстве случаев место жительства гражданина определяется местом регистрации по месту жительства, которую граждане обязаны проходить в силу предписаний ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". При этом во внимание принимается лишь регистрация по постоянному месту жительства, а не по месту временного пребывания. Так, независимо от сроков проживания не будет признаваться местом открытия наследства временное место проживания лиц, проходящих срочную военную службу, или находящихся на излечении, или отбывающих наказание в местах лишения свободы (при этом место отбывания наказания не следует рассматривать как место открытия наследства и в тех случаях, когда речь идет о пожизненном лишении свободы), или работающих в не основного места жительства по контрактам и др. Применительно к названным лицам место их жительства будет соответственно определяться по последнему постоянному месту жительства до призыва на военную службу, помещения в лечебное учреждение, заключения либо переезда к месту работы.
Вместе с тем отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Если по каким-либо причинам наследодатель длительное время проживал вне места регистрации, вопрос о месте открытия наследства при наличии спора подлежит разрешению в судебном порядке.
Устанавливая место жительства наследодателя, суды должны учитывать следующие обстоятельства:
- - местом жительства должно быть жилое помещение, то есть помещение, предназначенное для постоянного проживания граждан и отвечающее установленным техническим, санитарным, противопожарным требованиям;
- - местожительство должно быть постоянным, подтвержденным как документами, выданными органами, осуществляющими учет граждан по месту жительства. Справками жилищных организаций, местных администраций (обычно в сельской местности), органов внутренних дел, справками военкоматов о месте проживания гражданина до призыва на военную службу.
Проблемным остается определение места открытия наследства после смерти беженцев и вынужденных переселенцев. Такие лица до приобретения ими постоянного жилья на территории Российской Федерации считаются находящимися на временном поселении. Следовательно, вопрос о месте открытия наследства при его возникновении должен решаться либо с учетом установления места нахождения их имущества, либо, в отсутствие последнего, по решению суда. Если же речь идет о гражданах, лишь ожидающих приобретения статуса беженца или вынужденного переселенца, а также иностранных гражданах, получивших временное убежище на территории Российской Федерации, то применительно к ним должен действовать общий порядок, установленный ст. 1115 ГК РФ.
В тех случаях, когда установить место жительства гражданина на территории Российской Федерации не представляется возможным, место открытия наследства в Российской Федерации определяется по месту нахождения имущества наследодателя или наиболее ценной его части (если имущество расположено в разных местах) - ч. 2 ст. 1115 ГК РФ.
Правила определения места открытия наследства по месту нахождения имущества сформулированы в законе в виде следующих положений:
- - если все наследственное имущество сосредоточено в одном месте, то местом открытия наследства будет соответствующее место нахождения имущества;
- - если имущество находиться в разных местах и в его составе есть недвижимость, то местом открытия наследства будет место нахождения недвижимости;
- - если объекты недвижимости рассредоточены, то местом открытия наследства будет место нахождения наиболее ценных объектов недвижимости;
- - если в состав наследства объектов недвижимости нет, а движимое имущество расположено в разных местах, то местом открытия наследства также будет место нахождения наиболее ценной части наследства.
Место нахождения наследственного имущества может подтверждаться следующими документами: выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество; справками органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц, справками органов МВД о регистрационном учете транспортных средств, залоговыми билетами по вещам, сданным в ломбард, справками жилищных организаций либо местных администраций о вещах, находящихся на ответственном хранении, и др.
Ценность наследства определяется на момент его открытия, исходя из суммарной рыночной стоимости наследственного имущества, и подтверждается соответствующими актами либо справками об оценке.
В тех случаях, когда в состав наследства входит иностранная валюта, ее стоимость должна определяться в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день открытия наследства.
Если ни последнее место жительства гражданина, ни место нахождения его имущества неизвестны, место открытия наследства устанавливается в судебном порядке (гл. 28 ГПК РФ). При этом заявление об установлении места открытия наследства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если лица, совершающие нотариальные действия, не могут выдать заявителю свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием или недостаточностью соответствующих документов для подтверждения необходимого факта, а сам заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить документы, удостоверяющие место жительства наследодателя или место нахождения его имущества.
Т. обратилась в Обской городской суд с заявлением об установлении места открытия наследства, оставшегося после смерти ее племянника Щ., умершего 23.05.2006 г. После смерти племянника открылось наследство, которое состоит из жилого дома. Согласно адресной справке Щ. на момент смерти не был зарегистрирован ни в г. Новосибирске, ни в Новосибирской области. Он имел временную регистрацию с 04.02.2005 г. по 04.02.2006 г. Нотариус нотариального округа г. Новосибирска отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что в судебном порядке следует установить его последнее место жительства. Решением суда установлено, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти Щ., умершего 23.05.2006 г. является Ленинский район г. Новосибирска. При постановлении данного решения, суд исходил из положений статьи 1115 ГК РФ, а также того, что местом открытия наследства является Ленинский район г. Новосибирска, поскольку именно там находится наследственное имущество, так как последнее место его жительства заявительнице не известно и судом не представилось возможности его установить.
Ч. обратилась в Обской городской суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства, оставшегося после смерти ее бабушки М.Д.Я., умершей 03.01.1994 г. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: г. Обь НСО. Обским городским судом НСО 16.05.2007 г. принято решение об установлении факта принятия заявителем наследства. 21.10.2007 г. нотариусом г. Оби НСО ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием сведений, подтверждающих последнее место жительства М. В настоящее время отсутствует домовая книга и восстановить ее не представляется возможным, но имеется свидетельство о праве собственности на землю на имя М., а также решение исполкома Новосибирского районного совета депутатов о разрешении перестройки домов на старых приусадебных участках в р.п. Обь, в котором значится и М. Решением суда установлено, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти М., умершей 03.01.1994 г. является г. Обь, Новосибирская область. При постановлении данного решения суд исходил из положений ст. 70 Основ законодательства РФ "О нотариате", ст. 1115, ст. 20 ГК РФ, а также представленной адресной справки от 18.11.2005 г., где указано, что М. зарегистрирована в г. Новосибирске и в Новосибирской области не значится. В судебном заседании свидетель М. подтвердил, что М. постоянно проживала в г. Оби НСО по день своей смерти.
Л. обратился в Мошковский районный суд с заявлением об установлении места открытия наследства, указав, что 13 декабря 2006 г. его брат Л. и сестра Л. купили дом, с. Сокур Мошковского района и стали в этом доме проживать. Однако не успев зарегистрироваться по новому месту жительства и получить документы о государственной регистрации, 26 декабря 2006 г. Л. погибли в доме от угарного газа. Решением суда установлено место открытия наследства после смерти Л., умерших 26.12.2006 г. в виде жилого дома в с. Сокур Мошковского района Новосибирской области, расположенного на земельном участке площадью 2030 га. Постанавливая указанное решение суд исходил из положений ст. 1115 ГК РФ, показаний свидетелей, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также того, что Л. фактически проживали в с. Сокур.
Наследниками признаются лица, которые в соответствии со ст. ст. 1116, 1117 ГК РФ могут быть призваны к наследованию, ими могут быть не только физические лица, но и иные субъекты гражданского права, именно: юридические лица и публично-правовые образования. Указанные субъекты могут призываться к наследованию и по завещанию и по закону при условии, что находились в живых в день открытия наследства. В отличие от прежнего законодательства (ст. 530 ГК 1964 г.) ГК РФ не проводит разграничения между гражданами, родившимися после открытия наследства, подразделяя их на детей наследодателя и детей иных лиц. С принятием части третьей Кодекса к наследованию по закону могут быть призваны не только дети наследодателя, родившиеся живыми после открытия наследства, но и, например, дети родителей наследодателя (братья и сестры умершего) или дети братьев и сестер (племянники умершего) при призвании их к наследованию в установленном порядке. Включая неродившихся лиц в круг потенциальных наследников, закон охраняет возможные интересы будущих субъектов права. Получив заявление об ожидаемом появлении на свет потенциального наследника, лицо, оформляющее наследственные права граждан, принимает меры по обеспечению его интересов. Так, до рождения наследника приостанавливается выдача свидетельства о праве на наследство (см. п. 3 ст. 1163 ГК РФ); не может быть осуществлен раздел наследственного имущества (см. ст. 1166 ГК РФ).
Юридические лица могут быть призваны к наследованию только по завещанию, при условии, что они существовали на день открытия наследства. Установление существования юридического лица на момент открытия наследства производится на основании данных государственного реестра юридических лиц. При этом необходимо учитывать, что изменение юридическим лицом фирменного наименования не ведет к появлению нового субъекта права, и такое лицо должно призываться к наследованию. Если же юридическое лицо было реорганизовано путем разделения, слияния либо преобразования, то исходя из правил ст. 1116 ГК РФ оно не может быть призвано к наследованию. Не могут быть наследниками и образования, не имеющие статуса субъекта гражданского права (филиалы, представительства, кафедры институтов и т.п.).
К наследованию по завещанию могут призываться публично-правовые образования: Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования и иностранные государства, а также международные организации, но при условии, что они существовали на день открытия наследства.
Особое место занимает наследование выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Как и в ранее действовавшем законодательстве, право на приобретение такого имущества по закону имеет только Российская Федерация.
Г. обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по НСО об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, указав, что 16 июля 1991 года решением Заельцовского районного Совета народных депутатов г. Новосибирска Г. назначена опекуном над М. который был признан недееспособным на основании решения от 10 июля 1991 года. 24 мая 1992 года Новосибирским городским Советом депутатов с Г., М. и А. был заключен договор на передачу в совместную собственность трехкомнатной квартиры. 25 декабря 1992 года М. умер, не имея наследников. После смерти М. в течение более 15 лет она добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась указанной квартирой, включая и долю М., производила оплату коммунальных платежей, несла бремя содержания имущества, производила за счет собственных средств ремонт помещений. Истец считает, что приобрела право собственности на долю М. в указанной квартире в силу приобретательной давности. В связи с невозможностью достижения соглашения между участниками общей совместной собственности вследствие смерти М. считает, что долевая собственность должна быть установлена по решению суда. Просит определить доли в праве совместной собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,9 кв. м, за собой, М. и А. в размере 1/3 доли каждому, а также признать за ней право на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру умершего М. В ходе рассмотрения дела в суде истец Г. указывая прежнее основание иска, изменила заявленное ей требование о признании права собственности на долю в квартире, просила суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Решением суда в иске Г. было отказано. При постановлении решения суд исходил из положений ст. 1151 ГК РФ (наследование выморочного имущества), а также того, что в соответствии со ст. 234 ГК РФ для приобретения Г. права собственности на долю в праве общей совместной собственности, принадлежавшую М., на основании приобретательной давности ей надлежало открыто, добросовестно и непрерывно владеть указанным имуществом как своим в течение установленного законом срока, однако Г. не представлено суду доказательств такого владения. Представленные истицей копии расчетной книжки, квитанций за период с 1997 по 2007, 2008 годы, справки ЗАО "Сибирьэнергокомфорт" об отсутствии у Г. задолженности по платежам не содержат сведений об открытости и добросовестности владения истцом спорной квартирой в соответствующей части и свидетельствуют об оплате не только Г., но и другим лицом - К. коммунальных и других услуг, исходя из начислений по фактическому количеству проживающих в указанной квартире лиц без учета внесения платежей за М. в период после его смерти, а также за другого участника общей совместной собственности на указанную квартиру - А., снятого с регистрационного учета с 19.11.1993 г. Данных о том, что Г. производила оплату и за долю, принадлежавшую М., в деле не имеется, таких доказательств Г. не представила. Указанное решение обжаловал представитель Г.
Определением судебной коллегии решение по доводам кассационной жалобы оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Из числа наследников, которые могут быть призваны к наследованию, закон исключает так называемых недостойных наследников (ст. 1117 ГК РФ). Такие лица подразделяются на две категории:
- - лица, не имеющие права наследования (п. 1 ст. 1117 ГК РФ);
- - лица, которые могут быть отстранены от наследования судом (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Применяя правила абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, нужно обратить внимание на ряд обстоятельств:
- 1) они относятся к наследованию и по закону и по завещанию;
- 2) действия должны быть противоправными (а не только противозаконными, как подчеркивалось в ст. 531 ГК РСФСР 1964 г.). Действия могут иметь характер:
- а) уголовно наказуемый (например, убийство наследодателя, подделка завещания, использование заведомо подложного завещания);
- б) административного правонарушения, а равно нарушения норм гражданского законодательства (например, направленного на совершение сделки (завещания)) под влиянием обмана, насилия, угрозы и тому подобных действий, в результате которых воля наследодателя была исключена;
- 3) гражданин не имеет права наследовать, если упомянутые выше действия направлены против:
- - самого наследодателя (например, убийство последнего);
- - иных наследников (например, клевета на других наследников, их убийство и др.);
- - осуществление последней воли наследодателя, выраженной в завещании. В этих целях виновный, например, осуществляет подлог завещания, уничтожает его (если наследство по нему доставалось другому лицу);
- 4) лицо относится к недостойным наследникам и в случаях, когда своими противоправными действиями оно способствовало или пыталось способствовать:
- а) призванию его самого либо других лиц к наследованию;
- б) увеличению доли в наследстве, причитающейся как самому правонарушителю, так и любому другому лицу;
- 5) не случайно в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ говорится о противоправных умышленных действиях: закон тем самым подчеркивает, что речь идет об активном поведении виновного. Случаи бездействия не имеются в виду: например, если наследник не сообщил другим наследникам о смерти наследодателя, а сам вступил во владение или управление всем наследственным имуществом, такое поведение (небезупречное с точки зрения морали и этики) под действие указанных правил не подпадает.
В любом случае обстоятельства, послужившие основанием для признания лица не имеющим права наследовать, должны быть установлены:
- - в приговоре суда, вступившем в законную силу (например, по делу об убийстве наследодателя лицом, претендующим на наследство);
- - в решении суда по гражданскому делу (например, признавшем завещание недействительным);
- Положения абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ относятся лишь к случаям наследования по закону. В соответствии с ними не могут наследовать родители после смерти детей (в том числе и усыновленных), в отношении которых они:
- а) лишены родительских прав. Лишение родительских прав производится в судебном порядке (ст. 70 Семейного кодекса РФ). Если на момент открытия наследства такое решение суда вступило в силу, лицо, лишенное родительских прав, не может быть наследником по закону;
- б) не восстановлены в родительских правах. В соответствии со ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в судебном порядке в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. При этом восстановление в родительских правах:
- - в отношении ребенка, достигшего возраста 10 лет, возможно только с его согласия;
- - не допускается, когда ребенок усыновлен. Если на момент открытия наследства судебное решение о восстановлении родительских прав не вступило в силу, такие родители не могут наследовать после смерти ребенка (в отношении которого они были лишены родительских прав).
Что касается лиц, которые могут быть отнесены к недостойным наследникам, то из их числа во всяком случае должны быть исключены лица, которые к моменту открытия наследства не достигли четырнадцати лет. Таким образом, указанные лица во всех случаях, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, к недостойным наследникам отнесены быть не могут в силу их неполной дееспособности. В отношении же лиц, признанных недееспособными, в абз. 2 п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ речь идет об оценке их поведения, когда они таковыми не были. То, что они стали недееспособными на тот момент, когда обсуждается вопрос, можно ли относить их к недостойным наследникам, не препятствует ни признанию их лицами, не имеющими права наследовать, ни отстранению их от наследования. Споры о том, относятся ли указанные лица к недостойным наследникам, должны рассматриваться с участием опекунов, представителей органов опеки и попечительства.
В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ в судебном порядке могут быть лишены права наследовать:
а) совершеннолетние дети, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию наследодателя. Чтобы решить вопрос о том, признать ли совершеннолетних детей не имеющими права наследовать по закону, суд должен установить, что:
- - родители нетрудоспособны и при этом нуждаются в помощи. Отсутствие любого из этих обстоятельств означает, что оснований для применения правил п. 2 ст. 1117 ГК РФ нет;
- - дети нарушают специальное письменное соглашение о выплате алиментов таким родителям;
- - имеет место вступившее в законную силу решение суда, обязывающее детей платить алименты родителям, и дети нарушают это решение суда;
- б) родители, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию детей-наследодателей. Статья 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Кроме того, в соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Таким образом, в ситуации, предусмотренной в п. 3 ст. 1117 ГК РФ (возвращение лицом, не имеющим права наследования, всего неосновательно полученного), речь идет о соотношении требований из неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав (ст. 1103 ГК РФ).
В п. 4 ст. 1117 ГК РФ в числе лиц, которые могут быть признаны недостойными наследниками, закон специально выделяет наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Этим подчеркивается недопустимость исключения применения санкций за недостойное поведение даже в отношении таких лиц, которые в силу своего особого статуса пользуются преимуществом в защите их прав.
Наконец, как-то следует из п. 5 ст. 1117 ГК РФ, ее правила соответственно применяются и к завещательному отказу (т.е. исполнению за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности) (ст. 1137 ГК РФ). Среди участников правоотношения по завещательному отказу есть отказополучатели, которые, не будучи наследниками, тем не менее получают часть наследственного имущества наследодателя как кредиторы по обязательству от лица, получившего наследство.
К. обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска к В.В.Б. об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, просила установить факт признания отцовства В. в отношении истицы; восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.; признать В. недостойным наследником. В обоснование исковых требований указала, что 29.03.2006 г. умер ее отец В., после его смерти открылось наследство в виде квартиры и акций ОАО "Газпром". К. проживала до 1965 г. в г. Новосибирске с отцом и матерью, в 1968 году переехала с матерью в г. Москву, где и проживает по настоящее время, отец остался проживать в г. Новосибирске. О смерти отца ей стало известно от матери 06.12.2006 года В этот же день она направила телеграмму нотариусу Центрального района г. Новосибирска о вступлении в права наследования. От нотариуса ей стало известно, что с заявлением о принятии наследства после смерти В. обратился его племянник В., который заявил о себе как о единственном наследнике.
Судом постановлено решение, которым установлен факт признания отцовства В., умершим 29.03.2006 года в отношении К.; восстановлен К. срок для принятия наследства после смерти В. и признана К. принявшей наследство. В удовлетворении требований о признании В. недостойным наследником отказано.
Отказывая истице в удовлетворении требований о признании В. недостойным наследником, суд исходил из положений ст. 1117 ГК РФ, а также того, что стороны не поддерживали никогда родственных отношений, ответчику не был известен адрес проживания истицы в Москве, кроме того, факт признания отцовства В. в отношении К. установлен только настоящим решением, у ответчика не было оснований заявлять нотариусу о наличии у умершего иных наследников.
Судом кассационной инстанции Новосибирского областного суда данное решение оставлено без изменения.
М. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к М. о признании недостойным наследника; М. обратилась со встречным исковым заявлением к М., А. и К. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении. В обоснование исковых требований М. указал, что является двоюродным братом Х., умершей 28.01.2006 года, имеющей в собственности квартиру, которую завещала ответчице. Просит признать М.. недостойным наследником, поскольку она еще при жизни наследодателя совершала умышленные противоправные действия с целью причинить вред жизни и здоровью Х. завладеть наследственным имуществом, не кормила и не ухаживала за ней, заставила оформить завещание и употреблять психотропное вещество "Феназепам", а после госпитализации Х. в больницу, препятствовала изменению завещания, удерживая правоустанавливающие документы на квартиру и паспорт наследодателя.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска М. к М. о признании недостойным наследником отказано. Встречное исковое заявление М. к М., А., К. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворено.
При постановлении решения суд исходил из положений ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, а также того, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что М. после составления завещания перестала ухаживать за Х., довела ее до психического и физического истощения, препятствовала встрече с родственниками. В судебном заседании был поставлен вопрос о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы с целью установить, могло ли употребление "Феназепама" привести к смерти Х., однако, истец отказался от проведения данной экспертизы, других доказательств, подтверждающих в этой части его доводы он суду не представил. По факту причастности М. к смерти Х. уголовного дела не возбуждалось и обвинительного приговора судом не выносилось. Не нашли своего подтверждения также доводы истца о том, что М. незаконно удерживала документы на квартиру и паспорт Х., чем препятствовала изменению и составлению нового завещания.
Судом кассационной инстанции Новосибирского областного суда данное решение оставлено без изменения.
Вместе с тем при всей свободе, которая предоставляется гражданину в распоряжении принадлежащим ему имуществом на случаи смерти, закон устанавливает одно-единственное ограничение этой свободы (ст. 1149 ГК РФ). Речь идет об обязательной доле в наследстве. Только таким путем найдена возможность обеспечить интересы нетрудоспособных членов семьи завещателя, лиц, которые с его смертью утрачивают право получения от него средств на свое содержание.
Право на обязательную долю выражается в том, что определенному кругу наследников, несмотря на содержание завещания, предоставляется право на получение доли в наследстве.
При совершении завещания в любой форме (за исключением завещаний в чрезвычайных обстоятельствах) нотариус или любое другое лицо, удостоверяющее завещание, обязаны предупредить завещателя о таком ограничении и сделать соответствующую надпись об этом в завещании.
Круг обязательных наследников достаточно узок. В их число входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе усыновленные, его нетрудоспособные супруг и родители, а также несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы.
Иждивенцы входят в состав обязательных наследников, если они являются нетрудоспособными на день смерти наследодателя и не менее года до его смерти находились на его иждивении. Для включения в состав обязательных наследников тех иждивенцев, которые не относятся ни к одной из названных в законе очередей наследников, требуется также их совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти. Перечень обязательных наследников исчерпывающий. Так, не входят в состав обязательных наследников внуки и правнуки умершего, которые могут быть призваны к наследованию по праву представления (т.е. если их родители умерли до открытия наследства). Внуки и правнуки могут быть включены в состав обязательных наследников только в качестве иждивенцев. Праву на обязательную долю придан личный характер, т.е. это право неразрывно связано с личностью обязательного наследника. Поэтому ни в каком случае оно не может перейти к другим лицам: ни по праву представления, ни в порядке наследственной трансмиссии, ни в порядке направленного отказа от наследства.
Размер обязательной доли составляет не менее 1/2 той доли, которую наследник получил бы по закону, если бы не было завещания. В части третьей ГК РФ продолжена тенденция к снижению размера обязательной доли, установившаяся в нашем законодательстве о наследовании (по ГК 1922 г. размер обязательной доли составлял не менее 3/4 законной доли, а по ГК 1964 г. - не менее 2/3). Эту тенденцию, очевидно, следует связать с расширением свободы завещания, с одной стороны, и увеличивающимися размерами наследственного имущества, с другой. При подсчете размера обязательной доли принимается во внимание все имущество, входящее в состав наследства, в том числе предметы обычной домашней обстановки и обихода, денежные средства, находящиеся во вкладах и на других счетах, и др., а также все наследники, которые призывались бы к наследству при отсутствии завещания. При этом должно быть зачтено то имущество, которое получил обязательный наследник по любому основанию: в порядке наследования из незавещанной части имущества, на основании завещательного отказа и др.
Например, при открытии наследства оказалось, что из наследственного имущества вклад в сумме 100 тыс. руб. был завещан жене, автомобиль стоимостью 80 тыс. руб. - дочери. Кроме этого, в состав наследственного имущества входили предметы домашней обстановки и обихода на сумму 90 тыс. руб., к наследованию которых были призваны все наследники по закону первой очереди: жена, дочь, а также сын умершего - инвалид II группы. Доля каждого наследника по закону составляла 1/3 незавещанного имущества и оценивалась в 30 тыс. руб. Сын умершего предъявил требование о выделении ему обязательной доли в наследстве. Размер причитающейся сыну как обязательному наследнику доли будет составлять 1/6 всего наследственного имущества (половину от законной доли), т.е. 45 тыс. руб. (1/6 от 270 тыс. руб.). Поскольку из незавещанной части он имеет право на долю стоимостью 30 тыс. руб., ему должно быть дополнительно выделено имущество на 15 тыс. руб. В результате жена и дочь умершего, помимо предназначенного им по завещанию имущества, имеют право на часть незавещанного имущества стоимостью в 22,5 тыс. руб. каждая. Таким образом, доля сына в незавещанной части имущества составляет 1/2, а жены и дочери - по 1/4.
В целях максимального соблюдения воли завещателя установлен специальный порядок удовлетворения права на обязательную долю. В первую очередь обязательная доля выделяется за счет незавещанной части имущества, т.е. из той части имущества, которая переходит к наследникам по закону. Не исключена ситуация, когда незавещанная часть имущества будет полностью компенсировать обязательную долю. В этом случае наследники по закону не получат ничего, но воля завещателя будет исполнена. Только при недостаточности незавещанного имущества либо если все имущество завещано, обязательная доля частично или полностью выделяется за счет завещанного имущества.
Право наследника на обязательную долю всегда рассматривалось и рассматривается как исключительное право. Лишить этого права можно лишь в случае, если наследник будет признан недостойным. Вместе с тем действующее законодательство, ориентируясь на возникающие жизненные ситуации, в целях защиты наследников по завещанию впервые
установило еще одну возможность лишения или ограничения права на обязательную долю. Суду предоставлено право по требованию наследника по завещанию уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Но сделать это можно только при условии, если обязательная доля должна быть удовлетворена за счет имущества, которым наследник по завещанию при жизни завещателя пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудие труда, творческая мастерская и т.п.), а обязательный наследник этим имуществом не пользовался (п. 4 ст. 1149 ГК РФ). Кроме того, суд должен учесть имущественное положение наследника, имеющего право на обязательную долю.
Так, например, если по завещанию однокомнатная квартира перешла к жене умершего, а сын его от первого брака, являясь нетрудоспособным по возрасту, предъявил требование о выделении ему обязательной доли в праве на эту квартиру, суд при условии, что другого наследственного имущества нет, что сын совместно с отцом не проживал и обеспечен жильем, вправе отказать ему в выделении обязательной доли.
Поскольку нормы об обязательной доле в наследстве претерпели серьезные изменения, во Вводном законе к части третьей ГК РФ специально предусмотрено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются только к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г. (ст. 8).
Неминуемо возникает вопрос: каких именно правил касается это указание?
Безусловно, речь может идти лишь о тех правилах, которые по-иному, чем ранее, регулируют отношения, связанные с обязательной долей. В первую очередь это касается размера обязательной доли. Обязательная доля в размере не менее 1/2 законной доли исчисляется только в случае открытия наследства по завещаниям, совершенным 1 марта 2002 г. и позднее. Вне зависимости от времени открытия наследства при наличии завещания, совершенного до 1 марта 2002 г., обязательная доля должна определяться в размере не менее 2/3 законной доли. Что же касается порядка подсчета обязательной доли и порядка удовлетворения права на нее, то установленные новым законодательством правила фактически восприняли утвердившуюся и на базе ранее действовавшего законодательства практику.
И. обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к М о признании ее недостойным наследником и отстранении от права на обязательную долю в наследственном имуществе, указав, что 05.12.2005 г. умерла его мать И. 22.05.1995 г. И. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Новосибирска, в соответствии с которым ему завещана квартира. Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, он узнал, что на обязательную долю в завещанном ему имуществе в размере 2/3 претендует М. - его неполнородная сестра. Считает претензии ответчицы на завещанное имущество необоснованными, так как на протяжении всего периода нетрудоспособности матери, начиная с 1973 года, М. злостно уклонялась от исполнения обязанностей по заботе и содержанию своей матери, вымогала у матери ее пенсию. Просит признать ответчицу недостойным наследником, поскольку она не исполняла обязанности, возложенные на нее законом.
Судом постановлено решение, которым в иске И. к М. о признании недостойным наследником и отстранении от права на обязательную долю в наследственном имуществе И., умершей 05.12.2005 г., было отказано.
При постановлении решения суд исходил из положений ст. 1117 ГК РФ, показаний свидетеля, а также того, что отсутствуют доказательства, что И. обращалась в суд за взысканием алиментов с М., и что она вообще просила о помощи кого-либо.
Завещание является единственным, исключительным способом распоряжения имуществом на случай смерти. Завещание является особой сделкой, которая носит односторонний характер. Право завещать имущество названо в составе правоспособности любого физического лица, это право может быть осуществлено лишь полностью дееспособным гражданином (ст. 1118 ГК РФ). Завещание должно быть совершено письменно, на нем должны быть указаны место и дата его удостоверения. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, в исключительных случаях, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может сам подписать завещание, такое завещание по просьбе завещателя может быть подписано другим лицом в присутствии нотариуса. В самом завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не смог сам подписать завещание. По действующему законодательству впервые процедура совершения завещания допускает присутствие свидетелей (п. 4 ст. 1125 ГК РФ). Свидетели могут присутствовать по просьбе самого завещателя, но в ряде случаев закон предусматривает обязательное участие свидетелей. Непременно, под страхом недействительности, свидетели должны присутствовать при совершении закрытого завещания (ст. 1126 ГК РФ), завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ), а также завещания, приравненного к нотариально удостоверенным (ст. 1127 ГК РФ).
Наследование по закону - одно из двух предусмотренных законом оснований наследования.
Наследование осуществляется по закону, если:
- 1) Завещание отсутствует (не составлялось вовсе или отменено посредством распоряжения завещателя о его отмене);
- 2) Завещание касается только части наследственного имущества, вследствие чего другая его часть, не охваченная завещанием, наследуется по закону;
- 3) Завещание является недействительным;
- 4) Наследник реализует свое право на обязательную долю в наследстве;
- 5) Завещание не исполнено в связи с тем, что никто из наследников по завещанию наследство не принял либо не имеет права наследовать (п. 1 ст. 1117 ГК РФ), либо все наследники по завещанию умерли до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо все наследники по завещанию отказались от наследства, а другой наследник на такой случай не подназначен;
- 6) Содержание завещания заключается в лишении наследства одного, нескольких или всех наследников по закону либо ограничивается завещательным отказом (завещательным возложениям).
Наследники по закону разбиты на группы-очереди и призываются к наследованию не все сразу, а последовательно - в порядке очередности (ст. 1141 - 1145 ГК РФ).
Причитающаяся наследнику доля в имуществе, наследуемом по закону, называется законной.
С.К.П. обратился в Дзержинский районный суд с иском к С.Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе. В обоснование иска указал, что 10.09.2001 г. умерла мать сторон С., которая не оставила после себя завещания. Наследниками по закону являются стороны - дети умершей. Однако, на похоронах матери сестра истца С.Т.П., ответчица по делу, скрыла от него, что их мать приватизировала двухкомнатную квартиру. Не зная, что данная квартира находилась в собственности наследодателя, истец не оформлял свои наследственные права в отношении данного имущества. В ноябре 2005 г. ему стало достоверно известно после получения информации ФГУП "Ростехинвентаризация" от 17.11.05 г., что эта квартира оформлена по наследству на сестру С.Т.П. без учета его прав на данное наследство. Из составленного разговора с сестрой он выяснил, что ответчица еще в 2002 г. оформила по наследству квартиру в собственность, скрыв от нотариуса, что у С.Л.А. имеется сын, еще один наследник по закону. Он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине - не знал о наличии наследства, поэтому полагает, что срок для принятия наследства ему должен быть восстановлен судом. Также просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное С.Т.П., недействительным, и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры.
Судом принято решение, которым удовлетворены исковые требования С.К.П. к С.Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании за истцом права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе. Восстановлен С.К.П. срок для принятия наследства после смерти матери С.Л.А., последовавшей 10.09.2001 г. Признано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18.03.2002 г. С.Т.П., недействительным. Признано за С.К.П. право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире.
В кассационном порядке решение не обжаловалось.
Постановлением Президиума Новосибирского областного суда данное решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Поскольку в порядке надзора с жалобой обратился гр-н З. Из данной жалобы было установлено, что спорная квартира на основании договора купли-продажи от 15.08.2005 г., то есть до вынесения решения судом 02.05.2006 г., заключенного между С.Т.П. и З.И.В. продана ему, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру за З. выдано 15.09.2005 г. Однако, он не был привлечен стороной по делу, чем нарушаются его права, как собственника указанной квартиры.
При новом рассмотрении дела С.К.П. уточнил исковые требования, на основании положений ст. ст. 218, 1155 ГК РФ; 528, 532, 547 ГК РСФСР просил восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру и взыскании с С.Т.П. доли в наследственном имуществе в денежной сумме 587500 рублей, к делу в качестве ответчика был привлечен новый собственник спорной квартиры.
Судом было принято решение, которым С.К.П. отказано в иске к С.Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании суммы от продажи наследственного имущества.
При постановлении данного решения суд исходил из положений ст. 6 ФЗ N 147-ФЗ от 26.11.2001 г. "О введении в действие части третьей ГК РФ", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. Также суд исходил из положений ст. 1154 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР, согласно которым наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а также положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Кроме того, дав анализ представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что истцом не представлено суду доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ст. 205, 1155 ГК РФ, поэтому пришел к выводу об отказе истцу в восстановлении срока для принятия наследства.
К.А.Ф., как наследник после смерти сына К.С.А., обратился в Маслянинский районный суд Новосибирской области с иском к К., Ж. о признании права собственности на гараж, баню, дровяник, признании преимущественного права покупки или аренды земельного участка у Администрации Маслянинского района, указывая, что в 2003 году на свои денежные средства по договоренности с сыном, проживающим в квартире, он стал строить жилой дом, гараж и другие хозяйственные постройки. По доверенности от сына, он от имени сына заключил с Главой МО поселкового Совета р.п. Маслянино договор аренды земельного участка, который был зарегистрирован в Учреждении юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
К.Н.Ю., как наследник после смерти супруга К.С.А., обратилась в суд с иском к Администрации МО р.п. Маслянино о признании незаконным отказа Администрации на заключение договора аренды земельного участка, признании за ней преимущественного права аренды земельного участка и обязывании администрации заключить с ней договор аренды земельного участка, признании права собственности на гараж и преимущественного права покупки или аренды земли. В обоснование иска указала, что постановлением Главы МО поселкового Совета р.п. Маслянино их семье был выделен земельный участок под строительство жилого дома и дано разрешение на его строительство, на основании постановления между ее мужем и администрацией р.п. Маслянино был заключен договор аренды N x от 15.04.2003 г. земельного участка сроком на три года для строительства жилого дома.
Решением суда в удовлетворении исковых требований К.А.Ф., К.Н.Ю. отказано. При постановлении решения суд исходил из положений ч. 2 ст. 617 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, однако срок действия договора истек на момент обращения истцов с указанными исками.
Кассационным определением Новосибирского областного суда данное решение оставлено без изменения.
П. обратился в Кировский районный суд с иском к М.Г.В., просил установить факт принятия наследства Б. после смерти А., включить в наследственную массу после смерти Б. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на имя А., признать недействительной доверенность, выданную А. на имя К. от 23.07.2002 г., удостоверенную нотариусом М., признать недействительным договор дарения квартиры по ул. Петухова г. Новосибирска, заключенный между К., действующей по доверенности за А. и М., признать недействительной запись о государственной регистрации права от 15.08.2002 г., признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ссылаясь на то, что 21.02.2004 г. умер его родной брат - Б., после его смерти осталось наследственное имущество, наследником по закону является истец. Часть наследства в виде квартиры в поселке Кольцово НСО он получил, о чем имеется свидетельство о праве на наследство от 29.11.2004 г. В свою очередь Б. является наследником по завещанию от 09.11.2001 г. после смерти их бабушки - А., умершей 14.12.2001 г. Наследственная масса состояла из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, а также предметов домашнего обихода и обстановки. Другим сособственником квартиры являлся ее муж - А., который в силу своего возраста имел право на обязательную долю в наследстве. Переживший супруг А. подал заявление нотариусу для принятия наследства, скрыв о наличии других наследников и 15.06.2002 г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова в г. Новосибирске. Считает, что выдачей свидетельства о праве на наследство по закону А. были нарушены права наследника по завещанию Б. После смерти брата Б. истцу стало известно, что А. передал право собственности на всю квартиру своей новой жене - М. Решением Железнодорожного районного суда от 22.03.2005 г. А. был признан недееспособным, что дает основания полагать, что на момент заключения договора дарения квартиры по ул. Петухова в г. Новосибирске на имя М.А. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Решением суда в удовлетворении исковых требований П. было отказано в полном объеме. Данное решение обжаловано П. При постановлении решения суд исходил из положений ч. 1 ст. 1152, ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, а также того, что Б. наследство фактически не принял, правом на получение наследства по завещанию не воспользовался, так как волеизъявления его на принятие наследства не было, доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства истец суду не представил.
Кассационным определением решение Кировского районного суда отменено, принято новое, которым исковые требования П. удовлетворены частично. Установлен факт принятия наследства по завещанию Б. в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по ул. Петухова в г. Новосибирске после смерти А., умершей 14.12.2001 года и включить это имущество в виде 1\\3 доли в праве общей собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске в наследственную массу после смерти Б., умершего 21.02.2004 года. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.06.2002 г. на 1\\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске, выданном нотариусом А. после смерти А. - реестр N x, нотариус М. Признан ничтожным договор дарения в части 1\\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске от 12.08.2002 года, заключенный между А., интересы которого по доверенности представляла К. и М., зарегистрированный в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Новосибирской области. Признана недействительной запись о государственной регистрации права на квартиру за N 54-01/00-95/202-709. Признано за П. право собственности на 1\\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске в порядке наследования после смерти Б. В остальной части иска отказано. Кассационная жалоба П. удовлетворена частично. Постанавливая определение, суд кассационной инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается, что Б. фактически принял наследство, так как после смерти своей бабушки А. вселился в спорную квартиру, проживал в ней пока не выгнали и не сменили замки входной двери квартиры, забрал некоторые вещи наследодателя, в связи с чем вывод суда о том, что Б. наследство по завещанию в виде доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти наследодателя А. не принял, не основаны на фактических обстоятельствах дела и являются неправильными. Факт принятия наследства Б. также подтверждается показаниями свидетелей, которым суд дал неверную оценку, кроме того, неверно интерпретировал их показания в решении. При жизни Б. своим имуществом не распорядился, и после его смерти оно стало наследственным, подлежит включению в наследственную массу.
Завещание, как и любая односторонняя сделка, может быть признано недействительным. В зависимости от оснований, по которым оно признается недействительным, завещание может быть оспоримым, т.е. его недействительность наступает лишь в случае признания его таковым по решению суда, либо ничтожным, т.е. недействительным независимо от судебного решения. При этом в любом случае недействительности завещания действуют общие положения о последствиях недействительности сделок: недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна она с момента совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
Так, признание завещания недействительным (вне зависимости от его ничтожности или оспоримости) приведет к восстановлению юридической силы ранее совершенного завещания, а если других завещаний не было - к призванию к наследованию наследников по закону, к отпадению завещательного отказа, завещательного возложения и др. Несмотря на то что при жизни завещателя завещание не порождает никаких юридических последствий и становится юридически значимым лишь после смерти завещателя, недействительность завещания определяется на момент его совершения. Например, завещание, совершенное в период, когда завещатель по решению суда был ограничен в дееспособности, будет ничтожным, даже если к моменту открытия наследства суд отменил это ограничение. И наоборот, если завещание совершено полностью дееспособным гражданином, лишение или ограничение его дееспособности к моменту смерти не повлияет на действительность завещания.
Следует отметить, что ничтожность и оспоримость завещания имеют значение лишь для порядка применения последствий его недействительности. В первом случае (при ничтожности завещания) соответствующие последствия применяются самим нотариусом, а во втором - судом или нотариусом на основании решения суда.
Завещание может быть признано недействительным по основаниям, которые предусмотрены как специальными нормами, регулирующими наследственные отношения, так и общими нормами о недействительности сделок (гл. 9 ГК РФ, § 2 "Недействительность сделок").
При этом в законе, как правило, указывается, нарушение каких требований приводит к ничтожности сделки (завещания) либо ее оспоримости. Так, ничтожными являются завещания, совершенные с нарушением требований, касающихся личности завещателя, порядка оформления и удостоверения завещаний. Речь идет о завещаниях, совершенных недееспособными и ограниченно дееспособными лицами (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), не лично, а через представителя (п. 3 ст. 1118 ГК РФ), от имени двух и более граждан (п. 4 ст. 1118 ГК РФ); завещаниях, удостоверенных лицом, которому в силу закона такое право не предоставлено; завещаниях, выполненных не собственноручно, когда такое требование обязательно (закрытое завещание, завещание в чрезвычайных обстоятельствах); завещаниях, совершенных в отсутствие свидетелей, когда их присутствие; в силу закона обязательно.
Следует отметить, что указанные основания недействительности завещания корреспондируют общим основаниям недействительности сделок: при их совершении нарушаются требования закона. Между тем в силу ст. 168 ГК РФ ничтожна сделка, не соответствующая закону или иным правовым актам, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В нормах, регулирующих наследственные отношения, содержатся такие отступления. Так, например, закрытое завещание, при передаче которого нотариусу не присутствовали свидетели, ничтожно. Нотариус не вправе на основании такого завещания выдать указанным в нем наследникам свидетельство о праве на наследство. А вот в случае, когда в качестве свидетелей при совершении такого завещания были привлечены лица, которые в силу закона не могли быть свидетелями, такое завещание является оспоримым. Специально указано, что несоответствие свидетелей названным требованиям не приводит к ничтожности завещания, а может являться лишь основанием для признания его судом недействительным (п. 3 ст. 1124 ГК РФ).
Хотя порядок составления, подписания и удостоверения завещания строго регламентирован, т.е. завещание является строго формальным документом, установлено, что незначительные нарушения этого порядка не должны служить основанием для признания недействительности завещания, если суд придет к выводу, что эти нарушения не влияют на понимание волеизъявления завещателя (ст. 1131 ГК РФ). Например, если в завещании, вопреки требованиям закона, не указаны полностью имя и отчество, а также местожительство гражданина, подписавшего завещание вместо завещателя по просьбе последнего (рукоприкладчика), либо если в завещании, записанном нотариусом со слов завещателя, не отмечено, что завещание прочитано завещателем лично либо что его текст зачитан ему нотариусом с указанием причин, по которым завещатель не мог сам прочитать завещание, либо на завещании отсутствует надпись о том, что завещателю разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ (об обязательной доле в наследстве), и т.п., суд может отказать в признании завещания недействительным, если будет убежден, что завещание отражает действительную волю завещателя.
В ряде случаев недействительность ничтожных завещаний, так же как и оспоримых, должна быть признана судом. Это обусловлено необходимостью проверки обстоятельств, свидетельствующих о недействительности завещаний, способами и средствами, которыми располагает суд, но не нотариус (истребование доказательств, назначение экспертизы и т.п.). Примером может служить завещание, по которому денежные средства предназначаются гражданину (организации), причастному к террористической деятельности. При доказанности данного факта завещание в силу ст. 169 ГК РФ ничтожно как сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Исходя из существа и особенностей завещания, не все общие нормы о недействительности сделок могут быть использованы для признания его недействительным. Так, вряд ли может быть оспорено завещание по мотивам его мнимости и притворности (ст. 170 ГК РФ), вследствие совершения его под влиянием заблуждения (ст. 178), стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях (кабальная сделка) (ст. 179) и т.п.
Но, безусловно, завещание недействительно при доказанности того, что оно совершено гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), либо под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ).
В первом случае речь идет о том, что в момент совершения завещания завещатель в силу своего болезненного состояния (это может быть и физическая, и психическая болезнь) не отдает отчета своим действиям, не может оценить ни совершаемые действия, ни их последствия. Для решения вопроса о действительности оспариваемого завещания суд непременно назначает судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу, допрашивает свидетелей, оценивает представленные письменные доказательства.
Если в описанном случае речь идет о том, что воля завещателя вообще не сформировалась, то при совершении завещания под влиянием обмана, насилия, угрозы, т.е. во втором случае, нарушается основной принцип - свобода завещания, так как при этом нельзя говорить ни о свободно сформировавшейся воле, ни о соответствии волеизъявления действительной воле завещателя.
Обратиться с требованием о признании завещания недействительным, т.е. оспорить завещание в суде, могут лишь заинтересованные лица, т.е. те, чьи права и законные интересы нарушены таким завещанием (п. 1 ст. 3 ГПК РФ). Это могут быть наследники по закону, лица, указанные в ранее составленном завещании и, наконец, Российская Федерация, претендующая на выморочное имущество. Требование о признании завещания недействительным может быть заявлено только после смерти завещателя (после открытия наследства).
Завещание, как правило, признается недействительным в целом. Однако это не исключает возможности признания недействительными отдельных содержащихся в завещании распоряжений, если их недействительность не затрагивает других частей завещания и если можно предположить, что эти части завещания были бы в него включены независимо от распоряжений, являющихся недействительными (ст. 180 ГК РФ).
Например, если завещатель оставил все свое имущество сыну, его нетрудоспособная дочь как обязательный наследник вправе оспорить завещание. В этом случае решением суда завещание должно быть признано недействительным частично: дочери в соответствии с законом будет выделена обязательная доля (1/2 той доли, которую она получила бы при призвании к наследованию по закону при отсутствии завещания), а все остальное имущество в соответствии с завещанием получит сын.
На требования о признании завещания недействительным распространяются специальные сроки исковой давности по недействительным сделкам (ст. 181 ГК РФ). Так, требования о признании недействительным оспоримого завещания могут быть заявлены в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. Срок исковой давности для требований о применении последствий ничтожной сделки или о признании ее недействительной с применением соответствующих последствий установлен в три года, при этом течение этого срока начинается со дня, когда началось исполнение завещания.
Б. обратился в Октябрьский районный суд с иском к Б. о признании недействительным завещания его отца Б на имя Б. удостоверенное нотариусом К. просил включить домовладение по ул. Толстого, в г. Новосибирске в наследственную массу по смерти Б., умершего 14.12.2005 г. 15.09.2006 года Б. дополнил исковое заявление требованиями о признании недействительным завещания Б., удостоверенное нотариусом К. 25.09.2003 г. и 22.10.2004 г. В обосновании своих требований указал, что его отец Б. был тяжело болен и в силу болезни у него отсутствовала способность к самостоятельному осмыслению окружающего и критической оценке происходящего, не мог понимать значения своих действий и руководить ими, осмысливать текст и содержание документов. Считает, что свое волеизъявление отец выразил в первоначальном завещании на дом по ул. Т. г. Новосибирска на имя истца.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Б. отказано в полном объеме. При постановлении решения суд исходил из положений ст. 177 ГК РФ, а также того, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано наличие законных оснований, предусмотренных ст. 177 ГК РФ для признания недействительными завещаний умершего Б. удостоверенных нотариусом К. 25.09.2002 г. и 22.10.2004 г., ни факт существования завещания от 25.09.2003 г., по которому истцом заявлены требования, и что на момент подписания этих завещаний, Б. не мог понимать значение своих действий и осознанно руководить ими. Данное решение обжаловано Б.
Определением суда кассационной инстанции от 13.11.2007 г. указанное выше решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Б. без удовлетворения.
Наследование по праву представления - это особый порядок призвания к наследованию наследников по закону. Наследники призываются к наследованию по праву представления при условии, что их предок, который был бы призван к наследованию по закону после смерти наследодателя, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ст. 1146 ГК РФ). Наследование по праву представления в случае одновременной (в один и тот же день) смерти наследодателя и его наследника по закону ГК 1964 г. не предусматривалось и является новеллой.
Наследование по праву представления осуществляется исключительно при наследовании по закону. Если до открытия наследства или одновременно с наследодателем умер наследник по завещанию, которому не был подназначен наследник, применяются правила приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ).
Наследники по праву представления фигурируют в составе только первых трех очередей наследников по закону. По праву представления наследуют:
- - внуки наследодателя и их потомки как наследники первой очереди по закону;
- - дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) в составе второй очереди;
- - дети полнородных и неполнородных братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) входят в третью очередь.
Во всех трех очередях наследники по праву представления являются потомками наследников по закону той же очереди. Потомки же наследников по праву представления, указанных в составе второй очереди наследников по закону, - дети племянниц и племянников наследодателя, а также наследников, названных в составе третьей очереди, - дети двоюродных братьев и сестер наследодателя наследуют по закону не по праву представления своих умерших до открытия наследства или одновременно с наследодателем родителей, а входят в другие (последующие) очереди наследников по закону - пятую и шестую соответственно.
В результате открытия наследства (смерти наследодателя) права и обязанности умершего не переходят к другим лицам в порядке правопреемства автоматически.
Чтобы стать преемником наследственных прав и обязанностей наследодателя, наследник, во-первых, должен быть призван к наследованию и, во-вторых, он должен выразить волю на принятие наследства.
Существует два способа принятия наследства. Первый (формальный) - это подача письменного заявления о принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Установлен специальный порядок подачи такого заявления. Оно подается по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство. По действующему законодательству такое право имеют помимо нотариусов лишь должностные лица консульских учреждений РФ за рубежом (ст. 38 Основ законодательства РФ о нотариате).
Второй (неформальный) способ принятия наследства (без подачи заявления) выражается в том, что наследникам предоставляется право "фактически" принять наследство, т.е. совершить действия, которые будут свидетельствовать о таком желании наследника (конклюдентные действия) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом речь идет не только о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, а и о любых действиях, свидетельствующих об отношении к наследственному имуществу как к своему. В законе (ст. 1153 ГК РФ) содержится примерный перечень таких действий: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств. Таким образом, если наследник вселился в помещение, в котором ранее проживал наследодатель, или продолжает в нем проживать, начал или продолжает обрабатывать садовый участок, собрал с него урожай, перевез к себе вещи или часть вещей наследодателя, взял документы и ключи от автомобиля, принадлежавшего наследодателю, начал ремонт квартиры, требовал от арендатора или нанимателя помещения, принадлежавшего наследодателю, арендную (наемную) плату, потребовал провести опись наследственного имущества, оборудовал дачу охранной сигнализацией, оплатил коммунальные услуги, страховые платежи, внес плату за телефон и т.п., - все эти действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Законом предусмотрены общие и специальные сроки принятия наследства.
Любые действия, направленные на принятие наследства: как подача заявления, так и фактическое принятие наследства, могут быть осуществлены в пределах определенных сроков.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ в виде общего правила, независимо от способа принятия, наследство должно быть принято в течение шести месяцев. Этот срок исчисляется со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя (физической смерти).
Для тех наследников, призвание которых к наследству связано не только с открытием наследства, но и с непринятием наследства другими наследниками, установлены особые сроки, в пределах которых они могут принять наследство. По ранее действовавшему законодательству такие лица вправе были принимать наследство в течение оставшейся части шестимесячного срока, а если оставшаяся часть срока была менее трех месяцев, то она удлинилась до трех месяцев, а срок всегда исчислялся со дня смерти наследодателя. В действующем законодательстве вопрос о сроках, в пределах которых такие наследники вправе принимать наследство, решен по-иному, пределы срока и начало его исчисления поставлены в зависимость от причин, по которым основной (ранее призванный) наследник не принимает наследство.
Если ранее призванный наследник (все наследники) отказывается от наследства путем заявления об этом либо отстраняется от наследства по причине недостойности, призванные к наследованию другие лица вправе принять наследство в течение шести месяцев, но при этом шестимесячный срок исчисляется не со дня открытия наследства, а со дня возникновения у таких наследников права на принятие наследства.
Во всех иных случаях непринятия наследства основными наследниками призываемые к наследованию другие лица могут принять наследство в течение трех месяцев. Однако течение этого срока во всех случаях начинается со дня окончания шестимесячного срока, установленного для принятия наследства ранее призванным наследником, т.е. практически равен девяти месяцам со дня открытия наследства.
В правоприменительной практике возникал и, несомненно, может возникнуть вопрос о сроках принятия наследства для лиц, которые призываются к наследованию в связи с признанием завещания недействительным. Такими лицами могут быть наследники как по закону, так и по другому, ранее составленному завещанию. Ни действовавшее, ни действующее законодательство эту ситуацию не регулирует.
Поскольку у других наследников право на принятие наследства может возникнуть лишь после признания судом завещания недействительным, казалось бы, что срок следует исчислять со дня возникновения у них этого права, тем более что споры по поводу недействительности завещания затягиваются надолго. Вместе с тем в п. 2 ст. 1154 ГК РФ не предусмотрено распространение на указанные случаи специального порядка исчисления срока.
В связи с этим, учитывая, что с иском о признании завещания недействительным могут обратиться лишь заинтересованные лица, подачу наследниками такого иска следует оценивать, как уже было отмечено ранее, как действия, свидетельствующие о желании принять наследство. При этом, естественно, соответствующее обращение в суд должно последовать в пределах установленных для принятия наследства сроков.
Юридическая природа срока принятия наследства оценивается неоднозначно. В литературе по этому поводу высказываются различные точки зрения. Одни определяют его как пресекательный срок (это срок действия права, его истечение влечет прекращение права), другие - как давностный (истечение срока лишает возможности принудительной защиты права, но этот срок может быть восстановлен).
Представляется, что срок принятия наследства не может быть категорически причислен ни к тем, ни к другим срокам. Действительно, наследник, пропустивший срок принятия наследства, утрачивает право наследования. В этом отношении рассматриваемый срок близок к пресекательным. Но пресекательный срок не подлежит восстановлению, в то время как срок принятия наследства не только может быть восстановлен судом, но и с согласия других наследников может вообще не приниматься во внимание (ст. 1155 ГК РФ). Это свойство роднит его с давностным сроком. Но от давностного он отличается тем, что все же прекращает самое право, а не только возможность принудительной его защиты, а также то, что он не может быть прерван или приостановлен.
Срок принятия наследства в силу присущей ему специфики, очевидно, следует рассматривать как специальный срок, действующий в сфере регулирования наследственных правоотношений.
К срокам принятия наследства применяются общие положения о порядке исчисления сроков в гражданском праве. Во-первых, поскольку срок принятия наследства исчисляется периодом времени, его течение начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, с которым связано его начало (ст. 191 ГК РФ): на следующий день после дня смерти наследодателя либо после даты вступления в силу решения суда об объявлении наследника умершим, решения об отстранении наследника от наследования как недостойного, отказа наследника от наследства и т.п.
Во-вторых, поскольку срок принятия наследства исчисляется месяцами, он истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день соответствующего месяца (ст. 192 ГК РФ).
Например, если наследодатель умер 30 марта 2003 г. и его наследник вправе принять наследство в течение шести месяцев, срок начнет исчисляться с 31 марта 2003 г. и истечет 30 сентября 2003 г.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
В-третьих, действие по принятию наследства может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Для подачи заявления нотариусу срок истекает в последний день в тот час, когда по установленным правилам заканчивается работа в нотариальной конторе. Однако письменное заявление, сданное в организацию связи до истечения двадцати четырех часов последнего дня срока, считается сделанным в срок (ст. 194 ГК РФ).
Как уже отмечено ранее, наследник, пропустивший срок принятия наследства, при определенных условиях вправе его принять и по истечении срока.
Это касается и тех, кто призван к наследованию непосредственно после открытия наследства, и тех, кто получил право принятия наследства в связи с отпадением ранее призванных наследников.
Для реализации такой возможности установлен специальный порядок (ст. 1155 ГК РФ).
Во-первых, срок на принятие наследства может быть восстановлен судом, если наследник докажет, что пропустил срок по уважительным причинам. При этом в законодательстве о наследовании названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, т.е. о смерти наследодателя. Другие причины с точки зрения их уважительности оценивает сам суд. Безусловно, среди прочих уважительными, как и при пропуске срока исковой давности, должны признаваться причины, которые связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ). Для восстановления срока на принятие наследства, помимо признания уважительности причин его пропуска, необходимо соблюдение еще одного условия: с требованием о восстановлении срока наследник должен обратиться не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали (т.е. после того, как наследник узнал о смерти наследодателя, либо после того, как он вышел из больницы, возвратился из длительной командировки и т.п.). Вот этот срок, установленный для обращения в суд, по своей сути является сроком пресекательным, сроком действия права. Фактически это категорическое условие, выраженное в сроке, и возможность его восстановления (продления) законом не предусмотрена.
Во-вторых, наследство может быть принято пропустившим срок для его принятия наследником без обращения в суд и независимо от причин пропуска срока. Это может произойти только в случае, если все принявшие наследство наследники выразят на то свое согласие. Причем такое согласие должно быть оформлено письменным заявлением на имя нотариуса (другого должностного лица), который ведет производство по конкретному наследственному делу. Согласие может быть выражено каждым либо оформлено одним документом от имени всех наследников. Подпись каждого из наследников на заявлении должна быть произведена либо в присутствии нотариуса, который оформляет наследственные права, либо, если заявление передается без явки к нотариусу (через третье лицо, по почте), должна быть соответствующим образом удостоверена (нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, лицом, уполномоченным удостоверять доверенности).
Наследник, которому восстановлен срок, имеет право на получение причитающегося ему наследства. Отношения, связанные с перераспределением и разделом наследства между наследниками, принявшими наследство в срок, и наследником, которому срок для принятия наследства восстановлен, подчиняются правилам, содержащимся в нормах, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения (ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ). В этих отношениях наследник, принявший наследство в срок, выступает как приобретатель (владеющий имуществом по отпавшему основанию), а наследник, которому срок восстановлен, - как потерпевший.
В виде общего правила наследник, которому восстановлен срок для принятия наследства, имеет право на получение причитающегося ему имущества в натуре, и только в случае невозможности возврата имущества в натуре ему должна быть выплачена действительная стоимость имущества, определяемая на момент его приобретения, в данной ситуации - на момент открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ). При применении соответствующих норм в практике неоднозначно понимается условие "о невозможности возврата имущества в натуре", нередко его связывают лишь с физической сохранностью имущества. В действительности речь должна идти как о физической несохранности имущества, так и об утрате наследником права на это имущество. Если наследник, принявший наследство в срок, полностью или частично распорядился им: продал входившую в состав наследства квартиру, наступает невозможность возврата имущества в натуре. В этом случае наследник, которому восстановлен срок на принятие наследства, вправе получить лишь стоимость причитающейся ему доли и не может требовать признания недействительным заключенного договора купли-продажи и передачи ему доли в квартире в натуре. Последствия, возникающие в результате восстановления срока для принятия наследства, не должны затрагивать права и интересы третьих лиц, к которым имущество перешло на законных основаниях.
Наследник, принявший наследство после истечения срока, имеет также право на возмещение всех доходов, которые были извлечены при пользовании его долей имущества, в том числе и процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за время после восстановления срока принятия наследства. Одновременно он обязан возместить наследникам-приобретателям произведенные ими необходимые затраты на содержание и сохранение имущества за тот же период.
Указанные последствия, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, применяются вне зависимости от того, восстановлен ли срок судом или по согласию наследников, принявших наследство. Но в последнем случае между наследниками, принявшими наследство в срок, и теми, кто такой срок пропустил, может быть составлено письменное соглашение, в котором будут предусмотрены иные последствия, связанные с восстановлением срока на принятие наследства (например, возврат только того имущества, которое сохранилось у наследника, без денежной компенсации доли в остальном имуществе, возврат денежной суммы без процентов за пользование ею и т.п.).
К. обратился в Ленинский районный суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска, А., Т. о восстановлении срока вступления в наследство, указав, что 11.10.2005 г. умер его отец - А., проживающий на момент смерти в г. Новосибирске. Истица постоянно проживала в Оренбургской области в селе Тоцкое-2, о смерти отца ей стало известно по приезду в г. Новосибирск, в связи с отпуском в октябре 2006 года. Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истица получила отказ по причине пропуска шестимесячного срока. При этом нотариус пояснила, что свидетельство о праве на наследство на все имущество выдано дочери отца от второго брака. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признав уважительной причину пропуска срока, поскольку она проживает в другом населенном пункте. Решением суда в удовлетворении иска К. было отказано. Постанавливая указанное решение суд исходил из положений ч. 1 ст. 1154, ст. 1153, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, а также того, что истица действительно является наследником по закону к имуществу наследодателя А., проживала в другой области, отношения с наследодателем не поддерживала, в связи с чем у нее отсутствовала возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок, установленный законом. Также ответчиками не представлено доказательств опровергающих доводы истицы о том, что она узнала о смерти отца в октябре 2006 года. При этом суд пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для принятия наследства по причине того, что истица обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока за пределами 6-месячного срока со дня отпадения причин, послуживших основанием к пропуску срока, установленного для принятия наследства, поскольку об открытии наследства она узнала в октябре 2006 года, а заявление в суд ею направлено 14.05.2007 года.
Подтверждением приобретения имущества по праву наследования служит свидетельство о праве на наследство. Оно выдается нотариусом по месту открытия наследства. В силу ст. 38 Основ законодательства РФ о нотариате право выдавать свидетельства о праве на наследство предоставлено также должностным лицам консульских учреждений.
Для получения свидетельства о праве на наследство наследник, принявший наследство, должен обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу (в консульское учреждение).
При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, основания для призвания наследников к наследству (наличие родственных отношений - при наследовании по закону, наличие завещания в пользу наследника - при наследовании по завещанию, наличие обстоятельств, дающих право на обязательную долю в наследстве, и др.), принятие призванными наследниками наследства в установленные сроки, а также состав и место нахождения наследственного имущества, на которое выдается свидетельство, и при необходимости правоустанавливающие документы на него.
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по закону и наследникам по завещанию раздельно. Однако в пределах одного основания наследования свидетельство может быть выдано каждому из наследников либо одно общее свидетельство.
Возможно получение свидетельства только на часть наследственного имущества, и это не препятствует впоследствии получить свидетельство на другую часть имущества, в том числе и на то, которое будет обнаружено или появится после смерти наследодателя (например, неуплаченные наследодателю долги, авторский гонорар и т.п.).
В практике иногда возникает вопрос о порядке выдачи свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследстве. В связи с этим следует отметить, что обязательные наследники, т.е. те, которые независимо от содержания завещания имеют право на получение определенной доли в наследстве, так же как и другие наследники по закону, обязаны принять наследство и подать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Единственное, что установлено законом с целью защиты их прав и интересов, - это то, что нотариус должен выяснить круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, сообщить им об их праве и разъяснить порядок осуществления права (ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате).
Специальные условия установлены для выдачи свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся во вкладах или на других счетах в банках и иных кредитных учреждениях. Если такие вклады наследуются по закону, они входят в состав общего наследственного имущества и выдача свидетельства о праве на наследство на такие денежные средства производится в общем порядке. Что касается завещанных вкладов, то свидетельство о праве на наследство выдается лишь тогда, когда завещание совершено 1 марта 2002 г. и позднее. Вклады, завещанные до 1 марта 2002 г., выдаются указанным в завещании наследникам вне зависимости от даты смерти завещателя, без предъявления свидетельства о праве на наследство (ст. 8 - 10 Вводного закона к части третьей ГК РФ).
В свидетельстве о праве на наследство должны быть указаны основания, по которым к наследникам переходит наследственное имущество: по праву представления, в порядке наследственной трансмиссии, направленного отказа, приращения наследственных долей, причин отпадения ранее призванных наследников, а также все обременения наследственного имущества: завещательный отказ, завещательное возложение. О наличии этих распоряжений нотариус сообщает заинтересованным лицам.
Как правило, выданные свидетельства могут быть признаны недействительными по решению суда, и только в одном случае их может своим постановлением аннулировать сам нотариус. Речь идет о ситуации, когда принявшие наследство наследники дают согласие на принятие наследства наследником, пропустившим установленный для этого срок (п. 2 ст. 1155 ГК РФ).
Наследники могут получить свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Именно в течение шести месяцев, как правило, определяется состав наследников, принявших наследство.
По истечении этого срока каждый из наследников, представив необходимые документы, может получить свидетельство о праве на наследство, не ожидая, когда с соответствующими заявлениями обратятся другие наследники. В выданном свидетельстве в этом случае будет указано, что на другие доли в наследственном имуществе свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Вместе с тем закон допускает выдачу свидетельства и до истечения установленного срока. Просьба наследника о выдаче ему свидетельства ранее истечения шестимесячного срока может быть удовлетворена нотариусом, если он располагает сведениями, что других наследников, кроме обратившегося к нему, нет. При этом только сам нотариус решает вопрос о достоверности представленных ему сведений (п. 2 ст. 1163 ГК РФ).
В указанных законом случаях выдача свидетельства о праве на наследство, напротив, должна быть приостановлена. Во-первых, выдача свидетельства приостанавливается, когда право наследника на получение свидетельства оспаривается. Если в течение 10 дней нотариус не получит сообщение суда об обращении заинтересованных лиц с иском в суд, свидетельство должно быть выдано. Если же такое сообщение поступило, выдача свидетельства откладывается до решения суда (п. 3 ст. 1163 ГК РФ и ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате). Во-вторых, приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство связано с составом наследников, а именно если в круг наследников по закону или по завещанию входит зачатый при жизни наследодателя, но не родившийся к моменту выдачи свидетельства ребенок. Выдача свидетельства откладывается до рождения ребенка. От факта рождения ребенка живым или мертвым зависит состав наследников и распределение долей в наследственном имуществе (п. 3 ст. 1163 ГК РФ).
Р. обратилась в Октябрьский районный суд с иском к Л. и др. и с учетом уточнения исковых требований просила отменить совершенное нотариальное действие, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом П.Ж., ссылаясь на то, что ее отцу Л. на праве собственности принадлежал жилой дом по ул. Далидовича в г. Новосибирске, где в одной половине проживали: она, ее отец - Л., мать Л. и ее дочь Р., а во второй половине ее брат - Л. с женой - Л. и сыном - Л. После смерти отца - Л. 22.01.1995 г. наследниками по закону являлись: жена - Л., дочь Р., сын Л. и сын - Л., она фактически приняла наследство, сделав ремонт в доме, несла расходы по содержанию дома, ухаживала за домостроением, использовала по назначению. 25.12.2006 г. в судебном заседании истица узнала, что нотариусом со ссылкой на ст. 532 ГК РФ Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки ВАЗ-21011, не удостоверившись при этом, что других наследников по закону нет, кроме того, Л. нарушен срок оформления свидетельства о праве на наследство, поскольку он обратился к нотариусу за оформлением наследства по истечении 1 года 4 месяцев.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Р. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказано. При постановлении решения суд исходил из положений ст. 546 ГК РСФСР действовавшего на момент смерти Л. и выдачи свидетельства о праве на наследство, ст. 181 ГК РФ, а также того, что Р. в течение 6 месяцев после смерти отца Л., умершего 22.01.1995 г., а также до момента выдачи свидетельства о праве на наследство на имя Л., в нотариальную контору за принятием наследства не обращалась, и фактически наследство после смерти отца не приняла, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 23.01.2006 г. Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска, так как обратилась она в суд спустя более 10 лет. Данное решение обжаловано Р.
Определением суда кассационной инстанции указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Р. - без удовлетворения.
Приняв наследство, каждый из наследников становится собственником определенной части наследственного имущества. В одних случаях, когда в завещании наследство распределено между наследниками в натуре, каждый из них получает предназначенную ему завещателем вещь или имущественное право. Если наследство принял единственный наследник, все наследственное имущество, в чем бы оно ни состояло, становится его собственностью. Однако нередко завещатель не распределяет наследство в натуре, а определяет в завещании лишь причитающиеся наследникам идеальные доли в его имуществе (сестре Вере - одну треть, племяннику Николаю - две трети), наследство, таким образом, оказывается в собственности двух или более наследников. Аналогичная ситуация возникает и в случае, когда при наследовании по закону к наследству призывается несколько наследников. То же происходит при наследовании по завещанию, когда на наследство претендуют лица, имеющие право на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ). В этих случаях наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в общую долевую собственность наследников, принявших наследство (ч. 1 ст. 1164 ГК РФ).
Режим общей долевой собственности, так же как и общей совместной собственности, подробно урегулирован в законе (гл. 16 ГК РФ). Основные различия между двумя формами общей собственности состоят в том, что при долевой собственности определены доли, принадлежащие каждому из сособственников, тогда как при совместной собственности определения долей не происходит. Кроме того, образование общей совместной собственности возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
Согласно закону в общей совместной собственности может находиться нажитое супругами во время брака имущество, на которое распространяется законный режим имущества супругов (п. 1 ст. 256 ГК РФ, гл. 7 СК РФ), имущество крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 1 ст. 257 ГК РФ), имущество общего пользования в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан (п. 2 ст. 4 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан).
Действующее законодательство не содержит (в отличие, например, от ст. 123 ГК 1964 г., утратившей силу с 1 января 1995 г.) требований о принудительном прекращении общей долевой собственности на имущество. Следовательно, наследники, принявшие наследство на условиях общей долевой собственности, могут и в дальнейшем продолжать совместно владеть, пользоваться и распоряжаться соответствующим имуществом с соблюдением установленных законом ограничений. Эти ограничения сводятся в основном к следующим двум. Во-первых, владение, пользование и распоряжение таким имуществом может осуществляться только по общему согласию сособственников, при этом, если согласия достичь не удается, порядок владения и пользования имуществом может быть установлен судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ). Во-вторых, возмездное отчуждение участником общей долевой собственности принадлежащей ему доли в общем имуществе возможно только с соблюдением принадлежащего остальным участникам преимущественного права покупки (п. 1 ст. 250 ГК РФ). Последнее означает, что продавец доли обязан письменно известить остальных участников долевой собственности о своем намерении продать долю постороннему лицу с указанием цены и иных условий. В случае если остальные участники откажутся от приобретения или не приобретут долю в праве собственности в течение определенного срока (для недвижимости - месяц, для движимости 10 дней), продавец вправе продать свою долю любому другому лицу. При этом нарушение продавцом преимущественного права покупки дает любому другому участнику долевой собственности право требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 3 ст. 250 ГК РФ).
Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними (ст. 248 ГК РФ).
Расходы, связанные с содержанием имущества, находящегося в долевой собственности, распределяются между участниками соразмерно их долям. Это правило касается налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
Кредитор участника долевой собственности при недостаточности у такого собственника другого имущества для погашения его обязательств перед кредитором, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (ст. 255 ГК РФ). Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Б. обратилась в Новосибирский районный суд с иском к Н. об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности, указав, что после смерти матери Н., последовавшей 8 февраля 2002 года, осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по ул. Линейная ст. Мочище Новосибирского района Новосибирской области и земельного участка площадью 0, 1380 га, на котором дом расположен Другая 1/2 доля в праве собственности на данный дом и земельный участок принадлежала Н., как пережившему супругу наследодательницы (дом приобретен в период их брака по возмездной сделке на совместно нажитые средства, спорный земельный участок частично передан супругам Н. в собственность, частично выкуплен ими для ведения личного подсобного хозяйства). После смерти Н. осталось три наследника первой очереди по закону - истица, ответчик Н. (сын наследодательницы) и Н. (муж наследодательницы). Ответчик отказался от причитавшейся ему доли в наследстве в пользу отца Н. Истица и Н. приняли наследство, и поэтому доля истицы в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Н.К.И., составляет 1/3, а доля Н.Н.Л. - 2/3. Считает, что соответственно ее доля в праве собственности на дом после принятия ею наследства составила 1/6, а доля Н. - 5/6. Отец истицы Н. умер 9 июля 2006 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из 5/6 долей в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок. После Н. осталось два наследника первой очереди по закону - истица и ответчик. Оба приняли наследство, их доли в наследственном имуществе составили по 5/12. Как стало известно истице, 24 ноября 2005 года наследодатель Н. подарил спорный жилой дом и земельный участок ответчику. Договор не зарегистрирован надлежащим образом, ввиду чего является незаключенным и не может быть принят во внимание при разделе наследственного имущества. Истица просила признать договор дарения незаключенным, включить 10/12 долей спорного жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти Н., и 2/10 доли спорного жилого дома включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н., установить факт принятия ею наследства после смерти Н. определить за ней 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом (либо 2/12) и 1/6 долю земельного участка (либо 2/12 доли) и признать за ней право собственности на 1/6 долю указанного дома (либо 2/12 доли) и 1/6 долю указанного земельного участка (либо 2/12 доли), определить долю наследодателя Н. в размере 10/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и 10/12 долей спорного земельного участка, определить за ней и за ответчиком Н. по 5/12 долей за каждым в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и по 5/12 долей за каждым из них на спорный земельный участок, признать за истицей право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, признать за ответчиком Н. право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Ответчик Н. предъявил встречное исковое заявление о признании за ним права собственности на спорный жилой дом и земельный участок на основании договора дарения от 24 ноября 2005 года.
Решением суда исковые требования Б. удовлетворены частично. Признано за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Признано за Б. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В удовлетворении остальных требований Б. отказано. Встречный иск Н. удовлетворен частично. Признано за Н. право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Признано за Н. право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. В удовлетворении остальных требований Н. отказано. Данное решение обжаловано Б.
Определением судебной коллегии решение Новосибирского районного суда отменено в части отказа в иске Б. о признании договора дарения от 24.11.2005 г незаключенным, постановлено в этой части новое решение об удовлетворении указанного требования, изменено решение указанием о признании права собственности на жилой дом площадью 18,1 кв. м, жилой площадью 9,9 кв. м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, Ст. Мочище, ул. Л., дом и земельный участок, площадью 1380 кв. м с кадастровым номером 54:19:110101:0167, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, Ст. Мочище, ул. Л., за Б. - в размере 7/12 долей в праве общей долевой собственности, за Н. - в размере 5/12 долей в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, в остальной части решение суда оставлено без изменения, удовлетворена кассационная жалоба Б. Удовлетворяя требования Б. о признании договора дарения незаключенным, суд кассационной инстанции исходил из положений п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 3 ст. 574, п. 3 ст. 433 ГК РФ, а также того, что договор дарения жилого дома и земельного участка не прошел государственную регистрацию.
Если же наследников по каким-либо основаниям не устраивает режим общей долевой собственности на полученное ими в порядке наследования имущество, они вправе разделить это имущество по соглашению между собой. Законом (ст. 252 ГК РФ) установлены подробные правила раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выдела из него доли (см. ст. 1165 ГК РФ). При этом каждому сонаследнику, как участнику общей долевой собственности, принадлежит право требовать выдела своей доли независимо от согласия на это остальных сонаследников.
Особенностью регулирования действующим законодательством раздела наследственного имущества, является частичное воспроизведение в части третьей ГК РФ основных правил гл. 16 Кодекса о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, с одновременной общей отсылкой к этим правилам (см. ч. 2 ст. 1164 ГК РФ). Такое воспроизведение, однако, следует считать оправданным, так как часть третья ГК РФ содержит нормы, обращенные к наиболее широкому кругу участников гражданско-правовых отношений (с вопросами регулирования наследственного преемства так или иначе, в той или иной степени сталкивается практически каждый гражданин), далеко не всегда искушенных в вопросах юриспруденции. Кроме того, практика проведения многих рыночных преобразований в начале 1990-х гг. далеко не всегда отличалась юридической чистотой и последовательностью (яркий пример - приватизация жилья), поэтому повторное воспроизведение пусть и бесспорных для большинства специалистов правил о разделе общего имущества, о компенсации несоразмерности при выделении доли, об охране интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан и т.д. следует признать не только не лишним, но и заслуживающим одобрения.
Действующее законодательство не содержит в систематизированном виде указаний о том, какое имущество включается в подлежащее разделу наследство. Поэтому при разделе наследства необходимо решить вопрос о том, какое имущество должно быть исключено из раздела, а также о том, какое имущество не подлежит разделу в силу своих натуральных (физических) свойств либо в силу прямого указания закона.
Прежде всего необходимо отметить, что в силу закона в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). При этом ограничение видов имущества, его количества и стоимости может быть установлено только законом (п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ).
Так, из наследственной массы, безусловно, должно быть исключено имущество, нахождение которого в обороте не допускается, а при отсутствии у наследодателя специального разрешения - и имущество, нахождение которого в обороте допускается лишь при наличии такого разрешения (п. 2 ст. 129 ГК РФ).
Из состава подлежащего разделу между наследниками имущества должна быть исключена доля, принадлежащая пережившему супругу в общем имуществе супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что законный режим (т.е. режим совместной собственности) распространяется на имущество супругов лишь в той мере, в которой он не изменен брачным договором (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 42 СК РФ).
Судебная практика исходит из того, что в состав наследства не могут входить самовольно возведенные строения или помещения (см. пп. "г" п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 по делам о наследовании). При определенных условиях, если право собственности на самовольную постройку будет признано за иными лицами, последние обязаны в размере, определенном судом, возместить осуществившему постройку лицу расходы на нее, которые, в свою очередь, могут войти в наследственную массу.
Не может быть включено в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) право собственности на это имущество приобретено иными лицами, добровольно, открыто и непрерывно владевшими соответствующей недвижимостью в течение 15 лет, а иным имуществом - в течение 5 лет (см. пп. "в" п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума).
При определении состава подлежащего разделу имущества следует также иметь в виду изменения, внесенные частью третьей ГК РФ в порядок наследования предметов обычной домашней обстановки и обихода, а также вкладов в Сбербанке РФ.
По ранее действовавшему законодательству (ст. 533 ГК 1964 г.) при наследовании по закону предметы обычной домашней обстановки и обихода переходили к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем не менее одного года до его смерти, независимо от их очереди призвания к наследству и соответственно не учитывались при разделе наследства. Теперь в силу ст. 1169 ГК РФ указанные предметы учитываются при определении долей наследников и, следовательно, включаются в общую наследственную массу.
Действующее законодательство не содержит изъятий, подобных тем, которые были установлены ч. 2 ст. 561 ГК 1964 г., исключавших из состава наследственного имущества вклады граждан в Госбанке СССР (а позднее - в Сбербанке РФ) при наличии специального завещательного распоряжения банку о выдаче вклада в случае смерти вкладчика определенному им лицу или государству. Таким образом, вклады граждан в банках и других кредитных учреждениях наследуются в общем порядке и, следовательно, подлежат учету при определении общего размера наследственной массы.
Физические свойства неделимых вещей, т.е. вещей, раздел которых в натуре невозможен без изменения их назначения (ст. 133 ГК РФ), обусловливают необходимость выработки особых правил, позволяющих защитить права и компенсировать в случае раздела общего имущества интересы лиц, в общей долевой собственности которых находятся такие вещи. Как уже отмечалось, при осуществлении раздела по соглашению сторон наследники, как правило, договариваются об условиях и размерах компенсаций, связанных с передачей неделимой вещи кому-либо одному из них. При этом очевидно, что если наследственная доля лица, получившего неделимую вещь, меньше по стоимости неделимой вещи, то компенсацию остальным наследникам выплачивает это лицо; если же, наоборот, доля его превышает стоимость такой вещи, соответствующая компенсация должна быть предоставлена этому лицу другими наследниками.
Правила раздела, точнее, условия выплаты компенсации при невозможности раздела неделимой вещи (ст. 252 ГК РФ) были уже достаточно подробно рассмотрены выше. Следует лишь отметить, что судебная практика, стремясь приблизить практические последствия судебного раздела имущества к разделу по взаимному согласию, который в большей степени позволяет учитывать интересы конкретных наследников, отмечает, что суд может в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании. независимо от долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.
На решение той же задачи - максимально учесть заслуживающие внимания обстоятельства при наличии среди наследников нескольких лиц, претендующих на получение неделимой вещи в счет своей наследственной доли, - направлено и установленное законом преимущественное право на получение неделимой вещи при разделе наследства (ст. 1168 ГК РФ). Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. При отсутствии среди наследников лиц, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, преимущественное право на ее получение в счет своей наследственной доли имеет наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью.
Если же среди наследников отсутствуют лица, постоянно пользовавшиеся неделимой вещью, или, наоборот, под критерий постоянного пользования попадает одновременно несколько наследников - очевидно, что преимущественное право не может быть реализовано. Наследники должны будут либо договориться о том, кому из них перейдет неделимая вещь, либо обратиться в суд.
Особого рассмотрения требует условие постоянного пользования. С учетом содержания наследственных отношений необходимо сделать вывод, что в п. 2 ст. 1168 ГК РФ имеется в виду не только категория "пользования" жилым помещением членами семьи собственника (ст. 292 ГК РФ), но и более широкий круг отношений, в том числе и случаи, когда режим постоянного пользования был основан не на формальном наделении пользователя каким-либо титулом (наем имущества, доверенность на управление транспортным средством и т.п.), а на фактически сложившихся отношениях между наследодателем и соответствующим пользователем. Разумеется, не могут быть отнесены к постоянному пользованию случаи неправомерного пользования чужой вещью, когда такое пользование осуществлялось без ведома собственника или вопреки его воле.
В законе отсутствует механизм реализации преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства. Однако очевидно, что правила п. 1 и 2 ст. 1168 ГК РФ, как, впрочем, и правила ст. 252 ГК РФ, сориентированы в основном на судебный порядок реализации. В случае если по соглашению о разделе наследства между наследниками неделимая вещь будет предоставлена одному из них без учета правил о преимущественном праве ввиду отсутствия заинтересованных лиц, будут отсутствовать и основания для принудительной реализации преимущественного права. Если же достичь соглашения наследникам не удается, они должны будут обратиться в суд, который, принимая решение о разделе наследства, будет руководствоваться правилами о преимущественном праве на неделимую вещь.
Поскольку предусмотренное ст. 1168 ГК РФ преимущественное право на неделимую вещь подлежит применению к отношениям по разделу наследства в течение трех лет со дня открытия наследства, постольку явившиеся в течение этого времени наследники, не участвовавшие в достигнутом соглашении о разделе наследства, смогут заявить свои требования, основанные на наличии у них преимущественного права на неделимую вещь. По истечении трех лет со дня открытия наследства раздел имущества должен будет производиться по общим правилам о разделе общей собственности (гл. 16 ГК РФ), не предусматривающим предоставление преимущественного права на какую-либо общую вещь в зависимости от ее вида (движимая или недвижимая) и постоянного пользования ею одним из сособственников.
М. обратилась в Первомайский районный суд с иском к К. и П. о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, указав, что 26.09.1996 г. умерла ее мать - П. При жизни она являлась собственником 7/10 доли домовладения по адресу: г. Новосибирск, ул. К. После смерти П. осталось шесть наследников первой очереди, наследство оставшееся после смерти ее матери истица приняла фактически. В 2006 году она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но получила отказ, в связи с тем, что ею не был представлен полный пакет документов. Кроме того, при жизни мать составила завещание в пользу ее сестры Г. Полагая, что Г. являясь наследницей по завещанию, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, поэтому считает, что наследственное имущество оставшееся после смерти матери должны наследовать наследники по закону в равных долях.
П., К. обратились в суд со встречным иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области о признании права собственности на 2/10 доли жилого дома по ул. К., указав, что их матери П.П.Ф. принадлежало 7/10 долей спорного жилого помещения. 14.04.1994 г. П. подарила П. согласно договору дарения, удостоверенного нотариусом, 2/10 доли указанного дома, а ее сестре К. - 5/10 долей дома. Своевременно в БТИ указанный договор не был зарегистрирован, а в настоящее время оформить свои права не представляется возможным, так как даритель П. умерла, а в свидетельстве о смерти допущена ошибка в имени. По этой же причине нет возможности подтвердить право собственности матери на недвижимость.
Решением суда иск М. удовлетворен частично. Признано за М.А.И. право собственности на долю 7/90 в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования обязательной доли после смерти П. Отказано в иске П. и К. о признании за ними соответственно права собственности на 2/10 и 5/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании договора дарения от 14.04.1994 г. При постановлении решения суд исходил из положений ст. 535 ГК РСФСР, а также того, что истец М. на момент смерти матери П. находилась на пенсии, в связи с чем она независимо от содержания завещания, имеет право на не менее 2/3 доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону. Отказывая в удовлетворении встречных требований П., К. суд исходил из положений ст. ст. 135, 239 ГК РСФСР, а также того, что договор дарения не был зарегистрирован, а значит, право собственности у одаряемых по нему П. и К. не возникло, доля 7/10 в праве собственности на дом входит в наследственную массу после смерти П. и подлежит разделу между наследниками в соответствии с законом или завещанием. Данное решение обжаловано П. и К. Кассационным определением решение суда оставлено без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
На практике жилые помещения, как правило, составляют наиболее ценную часть наследственного имущества, что порождает многочисленные споры, не всегда, правда, основанные на последовательном применении действующего законодательства.
В начале 1990-х гг., в период массовой приватизации жилья, широкое распространение получило мнение о том, что при приватизации жилого помещения в совместную собственность и последующей смерти одного из сособственников принадлежавшая ему доля должна переходить к остальным сособственникам, минуя наследников умершего. В литературе справедливо отмечается, что какие-либо правовые основания для такой позиции отсутствовали. Пленум Верховного Суда РФ в 1996 г. дал специальное разъяснение о том, что приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона о приватизации жилищного фонда в РФ порождает право собственности каждого из них на квартиру, и в случае смерти одного из сособственников наследники вправе наследовать его долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую совместную или в общую долевую собственность.
На практике нередко возникает необходимость разделить между наследниками поступившее в их общую долевую собственность в порядке наследования жилое помещение - квартиру. При разделе такого помещения по соглашению между наследниками они самостоятельно определяют размеры, условия и порядок предоставления каждому из них части квартиры. При недостижении соглашения и обращении наследников в суд последний будет исходить из того, что раздел квартиры в натуре допустим лишь в случае, когда приходящаяся на истца доля жилой площади (т.е. принадлежащая наследнику доля в наследстве) позволяет выделить ему изолированное жилое помещение, состоящее из одной или нескольких комнат. Кроме того, судебная практика признает раздел квартиры в натуре допустимым только тогда, когда имеется техническая возможность передачи соответствующему наследнику изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе определить порядок пользования квартирой.
Значительные практические трудности могут возникнуть в связи с необходимостью раздела между наследниками принадлежавшей наследодателю приватизированной комнаты в коммунальной квартире. Часть 1 ст. 4 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ (1991 г.) устанавливала запрет на приватизацию жилых помещений в коммунальных квартирах, что, вероятно, объяснялось желанием законодателя избежать в условиях массовой приватизации трудноразрешимых проблем для государства и собственников государственных и муниципальных жилых фондов. В 1998 г. Конституционный Суд РФ признал указанную норму Закона не соответствующей Конституции РФ в части ограничения приватизации жилых помещений в коммунальных квартирах государственного и муниципального жилищного фонда социального использования. С учетом изложенного, при возникновении судебного спора о разделе между наследниками такой комнаты суд в отсутствие специального регулирования по данному вопросу может оказаться в затруднительном положении, не получив, с одной стороны, согласия сонаследников на принятие ими компенсации взамен выдела причитающейся доли в натуре (см. п. 4 ст. 252 ГК РФ), а с другой - не имея практической возможности определить порядок пользования наследниками такими помещениями. Сколько-нибудь последовательный подход к разрешению данной коллизии судебная практика до настоящего времени не выработала.
Смягчению остроты ситуации, возможно, будет способствовать установленное в разд. V ГК РФ в рамках преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства преимущественное право на получение жилого помещения (жилого дома, квартиры и тому подобного), раздел которого в натуре невозможен (ст. 1168 ГК РФ). Как следует из текста закона, объектом данного преимущественного права может быть как квартира, так и отдельная комната. Преимущественное перед другими наследниками, не являвшимися ранее участниками общей собственности (независимо от того, пользовались они этим помещением или нет), право на получение в счет своей наследственной доли указанного помещения имеет, во-первых, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на него (п. 1 ст. 1168). Во-вторых, при отсутствии среди наследников лиц, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на жилое помещение, преимущественное право на его получение в счет своей наследственной доли имеет наследник, проживавший в этом помещении ко дню открытия наследства и не имеющий иного жилого помещения (п. 3 ст. 1168). Как представляется, последовательное и обоснованное применение судами указанных положений позволит избежать мультиплицирования собственников не подлежащих разделу в натуре жилых помещений и, вероятно, уменьшит число споров о праве на такое помещение. Наконец, в-третьих, указанное преимущественное право подлежит применению к разделу наследственного имущества в течение трех лет со дня открытия наследства (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ), а по истечении трех лет жилые помещения подлежат разделу по общим правилам о разделе общей собственности (гл. 16 ГК РФ).
Закон, как видим, не содержит четких указаний относительно того, в каком качестве соответствующий наследник должен был проживать в жилом помещении, а также относительно того, что следует понимать под выражением "не имеющий иного жилого помещения". Очевидно, что эти вопросы также отнесены к компетенции суда, который, рассматривая дело о разделе наследства (выделе из него доли), должен будет на основе указаний п. 3 ст. 1168 ГК РФ определить лицо, в наибольшей степени нуждающееся в жилом помещении.
В то же время представляется вполне возможным высказать ряд соображений, касающихся границ применения условий, дающих в соответствии с п. 3 ст. 1168 ГК РФ преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли жилого помещения при невозможности его раздела в натуре. Прежде всего, очевидно, что, говоря о "проживании", закон, несмотря на отсутствие прямого указания об этом, имеет в виду постоянное или преимущественное проживание наследника в соответствующем помещении, а не временное его пребывание в нем в связи с краткосрочной или периодической потребностью (учеба, каникулы, командировка и т.п.). В то же время не должно иметь значения то, в каком качестве наследник проживает в жилом помещении - как член семьи собственника или по договору с ним. Наконец, закон не обусловливает проживание обязательностью совместного с наследодателем проживания в этом помещении ко дню открытия наследства.
Вместе с тем условие об отсутствии у наследника "иного жилого помещения" не может, на наш взгляд, толковаться в том смысле, что основание владения "иным жилым помещением" не имеет значения для решения вопроса о том, отвечает ли наследник условиям п. 3 ст. 1168 ГК РФ или нет. Такое толкование неизбежно привело бы к противопоставлению возможности получить жилое помещение в собственность и обладания иным жилым помещением по договору найма, что заведомо ущемляет права наследника на получение имущества в собственность.
Поэтому суд, рассматривая дело о разделе наследства (выделе из него доли), должен будет толковать условие об отсутствии у наследника "иного жилого помещения" практически дословно - как отсутствие у него жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности или по договору социального найма.
Кроме того, рассматривая обстоятельства конкретного дела, суд может принять решение о наличии преимущественного права на жилье и у наследника, имеющего в собственности иное жилое помещение, когда такое помещение не может быть использовано для проживания (расположено вне региона постоянного жительства наследника, не отвечает санитарным и техническим требованиям, используется наследником совместно с другими лицами и т.д.) с учетом его профессионального, имущественного и семейного положения.
Приведенные примеры убеждают в том, что законодатель обоснованно ушел от выработки детальных критериев соответствия наследников условиям предоставления преимущественного права, предусмотренного п. 3 ст. 1168 ГК РФ, установив лишь самые общие требования. Отдавая разрешение данных и многих других коллизий на усмотрение суда, законодатель недвусмысленно указал, что наличие у наследника на праве собственности иного пригодного для проживания жилья не позволяет этому наследнику претендовать на преимущественное получение в счет своей наследственной доли жилого помещения, входящего в состав наследства.
М. обратилась в Первомайский районный суд с заявлением, просила установить факт принятия наследства в виде 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. К. и денежные вклад в Сбербанке РФ, открывшегося после смерти ее отца М., умершего 04.11.2005 г., указав, что в декабре 2005 года обратилась к нотариусу Тогучинского нотариального округа НСО - Ш. с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом. Свидетельство на денежные вклады она получила, в связи с чем отказалась от своих требований в этой части. Факт принятия наследства подтверждается тем, что она произвела ремонт в доме, уборку преддомовой территории, посадила огород, оплачивала расходы за электроэнергию. Решением суда отказано М. в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства. При постановлении решения суд исходил из положений ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ, ст. ст. 1112, 1153 ГК РФ, показаний свидетелей, а также того, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства заявительнице о праве на наследство последовал не в связи с непринятием наследства, а по причине непредставления нотариусу правоустанавливающих документов на дом, поскольку с заявлением к нотариусу о принятии наследства М. обратилась в установленный законом срок, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, однако не представила ни нотариусу, ни суду правоустанавливающие документы, подтверждающие права умершего М. на 1/2 долю жилого дома на день смерти.
Долгое время вопрос наследования, связанный с участием в потребительском кооперативе, вызывал на практике множество проблем и споров. Эти споры касались главным образом вопросов принятия наследника в члены кооператива, определения, кто из наследников имеет преимущественное право на паенакопление, а также раздела пая и имущества члена кооператива.
В соответствии с положениями ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Доходы, полученные потребительским кооперативом от предпринимательской деятельности, осуществляемой кооперативом в соответствии с законом и уставом, распределяются между его членами.
Положения о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива при переходе пая наследодателя к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива. Следует отметить, что действующее законодательство о потребительских кооперативах не содержит регулирования этих вопросов.
В настоящее время деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется на основании:
- 1) Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19 июня 1992 г. N 3085-1 (с изменениями от 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.). В п. 5 ст. 13 данного Закона указано, что в случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае наследникам умершего пайщика его паевой взнос и кооперативные выплаты передаются в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Право участия в общих собраниях потребительского общества и другие права пайщиков указанным наследникам не передаются. Следует указать, что положения п. 5 ст. 13 названного Закона противоречат ст. 1177 ГК РФ, согласно которой наследнику члена потребительского кооператива не может быть отказано в приеме в члены кооператива. По правилам применения коллизионных норм следует применять положения Гражданского кодекса;
- 2) Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан", где предусмотрено, что в случае смерти члена кредитного потребительского кооператива граждан его наследникам, если они не являются членами такого кооператива и не хотят или не могут стать членами кредитного потребительского кооператива граждан, выплачивается денежная стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса умершего гражданина в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан (п. 5 ст. 6). Указанная сумма должна быть выплачена в сроки, предусмотренные уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления об этом (ст. 7);
- 3) Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (с изменениями от 7 марта 1997 г., 18 февраля 1999 г., 21 марта 2002 г., 10 января, 11 июня 2003 г.). В соответствии с этим Законом, членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива. При этом его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива (ст. 16). Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в состав кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена кооператива (п. 11 ст. 18);
- 4) Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (с изменениями от 22 ноября 2000 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г.). Согласно ст. 30 этого Закона садовые, огородные, дачные земельные участки, находящиеся в собственности граждан, наследуются по закону или по завещанию. Садовые, огородные, дачные земельные участки, предоставленные гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, наследуются по закону. За наследниками строений и сооружений, расположенных на садовых, огородных, дачных земельных участках и находящихся в собственности, указанные участки закрепляются в тех же размерах на праве постоянного (бессрочного) пользования. Такие наследники имеют право садовые, огородные и дачные земельные участки перерегистрировать в пожизненное наследуемое владение или выкупить в собственность по нормативной цене земли. За наследниками строений и сооружений, расположенных на садовых, огородных и дачных земельных участках и находящихся в собственности, указанные участки закрепляются на праве аренды или срочного пользования на оставшийся неистекший срок с правом их приватизации.
- Раздел садового, огородного или дачного земельного участка возможен только с согласия члена садоводческого, огороднического, дачного потребительского кооператива или в судебном порядке. При этом земельные участки не могут быть меньше минимального размера земельного участка, установленного нормативными актами субъектов Российской Федерации;
- 5) положениями п. 4 ст. 218 ГК РФ о том, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество;
- 6) положениями ст. 125 ЖК РФ о том, что права и обязанности члена жилищно-строительного кооператива, а также членов его семьи, условия пользования и основания прекращения пользования жилыми помещениями определяются уставом кооператива.
Статья 1177 ГК РФ устанавливает правила наследования пая в потребительском кооперативе. Положения этой статьи - новелла ГК РФ, поскольку они решают вопрос о переходе по наследству особого вида имущества - права на участие в потребительском кооперативе. Это корпоративные права, они входят в состав имущества наследодателя.
Частью наследственного имущества члена потребительского кооператива является его пай. Нормы ГК РФ направлены на обеспечение прав и интересов наследников. Это выражается, в частности, в том, что наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
Важно отметить, что, если наследников несколько, все они участниками кооператива не становятся. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива. Что касается определения приоритетов приема в члены кооператива при наличии нескольких наследников, то представляется исходя из сложившейся судебной практики, что преимуществом пользуются лица, которые совместно проживали с наследодателем и пользовались совместно с ним имуществом, которое планируется приобрести после полной выплаты пая. Если возможен раздел пая, а также приобретаемого имущества, в кооператив могут быть приняты и несколько наследников. При отсутствии возможности принять наследника в кооператив, а также, если наследник не желает вступать в члены кооператива, за ним признается право на получение причитающихся в соответствии с размером их доли сумм либо имущества в натуре.
Статья 1181 ГК РФ устанавливает правила наследования земельных участков. Положения этой статьи - новелла Гражданского кодекса РФ, так как до недавнего времени земля не была объектом, который мог переходить по наследству.
В настоящее время земельные участки могут находиться у граждан на:
- - праве собственности (ст. 260, 261 ГК РФ);
- - праве пожизненного наследуемого владения (ст. 265, 266 ГК РФ).
Правила ст. 1181 ГК РФ следует применять с учетом положений Земельного кодекса РФ, согласно которым граждане могут быть собственниками земельных участков; землепользователями, т.е. владеть и пользоваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования; землевладельцами, т.е. владеть и пользоваться земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения; арендаторами земельных участков, т.е. владеть и пользоваться земельными участками по договору аренды или по договору субаренды; обладателями сервитута, т.е. иметь право ограниченного пользования чужими земельными участками. Земельным кодексом РФ предусмотрено, что после введения ЗК РФ в действие, т.е. с 30 октября 2001 г., гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование или на праве пожизненного наследуемого владения не предоставляются. В то же время право постоянного (бессрочного) пользования, равно как и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, возникшее у граждан до введения ЗК РФ в действие, за ними сохраняется. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 г. подчеркивается, что в отношении права постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного наследуемого владения земельным участком действует Конституционный механизм защиты от произвольного умаления или ограничения, что предполагает предоставление государственных гарантий лицам, имеющим на законных основаниях не подлежащие изъятию в соответствии с федеральным законом земельные участки. Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. Под своим имуществом в данном случае следует понимать имущество, принадлежащее лицу не только на праве собственности, но и на ином вещном праве. Следовательно, ч. 3 ст. 35 Конституции РФ гарантируется защита не только права собственности, но иных имущественных прав как право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Земельный участок является для землепользователя и землевладельца именно "своим имуществом" (что должно признаваться всеми субъектами права) и как таковое не может быть изъят иначе, как на основании судебного решения и лишь при условии предварительного и равноценного возмещения. Согласно ГК РФ такие вещные права на земельные участки, как право постоянного (бессрочного) пользования и право пожизненного наследуемого владения, подлежат защите применительно к правилам о защите права собственности.
Гражданин, обладающий земельным участком на праве бессрочного (постоянного) пользования, не вправе им распоряжаться. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, также не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.
Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, имеют право приобрести их в собственность.
Каждый гражданин имеет право бесплатно, но при том однократно, приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении земельный участок. Предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее переданных им в постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается. При этом взимание дополнительных денежных сумм, помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В случае наследования земельных участков лицами, не достигшими совершеннолетия, их законные представители могут передать эти земельные участки в аренду на срок до достижения наследниками совершеннолетия.
Ограничение такого срока моментом достижения совершеннолетия собственником земельного участка направлено на защиту прав несовершеннолетних лиц и имеет целью обеспечить им максимальную свободу пользования и распоряжения земельным участком по достижении совершеннолетия.
Право пожизненного наследуемого владения земельным участком может на общих основаниях перейти к наследникам как по завещанию, так и по закону. Если же земельный участок принадлежал гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования, то он в состав наследства не входит, а потому и не может быть закреплен за наследниками на том же праве, на каком принадлежал самому умершему. Объясняется это тем, что распоряжение земельным участком, предоставленным в постоянное (бессрочное) пользование, не допускается, причем никаких исключений для перехода участка по наследству не предусмотрено (п. 4 ст. 20 и п. 2 ст. 21 ЗК РФ). Наследники, которые унаследовали находящиеся на земельном участке объекты недвижимости, могут либо взять этот участок в аренду, либо приобрести его у государства или соответствующего муниципального образования в собственность за плату.
Представляется, однако, что такое решение вопроса, хотя оно и соответствует ныне действующему законодательству, едва ли справедливо. Прежде всего умерший гражданин мог при жизни начать процесс бесплатного приобретения земельного участка в свою собственность, но не успел довести его до конца - помешала смерть. В этих случаях за наследниками, безусловно, следует признавать право в порядке, установленном законом, бесплатно обратить земельный участок в свою собственность. Именно по такому пути пошла судебная практика, признав за наследниками право на приватизацию жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, если наследодатель начал процесс приватизации, но собственником указанных помещений по не зависящим от него обстоятельствам так и не стал (п. 5 ст. 1112 ГК РФ).
Никаких специальных разрешений от государственных органов и органов местного самоуправления для получения земельного участка по наследству не требуется. Наследник, принявший земельный участок, должен (после принятия наследства) осуществить государственную регистрацию прав на него в соответствии с Законом о недвижимости, предоставив для этого документы, предусмотренные в ст. 16 - 18 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 11 апреля 2002 г., 9 июня 2003 г.).
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на них лес и растения.
Для экономического регулирования земельных отношений Приказом Роскомзема от 7 марта 1996 г. N 18 "Об агентствах государственной оценки земли" на агентства государственной оценки земли возложена обязанность по оценке земель при принятии наследства.
Земельный участок может быть делимым и неделимым. Делимым является земельный участок, который может быть разделен на части, каждая из которых после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2 ст. 6 ЗК РФ).
Статья 1182 ГК РФ определяет порядок раздела земельного участка, входящего в состав наследственной массы (как следует из ст. 1181 ГК РФ, участок может перейти либо в собственность, либо в пожизненное наследуемое владение наследника).
В тех случаях, когда земельный участок в порядке наследственного правопреемства переходит к одному наследнику, вопрос о разделе участка обычно не возникает. Если же земельный участок переходит не к одному, а к нескольким наследникам, у последних возникает на него право общей собственности. При таких обстоятельствах приходится нередко решать вопрос, подлежит ли земельный участок разделу, и если подлежит, то имеются ли в данном конкретном случае условия, необходимые для раздела участка.
Раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения.
Согласно ЗК РФ минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов РФ, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 1 ст. 33).
Представляется, что в тех ситуациях, когда для какого-то региона минимальные размеры земельных участков не установлены, их раздел возможен по усмотрению субъектов с учетом их наследственных долей и обычно применяемых норм.
Таким образом, если при разделе земельного участка выделение земельного участка, хотя бы минимального размера, не может быть обеспечено, то в разделе земельного участка должно быть отказано.
При невозможности раздела земельного участка земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Допустим, что в пользу нескольких наследников открылось наследство, в состав которого входит личное подсобное хозяйство. Один из наследников трудился в этом хозяйстве вместе с наследодателем и кормился за счет него, а другие наследники никакого отношения к хозяйству не имели. Совершенно очевидно, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли земельного участка, на котором ведется хозяйство, имеет наследник, трудившийся на нем, а другим наследникам предоставляется соответствующая компенсация в порядке, предусмотренном ст. 1170 ГК РФ.
В случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности. В этом случае наследники соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности имеют право на получение доходов, которые общее имущество приносит (например, от сдачи его в аренду), но в то же время должны участвовать в покрытии расходов, уплате налогов, сборов и иных платежей, падающих на указанное имущество (ст. 248, 249 ГК РФ).
Изложенные выше положения раздела земельного участка подлежат применению и в тех случаях, когда земельный участок переходит не в общую собственность наследников, а в их общее пожизненное наследное владение.
З. обратился в Новосибирский районный суд НСО с иском к Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района НСО о признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: НСО, Новосибирский район, с. Барышево, ул. Черняховского, указав, что 24.12.2006 г. умер его отец З. При жизни его отец составил завещание и завещал все свое имущество в равных долях истцу и дочери - О., которая умерла 09.11.2006 г. После смерти отца З. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано по причине не подтверждения родственных отношений с умершим, а также разночтений в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах и самом завещании. Решением суда исковые требования З. удовлетворены. Постанавливая данное решение суд исходил из положений ст. ст. 218, 1156, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также того, что истец фактически принял наследство, поскольку проживает в доме, производит оплату платежей по его содержанию, принял все меры по сохранению наследственного имущества. Кроме того, ответчик признал иск, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С.З.П. обратилась в Новосибирский районный суд с иском к администрации МО Новосибирского района НСО и ЗАО "Обское" о признании права собственности на земельную долю, указав, что 18.09.2000 г. умерла ее мать - Х., которой на праве собственности принадлежала спорная земельная доля. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю она получила отказ в связи с допущенными описками в части указания фамилии матери в свидетельстве о праве собственности на землю. Решением суда исковые требования С.З.П. удовлетворены. При постановлении решения суд исходил из положений ч. 2 ст. 1152, ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, а также того, что истица является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти матери, ею получено свидетельство о праве на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся в Сбербанке, наследство в виде спорной земельной доли также принято истицей и принадлежит ей со дня открытия наследства независимо от того обстоятельства, что свидетельство о праве на наследство на это имущество нотариусом не выдано и право собственности истицы в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Р. обратился в Новосибирский районный суд НСО с иском к Администрации Новосибирского района НСО о признании за ним права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, указав, что 03.08.1994 г. умерла его мать - Р.В., после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, который принадлежал умершей на основании постановления администрации Новосибирского района НСО. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано нотариусом по причине не предоставления правоустанавливающих документов. Решением суда исковые требования Р.. удовлетворены. При постановлении данного решение суд исходил из положений ст. ст. 218, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, а также того, что ответчиком признан иск в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Обобщение судебной практики по делам данной категории показало, что в целом споры по делам о наследовании судами рассматриваются в соответствии с положениями закона.
Из изученных 304 гражданских дел 30 дел обжаловано в кассационном порядке и одно дело в надзорном порядке. Решения по 28 делам оставлены без изменения, решения по трем делам отменены, из них: по одному делу принято новое решение, два дела направлены на новое рассмотрение.
С. обратился в Дзержинский районный суд с иском к С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе. В обоснование иска указал, что 10.09.2001 г. умерла мать сторон С.Л.А., которая не оставила после себя завещания. Наследниками по закону являются стороны - дети умершей. Однако, на похоронах матери сестра истца С.Т.П., ответчица по делу, скрыла от него, что их мать приватизировала двухкомнатную квартиру. Не зная, что данная квартира находилась в собственности наследодателя, истец не оформлял свои наследственные права в отношении данного имущества. В ноябре 2005 г. ему стало достоверно известно после получения информации ФГУП "Ростехинвентаризация" от 17.11.05 г., что эта квартира оформлена по наследству на сестру С.Т.П. без учета его прав на данное наследство. Из составленного разговора с сестрой он выяснил, что ответчица еще в 2002 г. оформила по наследству квартиру в собственность, скрыв от нотариуса, что у С.Л.А. имеется сын, еще один наследник по закону. Он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине - не знал о наличии наследства, поэтому полагает, что срок для принятия наследства ему должен быть восстановлен судом. Также просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное С.Т.П., недействительным, и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры.
Судом принято решение, которым удовлетворены исковые требования С.К.П. к С.Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании за истцом права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе. Восстановлен С.К.П. срок для принятия наследства после смерти матери С.Л.А., последовавшей 10.09.2001 г. Признано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18.03.2002 г. С.Т.П., недействительным. Признано за С.К.П. право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире.
В кассационном порядке решение не обжаловалось.
Постановлением Президиума Новосибирского областного суда данное решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Поскольку в порядке надзора с жалобой обратился гр-н З.И.В. Из данной жалобы было установлено, что спорная квартира на основании договора купли-продажи от 15.08.2005 г., то есть до вынесения решения судом 02.05.2006 г., заключенного между С.Т.П. и З.И.В. продана ему, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру за З.И.В. выдано 15.09.2005 г. Однако, он не был привлечен стороной по делу, чем нарушаются его права, как собственника указанной квартиры.
При новом рассмотрении дела С.К.П. уточнил исковые требования, на основании положений ст. ст. 218, 1155 ГК РФ; 528, 532, 547 ГК РСФСР просил восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру и взыскании с С.Т.П. доли в наследственном имуществе в денежной сумме 587500 рублей, к делу в качестве ответчика был привлечен новый собственник спорной квартиры.
Судом было принято решение, которым С.К.П. отказано в иске к С.Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании суммы от продажи наследственного имущества.
При постановлении данного решения суд исходил из положений ст. 6 ФЗ N 147-ФЗ от 26.11.2001 г. "О введении в действие части третьей ГК РФ", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. Также суд исходил из положений ст. 1154 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР, согласно которым наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а также положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Кроме того, дав анализ представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что истцом не представлено суду доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ст. 205, 1155 ГК РФ, поэтому пришел к выводу об отказе истцу в восстановлении срока для принятия наследства.
П. обратился в Кировский районный суд с иском к М., просил установить факт принятия наследства Б после смерти А. включить в наследственную массу после смерти Б. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на имя А. признать недействительной доверенность, выданную А. на имя К. от 23.07.2002 г., удостоверенную нотариусом М., признать недействительным договор дарения квартиры по ул. Петухова, в г. Новосибирске, заключенный между К. действующей по доверенности за А. и М., признать недействительной запись о государственной регистрации права от 15.08.2002 г., признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ссылаясь на то, что 21.02.2004 г. умер его родной брат - Б., после его смерти осталось наследственное имущество, наследником по закону является истец. Часть наследства в виде квартиры дома в поселке Кольцово НСО он получил, о чем имеется свидетельство о праве на наследство от 29.11.2004 г. В свою очередь Б. является наследником по завещанию от 09.11.2001 г. после смерти их бабушки - А., умершей 14.12.2001 г. Наследственная масса состояла из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, а также предметов домашнего обихода и обстановки. Другим сособственником квартиры являлся ее муж - А., который в силу своего возраста имел право на обязательную долю в наследстве. Переживший супруг А.Е.Г. подал заявление нотариусу для принятия наследства, скрыв о наличии других наследников и 15.06.2002 г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова в г. Новосибирске. Считает, что выдачей свидетельства о праве на наследство по закону А. были нарушены права наследника по завещанию Б. После смерти брата Б. истцу стало известно, что А. передал право собственности на всю квартиру своей новой жене - М. Решением Железнодорожного районного суда от 22.03.2005 г. А. был признан недееспособным, что дает основания полагать, что на момент заключения договора дарения квартиры по ул. Петухова в г. Новосибирске на имя М. - А. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Решением суда в удовлетворении исковых требований П. было отказано в полном объеме. Данное решение обжаловано П. При постановлении решения суд исходил из положений ч. 1 ст. 1152, ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, а также того, что Б. наследство фактически не принял, правом на получение наследства по завещанию не воспользовался, так как волеизъявления его на принятие наследства не было, доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства истец суду не представил.
Кассационным определением решение Кировского районного суда отменено, принято новое, которым исковые требования П. удовлетворены частично. Установлен факт принятия наследства по завещанию Б. в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске после смерти А. умершей 14.12.2001 года рождения и включить это имущество в виде 1\\3 доли в праве общей собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске в наследственную массу после смерти Б., умершего 21.02.2004 года. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.06.2002 г. на 1\\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске, выданном нотариусом А. после смерти А. реестр N 1995, нотариус М.М. Признан ничтожным договор дарения в части 1\\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске от 12.08.2002 года, заключенный между А. интересы которого по доверенности представляла К., и М., зарегистрированный в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Новосибирской области. Признана недействительной запись о государственной регистрации права на квартиру за N 54-01/00-95/202-709. Признано за П. право собственности на 1\\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске в порядке наследования после смерти Б. В остальной части иска отказано. Кассационная жалоба П. удовлетворена частично. Постанавливая определение, суд кассационной инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается, что Б.А.А. фактически принял наследство, так как после смерти своей бабушки А.Е.Г. вселился в спорную квартиру, проживал в ней пока не выгнали и не сменили замки входной двери квартиры, забрал некоторые вещи наследодателя, в связи с чем вывод суда о том, что Б. наследство по завещанию в виде доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти наследодателя А. не принял, не основаны на фактических обстоятельствах дела и являются неправильными. Факт принятия наследства Б. также подтверждается показаниями свидетелей, которым суд дал неверную оценку, кроме того, неверно интерпретировал их показания в решении. При жизни Б. своим имуществом не распорядился, и после его смерти оно стало наследственным, подлежит включению в наследственную массу.
Б. обратилась в Новосибирский районный суд с иском к Н. об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности, указав, что после смерти матери Н. последовавшей 8 февраля 2002 года, осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по ул. Линейная ст. Мочище Новосибирского района Новосибирской области и земельного участка площадью 0, 1380 га, на котором дом расположен. Другая 1/2 доля в праве собственности на данный дом и земельный участок принадлежала Н., как пережившему супругу наследодательницы (дом приобретен в период их брака по возмездной сделке на совместно нажитые средства, спорный земельный участок частично передан супругам Н в собственность, частично выкуплен ими для ведения личного подсобного хозяйства). После смерти Н. осталось три наследника первой очереди по закону - истица, ответчик Н. (сын наследодательницы) и Н. (муж наследодательницы). Ответчик отказался от причитавшейся ему доли в наследстве в пользу отца Н. Истица и Н. приняли наследство, и поэтому доля истицы в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Н.К.И., составляет 1/3, а доля Н. - 2/3. Считает, что соответственно ее доля в праве собственности на дом после принятия ею наследства составила 1/6, а доля Н. - 5/6. Отец истицы Н. умер 9 июля 2006 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из 5/6 долей в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок. После Н. осталось два наследника первой очереди по закону - истица и ответчик. Оба приняли наследство, их доли в наследственном имуществе составили по 5/12. Как стало известно истице, 24 ноября 2005 года наследодатель Н. подарил спорный жилой дом и земельный участок ответчику. Договор не зарегистрирован надлежащим образом, ввиду чего является незаключенным и не может быть принят во внимание при разделе наследственного имущества. Истица просила признать договор дарения незаключенным, включить 10/12 долей спорного жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти Н., и 2/10 доли спорного жилого дома включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н. установить факт принятия ею наследства после смерти Н., определить за ней 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом (либо 2/12) и 1/6 долю земельного участка (либо 2/12 доли) и признать за ней право собственности на 1/6 долю указанного дома (либо 2/12 доли) и 1/6 долю указанного земельного участка (либо 2/12 доли), определить долю наследодателя Н. в размере 10/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и 10/12 долей спорного земельного участка, определить за ней и за ответчиком Н. по 5/12 долей за каждым в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и по 5/12 долей за каждым из них на спорный земельный участок, признать за истицей право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, признать за ответчиком Н. право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Ответчик Н. предъявил встречное исковое заявление о признании за ним права собственности на спорный жилой дом и земельный участок на основании договора дарения от 24 ноября 2005 года.
Решением суда исковые требования Б. удовлетворены частично. Признано за Б. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Признано за Б. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В удовлетворении остальных требований Б. отказано. Встречный иск Н. удовлетворен частично. Признано за Н. право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Признано за Н. право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. В удовлетворении остальных требований Н. отказано. Данное решение обжаловано Б.
Определением судебной коллегии решение Новосибирского районного суда отменено в части отказа в иске Б. о признании договора дарения от 24.11.2005 г незаключенным, постановлено в этой части новое решение об удовлетворении указанного требования, изменено решение указанием о признании права собственности на жилой дом площадью 18,1 кв. м, жилой площадью 9,9 кв. м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, Ст. Мочище, ул. Л., и земельный участок, площадью 1380 кв. м с кадастровым номером 54:19:110101:0167, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, Ст. Мочище, ул. Л., за Б. - в размере 7/12 долей в праве общей долевой собственности, за Н. - в размере 5/12 долей в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, в остальной части решение суда оставлено без изменения, удовлетворена кассационная жалоба Б. Удовлетворяя требования Б. о признании договора дарения незаключенным, суд кассационной инстанции исходил из положений п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 3 ст. 574, п. 3 ст. 433 ГК РФ, а также того, что договор дарения жилого дома и земельного участка не прошел государственную регистрацию.
Таким образом, исходя из положений закона и изученных гражданских дел, при рассмотрении дел данной категории, судьи должны обратить особое внимание на следующее.
1. При приеме заявления об установлении в соответствии со ст. 264 ГПК РФ фактов, имеющих юридическое значение, необходимо устанавливать круг наследников путем направления запросов в нотариальные конторы, чтобы установить имеется ли наличие спора между ними по разделу наследственного имущества.
2. При рассмотрении наследственных споров необходимо руководствоваться положениями Закона РФ от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ".
3. При рассмотрении указанных споров необходимо изучить положение ст. 1130, 1148, 1149, 1155, 1168, 1177, 1181 ГК РФ и практику их применения.
4. При разрешении споров по наследованию земельных участков необходимо руководствоваться положениями ст. 20, 21 Земельного кодекса, а также Законом РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
5. При разрешении споров по наследованию жилых домов руководствоваться положениями ст. 222 ГК РФ, квартиры в ЖСК положениями п. 4 ст. 218 ГК РФ.
Судья
Новосибирского областного суда
КАРБОЛИНА В.А.
Новосибирского областного суда
КАРБОЛИНА В.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)