Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев надзорную жалобу Т.В.В., поступившую в Московский городской суд 15 июня 2010 года, на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2010 года го гражданскому делу по иску П.О., действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М., к Т.В.В., К. о признании наследником, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности, по иску Т.В.В., К. к П.О., действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
П.О., действующая в интересах несовершеннолетней дочери П.Я., 12 июня 2003 года рождения, и Б., действующая в интересах несовершеннолетнего внука о опекаемого Т.С.М., 09 сентября 1994 года рождения, обратились с иском к Т.С.А. о признании наследником, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности. Свои требования истцы мотивировали тем, что отцом П.Я. и Т.С.М. является Т.М.Л., мать которого Т.Е.В. умерла 17 марта 2005 года. Т.М.Л. 25 августа 2004 года ушел из дома и пропал без вести, впоследствии дата смерти Т.М.Л. определена моментом вступления решения Головинского районного суда г. Москвы в законную силу 07 ноября 2006 года, на эту же дату выписано свидетельство о смерти N 613 от 10 марта 2007 года. После смерти Т.Е.В. открылось наследство в виде квартиры N 1027, расположенной по адресу: " ", и гараж-бокс в ГСК "Звезда", расположенном по адресу: " ", м\\м N 83, площадью 13,5 кв. м. Истицы полагали, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, в связи с чем просили суд признать Т.С.М. и П.Я. наследниками по закону в порядке наследственной трансмиссии после смерти их отца - Т.М.Л. по 1/4 части наследственного имущества Т.Е.В. каждому, восстановить Т.С.М. и П.Я. срок на принятие причитающейся им по 1/4 доли наследственного имущества в порядке наследственной трансмиссии после смерти их отца Т.М.Л., признать право собственности Т.С.М. и П.Я. по 1/4 части каждому в праве собственности на квартиру N 1027 по адресу: " ", и машино-места, расположенного в ГСК "Звезда" по адресу: " " м/м N 83, площадью 13,5 кв. м, в порядке наследования после Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии.
Т.С.А. предъявила встречный иск к П.О., действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б. действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ее дочери Т.Е.В. Однако 11 июля 2007 года Т.С.А. умерла.
П.О., действующая в интересах несовершеннолетней П.Я., и Б., действующая в интересах несовершеннолетнего Т.С.М. предъявили иск к правопреемникам умершей Т.С.А. - ее детям Т.В.В., К. в котором просили о признании Т.С.М. и П.Я. наследниками по закону в порядке наследственной трансмиссии после смерти их отца Т.М.Л. на 1/4 долю каждому наследственного имущества Т.Е.В., восстановлении Т.С.М. и П.Я. срока на принятие причитающегося им наследственного имущества в порядке наследственной трансмиссии после смерти их отца Т.М.Л., включении в наследственное имущество Т.С.А., скончавшейся 11 июля 2007 года, 1/2 доли квартиры N 1027 по адресу: " ", и 1/2 доли машино-места, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу: " " м/м N 83, площадью 13,5 кв. м, признании права собственности Т.С.М. и П.Я. по 1/4 части каждому в праве собственности на квартиру по адресу: " ", кв. 1027 и машино-места, расположенного в ГСК "Звезда" по адресу: " " м/м N 83, площадью 13,5 кв. м, в порядке наследования после Т.Е.В. и по 1/12 доли каждому в праве собственности на квартиру N 1027 по адресу: " ", и машино-места, расположенного в ГСК Звезда" по адресу: " ", м/м N 83, площадью 13,5 кв. м в порядке наследования за Т.С.А. по праву представления.
Т.В.В. и К., будучи процессуальными правопреемниками Т.С.А. предъявили встречный иск к П.О., действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б. действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М., о включении в наследственное имущество Т.С.А. квартиры N 1027 по адресу: " " и машино-места N 83 в ГСК "Звезда", признании за Т.В.В. и К. по 1/2 доле каждому в праве собственности на квартиру N 1027 по адресу: " " м/м N 83 в ГСК "Звезда" г. Москвы в порядке наследования по закону после смерти Т.С.А., при этом Т.В.В. и К. полагали, что несовершеннолетними П.Я. и Т.С.М. пропущен срок для принятия наследства по закону после Т.Е.В., тогда как они приняли наследство после матери Т.С.А. в установленный законом срок, и в свою очередь Т.С.А. приняла наследство после дочери Т.Е.В. в установленный 6-месячный срок путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Т.М.Л. законный представитель несовершеннолетнего Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Т.В.В., К. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска П.О. действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М., поддержали свои исковые требования.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2009 года постановлено: Исковые требования П.О., действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М., к Т.В.В., К. о признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Встречные исковые требования Т.В.В., К. к П.О., действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.
Включить в наследственное имущество Т.С.А., скончавшейся 11 июля 2007 года, 1/2 долю квартиры N 1027 по адресу: " " и 1/2 долю машино-места, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу " " м/м N 83, площадью 13,5 кв. м.
Признать Т.С.М., 09 сентября 1994 года рождения, наследником по закону в порядке наследственной трансмиссии после смерти отца - Т.М.Л., на 1/4 долю наследственного имущества Т.Е.В.
Восстановить Т.С.М., 09 сентября 1994 года рождения, срок на принятие причитающейся ему 1/4 доли наследственного имущества в порядке наследственной трансмиссии после смерти отца Т.М.Л., 09 сентября 1967 года рождения.
Признать право собственности Т.С.М., 09 сентября 1994 года рождения, на 1/4 долю квартиры N 1027 по адресу: " ", и 1/4 долю машино-места, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу: " " м/м N 83, площадью 13,5 кв. м, в порядке наследования после Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии.
Признать право собственности Т.С.М., 09 сентября 1994 года рождения на 1/2 долю квартиры N 1027 по адресу: " " и на 1/12 долю машино-места, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу: " " м/м N 83, площадью 13,5 кв. м в порядке наследования за Т.С.А. по праву представления после смерти Т.М.Л. и Т.Е.В.
Признать П.Я., 12 июня 2003 года рождения наследницей по закону в порядке наследственной трансмиссии после смерти отца - Т.М.Л., на 1/4 часть наследственного имущества Т.Е.В.
Восстановить П.Я. срок на принятие причитающейся ей 1/4 доли наследственного имущества в порядке наследственной трансмиссии после смерти отца Т.М.Л., 09 сентября 1967 года рождения.
Признать право собственности П.Я., 12 июня 2003 года рождения на 1/4 долю квартиры N 1027 по адресу: " ", и 1/4 долю машино-места, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу: " " м/м N 83. площадью 13,5 кв. м в порядке наследования за Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии.
Признать право собственности П.Я. 12 июня 2003 года рождения на 1/12 долю квартиры N 1027 по адресу: " ", и 1/12 долю машино-места, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу: " ", м/м 83, площадью 13,5 кв. м в порядке наследования за Т.С.А. по праву представления после смерти Т.М.Л. и Т.Е.В.
Признать право собственности Т.В.В. на 1/6 долю квартиры N 1027 по адресу: " ", и 1\\6 долю машино-места, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу: " " м/м 83, площадью 13,5 кв. м в порядке наследования по закону за Т.С.А.
Признать право собственности К. на 1/6 долю квартиры N 1027 по адресу: " ", и 1/6 долю машино-места, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу: " " м/м 83, площадью 13,5 кв. м в порядке наследования по закону за Т.С.А.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 апреля 2010 года решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Т.В.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, оставлении в силе решения Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2008 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По результатам рассмотрения надзорной жалобы по вышеуказанному иску существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено, основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора и передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отсутствуют.
Судом установлено, что П.Я., 12 июня 2003 года рождения, и Т.С.М., 09 сентября 1994 года рождения, являются детьми Т.М.Л.
Мать Т.М.Л. - Т.Е.В. умерла 17 марта 2005 года.
Ее наследниками являлись сын Т.М.Л. и ее мать Т.С.А., 30 июня 1914 года рождения.
25 августа 2004 года Т.М.Л. ушел из дома и пропал без вести. По данному факту П.О. было подано заявление в ОВД района "Левобережный", 15 октября 2004 года Головинской межмуниципальной прокуратурой г. Москвы было возбуждено уголовное дело N " " по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.
Согласно вступившему в законную силу решению Головинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2005 года Т.М.Л. был признан безвестно отсутствующим, а решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2006 года Т.М.Л. был объявлен умершим.
10 марта 2007 года Левобережным отделом ЗАГС г. Москвы было выдано свидетельство о смерти Т.М.Л. с указанием даты смерти 07 ноября 2006 года, то есть на день вступления в законную силу решения суда.
Из наследственного дела к имуществу умершей Т.Е.В. усматривается, что в наследственную массу входила квартира N 1027, расположенная по адресу: " ", и машино-место N 83 в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу: " ", м/м 83, площадью 13,5 кв. м.
Т.С.А. в установленные законом сроки приняла наследство после своей дочери Т.Е.В., путем обращения 25 августа 2005 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.
Материалами наследственного дела к имуществу умершей Т.Е.В. подтверждено, что Б. в интересах внука Т.С.М. 07 ноября 2005 года подала заявление о принятии наследства по закону в порядке наследственной трансмиссии после Т.М.Л.
Постановлением нотариуса от 11 ноября 2005 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Т.С.М. после смерти Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии, поскольку его законным представителем не представлены документы, подтверждающие факт смерти его отца Т.М.Л.
П.О. в интересах П.Я. 14 марта 2007 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии Т.М.Л.
Постановлением от 20 марта 2007 года нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону несовершеннолетней П.Я. после смерти Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии, поскольку Т.М.Л. был пропущен установленный 6-месячный срок для принятия наследства после его матери с учетом даты смерти Т.Е.В., то есть с 17 марта 2005 года и даты смерти Т.М.Л. согласно решению суда об объявлении его умершим от 07 ноября 2006 года.
На основании вышеизложенного, правомерно руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, в том числе и ст. ст. 1114, 1142, 1143, 1153, 1154, 1155, 1156, суд пришел к верному выводу о признании Т.С.М. и П.Я. наследниками по закону после смерти Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии после смерти их отца Т.М.Л. по 1/4 доле каждому наследственного имущества.
Также обоснованно суд счел возможным восстановить срок П.Я. и Т.С.М. для принятия наследства после смерти Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии их отца Т.М.Л., указав при этом, что срок был пропущен по уважительным причинам. Как следует из обжалуемых постановлений суда Т.Е.В. умерла 17 марта 2005 года, ее сын Т.М.Л., наследниками которого являются Т.С.М. и П.Я., объявлен умершим решением суда 07 ноября 2006 года.
Оспариваемые судебные постановления свидетельствуют о том, что в Тушинский районный суд г. Москвы о признании права собственности на спорное наследство истцы обратились в апреле 2007 года, то есть до истечения 6-ти месяцев со дня возникновения у них права наследования по смыслу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ.
Суд также правильно сослался, что срок принятия наследства после смерти Т.Е.В. был пропущен истцами ввиду невозможности обращения к нотариусу наследника Т.М.Л. по объективным причинам.
В связи с изложенным выше представляется мотивированным суждение суда о том, что ввиду восстановления срока на принятие наследства суд в порядке ст. 1156 ГК РФ обоснованно признал за Т.С.М. и П.Я. по 1/4 доле каждому в праве собственности на квартиру N 1027 по адресу: " " кв. 1027 и машино-места, расположенного в ГСК "Звезда" по адресу " ", м/м N 83, площадью 13,5 кв. м, в порядке наследования по закону после Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии после смерти Т.М.Л.
Не противоречит изложенным в решении фактам указание суда на то, что все наследники умершей Т.С.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем наследственное имущество Т.Е.В. подлежит разделу по 1/2 доле между ее сыном Т.М.Л., и ее матерью Т.С.А.
Учтено судом, что поскольку Т.С.А. умерла, а ее наследники приняли наследство путем обращения к нотариусу в установленные сроки, ее 1/2 доля наследства после смерти Т.Е.В. подлежит разделу между наследниками по праву представления Т.С.М. и П.Я. за их отца Т.М.Л. и бабушку Т.Е.В. и ее детьми Т.В.В. и К. в порядке наследования по закону.
При таких данных суд правильно признал за Т.С.М. и П.Я. по 1/12 доле каждому в праве собственности на спорную квартиру и машино-место, в порядке наследования за Т.С.А. по праву представления после Т.Е.В. и Т.М.Л.
Кроме того, не противоречит указанным выше нормам закона признание судом права собственности Т.В.В. и К. по 1/6 доле каждому в праве собственности на квартиру N 1027 по адресу " " и машино-места, расположенного в ГСК "Звезда" по адресу: " " м/м 83, площадью 13,5 кв. м в порядке наследования за Т.С.А.
Доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут.
В силу статей 67, 347 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и кассационной инстанций. Суд надзорной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.
Вместе с тем, принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
в передаче надзорной жалобы Т.В.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2010 года го гражданскому делу по иску П.О., действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М., к Т.В.В., К. о признании наследником, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности, по иску Т.В.В., К. к П.О., действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.06.2010 N 4Г/1-5608
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2010 г. N 4г/1-5608
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев надзорную жалобу Т.В.В., поступившую в Московский городской суд 15 июня 2010 года, на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2010 года го гражданскому делу по иску П.О., действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М., к Т.В.В., К. о признании наследником, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности, по иску Т.В.В., К. к П.О., действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
П.О., действующая в интересах несовершеннолетней дочери П.Я., 12 июня 2003 года рождения, и Б., действующая в интересах несовершеннолетнего внука о опекаемого Т.С.М., 09 сентября 1994 года рождения, обратились с иском к Т.С.А. о признании наследником, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности. Свои требования истцы мотивировали тем, что отцом П.Я. и Т.С.М. является Т.М.Л., мать которого Т.Е.В. умерла 17 марта 2005 года. Т.М.Л. 25 августа 2004 года ушел из дома и пропал без вести, впоследствии дата смерти Т.М.Л. определена моментом вступления решения Головинского районного суда г. Москвы в законную силу 07 ноября 2006 года, на эту же дату выписано свидетельство о смерти N 613 от 10 марта 2007 года. После смерти Т.Е.В. открылось наследство в виде квартиры N 1027, расположенной по адресу: " ", и гараж-бокс в ГСК "Звезда", расположенном по адресу: " ", м\\м N 83, площадью 13,5 кв. м. Истицы полагали, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, в связи с чем просили суд признать Т.С.М. и П.Я. наследниками по закону в порядке наследственной трансмиссии после смерти их отца - Т.М.Л. по 1/4 части наследственного имущества Т.Е.В. каждому, восстановить Т.С.М. и П.Я. срок на принятие причитающейся им по 1/4 доли наследственного имущества в порядке наследственной трансмиссии после смерти их отца Т.М.Л., признать право собственности Т.С.М. и П.Я. по 1/4 части каждому в праве собственности на квартиру N 1027 по адресу: " ", и машино-места, расположенного в ГСК "Звезда" по адресу: " " м/м N 83, площадью 13,5 кв. м, в порядке наследования после Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии.
Т.С.А. предъявила встречный иск к П.О., действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б. действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ее дочери Т.Е.В. Однако 11 июля 2007 года Т.С.А. умерла.
П.О., действующая в интересах несовершеннолетней П.Я., и Б., действующая в интересах несовершеннолетнего Т.С.М. предъявили иск к правопреемникам умершей Т.С.А. - ее детям Т.В.В., К. в котором просили о признании Т.С.М. и П.Я. наследниками по закону в порядке наследственной трансмиссии после смерти их отца Т.М.Л. на 1/4 долю каждому наследственного имущества Т.Е.В., восстановлении Т.С.М. и П.Я. срока на принятие причитающегося им наследственного имущества в порядке наследственной трансмиссии после смерти их отца Т.М.Л., включении в наследственное имущество Т.С.А., скончавшейся 11 июля 2007 года, 1/2 доли квартиры N 1027 по адресу: " ", и 1/2 доли машино-места, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу: " " м/м N 83, площадью 13,5 кв. м, признании права собственности Т.С.М. и П.Я. по 1/4 части каждому в праве собственности на квартиру по адресу: " ", кв. 1027 и машино-места, расположенного в ГСК "Звезда" по адресу: " " м/м N 83, площадью 13,5 кв. м, в порядке наследования после Т.Е.В. и по 1/12 доли каждому в праве собственности на квартиру N 1027 по адресу: " ", и машино-места, расположенного в ГСК Звезда" по адресу: " ", м/м N 83, площадью 13,5 кв. м в порядке наследования за Т.С.А. по праву представления.
Т.В.В. и К., будучи процессуальными правопреемниками Т.С.А. предъявили встречный иск к П.О., действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б. действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М., о включении в наследственное имущество Т.С.А. квартиры N 1027 по адресу: " " и машино-места N 83 в ГСК "Звезда", признании за Т.В.В. и К. по 1/2 доле каждому в праве собственности на квартиру N 1027 по адресу: " " м/м N 83 в ГСК "Звезда" г. Москвы в порядке наследования по закону после смерти Т.С.А., при этом Т.В.В. и К. полагали, что несовершеннолетними П.Я. и Т.С.М. пропущен срок для принятия наследства по закону после Т.Е.В., тогда как они приняли наследство после матери Т.С.А. в установленный законом срок, и в свою очередь Т.С.А. приняла наследство после дочери Т.Е.В. в установленный 6-месячный срок путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Т.М.Л. законный представитель несовершеннолетнего Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Т.В.В., К. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска П.О. действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М., поддержали свои исковые требования.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2009 года постановлено: Исковые требования П.О., действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М., к Т.В.В., К. о признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Встречные исковые требования Т.В.В., К. к П.О., действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.
Включить в наследственное имущество Т.С.А., скончавшейся 11 июля 2007 года, 1/2 долю квартиры N 1027 по адресу: " " и 1/2 долю машино-места, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу " " м/м N 83, площадью 13,5 кв. м.
Признать Т.С.М., 09 сентября 1994 года рождения, наследником по закону в порядке наследственной трансмиссии после смерти отца - Т.М.Л., на 1/4 долю наследственного имущества Т.Е.В.
Восстановить Т.С.М., 09 сентября 1994 года рождения, срок на принятие причитающейся ему 1/4 доли наследственного имущества в порядке наследственной трансмиссии после смерти отца Т.М.Л., 09 сентября 1967 года рождения.
Признать право собственности Т.С.М., 09 сентября 1994 года рождения, на 1/4 долю квартиры N 1027 по адресу: " ", и 1/4 долю машино-места, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу: " " м/м N 83, площадью 13,5 кв. м, в порядке наследования после Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии.
Признать право собственности Т.С.М., 09 сентября 1994 года рождения на 1/2 долю квартиры N 1027 по адресу: " " и на 1/12 долю машино-места, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу: " " м/м N 83, площадью 13,5 кв. м в порядке наследования за Т.С.А. по праву представления после смерти Т.М.Л. и Т.Е.В.
Признать П.Я., 12 июня 2003 года рождения наследницей по закону в порядке наследственной трансмиссии после смерти отца - Т.М.Л., на 1/4 часть наследственного имущества Т.Е.В.
Восстановить П.Я. срок на принятие причитающейся ей 1/4 доли наследственного имущества в порядке наследственной трансмиссии после смерти отца Т.М.Л., 09 сентября 1967 года рождения.
Признать право собственности П.Я., 12 июня 2003 года рождения на 1/4 долю квартиры N 1027 по адресу: " ", и 1/4 долю машино-места, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу: " " м/м N 83. площадью 13,5 кв. м в порядке наследования за Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии.
Признать право собственности П.Я. 12 июня 2003 года рождения на 1/12 долю квартиры N 1027 по адресу: " ", и 1/12 долю машино-места, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу: " ", м/м 83, площадью 13,5 кв. м в порядке наследования за Т.С.А. по праву представления после смерти Т.М.Л. и Т.Е.В.
Признать право собственности Т.В.В. на 1/6 долю квартиры N 1027 по адресу: " ", и 1\\6 долю машино-места, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу: " " м/м 83, площадью 13,5 кв. м в порядке наследования по закону за Т.С.А.
Признать право собственности К. на 1/6 долю квартиры N 1027 по адресу: " ", и 1/6 долю машино-места, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу: " " м/м 83, площадью 13,5 кв. м в порядке наследования по закону за Т.С.А.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 апреля 2010 года решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Т.В.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, оставлении в силе решения Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2008 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По результатам рассмотрения надзорной жалобы по вышеуказанному иску существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено, основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора и передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отсутствуют.
Судом установлено, что П.Я., 12 июня 2003 года рождения, и Т.С.М., 09 сентября 1994 года рождения, являются детьми Т.М.Л.
Мать Т.М.Л. - Т.Е.В. умерла 17 марта 2005 года.
Ее наследниками являлись сын Т.М.Л. и ее мать Т.С.А., 30 июня 1914 года рождения.
25 августа 2004 года Т.М.Л. ушел из дома и пропал без вести. По данному факту П.О. было подано заявление в ОВД района "Левобережный", 15 октября 2004 года Головинской межмуниципальной прокуратурой г. Москвы было возбуждено уголовное дело N " " по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.
Согласно вступившему в законную силу решению Головинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2005 года Т.М.Л. был признан безвестно отсутствующим, а решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2006 года Т.М.Л. был объявлен умершим.
10 марта 2007 года Левобережным отделом ЗАГС г. Москвы было выдано свидетельство о смерти Т.М.Л. с указанием даты смерти 07 ноября 2006 года, то есть на день вступления в законную силу решения суда.
Из наследственного дела к имуществу умершей Т.Е.В. усматривается, что в наследственную массу входила квартира N 1027, расположенная по адресу: " ", и машино-место N 83 в Гаражно-строительном кооперативе "Звезда" по адресу: " ", м/м 83, площадью 13,5 кв. м.
Т.С.А. в установленные законом сроки приняла наследство после своей дочери Т.Е.В., путем обращения 25 августа 2005 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.
Материалами наследственного дела к имуществу умершей Т.Е.В. подтверждено, что Б. в интересах внука Т.С.М. 07 ноября 2005 года подала заявление о принятии наследства по закону в порядке наследственной трансмиссии после Т.М.Л.
Постановлением нотариуса от 11 ноября 2005 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Т.С.М. после смерти Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии, поскольку его законным представителем не представлены документы, подтверждающие факт смерти его отца Т.М.Л.
П.О. в интересах П.Я. 14 марта 2007 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии Т.М.Л.
Постановлением от 20 марта 2007 года нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону несовершеннолетней П.Я. после смерти Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии, поскольку Т.М.Л. был пропущен установленный 6-месячный срок для принятия наследства после его матери с учетом даты смерти Т.Е.В., то есть с 17 марта 2005 года и даты смерти Т.М.Л. согласно решению суда об объявлении его умершим от 07 ноября 2006 года.
На основании вышеизложенного, правомерно руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, в том числе и ст. ст. 1114, 1142, 1143, 1153, 1154, 1155, 1156, суд пришел к верному выводу о признании Т.С.М. и П.Я. наследниками по закону после смерти Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии после смерти их отца Т.М.Л. по 1/4 доле каждому наследственного имущества.
Также обоснованно суд счел возможным восстановить срок П.Я. и Т.С.М. для принятия наследства после смерти Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии их отца Т.М.Л., указав при этом, что срок был пропущен по уважительным причинам. Как следует из обжалуемых постановлений суда Т.Е.В. умерла 17 марта 2005 года, ее сын Т.М.Л., наследниками которого являются Т.С.М. и П.Я., объявлен умершим решением суда 07 ноября 2006 года.
Оспариваемые судебные постановления свидетельствуют о том, что в Тушинский районный суд г. Москвы о признании права собственности на спорное наследство истцы обратились в апреле 2007 года, то есть до истечения 6-ти месяцев со дня возникновения у них права наследования по смыслу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ.
Суд также правильно сослался, что срок принятия наследства после смерти Т.Е.В. был пропущен истцами ввиду невозможности обращения к нотариусу наследника Т.М.Л. по объективным причинам.
В связи с изложенным выше представляется мотивированным суждение суда о том, что ввиду восстановления срока на принятие наследства суд в порядке ст. 1156 ГК РФ обоснованно признал за Т.С.М. и П.Я. по 1/4 доле каждому в праве собственности на квартиру N 1027 по адресу: " " кв. 1027 и машино-места, расположенного в ГСК "Звезда" по адресу " ", м/м N 83, площадью 13,5 кв. м, в порядке наследования по закону после Т.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии после смерти Т.М.Л.
Не противоречит изложенным в решении фактам указание суда на то, что все наследники умершей Т.С.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем наследственное имущество Т.Е.В. подлежит разделу по 1/2 доле между ее сыном Т.М.Л., и ее матерью Т.С.А.
Учтено судом, что поскольку Т.С.А. умерла, а ее наследники приняли наследство путем обращения к нотариусу в установленные сроки, ее 1/2 доля наследства после смерти Т.Е.В. подлежит разделу между наследниками по праву представления Т.С.М. и П.Я. за их отца Т.М.Л. и бабушку Т.Е.В. и ее детьми Т.В.В. и К. в порядке наследования по закону.
При таких данных суд правильно признал за Т.С.М. и П.Я. по 1/12 доле каждому в праве собственности на спорную квартиру и машино-место, в порядке наследования за Т.С.А. по праву представления после Т.Е.В. и Т.М.Л.
Кроме того, не противоречит указанным выше нормам закона признание судом права собственности Т.В.В. и К. по 1/6 доле каждому в праве собственности на квартиру N 1027 по адресу " " и машино-места, расположенного в ГСК "Звезда" по адресу: " " м/м 83, площадью 13,5 кв. м в порядке наследования за Т.С.А.
Доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут.
В силу статей 67, 347 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и кассационной инстанций. Суд надзорной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.
Вместе с тем, принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче надзорной жалобы Т.В.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2010 года го гражданскому делу по иску П.О., действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М., к Т.В.В., К. о признании наследником, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности, по иску Т.В.В., К. к П.О., действующей в интересах несовершеннолетней П.Я., Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.С.М., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)