Судебные решения, арбитраж
Раздел наследственного имущества; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ермакова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Желтышевой А.И.,
Судей: Бочкова Л.Б., Мартемьяновой С.В.,
при секретаре: А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Т.Е. по доверенности К. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от "30" ноября 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Т.Е. к Т.Х.А., Л., действующей в интересах несовершеннолетней Т.Л.В., о разделе наследственного имущества и выделе из наследственного имущества 1/3 долю в натуре - отказать.
Встречное исковое заявление Т.Х.А., Л., действующей в интересах несовершеннолетней Т.Л.В., к Т.Е. о разделе наследственного имущества -удовлетворить.
Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Т.З., умершей 27.03.2011 года, следующим образом:
Признать за Т.Х.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,10 кв. м, жилой площадью 59,20 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 277 300 руб.
Признать за Т.Х.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300,0 кв., с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 336 500 руб.
Признать за Т.Х.А. право собственности на 7/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м и земельный участок площадью 610,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 3 410 516 руб. 66 коп.
Признать за Т.Х.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, двигатель N, идентификационный номер N, регистрационный номер N, цвет серо-бежевый, что составляет в денежном выражении 349 150 руб.
Признать за Т.Л.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,10 кв. м, жилой площадью 59,20 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 277 300 руб.
Признать за Т.Л.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300,0 кв., с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 336 500 руб.
Признать за Т.Л.В. право собственности на 7/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м и земельный участок площадью 610,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 3410516 руб. 66 коп.
Признать за Т.Л.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>. 2006 года выпуска, двигатель N, идентификационный номер N, регистрационный номер N, цвет серо-бежевый, что составляет в денежном выражении 349 150 руб.
Признать за Т.Е. право собственности на жилой дом общей площадью 88,10 кв. м, жилой площадью 58,30 кв. м, земельный участок площадью 792,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенные по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 577,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес> что составляет в денежном выражении 1 565 945 руб.
Признать за Т.Е. право собственности на 6/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м и земельный участок площадью 610,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенные по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 2 807 521 руб. 66 коп.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом г. Самары ФИО1 02.11.2011 года Т.Е., Т.Х.А., Т.Л.В., зарегистрированные в реестре нотариальных действий за N.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, МРЭО ГИБДД г. Самары, записи о праве собственности сторон на вышеуказанное движимое и недвижимое имущество в соответствии с установленными долями".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., Т. адвоката Мелконян А.З. действующую в интересах Т.Х.А. и Т.Л.В. в возражение апелляционной жалобе, судебная коллегия
установила:
Т.Е. обратились в суд с иском к Л., действующей в интересах несовершеннолетней Т.Л.В.; Т.Х.А. о разделе наследства и выделе из наследственного имущества 1/3 доли в натуре, указав, что 27.03.2011 года умерла ее дочь Т.З., после ее смерти осталось имущество:
- - жилой дом, общей площадью 90,10 кв. м, жилой площадью 59,20 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 300,00 кв. м по адресу: <адрес>, стоимостью 1982067 руб.;
- - жилой дом, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 610,0 кв. м, по адресу: <адрес>, стоимостью 8565146 руб.;
- - жилой дом общей площадью 88,10 кв. м, жилой площадью 58,30 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 577,0 кв. м и земельный участок площадью 792,0 кв. м, по адресу: <адрес>, стоимостью 1 565 945 руб.;
- - автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный номер N, цвет серо-бежевый, двигатель N, стоимостью 698300 руб.;
- - автомобиль ГАЗ "<данные изъяты>", автофургон N, регистрационный номер N, стоимостью 400000 рублей.
Наследниками указанного имущества является истец Т.Е., Т.Х.А., несовершеннолетняя Т.Л.В., <данные изъяты> года рождения.
02.11.2011 г. нотариус ФИО1 выдала наследникам свидетельства о праве на наследство, на указанное имущество, по 1/3 доли каждому, что составляет по 4403819 рублей 33 копейки.
Поскольку соглашения о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто, истица вынуждена обратиться в суд.
В ходе рассмотрения дела Т.Е. уточнила исковые требования и просила суд произвести раздел наследственного имущества и выделить из наследственного имущества принадлежащую ей 1/3 долю в натуре, передав ей в собственность:
- - жилой дом общей площадью 88,10 кв. м, жилой площадью 58,30 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 577,0 кв. м и земельный участок площадью 792,0 кв. м, по адресу: <адрес>, стоимостью 1 565 945 руб.;
- - жилой дом, общей площадью 90,10 кв. м, жилой площадью 59,20 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 300,00 кв. м по адресу: <адрес> стоимостью 1982067 руб.;
- - автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный номер N, цвет серо-бежевый, двигатель N, стоимостью 698300 руб., а всего имущества на 3491845 руб.
Остальное имущество передать в собственность ответчикам в равных долях без выплаты ей денежной компенсации за излишне переданное имущество.
В процессе рассмотрения искового заявления Т.Е. от ответчиков Т.Х.А., Л., действующей в интересах несовершеннолетней Т.Л.В. поступило встречное исковое заявление к Т.Е. о разделе наследственного имущества, в котором они указали, что жилой дом общей площадью 88,10 кв. м, жилой площадью 58,30 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 577,0 кв. м и земельный участок площадью 792,0 кв. м, по адресу: <адрес>, их мать Т.З. приобрела в 2007 году для их бабушки Т.Е., где последняя постоянно проживает по настоящее время.
Автомобиль ГАЗ "<данные изъяты>" был продан наследодателем в 2009 году, в связи с чем, в состав наследственной массы не входит.
Ответчики (истцы) просили:
1) признать за Т.Х.А. право собственности на:
- - 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,10 кв. м, жилой площадью 59,20 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> что составляет в денежном выражении 277 300 руб.;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300,0 кв., с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес> что составляет в денежном выражении 336 500 руб.;
- - 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м и земельный участок площадью 610,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 3 410 516 руб. 66 коп.;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, двигатель N, идентификационный номер N, регистрационный номер N, цвет серо-бежевый, что составляет в денежном выражении 349 150 руб.;
- 2) признать за Т.Л.В. право собственности на
- - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,10 кв. м, жилой площадью 59,20 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> что составляет в денежном выражении 277 300 руб.;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300,0 кв., с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес> что составляет в денежном выражении 336 500 руб.;
- - 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м и земельный участок площадью 610,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 3410516 руб. 66 коп.;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, двигатель N, идентификационный номер N, регистрационный номер N, цвет серо-бежевый, что составляет в денежном выражении 349 150 руб.;
- 3) признать за Т.Е. право собственности на
- жилой дом общей площадью 88,10 кв. м, жилой площадью 58,30 кв. м, земельный участок площадью 792,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенные по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 577,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес> что составляет в денежном выражении 1 565 945 руб.
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м и земельный участок площадью 610,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенные по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 2 807 521 руб. 66 коп.
Судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований Т.Е. к Т.Х.А., Л., действующей в интересах несовершеннолетней Т.Л.В. и об удовлетворении встречного искового заявления Т.Х.А., Л., действующей в интересах несовершеннолетней Т.Л.В., к Т.Е. о разделе наследственного имущества.
В апелляционной жалобе Т.Е. в лице своего представителя по доверенности - К. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, удовлетворив требования Т.Е.. Полагает, что суд фактически перераспределил доли ответчиков, не разрешив спор по существу. Исполнение решения суда в части раздела дома и земельного участка по адресу: <адрес> неисполнимо.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Т.Х.А. и адвокат Мелконян А.З. действующая в интересах Т.Х.А. и Т.Л.В., полагали решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Т.Е. и ее представитель - адвокат Косачева Т.А. и иные лица участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив доводы апелляционной жалобы материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены, либо изменения решения полагая его законным и обоснованным.
Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела исследованного судом, что 27.03.2011 г. умерла Т.З.
Т.Е. является матерью наследодателя, Т.Х.А., Т.Л.В. - дочерьми.
02.11.2011 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1\\3 каждому из наследников. Наследственное имущество состоит из: - жилого дома, общей площадью 90,10 кв. м, жилой площадью 59,20 кв. м, расположенного на земельном участке площадью 300,00 кв. м по адресу: <адрес> стоимостью 1982067 руб.; жилого дома, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м, расположенного на земельном участке площадью 610,0 кв. м, по адресу: <адрес>, стоимостью 8565146 руб.; жилого дома общей площадью 88,10 кв. м, жилой площадью 58,30 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 577,0 кв. м и земельного участка площадью 792,0 кв. м, по адресу: <адрес>, стоимостью 1 565 945 руб.; автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный номер N, цвет серо-бежевый, двигатель N, стоимостью 698300 руб.
Сторонами не оспаривалось и судом признано установленным, что общая стоимость наследственного имущества составляет 13120400 рублей, соответственно 1\\3 в денежном выражении 4373466 руб. 66 коп.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Наследниками не достигнуто соглашения о разделе наследственного имущества наследники предлагали суду вышеуказанные варианты раздела наследственного имущества.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно произвел раздел наследственного имущества по варианту, предложенному ответчиками (истцами) по встречному исковому заявлению, полагая доводы апелляционной жалобы о необоснованности произведенного судом раздела несостоятельными.
Произведя раздел наследственного имущества, судом правильно применены нормы материального права, с учетом фактических обстоятельств дела установленных судом на основании показаний сторон и свидетелей.
Суд правильно, с учетом положений ст. 1168 ГК РФ, исходил из фактически сложившегося порядка пользования наследниками подлежащих разделу объектов недвижимого имущества, учитывая их неделимость. При этом, суд правильно принял во внимание П. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым, одной из категорией наследников, имеющих преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, называют наследников, проживавших ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Исходя из указанных разъяснений суд правильно за Т.Е. признал преимущественное право на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку она единолично пользовалась данным домом и участком на день открытия наследства и продолжает пользоваться, что сторонами не оспаривалось.
Та же судом установлено, что 27.12.2005 г. наследодатель приобрела в собственность 1/2 долю жилого дома, общей площадью 90,10 кв. м, жилой площадью 59,20 кв. м, расположенного на земельном участке площадью 300,00 кв. м по адресу: <адрес> Данный дом являлся постоянным местом жительства ответчиков (истцов): Т.Х.А., Т.Л.В. с начала мая 2005 года до взятия под стражу Т.З. в 2007 г.
Суд правильно признал дальнейшее проживание несовершеннолетних детей наследодателя по адресу опекуна Л. вынужденным.
Т.Е. зарегистрирована и постоянно проживает на <адрес>, поэтому не имеет преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд передал наследуемую 1/2 долю в праве на указанный дом и участок в собственность Т.Х.А. и Т.Л.В. в равных долях.
По указанным основаниям довод апелляционной жалобы об отсутствии у Т-вых Х.А. Л.Е. преимущественного права не может быть принят во внимание.
В то же время вывод суда о том, что наследники не имеют существенного интереса в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> является правильным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, который правильно с учетом указанных фактических обстоятельств (отсутствие существенного интереса наследников) перераспределил размер долей в наследственном имуществе - жилой дом, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м и земельный участок площадью 610,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>.
При этом довод жалобы о том, что при таком перераспределении долей фактически не разрешен вопрос о разделе имущества, не может быть принят во внимание. Такое перераспределение долей отвечает интересам всех наследников и не противоречит закону. Учитывая установленное судом отсутствие в наследников существенного интереса в использовании данным имуществом по назначению (проживания), они вправе в добровольном порядке продать его с получением денежных средств пропорционально долям определенным судом. Избранный судом способ перераспределения долей в данном имуществе не свидетельствует о неисполнимости решения, как полагает представитель Т.Е.
Довод жалобы о том, что судом не выяснен вопрос возможности раздела в натуре дома и земельного участка по адресу: <адрес> не может быт принят во внимание, поскольку, как было указано, преимущественного права на получение в собственность данного имущества никто из наследников не имеет, в связи с чем, в соответствии со ст. 1164 ГК РФ, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции исследованным доказательствам, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения, оснований к переоценке установленных судом обстоятельств не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материальный закон применен правильно, решение суда соответствует требованиям ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену правильного по существу решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
<...>
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 30 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Е. в лице представителя по доверенности К. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2021/2013
Разделы:Раздел наследственного имущества; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-2021/2013
Судья: Ермакова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Желтышевой А.И.,
Судей: Бочкова Л.Б., Мартемьяновой С.В.,
при секретаре: А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Т.Е. по доверенности К. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от "30" ноября 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Т.Е. к Т.Х.А., Л., действующей в интересах несовершеннолетней Т.Л.В., о разделе наследственного имущества и выделе из наследственного имущества 1/3 долю в натуре - отказать.
Встречное исковое заявление Т.Х.А., Л., действующей в интересах несовершеннолетней Т.Л.В., к Т.Е. о разделе наследственного имущества -удовлетворить.
Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Т.З., умершей 27.03.2011 года, следующим образом:
Признать за Т.Х.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,10 кв. м, жилой площадью 59,20 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 277 300 руб.
Признать за Т.Х.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300,0 кв., с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 336 500 руб.
Признать за Т.Х.А. право собственности на 7/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м и земельный участок площадью 610,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 3 410 516 руб. 66 коп.
Признать за Т.Х.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, двигатель N, идентификационный номер N, регистрационный номер N, цвет серо-бежевый, что составляет в денежном выражении 349 150 руб.
Признать за Т.Л.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,10 кв. м, жилой площадью 59,20 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 277 300 руб.
Признать за Т.Л.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300,0 кв., с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 336 500 руб.
Признать за Т.Л.В. право собственности на 7/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м и земельный участок площадью 610,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 3410516 руб. 66 коп.
Признать за Т.Л.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>. 2006 года выпуска, двигатель N, идентификационный номер N, регистрационный номер N, цвет серо-бежевый, что составляет в денежном выражении 349 150 руб.
Признать за Т.Е. право собственности на жилой дом общей площадью 88,10 кв. м, жилой площадью 58,30 кв. м, земельный участок площадью 792,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенные по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 577,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес> что составляет в денежном выражении 1 565 945 руб.
Признать за Т.Е. право собственности на 6/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м и земельный участок площадью 610,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенные по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 2 807 521 руб. 66 коп.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом г. Самары ФИО1 02.11.2011 года Т.Е., Т.Х.А., Т.Л.В., зарегистрированные в реестре нотариальных действий за N.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, МРЭО ГИБДД г. Самары, записи о праве собственности сторон на вышеуказанное движимое и недвижимое имущество в соответствии с установленными долями".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., Т. адвоката Мелконян А.З. действующую в интересах Т.Х.А. и Т.Л.В. в возражение апелляционной жалобе, судебная коллегия
установила:
Т.Е. обратились в суд с иском к Л., действующей в интересах несовершеннолетней Т.Л.В.; Т.Х.А. о разделе наследства и выделе из наследственного имущества 1/3 доли в натуре, указав, что 27.03.2011 года умерла ее дочь Т.З., после ее смерти осталось имущество:
- - жилой дом, общей площадью 90,10 кв. м, жилой площадью 59,20 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 300,00 кв. м по адресу: <адрес>, стоимостью 1982067 руб.;
- - жилой дом, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 610,0 кв. м, по адресу: <адрес>, стоимостью 8565146 руб.;
- - жилой дом общей площадью 88,10 кв. м, жилой площадью 58,30 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 577,0 кв. м и земельный участок площадью 792,0 кв. м, по адресу: <адрес>, стоимостью 1 565 945 руб.;
- - автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный номер N, цвет серо-бежевый, двигатель N, стоимостью 698300 руб.;
- - автомобиль ГАЗ "<данные изъяты>", автофургон N, регистрационный номер N, стоимостью 400000 рублей.
Наследниками указанного имущества является истец Т.Е., Т.Х.А., несовершеннолетняя Т.Л.В., <данные изъяты> года рождения.
02.11.2011 г. нотариус ФИО1 выдала наследникам свидетельства о праве на наследство, на указанное имущество, по 1/3 доли каждому, что составляет по 4403819 рублей 33 копейки.
Поскольку соглашения о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто, истица вынуждена обратиться в суд.
В ходе рассмотрения дела Т.Е. уточнила исковые требования и просила суд произвести раздел наследственного имущества и выделить из наследственного имущества принадлежащую ей 1/3 долю в натуре, передав ей в собственность:
- - жилой дом общей площадью 88,10 кв. м, жилой площадью 58,30 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 577,0 кв. м и земельный участок площадью 792,0 кв. м, по адресу: <адрес>, стоимостью 1 565 945 руб.;
- - жилой дом, общей площадью 90,10 кв. м, жилой площадью 59,20 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 300,00 кв. м по адресу: <адрес> стоимостью 1982067 руб.;
- - автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный номер N, цвет серо-бежевый, двигатель N, стоимостью 698300 руб., а всего имущества на 3491845 руб.
Остальное имущество передать в собственность ответчикам в равных долях без выплаты ей денежной компенсации за излишне переданное имущество.
В процессе рассмотрения искового заявления Т.Е. от ответчиков Т.Х.А., Л., действующей в интересах несовершеннолетней Т.Л.В. поступило встречное исковое заявление к Т.Е. о разделе наследственного имущества, в котором они указали, что жилой дом общей площадью 88,10 кв. м, жилой площадью 58,30 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 577,0 кв. м и земельный участок площадью 792,0 кв. м, по адресу: <адрес>, их мать Т.З. приобрела в 2007 году для их бабушки Т.Е., где последняя постоянно проживает по настоящее время.
Автомобиль ГАЗ "<данные изъяты>" был продан наследодателем в 2009 году, в связи с чем, в состав наследственной массы не входит.
Ответчики (истцы) просили:
1) признать за Т.Х.А. право собственности на:
- - 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,10 кв. м, жилой площадью 59,20 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> что составляет в денежном выражении 277 300 руб.;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300,0 кв., с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес> что составляет в денежном выражении 336 500 руб.;
- - 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м и земельный участок площадью 610,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 3 410 516 руб. 66 коп.;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, двигатель N, идентификационный номер N, регистрационный номер N, цвет серо-бежевый, что составляет в денежном выражении 349 150 руб.;
- 2) признать за Т.Л.В. право собственности на
- - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,10 кв. м, жилой площадью 59,20 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> что составляет в денежном выражении 277 300 руб.;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300,0 кв., с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес> что составляет в денежном выражении 336 500 руб.;
- - 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м и земельный участок площадью 610,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 3410516 руб. 66 коп.;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, двигатель N, идентификационный номер N, регистрационный номер N, цвет серо-бежевый, что составляет в денежном выражении 349 150 руб.;
- 3) признать за Т.Е. право собственности на
- жилой дом общей площадью 88,10 кв. м, жилой площадью 58,30 кв. м, земельный участок площадью 792,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенные по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 577,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес> что составляет в денежном выражении 1 565 945 руб.
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м и земельный участок площадью 610,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенные по адресу: <адрес>, что составляет в денежном выражении 2 807 521 руб. 66 коп.
Судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований Т.Е. к Т.Х.А., Л., действующей в интересах несовершеннолетней Т.Л.В. и об удовлетворении встречного искового заявления Т.Х.А., Л., действующей в интересах несовершеннолетней Т.Л.В., к Т.Е. о разделе наследственного имущества.
В апелляционной жалобе Т.Е. в лице своего представителя по доверенности - К. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, удовлетворив требования Т.Е.. Полагает, что суд фактически перераспределил доли ответчиков, не разрешив спор по существу. Исполнение решения суда в части раздела дома и земельного участка по адресу: <адрес> неисполнимо.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Т.Х.А. и адвокат Мелконян А.З. действующая в интересах Т.Х.А. и Т.Л.В., полагали решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Т.Е. и ее представитель - адвокат Косачева Т.А. и иные лица участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив доводы апелляционной жалобы материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены, либо изменения решения полагая его законным и обоснованным.
Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела исследованного судом, что 27.03.2011 г. умерла Т.З.
Т.Е. является матерью наследодателя, Т.Х.А., Т.Л.В. - дочерьми.
02.11.2011 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1\\3 каждому из наследников. Наследственное имущество состоит из: - жилого дома, общей площадью 90,10 кв. м, жилой площадью 59,20 кв. м, расположенного на земельном участке площадью 300,00 кв. м по адресу: <адрес> стоимостью 1982067 руб.; жилого дома, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м, расположенного на земельном участке площадью 610,0 кв. м, по адресу: <адрес>, стоимостью 8565146 руб.; жилого дома общей площадью 88,10 кв. м, жилой площадью 58,30 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 577,0 кв. м и земельного участка площадью 792,0 кв. м, по адресу: <адрес>, стоимостью 1 565 945 руб.; автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный номер N, цвет серо-бежевый, двигатель N, стоимостью 698300 руб.
Сторонами не оспаривалось и судом признано установленным, что общая стоимость наследственного имущества составляет 13120400 рублей, соответственно 1\\3 в денежном выражении 4373466 руб. 66 коп.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Наследниками не достигнуто соглашения о разделе наследственного имущества наследники предлагали суду вышеуказанные варианты раздела наследственного имущества.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно произвел раздел наследственного имущества по варианту, предложенному ответчиками (истцами) по встречному исковому заявлению, полагая доводы апелляционной жалобы о необоснованности произведенного судом раздела несостоятельными.
Произведя раздел наследственного имущества, судом правильно применены нормы материального права, с учетом фактических обстоятельств дела установленных судом на основании показаний сторон и свидетелей.
Суд правильно, с учетом положений ст. 1168 ГК РФ, исходил из фактически сложившегося порядка пользования наследниками подлежащих разделу объектов недвижимого имущества, учитывая их неделимость. При этом, суд правильно принял во внимание П. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым, одной из категорией наследников, имеющих преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, называют наследников, проживавших ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Исходя из указанных разъяснений суд правильно за Т.Е. признал преимущественное право на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку она единолично пользовалась данным домом и участком на день открытия наследства и продолжает пользоваться, что сторонами не оспаривалось.
Та же судом установлено, что 27.12.2005 г. наследодатель приобрела в собственность 1/2 долю жилого дома, общей площадью 90,10 кв. м, жилой площадью 59,20 кв. м, расположенного на земельном участке площадью 300,00 кв. м по адресу: <адрес> Данный дом являлся постоянным местом жительства ответчиков (истцов): Т.Х.А., Т.Л.В. с начала мая 2005 года до взятия под стражу Т.З. в 2007 г.
Суд правильно признал дальнейшее проживание несовершеннолетних детей наследодателя по адресу опекуна Л. вынужденным.
Т.Е. зарегистрирована и постоянно проживает на <адрес>, поэтому не имеет преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд передал наследуемую 1/2 долю в праве на указанный дом и участок в собственность Т.Х.А. и Т.Л.В. в равных долях.
По указанным основаниям довод апелляционной жалобы об отсутствии у Т-вых Х.А. Л.Е. преимущественного права не может быть принят во внимание.
В то же время вывод суда о том, что наследники не имеют существенного интереса в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> является правильным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, который правильно с учетом указанных фактических обстоятельств (отсутствие существенного интереса наследников) перераспределил размер долей в наследственном имуществе - жилой дом, общей площадью 305,30 кв. м, жилой площадью 183,90 кв. м и земельный участок площадью 610,0 кв. м, с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>.
При этом довод жалобы о том, что при таком перераспределении долей фактически не разрешен вопрос о разделе имущества, не может быть принят во внимание. Такое перераспределение долей отвечает интересам всех наследников и не противоречит закону. Учитывая установленное судом отсутствие в наследников существенного интереса в использовании данным имуществом по назначению (проживания), они вправе в добровольном порядке продать его с получением денежных средств пропорционально долям определенным судом. Избранный судом способ перераспределения долей в данном имуществе не свидетельствует о неисполнимости решения, как полагает представитель Т.Е.
Довод жалобы о том, что судом не выяснен вопрос возможности раздела в натуре дома и земельного участка по адресу: <адрес> не может быт принят во внимание, поскольку, как было указано, преимущественного права на получение в собственность данного имущества никто из наследников не имеет, в связи с чем, в соответствии со ст. 1164 ГК РФ, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции исследованным доказательствам, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения, оснований к переоценке установленных судом обстоятельств не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материальный закон применен правильно, решение суда соответствует требованиям ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену правильного по существу решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
<...>
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 30 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Е. в лице представителя по доверенности К. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)