Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ермакова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Бочкова Л.Б., Пинчук С.В.
При секретаре И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Р. на решение Красноглинского районного суда г.о. Самара от 18.01.2013 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Р., Б. к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении земельного участка N площадью 639,00 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельный участок N площадью 639,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения Р., Б. в поддержание жалобы, судебная коллегия
установила:
Р. и Б. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.
В заявлении указали, что их мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО3 земельный участок N мерою 665,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий продавцу на основании постановления Администрации Красноглинского райисполкома N от ДД.ММ.ГГГГ.
В 2006 году ФИО5 обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка. Однако, в предоставлении в собственность земельного участка ФИО5 было отказано, так как не хватало документов.
Впоследствии ФИО5 собрала весь необходимый пакет документов, обратилась в Управление Росреестра по Самарской области, однако зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок не успела, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ - умерла.
После смерти ФИО5, нотариусом г.о. Самара ФИО1 было заведено наследственное дело.
Р. и Б. являются единственными наследниками первой очереди.
Вышеуказанный земельный участок в состав наследственного имущества включен не был, поскольку у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.
Истцы просили суд включить земельный участок N площадью 639,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право собственности на указанный земельный участок.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Р. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что суд неправильно истолковал закон, не верно указал в решении, что ФИО5 было отказано в предоставлении в собственность спорного земельного участка.
Заслушав истцов, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Р. и Б.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области.
Согласно сообщению нотариуса г. Самары ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело N. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются ее дочери Р. и Б.
Судом установлено, что Р., Б. обратились к нотариусу г. Самара ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, но им было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что истцы не представили документы, подтверждающие принадлежность земельного участка наследодателю ФИО5
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений ст. 1181 ГК РФ, в состав наследства входят земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, которые наследуется на общих основаниях. Других особенностей наследования земельных участков действующее законодательство не содержит.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании Земельного кодекса РСФСР от 1970 года (ст. 3) вся земля находилась в собственности государства и предоставлялась только в пользование, которое в свою очередь было бессрочным или временным, и в силу ст. 11 указанного закона, бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока, а временное пользование до 3-х лет или от 3-х до 10 лет.
Судом установлено, что первоначально спорный земельный участок N, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен в пользование ФИО2
В соответствии с разрешением Отдела социального обеспечения Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся N от ДД.ММ.ГГГГ Совет ветеранов войны и труда при отделе социального обеспечения Красноглинского райисполкома разрешил произвести передачу дачного участка N в районе "Малые Дойки" принадлежащего пенсионерке ФИО2 другому лицу - ФИО3
Во исполнение указанного разрешения, действующего на тот период земельного законодательства, а также на основании решения исполкома горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ N, между Садоводческим товариществом Красноглинского райисполкома в лице председателя профкома, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор N о предоставлении в пользование земельного участка под разведение коллективного сада.
В соответствии с условиями указанного договора, Товарищество сдает, а землепользователь (ФИО3) принимает в аренду сроком на 10 лет с 1986 года по 1996 года включительно для ведения садового хозяйства земельный участок, расположенный в массиве "Малые Дойки" и числящейся по плану за N размером 640 кв. м. Согласно приложения к договору N от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды указанного земельного участка был продлен с 1986 года по 2006 года включительно.
Из материалов дела, расписки выданной ФИО3 на имя ФИО5 видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО5 денежные средства в сумме 10000 рублей в счет уплаты за проданный земельный участок, расположенный в <адрес>, принадлежащий ей (ФИО3) на основании договора о предоставлении в пользование земельного участка под разведение коллективного сада N от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 209 ГК РФ, право распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях, и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.
На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N, сведений следует, что в Едином государственной реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельного участка, кадастровый номер N по адресу: <адрес>.
Федеральным законом РФ от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Судом установлено, что на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ (по расписки) право собственности ФИО4 на отчуждаемое имущество зарегистрировано не было. Право аренды на имя ФИО5 не переоформлялось. Таким образом, "продавец" - ФИО4 не имела правовых оснований на распоряжение земельным участком, находящимся в аренде, и заключение в 2003 году сделки купли-продажи спорного земельного участка.
Представленные справки председателя и главного бухгалтера <адрес>, выданные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 является владельцем дачного участка N <адрес>, является членом СНТ, задолженности не имеет, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку они не свидетельствуют о возникновении законных прав ФИО5 на спорный земельный участок.
Как установлено судом, ФИО5 при жизни обращалась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность, однако, ей было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено суду доказательств, свидетельствующих о предоставлении уполномоченным органом ФИО5 спорного земельного участка на каком-либо праве.
На основании изложенного, учитывая, что гражданские права и обязанности, у ФИО5 не возникли на основании закона или правового акта, правоустанавливающие документы на испрашиваемый земельный участок отсутствуют, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества и признания права собственности на данный земельный участок, в данном случае не имеется.
Доводы Р. о том, что ФИО5 начиная с 2003 года пользовалась спорным земельным участком, оплачивала членские взносы, суд правильно посчитал несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не порождают правовых последствий, дающих право на включение данного участка в наследственную массу после смерти наследодателя и как следствие признание права собственности за истцами на данный земельный участок.
Доводы истцов о том, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, по тем основаниям, что наследодатель при жизни выразила свою волю на оформление спорного земельного участка в собственность, обратившись с заявлением в Министерство имущественных отношений Самарской области, суд правильно посчитал несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм закона.
Доводы жалобы о том, что суд неправильно истолковал закон нельзя признать состоятельными, по мотивам изложенным выше.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие правовое значение для правильного рассмотрения дела, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы полно, всесторонне и объективно исследованы судом апелляционной инстанции, но они подлежат отклонению, поскольку не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не опровергают выводы суда первой инстанции и не подтверждены надлежащими доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красноглинского районного суда г.о. Самара от 18.01.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.03.2013 N 33-2857/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2013 г. N 33-2857/2013
Судья: Ермакова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Бочкова Л.Б., Пинчук С.В.
При секретаре И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Р. на решение Красноглинского районного суда г.о. Самара от 18.01.2013 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Р., Б. к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении земельного участка N площадью 639,00 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельный участок N площадью 639,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения Р., Б. в поддержание жалобы, судебная коллегия
установила:
Р. и Б. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.
В заявлении указали, что их мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО3 земельный участок N мерою 665,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий продавцу на основании постановления Администрации Красноглинского райисполкома N от ДД.ММ.ГГГГ.
В 2006 году ФИО5 обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка. Однако, в предоставлении в собственность земельного участка ФИО5 было отказано, так как не хватало документов.
Впоследствии ФИО5 собрала весь необходимый пакет документов, обратилась в Управление Росреестра по Самарской области, однако зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок не успела, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ - умерла.
После смерти ФИО5, нотариусом г.о. Самара ФИО1 было заведено наследственное дело.
Р. и Б. являются единственными наследниками первой очереди.
Вышеуказанный земельный участок в состав наследственного имущества включен не был, поскольку у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.
Истцы просили суд включить земельный участок N площадью 639,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право собственности на указанный земельный участок.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Р. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что суд неправильно истолковал закон, не верно указал в решении, что ФИО5 было отказано в предоставлении в собственность спорного земельного участка.
Заслушав истцов, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Р. и Б.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области.
Согласно сообщению нотариуса г. Самары ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело N. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются ее дочери Р. и Б.
Судом установлено, что Р., Б. обратились к нотариусу г. Самара ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, но им было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что истцы не представили документы, подтверждающие принадлежность земельного участка наследодателю ФИО5
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений ст. 1181 ГК РФ, в состав наследства входят земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, которые наследуется на общих основаниях. Других особенностей наследования земельных участков действующее законодательство не содержит.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании Земельного кодекса РСФСР от 1970 года (ст. 3) вся земля находилась в собственности государства и предоставлялась только в пользование, которое в свою очередь было бессрочным или временным, и в силу ст. 11 указанного закона, бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока, а временное пользование до 3-х лет или от 3-х до 10 лет.
Судом установлено, что первоначально спорный земельный участок N, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен в пользование ФИО2
В соответствии с разрешением Отдела социального обеспечения Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся N от ДД.ММ.ГГГГ Совет ветеранов войны и труда при отделе социального обеспечения Красноглинского райисполкома разрешил произвести передачу дачного участка N в районе "Малые Дойки" принадлежащего пенсионерке ФИО2 другому лицу - ФИО3
Во исполнение указанного разрешения, действующего на тот период земельного законодательства, а также на основании решения исполкома горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ N, между Садоводческим товариществом Красноглинского райисполкома в лице председателя профкома, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор N о предоставлении в пользование земельного участка под разведение коллективного сада.
В соответствии с условиями указанного договора, Товарищество сдает, а землепользователь (ФИО3) принимает в аренду сроком на 10 лет с 1986 года по 1996 года включительно для ведения садового хозяйства земельный участок, расположенный в массиве "Малые Дойки" и числящейся по плану за N размером 640 кв. м. Согласно приложения к договору N от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды указанного земельного участка был продлен с 1986 года по 2006 года включительно.
Из материалов дела, расписки выданной ФИО3 на имя ФИО5 видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО5 денежные средства в сумме 10000 рублей в счет уплаты за проданный земельный участок, расположенный в <адрес>, принадлежащий ей (ФИО3) на основании договора о предоставлении в пользование земельного участка под разведение коллективного сада N от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 209 ГК РФ, право распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях, и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.
На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N, сведений следует, что в Едином государственной реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельного участка, кадастровый номер N по адресу: <адрес>.
Федеральным законом РФ от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Судом установлено, что на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ (по расписки) право собственности ФИО4 на отчуждаемое имущество зарегистрировано не было. Право аренды на имя ФИО5 не переоформлялось. Таким образом, "продавец" - ФИО4 не имела правовых оснований на распоряжение земельным участком, находящимся в аренде, и заключение в 2003 году сделки купли-продажи спорного земельного участка.
Представленные справки председателя и главного бухгалтера <адрес>, выданные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 является владельцем дачного участка N <адрес>, является членом СНТ, задолженности не имеет, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку они не свидетельствуют о возникновении законных прав ФИО5 на спорный земельный участок.
Как установлено судом, ФИО5 при жизни обращалась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность, однако, ей было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено суду доказательств, свидетельствующих о предоставлении уполномоченным органом ФИО5 спорного земельного участка на каком-либо праве.
На основании изложенного, учитывая, что гражданские права и обязанности, у ФИО5 не возникли на основании закона или правового акта, правоустанавливающие документы на испрашиваемый земельный участок отсутствуют, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества и признания права собственности на данный земельный участок, в данном случае не имеется.
Доводы Р. о том, что ФИО5 начиная с 2003 года пользовалась спорным земельным участком, оплачивала членские взносы, суд правильно посчитал несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не порождают правовых последствий, дающих право на включение данного участка в наследственную массу после смерти наследодателя и как следствие признание права собственности за истцами на данный земельный участок.
Доводы истцов о том, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, по тем основаниям, что наследодатель при жизни выразила свою волю на оформление спорного земельного участка в собственность, обратившись с заявлением в Министерство имущественных отношений Самарской области, суд правильно посчитал несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм закона.
Доводы жалобы о том, что суд неправильно истолковал закон нельзя признать состоятельными, по мотивам изложенным выше.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие правовое значение для правильного рассмотрения дела, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы полно, всесторонне и объективно исследованы судом апелляционной инстанции, но они подлежат отклонению, поскольку не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не опровергают выводы суда первой инстанции и не подтверждены надлежащими доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красноглинского районного суда г.о. Самара от 18.01.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)