Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колодезный А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Теплова И.П., Вахониной А.М.,
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Вологодского городского суда от 22 ноября 2012 года, которым исковые требования Е. удовлетворены.
Взыскано с С. в пользу Е. основной долг по договору займа в сумме... рублей, проценты за пользование займом за период с 28 мая 2010 года по 21 февраля 2012 года в сумме... рублей... копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 01 января 2011 года по 21 февраля 2012 года в сумме... рубля... копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек, а всего... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
Е. обратилась 22.02.2012 в суд с иском С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указала, что 28.05.2010 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере... рублей, сроком до 31.12.2010. Обязательство по возврату денежных средств исполнено частично, С. возвращено... рублей, остальные денежные до настоящего времени не возвращены.
Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга договору займа -... рублей, проценты за пользование займом за период с 28.05.2010 по 21.02.2012 в сумме... рублей... копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 01.01.2011 по 21.02.2012 в сумме... рубля... копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме... рублей.
В судебном заседании истица Е. и ее представитель по доверенности Д. исковые требования поддержали. Е. суду пояснила, что денежные средства в долг С. фактически давала 21.11.2006 года мать истицы - И. в сумме... рублей, заемщик обязалась вернуть долг в сумме... рублей в течение двух лет заимодавцу или ее дочери, то есть истцу. И. умерла <ДАТА>, она является единственной ее наследницей, принявшей наследство. Ответчик обращалась к истцу после смерти заимодавца с просьбой приостановить начисление процентов по расписке, обязалась вернуть долг через два года. Деньги вернула частично. В расписке не было паспортных данных С., поэтому истец попросила ее написать вторую расписку с паспортными данными.
В судебном заседании ответчик С. и ее представитель М. иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями. Ответчик суду пояснила, что деньги по расписке брала у матери истца в 2006 году, деньги по данной расписке были отданы полностью, расписка была ей возвращена. Фактически заемных отношений между истицей и ответчиком не было. Сумма по расписке в наследственную массу не вошла, С. написала расписку в 2010 году по просьбе истицы, настаивала на безденежности расписки от 2010 года.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доказанность факта возврата долга в полном объеме по расписке от 2006 года. Кроме того, указывает о том, что после истечения срока займа суд не вправе был взыскивать одновременно проценты (плата за заем) по статье 809 ГК РФ, так и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно п. 1 ст. 129 данного Кодекса объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 указанного Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу данных норм закона наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, в том числе и обязательств по договору займа.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, 21.11.2006 между И. и С. был заключен договор займа (расписка от 21.11.2006), согласно условиям которого И. предоставила С. денежные средства в размере... рублей под 4% ежемесячно, с обязательством возвратить денежные средства в течение двух лет И. или Е. (дочери заимодавца). Согласно записи в расписке С. возвратила долг в части в размере... рублей, а также проценты за шесть месяцев, сумма долга составила... рублей под 4% ежемесячно.
И. умерла <ДАТА>, наследником первой очереди по закону является Е.
На оборотной стороне расписки от 21.11.2006 имеется запись, сделанная С., о том, что на 21.12.2008 ее долг составил... рублей, который она обязуется возвратить в течение двух лет.
28.05.2010 С. составлена расписка, из содержания которой следует, что она обязуется отдать Е. денежные средства в размере... рублей в срок до 31.12.2010, обязательства по договору исполнены частично, в счет погашения долга возвращено... рублей.
Остальные денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу С. не оспаривала того, что все указанные расписки были написаны ею лично.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.
Исходя из содержания статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя требования и взыскивая основную сумму долга в размере... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 28.05.2010 по 21.02.2012 в размере... рублей (согласно расчету истца, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не 4% ежемесячно согласно расписки от 21.11.2006, что не нарушает прав ответчика), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 21.02.2012 в размере... рублей, суд первой инстанции правомерно указал, что Е., являясь носителем имущественных прав наследодателя И. в силу открытия наследства, вправе требовать с С. выплаты указанных денежных сумм, которые ответчиком до настоящего времени не возвращены.
В силу пункта 2 статьи 408 ГК Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Предъявление ответчиком оригинала расписки от 21.11.2006 обоснованно не принято судом во внимание, поскольку истцом представлен второй оригинал такой же расписки, поэтому факт нахождения оригинала данного документа у ответчика в данном случае не является доказательством, подтверждающим исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа.
В соответствии со статьей 196, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 203 данного Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Поскольку в течение трехлетнего срока давности (денежные средства по договору займа от 21.11.2006 были переданы С. сроком на 2 года) ответчиком истцу была выдана 28.05.2010 расписка, текст которой свидетельствует о признании факта наличия долга, выводы суда первой инстанции о том, что срок исковой давности прервался, начал течь заново, на день обращения Е. в суд не пропущен, являются правомерными.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания судом одновременно за один и тот же период времени как процентов по договору займа, так и процентов за нарушение срока возврата долга по договору займа, являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Вологодского городского суда от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.02.2013 N 33-438/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2013 г. N 33-438/2013
Судья Колодезный А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Теплова И.П., Вахониной А.М.,
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Вологодского городского суда от 22 ноября 2012 года, которым исковые требования Е. удовлетворены.
Взыскано с С. в пользу Е. основной долг по договору займа в сумме... рублей, проценты за пользование займом за период с 28 мая 2010 года по 21 февраля 2012 года в сумме... рублей... копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 01 января 2011 года по 21 февраля 2012 года в сумме... рубля... копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек, а всего... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
Е. обратилась 22.02.2012 в суд с иском С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указала, что 28.05.2010 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере... рублей, сроком до 31.12.2010. Обязательство по возврату денежных средств исполнено частично, С. возвращено... рублей, остальные денежные до настоящего времени не возвращены.
Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга договору займа -... рублей, проценты за пользование займом за период с 28.05.2010 по 21.02.2012 в сумме... рублей... копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 01.01.2011 по 21.02.2012 в сумме... рубля... копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме... рублей.
В судебном заседании истица Е. и ее представитель по доверенности Д. исковые требования поддержали. Е. суду пояснила, что денежные средства в долг С. фактически давала 21.11.2006 года мать истицы - И. в сумме... рублей, заемщик обязалась вернуть долг в сумме... рублей в течение двух лет заимодавцу или ее дочери, то есть истцу. И. умерла <ДАТА>, она является единственной ее наследницей, принявшей наследство. Ответчик обращалась к истцу после смерти заимодавца с просьбой приостановить начисление процентов по расписке, обязалась вернуть долг через два года. Деньги вернула частично. В расписке не было паспортных данных С., поэтому истец попросила ее написать вторую расписку с паспортными данными.
В судебном заседании ответчик С. и ее представитель М. иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями. Ответчик суду пояснила, что деньги по расписке брала у матери истца в 2006 году, деньги по данной расписке были отданы полностью, расписка была ей возвращена. Фактически заемных отношений между истицей и ответчиком не было. Сумма по расписке в наследственную массу не вошла, С. написала расписку в 2010 году по просьбе истицы, настаивала на безденежности расписки от 2010 года.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доказанность факта возврата долга в полном объеме по расписке от 2006 года. Кроме того, указывает о том, что после истечения срока займа суд не вправе был взыскивать одновременно проценты (плата за заем) по статье 809 ГК РФ, так и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно п. 1 ст. 129 данного Кодекса объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 указанного Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу данных норм закона наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, в том числе и обязательств по договору займа.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, 21.11.2006 между И. и С. был заключен договор займа (расписка от 21.11.2006), согласно условиям которого И. предоставила С. денежные средства в размере... рублей под 4% ежемесячно, с обязательством возвратить денежные средства в течение двух лет И. или Е. (дочери заимодавца). Согласно записи в расписке С. возвратила долг в части в размере... рублей, а также проценты за шесть месяцев, сумма долга составила... рублей под 4% ежемесячно.
И. умерла <ДАТА>, наследником первой очереди по закону является Е.
На оборотной стороне расписки от 21.11.2006 имеется запись, сделанная С., о том, что на 21.12.2008 ее долг составил... рублей, который она обязуется возвратить в течение двух лет.
28.05.2010 С. составлена расписка, из содержания которой следует, что она обязуется отдать Е. денежные средства в размере... рублей в срок до 31.12.2010, обязательства по договору исполнены частично, в счет погашения долга возвращено... рублей.
Остальные денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу С. не оспаривала того, что все указанные расписки были написаны ею лично.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.
Исходя из содержания статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя требования и взыскивая основную сумму долга в размере... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 28.05.2010 по 21.02.2012 в размере... рублей (согласно расчету истца, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не 4% ежемесячно согласно расписки от 21.11.2006, что не нарушает прав ответчика), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 21.02.2012 в размере... рублей, суд первой инстанции правомерно указал, что Е., являясь носителем имущественных прав наследодателя И. в силу открытия наследства, вправе требовать с С. выплаты указанных денежных сумм, которые ответчиком до настоящего времени не возвращены.
В силу пункта 2 статьи 408 ГК Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Предъявление ответчиком оригинала расписки от 21.11.2006 обоснованно не принято судом во внимание, поскольку истцом представлен второй оригинал такой же расписки, поэтому факт нахождения оригинала данного документа у ответчика в данном случае не является доказательством, подтверждающим исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа.
В соответствии со статьей 196, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 203 данного Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Поскольку в течение трехлетнего срока давности (денежные средства по договору займа от 21.11.2006 были переданы С. сроком на 2 года) ответчиком истцу была выдана 28.05.2010 расписка, текст которой свидетельствует о признании факта наличия долга, выводы суда первой инстанции о том, что срок исковой давности прервался, начал течь заново, на день обращения Е. в суд не пропущен, являются правомерными.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания судом одновременно за один и тот же период времени как процентов по договору займа, так и процентов за нарушение срока возврата долга по договору займа, являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)