Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Киньягуловой Т.М., Хамидуллиной Э.М.
при секретаре К.Л.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Б.М., Б.Н., Б.А., К.Э. о взыскании денежных средств по договору займа.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с иском к Б.М., Б.Н., Б.А., К.Э. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указано, что дата Ш. одолжил денежные средства в долг Б.С. в размере ... рублей для строительства жилого дома на земельном участке по адресу: адрес со сроком возврата до дата года.
При получении денежных средств Б.С. пояснил, что в случае отсутствия денежных средств на момент предъявления требований о возврате денег он обязуется передать в собственность Ш. в собственность строение и земельный участок адрес (л.д. 8).
дата Б.С. умер. После его смерти открылось наследство, наследниками в равных долях по 1/4 доле каждый являются дети Б.С.: К.Э., Б.А., Б.М., Б.Н., которые вступили в права наследования по закону.
В связи с изложенным дети Б.С. - К.Э., Б.А., Б.М., Б.Н. должны возвратить сумму долга в размере ... рублей, так как каждый из них принял по ... доле наследственного имущества после смерти Б.С., умершего дата года.
Просил взыскать с К.Э., Б.А., Б.М., Б.Н. денежные средства в размере ... рублей в пользу Ш., а также взыскать расходы на оплату услуг госпошлины в размере ... рублей.
Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от дата удовлетворены исковые требования Ш. к Б.М., Б.Н., Б.А., К.Э. о взыскании денежных средств.
В апелляционной жалобе Ш. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно ст. 228, ч. 4 ст. 230 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
В соответствии с п. п. 5, 6 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из протокола судебного заседания от дата следует, что он полностью не оформлен, не подписан председательствующим судьей, а также секретарем судебного заседания (л.д. 25 - 26).
При таких обстоятельствах судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ дата принято решение о переходе к рассмотрению гражданского дела по иску Ш. к Б.М., Б.Н., Б.А., К.Э. о взыскании денежных средств по договору займа.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, выслушав представителя Ш. - А., представителя Б.А., К.Э., Б.М. - Б.Л., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, согласно расписке от дата Б.С. получил в долг у Ш. денежные средства в размере ... рублей для строительства индивидуального жилого дома по адресу: адрес сроком на пять лет до дата, в случае отсутствия денежных средств на момент предъявления требований, обязался передать в личное пользование строение по адресу: адрес вместе с земельным участком, на котором планирует ведение застройки (л.д. 8).
Истец Ш. свои обязательства по договору займа от дата выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в размере суммы займа.
Согласно расписке от дата денежные средства в размере ... рублей предоставлялись Ш. Б.С. сроком на пять лет, то есть до дата (л.д. 8).
Согласно свидетельству о смерти N ... от дата Б.С. умер дата (л.д. 7 наследственное дело N 264/08).
Из копии наследственного дела к имуществу умершего Б.С., умершего дата следует, что на момент его смерти открылось наследство состоящее из: земельного участка по адресу: адрес кадастровым номером N ... стоимостью ... рублей; денежных средств, хранящихся в депозите нотариуса г. Уфы РБ Б.Г. в размере ... Евро (по курсу на дата в размере ... рублей); прицепа марки ..., 2007 года выпуска стоимостью ... рублей; автомобиля ... стоимостью ... рублей; автомобиля ... стоимостью ... рублей; снегохода ... стоимостью ... рублей; квартиры по адресу: адрес (л.д. 142 наследственное дело N 264/08).
По сообщению нотариуса Х. на перечисленное наследственное имущество, за исключением квартиры по адресу: адрес, выданы свидетельства о праве на наследство всем наследникам (л.д. 152 наследственного дела N 264/08).
Согласно справке ИП И. стоимость земельного участка по адресу: адрес составляет около ... рублей.
Согласно отчету N ... от дата ИП И. стоимость незавершенного строительством жилого дома по адресу: адрес составляет ... рублей.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от дата N ... наследникам К.Э., Б.М., Б.А., Б.Н. на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому принадлежит объект незавершенного строительства по адресу: адрес.
Согласно выписке из отчета об оценке N ... от дата ИП И. рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес составляет ... рублей.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: дочь К.Э., дочь Б.М., дочь Б.А., сын Б.Н. и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от дата года, дата года, дата (л.д. 126 - 131 наследственное дело N 264/08).
Названные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что к ответчикам Б.М., Б.Н., Б.А., К.Э. перешло наследственное имущество Б.С., умершего дата года.
Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу, что при жизни у наследодателя Б.С. образовалась задолженность по расписке от дата в размере ... рублей.
Кроме того, в судебном заседании дата представитель ответчиков (Б.А., К.Э., Б.М.) Б.Л. признала исковые требования Ш. в полном объеме.
Надлежаще извещенный ответчик Б.Н. в судебное заседание не явился, правом представления доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.
С учетом приведенных выше норм закона и конкретных обстоятельств по делу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с каждого ответчика - Б.М., Б.Н., Б.А., К.Э. в пользу Ш. задолженность по договору займа от дата по ... рублей с каждого.
Кроме того, с ответчиков Б.М., Б.Н., Б.А., К.Э. в пользу истца Ш. также подлежит взысканию госпошлина с каждого из ответчиков по ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 27 июня 2013 года отменить и вынести по делу новое решение.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 05.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-14572/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2013 г. по делу N 33-14572/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Киньягуловой Т.М., Хамидуллиной Э.М.
при секретаре К.Л.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Б.М., Б.Н., Б.А., К.Э. о взыскании денежных средств по договору займа.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с иском к Б.М., Б.Н., Б.А., К.Э. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указано, что дата Ш. одолжил денежные средства в долг Б.С. в размере ... рублей для строительства жилого дома на земельном участке по адресу: адрес со сроком возврата до дата года.
При получении денежных средств Б.С. пояснил, что в случае отсутствия денежных средств на момент предъявления требований о возврате денег он обязуется передать в собственность Ш. в собственность строение и земельный участок адрес (л.д. 8).
дата Б.С. умер. После его смерти открылось наследство, наследниками в равных долях по 1/4 доле каждый являются дети Б.С.: К.Э., Б.А., Б.М., Б.Н., которые вступили в права наследования по закону.
В связи с изложенным дети Б.С. - К.Э., Б.А., Б.М., Б.Н. должны возвратить сумму долга в размере ... рублей, так как каждый из них принял по ... доле наследственного имущества после смерти Б.С., умершего дата года.
Просил взыскать с К.Э., Б.А., Б.М., Б.Н. денежные средства в размере ... рублей в пользу Ш., а также взыскать расходы на оплату услуг госпошлины в размере ... рублей.
Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от дата удовлетворены исковые требования Ш. к Б.М., Б.Н., Б.А., К.Э. о взыскании денежных средств.
В апелляционной жалобе Ш. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно ст. 228, ч. 4 ст. 230 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
В соответствии с п. п. 5, 6 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из протокола судебного заседания от дата следует, что он полностью не оформлен, не подписан председательствующим судьей, а также секретарем судебного заседания (л.д. 25 - 26).
При таких обстоятельствах судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ дата принято решение о переходе к рассмотрению гражданского дела по иску Ш. к Б.М., Б.Н., Б.А., К.Э. о взыскании денежных средств по договору займа.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, выслушав представителя Ш. - А., представителя Б.А., К.Э., Б.М. - Б.Л., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, согласно расписке от дата Б.С. получил в долг у Ш. денежные средства в размере ... рублей для строительства индивидуального жилого дома по адресу: адрес сроком на пять лет до дата, в случае отсутствия денежных средств на момент предъявления требований, обязался передать в личное пользование строение по адресу: адрес вместе с земельным участком, на котором планирует ведение застройки (л.д. 8).
Истец Ш. свои обязательства по договору займа от дата выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в размере суммы займа.
Согласно расписке от дата денежные средства в размере ... рублей предоставлялись Ш. Б.С. сроком на пять лет, то есть до дата (л.д. 8).
Согласно свидетельству о смерти N ... от дата Б.С. умер дата (л.д. 7 наследственное дело N 264/08).
Из копии наследственного дела к имуществу умершего Б.С., умершего дата следует, что на момент его смерти открылось наследство состоящее из: земельного участка по адресу: адрес кадастровым номером N ... стоимостью ... рублей; денежных средств, хранящихся в депозите нотариуса г. Уфы РБ Б.Г. в размере ... Евро (по курсу на дата в размере ... рублей); прицепа марки ..., 2007 года выпуска стоимостью ... рублей; автомобиля ... стоимостью ... рублей; автомобиля ... стоимостью ... рублей; снегохода ... стоимостью ... рублей; квартиры по адресу: адрес (л.д. 142 наследственное дело N 264/08).
По сообщению нотариуса Х. на перечисленное наследственное имущество, за исключением квартиры по адресу: адрес, выданы свидетельства о праве на наследство всем наследникам (л.д. 152 наследственного дела N 264/08).
Согласно справке ИП И. стоимость земельного участка по адресу: адрес составляет около ... рублей.
Согласно отчету N ... от дата ИП И. стоимость незавершенного строительством жилого дома по адресу: адрес составляет ... рублей.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от дата N ... наследникам К.Э., Б.М., Б.А., Б.Н. на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому принадлежит объект незавершенного строительства по адресу: адрес.
Согласно выписке из отчета об оценке N ... от дата ИП И. рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес составляет ... рублей.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: дочь К.Э., дочь Б.М., дочь Б.А., сын Б.Н. и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от дата года, дата года, дата (л.д. 126 - 131 наследственное дело N 264/08).
Названные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что к ответчикам Б.М., Б.Н., Б.А., К.Э. перешло наследственное имущество Б.С., умершего дата года.
Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу, что при жизни у наследодателя Б.С. образовалась задолженность по расписке от дата в размере ... рублей.
Кроме того, в судебном заседании дата представитель ответчиков (Б.А., К.Э., Б.М.) Б.Л. признала исковые требования Ш. в полном объеме.
Надлежаще извещенный ответчик Б.Н. в судебное заседание не явился, правом представления доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.
С учетом приведенных выше норм закона и конкретных обстоятельств по делу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с каждого ответчика - Б.М., Б.Н., Б.А., К.Э. в пользу Ш. задолженность по договору займа от дата по ... рублей с каждого.
Кроме того, с ответчиков Б.М., Б.Н., Б.А., К.Э. в пользу истца Ш. также подлежит взысканию госпошлина с каждого из ответчиков по ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 27 июня 2013 года отменить и вынести по делу новое решение.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)